Думаю там дело даже не в том что возможности такой нет - в том же Китае телефоны собирают практически в подвалах. Да и с технической стороны сомневаюсь что собрать телефон из комплектующих такая уж сложная задача - у нас студенты самодоучки в сервис-центрах легко справляются с этой задачей.
Тут дело в лицензии Apple - сомневаюсь что даже если взять всю область у нее хватит на нее денег
quote:
Изначально написано Samyrai:
Тут дело в лицензии Apple
прищуренные 20 лет назад начинали с Pawasoniс'ов с Akaiwa'ми и голову себе не забивали... да и 5 лет назад по городу рассекали цельнотянутые сеат толедо с кетайскими шильдиками... а как вспомнишь adibas, так до сих пор не по себе...
Сделать телефон ппц как сложно. это в корпус все запихать легко.
Про заботу о людях:
3 млрд руб решено выделить регионам на стабилизацию рынка труда. Этих средств, по словам главы Минсоцзащиты Максима Топилина, хватит на переобучение и временное трудоустройство 120 тыс.человек. "Мы попытаемся сделать так, чтобы люди могли переместиться из сложных предприятий в те, которые в настоящее время являются "точками роста", - уточнил министр.
ПО 25000руб - НА КАЖДОГО, на трудоустройство! Кто у нас в стране дебилоид?
quote:
Originally posted by igor1971:
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев сегодня предложил генеральному директору компании СЭПО Евгению Резнику наладить производство iPhone 7, передает <РИА Новости>.Маразм крепчает.
Если холодильники можно собирать в гараже...?
Ну кто таких губернаторов назначает?
Вот он трындит, причем даже не технолог-электронщик?
Под "наладить производство вундервафли" он имел ввиду "опустить акции яблобренда" до нуля. Чтоб Клинтон не лаяла, а громко выдохнула.)
Откуда взялась цифра 120000 человек для трудоустройства?
А, это, все очевидно, из последних событий.
В России 160 городов с населением больше 100000.
В каждом таком городе, в среднем, 200 киосков(ларьков и т.п), которые снесли или сносят.
160*200=32000
в каждом таком киоске работает 3-4 человека.
32000*4=128000 человек.
ясно откуда берут цифры в МЭР?
Давайте, посмотрим глубже:
Население РФ 142млн., из них работоспособного возраста - 50%, т.е 71млн. человек.
Считаем, насколько увеличилась безработица...почти на 0.2%.
Охренеть, какие решения.
Может долбодятел - это я, а не правительство.
quote:
Изначально написано igor1971:
В каждом таком городе, в среднем, 200 киосков(ларьков и т.п), которые снесли или сносят.
160*200=32000
в каждом таком киоске работает 3-4 человека.
32000*4=128000 человек.
Какие нахрен киоски??? В России заводы загибаются, сокращения везде...да твои киоски капля в море.
я про заводы молчу. это все очевидно. посчитать их труднее просто.
какие-такие заводы со 120000 сокращениями?
quote:
Изначально написано igor1971:
какие-такие заводы со 120000 сокращениями?
Там гораздо больше. Ты ж ларьки по России считал, вот если по ней по всей и заводы посчитать - будет много больше.
quote:
Изначально написано igor1971:
ПО 25000руб - НА КАЖДОГО, на трудоустройство! Кто у нас в стране дебилоид?
Неправильная у вас математика. Почему? Подумайте
Насчет сокращений...у меня конечно мало инфы по этому поводу, но из того что знаю на 100%. Комос Групп увеличила штат за 2015 год до 15.5 тыщ человек.
Так же для любителей писать "Заводы сокращают, работы нет!" предлагаю пройтись по сайтам всяких Аксионов, Калашей, Радиозаводом и прочих Куполов, заглянуть в раздел "Вакансии" и не писать ахинеи.
quote:
Изначально написано barmaley145:
В России заводы загибаются, сокращения везде...
из личного... на неделе приезжали манерные чуваки из ёбурга... таскали какие-то фланцы-шманцы-обжиманцы из китая... после падения рубля посчитали, прослезились... купили землицы и начали заказывать оборудование, которое раньше со свистом в индию да макаронам улетало, для производства тех самых фланцев... как-то так... и не надо ныть...
quote:
купили землицы и начали заказывать оборудование, которое раньше со свистом в индию да макаронам улетало, для производства тех самых фланцев... как-то так...
А чё, труд ижевских
quote:
Изначально написано gerus:
А чё, труд ижевских рябинников кажется им дешевле?!
не ижевских... в ёбурге организуют... а фот в себестоимости процентов 5-7, не больше...
quote:
Изначально написано steevie_g:
из личного...
один из заводов УР численностью человек 800 - уже 600 и не предел. Другой, кстати, находящийся под
quote:
Изначально написано steevie_g:
манерные чуваки из ёбурга
- численностью 450 - уже менее 400 и не предел. Так что не надо гундеть про космические корабли, бороздящие просторы космоса...
quote:
Изначально написано barmaley145:
Другой, кстати, находящийся под
quote:
Изначально написано steevie_g:
манерные чуваки из ёбурга
ты про буммаш, что ли?.. дык его жебровский довел до ручки... и давно...
quote:
Изначально написано barmaley145:
Так что не надо гундеть про космические корабли, бороздящие просторы космоса...
ты воспринимать в состоянии, болезный?.. я ж тебе говорю - из личного, гундежом тут другие промышляют... кстати, про просторы... в канонической цитате про просторы большого театра было...
quote:
Изначально написано steevie_g:
ты про буммаш, что ли?
Нет.
quote:
Изначально написано steevie_g:
ты воспринимать в состоянии, болезный?
Сам себе это вопрос задай
quote:
Изначально написано steevie_g:
я ж тебе говорю - из личного
Хоть из столичного - похоже на обычный гундёжь из разряда "одна бабка сказала"
quote:
Изначально написано steevie_g:
в канонической цитате про просторы большого театра было
Каюсь - в этот Новый Год ничего из бессмертного не пересмотрел
quote:
Изначально написано barmaley145:
Хоть из столичного - похоже на обычный гундёжь из разряда "одна бабка сказала"
да-да... не вписывается в шаблон всеобщей разрухи - гундежь и обс...quote:
похоже на обычный гундёжь из разряда "одна бабка сказала"
1. Гундёж пишется без "ь"
2. Как человеку новому (в данном разделе) крайне НЕ рекомендую (без уважительных причин) хамить собеседнику.
"Уважительных причин" не обнаружил )))
1. разрешите исправиться?..
2. да пусть его... если это по отношению ко мне, конечно... я не сахарный...
especially for бармалей... я не путинофил и не путинофоб.. я путинопох, есиче...
quote:
Изначально написано steevie_g:
да-да... не вписывается в шаблон всеобщей разрухи - гундежь и обс...
ага...не вписывается в шаблон всеобщего подъёма - гундежь и обс...)
И вообще понятия "всё плохо" и "всё хорошо" лучше оставить для юнцов пубертатного периода. Нас должна интересовать динамика и относительные цифры - а они пока не радуют.
quote:
Изначально написано gerus:
1. Гундёж пишется без "ь"
Точно - он же мужского рода
quote:
Изначально написано gerus:
Как человеку новому (в данном разделе) крайне НЕ рекомендую (без уважительных причин) хамить собеседнику.
"Уважительных причин" не обнаружил )))
моё
quote:
Изначально написано barmaley145:
Хоть из столичного - похоже на обычный гундёжь из разряда "одна бабка сказала"
против
quote:
Изначально написано steevie_g:
и не надо ныть...
Думаю обоюдка
quote:
Изначально написано steevie_g:
especially for бармалей... я путинопох, есиче...
Я тоже
quote:
Я тоже
Славбох... В нашем "полку" прибыло )))
quote:
Изначально написано barmaley145:
Нас должна интересовать динамика и относительные цифры - а они пока не радуют.
вот смотри.... ввели санкции-лишили дешевых денег-в разы сократились автокредиты-упало производство авто-куда девать комплектуху-куда девать железо-упало промпроизводство... но, падение рубля дало не очень ожиданный эффект... экспорт мафын в 15-м - около 100 тыс ед... в питере по автосалонам рыщут финики и наши тормознутые соседи из таллина... те же чувачки из ёбурга начинают мутить свое, а не кетайфланцами барыжить... подготовка производства - это не склад арендовать и у брокера на таможне аккредитироваться, некоторое время займет... все, кому не лень, талдычат о диверсификации, а как пошли подвижки, так начинаем тока негатив облизывать...
quote:
Изначально написано steevie_g:
вот смотри..
ты опять пишешь абсолютные величины - они не очень информативны. Например вместо
quote:
Изначально написано steevie_g:
экспорт мафын в 15-м - около 100 тыс ед
можно было написать, что в 2015 экспорт легковушек - 97 тыщ, в 2014 - 127 тыщ, в 2013 - 140 тыщ. Динамика налицо.
quote:
Изначально написано barmaley145:
Динамика налицо
смотря под каким углм смотреть...
Экспорт 2015 год 2014 год
Легковые автомобили 97,4 127,5
- в том числе, в СНГ 86,1 123,1
- в том числе, в дальнее зарубежье 11,3 4,5
http://wroom.ru/news/4489
quote:
Изначально написано barmaley145:
- численностью 450 - уже менее 400 и не предел. Так что не надо гундеть про космические корабли, бороздящие просторы космоса...
Вы когда что то утверждаете конкретизируйте что за предприятие. МОжет быть масса причин увольнений и не связанных с кризисом. Например, была такая контора "Мост-климат" или "ТОЯРОН", имела неплохие производственные мощности и делала бренд Daire тепловое оборудование + брала заказы других брендов. Контора успешно работала с начала 2000ных и вдруг в 2014 упала на самое днище, растеряла всях сотрудников и дальнейшая ее судьба туманна. Человек не владеющий инфой сразу скажет - КРИЗИС! А вот человек владеющий инсайдерской инфой знает что это не кризис, а просто один из собственников отделился и организовал свое дело, а оставшийся собственник не способен вести бизнес из-за пагубного влечения к алкоголю что и привело бизнес к упадку. Такое дела.
конечно, мы всех и все победим. мы не русские чтоль?
кому-то только это обойдется дороже.
Всем уже понятно, что будет снижение доходов на 20-30%, даже для бюджетников.
или просто увеличением нагрузки и сокращением персонала.
Строительство крымского моста- 210млрд. руб (новый БАМ). а весь антикризисный план на 2016 год -800млрд. руб.
Экономику и чужой опыт никто не изучал? Куда мы направляем 800млрд? Стройте, блин, мосты и дороги на эти деньги, когда кризис.
Это куча новых рабочих мест, новые технологии дорожного строительства (и может станут нормальными и дешевыми дороги), а не РОСНАНО.
quote:
Originally posted by igor1971:
...Стройте, блин, мосты и дороги...
Для реализации этого лозунга нужны не миллиарды башлей. Европейские автобаны построены различными военнопленными и, в более отдалённые времена, рабами. В Советской России у руля были не теперешние буки бяки, расплодившие разнообразных чубайсиков и чубайсят, были вполне себе соображающие люди.
А что? в советские времена, когда якобы не было дорог, продовольствие и товары развозили по стране на вьючных животных, на рикшах? А лес из Удмуртии вывезли на стройки социализма на горбах? Дык ведь вот: вывозили лес по узкоколейкам, проложенным по хрентекаким болотам и буеракам, и служили те узкоколейки до "Еговкина заговенья". Служили бы и теперь, если бы не жлобская жадность поганых перестройщиков, сдавших подвижной состав и рельсы в утиль или за бугор.
Ещё в прошлом году ездил на лисапеде по разнообразным насыпям, оставшихся от тех узкоколеек. Труд, ну ано канешна, вложен в них огромный, только вот в расейские автобаны вложен труд на порядки больший, а толку что? Вон же, излюбленная тема обывателей: нет в расее дорог!
Россия, в отличие от Советского Союза, скукожилась, осталось хрендамаленько. И возить-то вроде бы нечего. Ан нет! Везут по хреновым теперешним автодорогам товары, а рядом, в сотне метров, прекрасная железнодорожная магистраль, да ещё на электрической тяге.
Моё мнение: не мосты и дороги строить надо, а заводы по производству колючей проволоки, по производству колёс для тачек, по производству трелёвочных тракторов, ну и, используя положительный советский опыт, по производству узкоколейного подвижного состава и узкоколейных рельс. А насыпи насыпать, да выемки для узкоколеек делать - контингент в теперешней рассии уже даже перезрел.
quote:
Изначально написано igor1971:
Строительство крымского моста- 210млрд. руб
На 3 года растянуто. Работы уже во всю идут с прошлого года. Сдача планируется в конце 2018 года. Официальный запуск в эксплуатацию в начале 2019 года. Наверное надо учитывать это глядя на
quote:
Изначально написано igor1971:
антикризисный план на 2016 год -800млрд. руб.
Правительство нищего народа.
Президент нищего народа.
Путин какой-то не гладкий и не опухший.
С уважением
У него много модификаций...
Интересно чьего сынка опять пиарят?
Приведу пару доводов почему я так решил:
1. Чувак закончил эконом фак МГИМО. МГИМО сам по себе ФУЗ где элита обучает свою золотую молодежь, а эконом фак МГИМО это элитный факультет элитного ФУЗа...это как VIP зона в VIP клубе. Там не бывает случайных людей.
2. Чувак только только вышел с магистерским дипломом и сразу в консультанты лидеров парламентских фракций. Ослепительный взлет, но для любого взлета нужно топливо...
3. Если почитать статьи чувака то всех их можно подвести под один общий знаменатель "В Рашке все плохо и она загнила", плюсую чуваку за то что пишет грамотнее своих коллег по рубрике "Как все плохо в этой вашей Рашке", в одной из своих статей написанной почти 3 месяца назад утверждал что в ближайшей перспективе нефть будет ниже 15 бачей, а рубль упадет ниже 125 руб.
Только вешать.Всех. Потом меня и пусть живут нормально.
С уважением.
Степан Демура,многа...
Невесело...
Хотя чувак он веселый,ехидный...
Умница,не отберешь...
Пан Снеговой, а давай отвлечемся от серьезных проблем и просто поиграем с пикейными в "Кирилл и пингвины".
Мой результат -- 48 пингвинов, обращенных в иудейство христианство. 
хорошие прогнозы
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Пан Снеговой, а давай отвлечемся от серьезных проблем и просто поиграем с пикейными в "Кирилл и пингвины".
Э...Равви Домовенскаузер,дык сие есть богохульство и даже искомая статья в УК РФ сыщется,а мной и без того все недовольны...
Помимо прочего Киру Гундяину и без того хреново-поливают его дерьмом все кому не лень наравне с Пу и што более чем интересно-вчерашние пропутинцы типа нашего Юзика...
Эвон,даже пан Ричо как-тось полинял в своем оптимизме...
quote:
Originally posted by MaRiNa:
хорошие прогнозы
А што могут дать самоговорящие сенные девушки из кремлевской прислуги..?Только хорошее або ништо...
В части прогнозов таки все больше теряюсь,бо ситуация не прощитываеся таки никак...
Дам три прогноза от разных лиц,разных взглядов...
Либерал-русофоб по совместительству пан Никонов: http://a-nikonov.livejournal.com/2483589.html
Полторы тыщи коментов!Самых разных и не самых глупых...
Может ли Россия воевать против Турции?
Нет, не может.
Сразу хочу сказать это тем ура-патриотам, которым кажется, что если Турция начнет в Сирии наземную операцию, в ходе которой собьёт еще пару наших самолетов, то наши сразу туркам "наваляют".
Ничего они не наваляют. Война России с Турцией логистически невозможна.
Если Турция - чисто гипотетически - объявляет бесполётную зону там, где проводит свою наземную операцию, а наши по дурости продолжают летать и нас сбивают, то ничего Россия сделать с Турций не сможет.
Тех, кто грезит "Искандерами" и ядерным ударом, сразу посылаю на йух и тратить время на них не буду в силу полной неадекватности данных мудаков. Для остальных же продолжу.
Вести с Турцией войну в Сирии Россия не в состоянии, там у нас только несколько десятков самолетиков и обслуживающий персонал. А ничего больше Турция подвезти не даст через свои Проливы.
Сухопутной границы с Турцией у нас нет. Есть некоторые наши воинские части в Армении, которая граничит с Турцией, но опять-таки сухопутной границы с Арменией у России тоже нет. А самолетами не навозишься, да и кто позволит? Грузия?
Десант в Турцию через Черное море также представляется мероприятием маловероятным. Во-первых, потопят. Во-вторых, даже для доставки относительно небольшого количества военных грузов в Сирию нам пришлось покупать у Турции (!) несколько грузовых кораблей. Что уж говорить о совершенно несопоставимых потоках, которые потребуются для настоящей войны!
К тому же Россию тут же признают агрессором и обложат уже не теми игольчато-персональными санкциями, которые есть сейчас и мешают России жить, а просто возьмут в блокаду страны НАТО, членом коего Турция является. С нами даже воевать не будут - просто задушат.
Да мы и сами задохнемся: нашей неотмобилизованной и на 70% зависящей от импорта промышленности, а также психологически не готового к настоящей войне населения не хватит на настоящую войну. Ватного патриотизма хватает только на игрушечные войны типа донецкой и сирийской. Да и то уже раздаются крики ипотечников: "Верните Крым, мы его не потянем!.."
Автор таки штатский пинжак,но выразился достаточно ясно-войны не бут...
Сирии это не касается...
Другой автор,некто http://alex-leshy.livejournal.com/727964.html
Si vis pacem, para bellum. Россия предъявила ядерный козырь
Автор неуклюже словчил уйдя от прямаго казания,кому предъявила России свои ядрены козыря..?
А вот мнение пиндоса из бандертовцев: https://www.facebook.com/major...527356554243419
Парниша не комплексует со смыслом текста,а шпарит от щедрот...
Там же есть ссылы на мнение Виктора Шевчука(кажись израильский публицист) http://rusjev.net/2015/02/05/c...-voevat-s-ssha/
И Дмитрия Рогозина,с чем соглашаюсь: http://www.rbc.ru/society/28/06/2013/863813.shtml
Наконец-то Мотя сподобился сказать то шо думает,хотя матерьял 2013 года,Рогозин был еще не на пике своего возвышения,в России было тихо...
quote:
Изначально написано Снеговой:
Э...Равви Домовенскаузер,дык сие есть богохульство и даже искомая статья в УК РФ сыщется
А чО, Россия уже не светское государство? )))
Даже у нас, где религия не отделена от государства, такой хрени нет...
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Даже у нас, где религия не отделена от государства, такой хрени нет...
а чО, Главу зайн: Оскорбление религиозных чувств и традиций. Ст. 170 - ст. 174 бет уже отменили в израильском ук?..
quote:
Изначально написано Samyrai:
Так же для любителей писать "Заводы сокращают, работы нет!" предлагаю пройтись по сайтам всяких Аксионов, Калашей, Радиозаводом и прочих Куполов, заглянуть в раздел "Вакансии" и не писать ахинеи.
Я, просто, не мог на этот пост не ответить:
Давайте предложения:
1. 45 лет, ИМИ, конструктор-технолог РЭА. МБА не законченное и пр.
2. 20 лет управленческого опыта и собственный бизнес.
3. Программирование и свой софт по автоматизации.
4. Прочее всего куча.
5. Меня на завод возьмут, если только я однокласснику или другу позвоню, который там директором или гл. инженером работает.
Никто меня не возьмет в 45 лет - я из спортивного интереса проверял
А, чтобы, не писать ахинею, надо просто зайти на ижевский центр занятости и посмотреть вакансии и зарплаты.
И директором супермаркета меня не возьмут а зачем? если есть не особо амбициозные, а тут компетентность зашкаливает.
И охранником меня в супермаркет не возьмут. Странное будет назначение при таком резюме
quote:
Изначально написано igor1971:Я, просто, не мог на этот пост не ответить:
Давайте предложения:
1. 45 лет, ИМИ, конструктор-технолог РЭА. МБА не законченное и пр.
2. 20 лет управленческого опыта и собственный бизнес.
3. Программирование и свой софт по автоматизации.
4. Прочее всего куча.
5. Меня на завод возьмут, если только я однокласснику или другу позвоню, который там директором или гл. инженером
Чтобы найти две вакансии под ваши данные у меня ушло менее 5 минут поиска.
В разделе "Руководители" две открытые вакансии - Руководитель конструкторского отдела и начальник лаборатории. Обе подходят Вам.
я тоже могу написать, что всех жду в свою команду
пока вакансий только нет.
Это можно, когда один, без семьи и молодой, экспериментировать.
А когда семья...
На доход в 50000-60000 я могу на остановке сесть и вторсырье принимать (пока еще нет, но близко).
Говорю, же - опять как в 90-х ситуация.
Можно и больше 20000 получать, если слегка унизиться?
quote:
Изначально написано Снеговой:
А што могут дать самоговорящие сенные девушки из кремлевской прислуги..?Только хорошее або ништо...
лично я услышала и у Демуры, и у Шульман, и у Зубаревич абсолютно одинаковое:
1. с голой жопой геополитикой не занимаются
2. дорогие граждане РФ, хотите быть самыми великими и могучими на всем земном шаре, пожалуйста, но имейте в виду п. 1.
quote:
Изначально написано MaRiNa:лично я услышала и у Демуры, и у Шульман, и у Зубаревич абсолютно одинаковое:
1. с голой жопой геополитикой не занимаются
2. дорогие граждане РФ, хотите быть самыми великими и могучими на всем земном шаре, пожалуйста, но имейте в виду п. 1.
не понял? может не граждан Рф надо банить? Нафиг тут они нам?
Модераторы, я, предлагаю, запрет, на вход на форум с не Российских IP-адресов, если нет ассоциации с российским аккаунтом
у нас демократия
Дык может отказаться от места в совбезе ООН? нафиг оно нам если мы в геополитике не будем участвовать? Ядерный щит сдать на металлом ибо это чисто геополитическое оружие. Крым вместе с базой черноморского флота отдать Украине чтобы она в последствии продала его Турции или США или кому еще там рагули могут порт продать? Мы же не хотим ни с кем ссорится и поэтому Японии отдать Курилы, а Чечне дать независимость...как говорится - "Забирайте, держава не обеднеет". В будущем хохлы наверняка еще и кубань захотят себе и ее тоже нужно отдать, ведь хохлов наверняка НАТО поддержит а мы не занимаемся геополитикой. Видя какая пошла пляска, наши китайские партнеры тоже захотят кусок сладкого пирога и наверняка закинут удочку на ДВ...тоже пусть забирают, мы же не хотим с ними ссорится. Вон как при алкаше Россию все любили...Под рукоплескания европейских парламентов и одобрительный смех американского президента за копейки было продано все что можно было продать и до чего дотянулись руки.
Samyrai , я понимаю, ваши эмоции, но Китаю, мы территории уже отдали - за нормализацию отношений. Это было логично.
Чечня - это Россия, не обсуждается.
А Крым (пусть меня сейчас все запинают) - это ловушка для НАТО.
База НАТО в Севастополе - это труп. Никакой угрозы для нас не представляющий.
quote:
Originally posted by MaRiNa:
1. с голой жопой геополитикой не занимаются
А тут таких нет,бо геополитика таки лакомство для избранных...
А мы тут так себе,горазды лишь на светский треп...
Да и политика в России мне ближе,а вот што на БВ иудеи мутузят арапов для мя звучит как текст шлягера,в смысл которого не вслушиваешься и не вздумываешься. ...
А, знаете, почему нельзя завоевать Китай, даже если у него не будет ядерного оружия?
Уничтожить можно, завоевать нельзя. Также и Россию. И США.
quote:
Изначально написано MaRiNa:
1. с голой жопой геополитикой не занимаются
2. дорогие граждане РФ, хотите быть самыми великими и могучими на всем земном шаре, пожалуйста, но имейте в виду п. 1.
а рубероид в курсе этих тезисов?..
Union Workers at Risk of Losing Half of Pension Benefits
краткий перевод: Государственный пенсионный фонд Центральных Штатов обанкротится в ближайшие 10 лет. Пенсии работников членов профсоюза сократят вдвое с 1 июля 2016. Возможно сокращение пенсий на 70%.
Ну,наконец-то надыбал добротный матерьял ан предмет прогнозов надвигающейся 3 Мировой...
Коменты интереснаго в скобках...
Павел Фельгенгауэр о российской армии и ее возможностях
22 февраля, 2016 - 18:51
Да, в России есть хорошо подготовленные части. Определённый уровень дисциплины в наших вооружённых силах поддерживался всегда - нельзя сказать, что они когда-либо превращались в толпу мародёрствующих бандитов (хотя и такое в истории тоже бывало). При этом вооружённые силы в целом остаются отсталыми и не готовыми к современной войне. Принята программа перевооружения до 2020 года, из чего следует, что нынешние вооружённые силы - несовременные. Были серьёзные попытки их модернизировать, но больших успехов пока достичь не удалось, что показывают боевые действия в Донбассе, где воюют так, как и 50 лет назад.
Это не значит, что так воевать нельзя, - можно, тем более если твой противник точно такой же. А вот с современными вооружёнными силами Запада лучше не сталкиваться на поле боя, иначе останутся рожки да ножки.
- Каков процент модернизированных частей в российских вооружённых силах, сколько в них <вежливых людей>?
- <Вежливые люди> - это всего лишь спецназ, который занял симферопольский аэропорт. Они дисциплинированны и достаточно хорошо подготовлены. Да, они разительно отличались от казаков и разбойников в разномастном камуфляже: раньше, в ходе чеченских войн, наш спецназ выглядел иначе, потому что люди покупали себе экипировку и форму сами. В Крыму все были одеты в однотипную <цифру> (тип камуфляжа. - Прим. ред.), и поэтому сразу было ясно, кто они и откуда. Но вооружение и экипировка у солдат всё равно не соответствовали современному уровню. У них не то оружие, не та броня, не те средства связи.
Ничего принципиально не изменилось. У нас не делают современного стрелкового вооружения, у нас не делают нормальных патронов, не делают артиллерийских снарядов уже давно - стреляют старыми. Нет нормальной массовой снайперской винтовки, да и снайперов нет. Есть горсть спецов в ФСБ - у них иностранное оружие и пули. Что-то удалось купить за рубежом, но частично и в очень небольшом количестве.
Танки наши - дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки - платформа <Армата>. Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли. Наши танки охотно покупают только те страны, где проблем с рождаемостью нет.
В Донбассе с той и с другой стороны воюет наша техника и горит, как свечка.
Наша авиация не может эффективно поддерживать пехотные части - во всяком случае, ночью и в плохую погоду. У нас проблемы с современными самолётными двигателями, нарастающее отставание. С авиационной электроникой проблемы, мы так и не сделали хорошего современного радара. Радары создают в разных странах, но комплектующие производят в одном месте - в США. Например, есть деталь для активной фазированной антенной решётки, её делают только американцы Raytheon. Мы это покупали, но больше не получится. А со своим изготовлением не выходит(!!).
Вы слышали про GPS-прицеливание? Управление огнём артиллерии идёт с помощью компьютера по GPS-координатам цели, которые отследил беспилотник в небе. Мне доводилось это видеть лично на ливанской границе во время войны 2006 года, когда израильская батарея била по южному Ливану. Таким способом удаётся вести высокоточный огонь обычными дешёвыми снарядами. Но в России такого нет, и мы так не умеем. А ещё мы не можем использовать GPS и поэтому вбухали очень много денег в ГЛОНАСС. В общем, проблемы серьёзные.
Хотя мы запустили отвёрточное производство беспилотников <Форпост> по израильской лицензии, фактически это IAI Searcher двадцатилетней давности.
С их помощью мы можем хоть как-то координировать огонь систем залпового огня. Это позволило разгромить в конце августа 2014 года южную группировку украинских войск под Иловайском и Саур-Могилой. Но вообще-то, эти беспилотники есть в миллионе стран, и они уже были у Грузии во время войны 2008 года. То есть на самом деле у нас вооружённые силы на уровне Пакистана(даже так..!). Конечно, у них есть ядерное оружие, ракеты, подводные лодки. Правда, сколько из них реально годятся в случае ядерной войны, никто толком не знает, но и проверять специально не будет.
Все серьёзные модернизации в русской истории опирались на западные технологии(совецкой истории,хочу поправить!!), доступ к которым теперь будет затруднён. Непонятно, удастся ли чего-то всерьёз достичь. В военной сфере и так всё время цены растут, а сейчас начнётся сильная инфляция. За те же деньги удастся купить в пять раз меньше запланированного(дык кто ж нам продаст?), а некоторые вещи вообще не удастся сделать. Каждый год Россия делала военных закупок в США на полтора-два миллиарда долларов. Это не только комплектующие, но и высокоточные станки. Весь мир переходит на 3D-печать деталей высокой точности и сложного профиля из порошковых металлов. А у нас до сих пор цифровые станки для обработки не научатся использовать, и всё доделывают дяди Васи с напильниками. Ну откуда же тогда появятся современные вооружённые силы? Они и не современные. Это видимость скорее.
Есть знаменитое высказывание Черчилля: <Россия не такая сильная, как ты боишься, и не такая слабая, как ты надеешься>. Не так всё было плохо с вооружёнными силами раньше, не так всё хорошо теперь.
- А кто запустил процесс модернизации в российской армии - опальный Анатолий Сердюков или Сергей Шойгу?
- Вооружённые силы модернизировал бывший начальник Генерального штаба Николай Макаров. Сердюков не лез во все эти дела, но был согласен проводить реформы и давал возможность Макарову действовать радикально. После прихода Шойгу в 2012 году начался откат. Новых реформ нет; частично демонтируют то, что сделали. При Шойгу ситуация стала значительно хуже, чем была при Сердюкове.(не ожидал,бо восхваление Кужугетыча носит заоблачный характер!)
При Сердюкове взялись за самое важное - за военное образование. Военное образование в России - вещь совершенно кошмарная. А когда у тебя из плохо образованных офицеров получаются плохо образованные генералы, происходит большая беда. Россия вообще очень провинциальная страна, находящаяся в стороне от мирового прогресса, а в вооружённых силах особенно. Российские военные были изолированы ещё с царских времён. Они откровенно не понимают, что такое современная война. Они знают, что есть новые технические штучки, гаджеты, но пропустили все революции в военном деле. Их до сих пор учат по Второй мировой войне, она до сих пор пример всему.
- Однако крымские события называли примером современной гибридной войны.
- Это выдумка, страшилка. Войны в Крыму не было, потому что никто не оказывал вооружённого сопротивления. Конечно, там были определённые логистические проблемы, но они были вполне решаемы, поскольку рядом находился флот. Операции по усилению охраны флота были подготовлены заранее, скрытно туда нагнали дополнительные силы, хотя там уже и была морская пехота. Когда тебе не сопротивляются, всегда проще.
- А возможно ли сейчас масштабное столкновение в духе 50-летней давности?
- Конечно, возможно. Просто обычно, когда происходит столкновение современной армии с несовременной, это выглядит как противостояние испанцев с индейцами. Или зулусов с копьями против англичан с пулемётами. Большие массы оказываются несостоятельными: во время вторжения в Ирак в 2003 году гигантская армия Саддама Хусейна оказалась совершенно ни к чему не пригодна. Да, несовременная армия может вести оборонительные бои мелкими группами, как неплохо делала <Хезболла> во время Второй ливанской войны. Но сидя в обороне невозможно победить. А когда по тебе, как в тире, лупят высокоточным оружием и попадают не по площади, а туда, куда надо, ты не можешь наступать. Это очень быстро деморализует. Это невозможно выдержать, люди просто бросают технику и бегут.
- В декабре была опубликована новая военная доктрина России. О чём по ней можно судить?
- Военная доктрина - это документ непрямого действия. Когда в 1993 году писали либеральную конституцию, туда добавили норму о том, что в России должна быть военная доктрина и что это должен быть открытый документ. А раз она открытый документ, то её всерьёз никто не воспринимает, - к доктрине всегда относились наплевательски. Однажды я спросил одного из начальников Генерального штаба, как он использует эту доктрину. Он ответил, что никак не использует, потому что бумага слишком жёсткая.
Военная доктрина - это, по сути, большой пресс-релиз, отражение некоторых реальных вещей в кривом зеркале. Но в реальном планировании её не применяют. Есть документы прямого действия - это План обороны и План применения Вооружённых Сил. Раньше о них нельзя даже было упоминать, теперь можно. Но рассуждать о них бессмысленно, потому что они имеют высшую степень секретности - ОВ.
Рассуждать по военной доктрине о планах - это как рассуждать о России по конституции. У нас замечательная конституция, в ней много чего написано.
И что?
- А возможно ли столкновение с НАТО в нынешних условиях?
- Да, мы к этому готовимся, иначе для чего проводится программа перевооружения? На неё такие деньги бросили. Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов открыто говорил, что наши вооружённые силы готовятся к мировой войне. Это практически неизбежно.
- А в какой срок?
- Я думаю, к 2025 году(если так,то время у нас есть..Ну там сала засолить,муки заготовить,консервация опять же). Программа перевооружения была запущена с тем расчётом, что после 2020 года нужно быть готовым либо к мировой войне, либо к серии крупных региональных конфликтов - так называемых ресурсных войн.
Наша политика строится на том, что сработает Malthusian trap - Мальтузианская ловушка. Будет страшный мировой кризис, нехватка ресурсов, и поэтому роль России будет возрастать, но вместе с ней будут возрастать и риски. Весь мир может на нас напасть, чтобы отнять естественные ресурсы на нашей большой территории и в Арктике. А мы постараемся как-то отразить это нападение со всех сторон.
Основной противник - конечно, США. В меньшей степени - Китай. Должен быть построен периметр обороны, в который входит Украина. Потеря Украины - это прорыв периметра, мы оказываемся абсолютно безоружны перед лицом смертельной угрозы. Поэтому Украину надо удержать любыми силами.
Главная проблема, с которой сейчас соглашаются все военные, - это то, что события на Украине начались очень не вовремя, мы не успели перевооружиться.(как всегда в нашей истории...) Лучше бы это случилось в 2018-2020 годах.
- Как НАТО реагирует на это?
- Сейчас в нас видят вполне очевидную угрозу. Пару недель назад было заседание министров обороны, и они приняли программу: будут готовиться к войне с Россией. Проголосовали все страны, включая Венгрию и Грецию. Есть серьёзные конкретные меры. Прибалтика кажется НАТО самым опасным направлением, поэтому создаётся европейский корпус быстрого реагирования со штабом в Польше.(Ахтунг!)
Пока европейцы готовы выставить 30 тысяч солдат, и эти части будут рассеяны по национальным государствам, но штаб будет постоянным. Ещё создадут шесть дополнительных штабов вдоль восточного края НАТО, для того чтобы координировать прибывающие подкрепления с местными силами. На пике операции в Афганистане было 140 тысяч солдат, здесь вместе с американцами может быть столько же.
Для сбора сил нужен месяц-полтора. Речь идёт о повышении боеготовности: время считалось мирным, боеготовность была низкой, теперь наоборот. Война - это сложная логистическая и технологическая проблема, а вооружённые силы отличаются от вызова такси через приложение. Заказал, и оно через пять минут приехало - с ними так не работает. Речь идёт о сутках, днях, неделях и месяцах. Выдвижение больших масс людей требует больших усилий и подготовки. Подвести вооружённые силы к высокой степени боевой готовности - это очень дорого, а долго держать на ней тоже нельзя.
- Если российская армия и части НАТО столкнутся, будет ли это похоже на противостояние индейцев испанцам?
- Да. В разных странах разный уровень вооружений и подготовки, но действовать вместе они более-менее обучены. В этом и есть суть НАТО - обучить всех одному командному языку, стандартизировать калибры и оборудование. Конечно, европейские силы послабее американских, но действовать с ними вместе они могут. В случае конфликта в Прибалтике к НАТО присоединятся и нейтральные шведы с финнами.(эти-то своего не упустят...)
Конечно, американцы превосходят наши силы в конвенциональном смысле. Без применения ядерного оружия шансов никаких нет.
- А возможен ли конфликт с Китаем? Миллион китайских солдат на границе с Амуром - это всего лишь пугалка?
- Не похоже, чтобы китайцы к такому готовились. Все основные их проработки сделаны на случай конфронтации с США в случае захвата Тайваня. С нами им воевать нет никакого смысла. В советское время на Дальнем Востоке была настоящая система обороны и много войск, а сейчас их там почти нет. Китайскую угрозу никто не отменял, но она выглядит маловероятно.
- ИГИЛ угрожает России?
- В Средней Азии потенциально неустойчивая ситуация, особенно в Узбекистане. Непонятно, что будет, когда умрёт президент Ислам Каримов, у которого нет наследников. Бедное, чудовищно задавленное население, значительная часть которого - мусульмане. В советское время ислам довольно здорово везде подавили, но в Ферганской долине он остался. Существует Исламское движение Узбекистана (ИДУ) - боевики-салафиты, абсолютный хардкор. Их базы располагались в Афганистане, но в 2001 году пришли американцы и выбили их в Вазиристан, и всё это время они там действовали. Летом 2014 года было нападение на аэропорт Карачи - это как раз ИДУ.
Они хорошо подготовленные, упёртые исламские боевики, прошедшие удары американских беспилотников. ИДУ даже признали халифа Исламского государства, а он назначил их руководителя своим эмиром по Средней Азии. То есть ИДУ - это, по сути, отделение ИГИЛ. Пока, правда, ИГИЛ оттягивает людей со всех концов мира в свой конфликт на Ближнем Востоке, но я не думаю, что ИДУ в него вступит. Разбираться в Афганистане они тоже не станут, оставят его пуштунам, а вот войти в Узбекистан, если там начнётся дестабилизация, они готовы. В Узбекистане может произойти исламская революция, как в Египте. Но Узбекистан отличается от Египта тем, что там нет египетской армии, - она большая и серьёзная сила. А узбекская армия не большая и не серьёзная. Прихлопнуть исламистов она не сможет.
Дестабилизация в Средней Азии - это самая реальная и существенная из угроз. Это десятки миллионов беженцев, потеря Байконура и стратегических объектов вроде полигона <Сары-Шаган> и объекта <Окно> на Пяндже, утрата которых невосполнима. Это прекращение пилотируемой космонавтики. Мы перестанем быть космической державой. Если падёт Узбекистан, а мы будем завязаны на Украине, то нас ждут большие проблемы с войной на два фронта.
- Недавно в Нью-Йорке задержали трёх российских шпионов. Что это говорит о работе российской разведки?
- Ничего необычного. Такое время от времени происходит, но когда был период дружбы с Западом, и мы и они решали такие вопросы негласно. Сейчас весь сор идёт на публику.
- А что с российским ядерным оружием? В прошлом году на Фрунзенской набережной в Москве открылся новый Национальный центр управления обороной государства. Наши политики регулярно угрожают стереть США с лица земли. И в то же время недавно стало известно, что упал последний спутник системы обнаружения стартов баллистических ракет.
- Ядерные силы у нас вроде бы есть, но никто не будет проверять, насколько они проржавели. Бывали случаи, когда ракеты просто отказывали.
В СПРН - систему предупреждения ракетного нападения - в последнее время вложили большие деньги, чтобы привести в чувство. Поменяли всю компьютерную сеть: её нельзя было модернизировать по кусочкам, только создать заново. Система создавалась в 1970-е на основе советских копий IBM-ских мейнфреймов, полностью вступила в рабочий режим в 1980-е. Ввод производился на перфокартах, и было заранее заготовлено десять сценариев ядерной войны. Действительно очень старая система - конечно, это надо было менять, и поэтому запустили нашу Skynet. Всё секретно; неизвестно, как долго её готовили. Использовались, скорее всего, иностранные компоненты. Посмотрим, насколько хорошо всё это будет работать, - замена чревата сбоями и ошибками.
То, что у нас больше нет спутникового эшелона, означает, что сокращается время на принятие решения об эвакуации. У американцев есть 45-50 минут на принятие решения об эвакуации высшего руководства. Они садятся на вертолёты и потом используют летающий командный пункт. У нас тоже для эвакуации вертолёты, но в Москве проблемы с <воздушками>: везде между высокими домами натянуто оптоволокно. На Фрунзенской набережной сделали площадку на воде, где нет мешающих полёту проводов.
Летом должны запустить один спутник на замену. Если его потеряют, то новый сделать будет очень сложно, потому что всё создавалось на иностранных комплектующих. В последнее время все серьёзные спутники делались на французских платформах. 90 % комплектующих - иностранные.(это к слову о российском космосе)
- Дмитрий Рогозин прямо говорил, что США могут уничтожить до 90 % нашего ядерного потенциала всего за пару часов. Так ли это?
- США пока не прорабатывали Россию как врага, хотя теперь они нас рассматривают в этом качестве с большой радостьюшто-то мне нерадостно,от сего)(. Американским военным и ВПК выгодно иметь в качестве врага Россию вместо ИГИЛа. Зачем против ИГИЛа ядерные подводные лодки? Россия как враг также намного лучше Китая: у него ядерная триада слабее нашей. Те генералы, которые сейчас возглавляют американские вооружённые силы, начинали служить ещё в Холодную войну. Им всё понятно и привычно.
В угрозах начала ядерной войны нет ничего нового. Это тактика времён Холодной войны, у всего этого есть устоявшиеся термины, о которых просто забыли. Это brinkmanship - <балансирование на грани войны>. Термин придумал ещё Джон Фостер Даллес, который в 1950-е годы был госсекретарём при Эйзенхауэре. Одна сторона угрожает ядерной войной, и поскольку это MAD (mutual assured destruction - взаимное гарантированное уничтожение), другая сторона уступит, чтобы отступить от грани конфликта.
Мастером этой политики был большой друг Путина госсекретарь Генри Киссинджер, который очень здорово с помощью этого балансирования объегорил наших во время <войны Судного дня> на Ближнем Востоке в 1973 году[/b](а другого варьянта и не было). Он несколько дней объяснял советскому руководству, что его шеф Ричард Никсон - сумасшедший антикоммунист, постоянно напивается виски (что, в общем, правда) и готов нажать ядерную кнопку. Это действовало: мы отступили и значительно потеряли своё влияние на Ближнем Востоке.
Во время Холодной войны этим приёмом активно пользовался Запад, потому что в конвенциональном смысле они были слабее Варшавского договора, а в ядерном - превосходили. Сейчас всё наоборот. В конвенциональном смысле Россия намного слабее - и качественно, и количественно. Поэтому у нас остаётся лишь ядерное сдерживание. Применять ядерное оружие нельзя, иначе от России останется просто пепелище, и поэтому мы будем угрожать его применением, побуждая Запад делать уступки и идти на компромиссы, чтобы избежать худшего.
Это проверенная временем тактика - так же, как и proxy-войны. То, что сейчас в Донбассе, - это proxy-война, как Вьетнам, Афганистан и ближневосточный конфликт. Вернулась Холодная война, вернулась и тактика Холодной войны([b]што разорительно для Росссии в результате). Тем более что есть люди, которые начинали службу в 1970-е и всё это прекрасно помнят. Как Путин.
- А что будет дальше на Украине?
- Будет неустойчивое перемирие, а потом снова обострение поздней весной или ранним летом. Сейчас нужна оперативная пауза всем сторонам. Время зимней кампании заканчивается, потом начнётся время летней кампании. Цель России понятна - восстановление контроля над Украиной. Интересует Россию не Дебальцево, а Киев. И пока цель не достигнута, конфликт будет продолжаться. Proxy-войны могут длиться и десятилетиями. Никто не позволит Украине быть западным союзником, чтобы американские и немецкие танки и ракеты стояли под Полтавой.
Зарубежных миротворцев в Донбассе не будет, это ясно давно, а российских нынешний украинский режим туда не пустит. К тому же они ничем принципиально не отличаются от наблюдателей ОБСЕ, у них есть мандат только на самозащиту, да и то они предпочитают сдаваться, так надёжнее: скорее всего, выживешь. Наши миротворцы воевали в 2008 году, но в принципе, миротворцы не воюют, а патрулируют демилитаризованную зону. Они не принуждают к миру, а только наблюдают.
- Как события на Украине повлияют на российский призыв?
- Кризис 2008 года позволил решить проблему с комплектованием вооружённых сил США, а наши военные сейчас выражают надежду, что из-за безработицы будет легче нанимать контрактников(а кто их кормить будет,да и чем?). Люди, отчаявшиеся из-за кризиса, пойдут записываться на войну. Так это будет или нет - я не знаю, тем более что у нас так и не создана нормальная система рекрутирования и даже не до конца понимают, что это такое. Поэтому с контрактом у нас большие проблемы и большая текучесть. Поэтому да, пока на Украине не обойтись без срочников, которых переписывают как контрактников задним числом. Продолжительность службы сейчас увеличивать не будут, хотя трудно сказать, что будет уже к следующей осени. Всё зависит от обстановки.
- В общем, мира не будет?
- Пока нет. Мирное разрешение конфликта пока не просматривается.
Тут и добавить-то нечего...Не ожидал,што все так плохо у азиатских ханов-эмиров и прочих курбаши...Может Россия поэтому и поддерживает этих русофобов..?А то ить попрут отттеля беженцы,кто их остановит..?
quote:
Павел Фельгенгауэр
Серьёзный военно-биологический эксперт...
"Экспертиза", очевидно, тож серьёзная. Прям на клеточном уровне )))
П.Ф. (про себя): По образованию я - биолог. Долгое время занимался молекулярной биологией.
А еще, со студенческих лет мне хотелось понять, как и почему возникают военные конфликты, что представляют собой национальные армии и военные блоки, в какой мере влияет на их расстановку политика и в какой мере от них зависит международный климат. Когда распался Советский Союз, и политика, вдруг, ворвалась буквально в каждый дом, я превратил своё хобби в профессию. Часто меня спрашивают: как мог я - биолог вдруг стать военным обозревателем? Я отвечаю: - Разве для того, чтобы исследовать лягушку, надо самому быть лягушкой?
quote:
... Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли
Это = вообще отдельный "шЫдевр" )))
Советского танкостроения нет уже четверть века, а оно всё идёт и идёт в тупик...)))
Ещё немного этого Шопенгауэра миль пардон, Фельгенгауэра :
"...Пока у нас в России неспешно разглагольствовали о необходимости военной реформы, о модернизации Вооруженных сил, об <инновационной армии> - в Грузии создали с нуля вооруженные силы нового образца: Саакашвили сумел создать в сжатые сроки хоть небольшую, но самую качественную армию на постсоветском пространстве. В современной Грузии никто, даже наиболее дружественно настроенные к России люди, не готов отдать Абхазию и Южную Осетию без боя. В случае вооруженного конфликта грузинские солдаты и резервисты-добровольцы будут воевать за освобождение родного края и возвращение сотен тысяч беженцев, ощущая поддержку всего народа>. ("В Грузии есть кому воевать. И чем воевать", <Независимое военное обозрение>, 25 июля 2008 г.)
Обратите и внимание на дату: 25.07.2008 г.
Менее, чем ч/з 2 недели эта "инновационная армия" вступила в бой. А ещё через ДВА ДНЯ доблестно ... покатилась до Тбилиси, вместе с упомянутыми "резервистами-добровольцами".
Подгоняемая ржавыми советскими танками, каким-то чудом выехавшими "из тупика".
Вот Вам, Батенька, и "эксперт"!
quote:
Ну,наконец-то надыбал добротный матерьял ...
Лучше задайтесь вопросом: КТО его кормит? В чьих интересах "трудится" сей Эксперт?
Мне тоже была немного непонятна эта статья. Сам в свое время учился на военном факультете ИжГТУ и уже тогда никто нас не обучал на примерах Второй Мировой.
По поводу супер-современной артиллерии, наводящейся со спутников. Артиллерия давно уже не "Бог войны", сейчас войну выигрывают в небе. Ирак проиграл войну в 2003 не потому что был вооружен "Ржавыми советскими танками", а потому что у США было полное превосходство в воздухе...хотя даже имея старые Т-62 иракская республиканская гвардия умудрялась жечь хваленные абрамсы.
По поводу несовременного стрелкового оружия...у стрелкового оружия простейшая функция - поражение живой силы и легкоброннированного транспорта на ближней дистанции. И главный фактор - надежность и простота в эксплуатации, чтобы даже конченный дебил смог в полевых условиях произвести починку автомата. Был же АН-94 Абакан, который по сравнению с АК-74 имел просто дикую кучность стрельбы отсечкой (две пули попадали в одно и тоже место при стрельбе до 1км) + механизм отката стреляющего агрегата что компенсировало отдачу и он не прижился в войсках ибо был технически сложен и простой вояка, необременненый интеллектом и инженерным образованиям, уже не мог произвести оперативный ремонт сего автомата.
quote:
Изначально написано gerus:
Вот Вам, Батенька, и "эксперт"!
че ты ржешь?.. ну, захотел биолог стать военным экспертом посредством толкования википедии... а чо, для хохлов беллинкат - серьезная разведконтора, чем павлик хуже?.. ну, косячит постоянно, что с грузармией, что с одноразовыми двигателями калибров... не стреляйте в пианиста... зато определенным слоям нравица...
quote:
Изначально написано Samyrai:
Ирак проиграл войну в 2003 не потому что был вооружен "Ржавыми советскими танками", а потому что у США было полное превосходство в воздухе...
часть саддамовского генералитета амеры тупо купили... потом их же задействовали при создании игил...
Так...По Фельдгауэру будут еще вопросы..?
quote:
Изначально написано Снеговой:
.... на БВ иудеи мутузят арапов....
Начитался дамавенка! Да врёт же он, пакостник, всё! Если на одного араба тратить по одной баллистической ракете, то дураку ясно, кто кого мутузит. Даже если в танк заправить пару бочкек солярки, проехать сколь-то там км по пескам (а на сколь км хватает гусениц танка, если по пескам?), заплатить хрен-то сколь экипажу из пяти рыл и это всё, чтобы убить десяток арабов и сломать пару арабских бидонвилей, то это кто кого мутузит? А ведь ещё, не дай Аллах, дриснут по этому танку из ПЗРК... Неее! Совсем снеговой трухлявый пенёк.
quote:
не дай Аллах
Не приведи Азраил...
quote:
Originally posted by oe229614:
дриснут по этому танку из ПЗРК...
Из ПЗРК?По танку..?
quote:
Originally posted by oe229614:
Неее! Совсем снеговой трухлявый пенёк.
Чесна скажу-не здоровится...
@Снеговой
Снайпера-те же самые биатлонисты,только научить их надо..и настоящего снайпера растят годами,на полигонах.в ФСБ и спецназ идут не за деньги,престиж...
Насчёт танков,да и любой технике.по идее они рассчитаны на 10 минут боя.
В основном зависит от экипажа,ну и самое главное от руководства...
Чтобы подбить технику нужен грамотный грантометчик или ПТУРист...
Ну про доблестные войска американские это классика жанра...
Знакомый воевал в Югославий,если не ошибаюсь,и рядом стояли америкосы..пошли их мутозить с той стороны,американцы подняли авиацию,наши дали ответку.через 5 минут все закончилось,и самолеты думаю пахали уже пустое место..забыл добавить,дело было ночью...
Ну и Черчиль верно подметил,как и Кутузов'отступать некуда,позади Москва'
quote:
Изначально написано ad1980:
Снайпера-те же самые биатлонисты,только научить их надо..и настоящего снайпера растят годами,на полигонах.в ФСБ и спецназ идут не за деньги,престиж...
Причем здесь снайперы и их подготовка,когда все решают передовые технологии..?
Есть у нас вот такая винтовка?:
Калибр 20 мм,прицельная таки(декларативная)дальность стрельбы 4,5 км..!!
Но у пиндосов уже есть и помощнее винтовки калибром 25 мм..!
Наши конструктора заявляют,што наши лучшие снайперские винтовки обладают прицельной дальностью стрельбы 2 км,но кто в сие таки поверит..?
У пиндосов уже давненько есть модульные антиснайперские комплексы,кои стреляют на выстрел вражескаго снайпера без присутствия стрелка-оператора-проявили при оккупации Гаити пиндосами в 2004 гг...
Вот,сравнение нашего пистоля Грач и буржуйскаго Глока:
У нашего стрельбовой ресурс 5 тыщ выстрелов,у Глока 300 тыщ(грят за 500 тыщ)...
Есть ли у нас СуперМегаУльтраОружие подстать пиндосовскаму ХААРП?
Наша Сура?А сопоставима ли оная с вражеским оружием,бо там уже три такие установки и явно оне мощнее...
Еще:
И еще: http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post99198110/
Так стоит воевать с этими пиндосами,если они тратят гроши на технологии,кои намного выше наших,несопоставимы,неотразимы...
И Фельдгаузер,над коим тут все ржут,пусть не без ляпов,но дал верный вектор потенциальной Третьей Мировой,в которой мы обречены...
quote:
Есть ли у нас СуперМегаУльтраОружие подстать пиндосовскаму
quote:
Изначально написано oe229614:
а на сколь км хватает гусениц танка, если по пескам?
Идиот?
quote:
Изначально написано oe229614:
заплатить хрен-то сколь экипажу из пяти рыл
Идиот.
quote:
Изначально написано oe229614:
дриснут по этому танку из ПЗРК...
Точно идиот.
я, бы так категорично не выражался...
1. Моя позиция: Россия всегда начинает выигрывать войны на своей территории -прикинусь стратегом
2. Мобилизационный резерв (срочников) нужно готовить к диверсионной и партизанской войне, а не к службе в кадровой армии. Не будет времени на призыв, и фронтов не будет.
Ну не надо за год пытаться сделать Рэмбо. Не надо ему бегать долго в противогазе и подтягиваться сто-пятьсот раз. Научите людей заводить танки, бтр, наши, чужие. Стрелять из нашего оружия и чужого. Минное дело. Выживание и маскировка. Года хватит. И система управления на гражданке.
3. Кадровая армия обеспечивает первичный этап обороны от не организованного сброда и поддерживает деятельность сил специальных операций и в случае начала войны, пытается обеспечить защиту пусковых установок.
4. Все. Затем работает только резерв. Но у него должно быть все- система управления, снабжение, вооружение и т.п. ничего этого нет.
Тьфу-тьфу (если что), но бегать по лесам без баз? ничему не научились за предыдущие войны?
20мм? Это уже не снайперская винтовка а противотанковое ружье какое то. Честно говоря смотря на эту двухметровую дуру(наверняка еще и весит за 15кг) я с трудом себе представляю ее функционал. Все еще помню из пар с военки что задача снайпера выйти на огневой рубеж, произвести пару выстрелов и быстро свалить пока ответным огнем не накрыло. Лично я вижу у этой двухметровой шайтан трубы две задачи.
1. Стрельба из засады...но в этом случае нахера дальность в 4,5км и калибр как у авиационной пушки, винтовка 12,7мм отлично пробивает все кроме танковой брони, а танковую и эта не возьмет.
2. Оборона
Насчет Глока и Грача тут не поспоришь. Грач вообще очень посредственный писталет.
quote:
Изначально написано Снеговой:
Причем здесь снайперы и их подготовка,когда все решают передовые технологии..?
Есть у нас вот такая винтовка?:
Калибр 20 мм,прицельная таки(декларативная)дальность стрельбы 4,5 км..!!
Но у пиндосов уже есть и помощнее винтовки калибром 25 мм..!
Наши конструктора заявляют,што наши лучшие снайперские винтовки обладают прицельной дальностью стрельбы 2 км,но кто в сие таки поверит..?
У пиндосов уже давненько есть модульные антиснайперские комплексы,кои стреляют на выстрел вражескаго снайпера без присутствия стрелка-оператора-проявили при оккупации Гаити пиндосами в 2004 гг...
Вот,сравнение нашего пистоля Грач и буржуйскаго Глока:
У нашего стрельбовой ресурс 5 тыщ выстрелов,у Глока 300 тыщ(грят за 500 тыщ)...Есть ли у нас СуперМегаУльтраОружие подстать пиндосовскаму ХААРП?
Наша Сура?А сопоставима ли оная с вражеским оружием,бо там уже три такие установки и явно оне мощнее...
Еще:
И еще: http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post99198110/Так стоит воевать с этими пиндосами,если они тратят гроши на технологии,кои намного выше наших,несопоставимы,неотразимы...
И Фельдгаузер,над коим тут все ржут,пусть не без ляпов,но дал верный вектор потенциальной Третьей Мировой,в которой мы обречены...
Насчёт снайперской винтовки.круть,так далеко стреляет,но стреляет в идеальных условиях.будет стрелять в песках,зимой на холоде?
Ну и хотелось бы вспомнись о корретировщиках,они быстро вычисляют откуда стреляли...артиллерия вспашет квадрат...
Вот до применения оружия глушились ты знал о его существование?а твои диванные стратеги?так что думаю не стоит списывать достижения ВПК СССР т Россий.спецом написал и СССР,так как думаю их разработки разрабатывают и далее,или вводят в строй...
Ну и по танкам.знаешь основное различие армады и т-90?в армаде экипаж находится в капсуле,для выживаемости экипажа..ну а -т72,80,90 ещё и подбить надо..там вылазить через нижний люк...
Я думаю и у наших есть оружие,но есть для прессы,есть на обкатке и есть в разработке..
Вспомним 2 мировую,т-34 был изобретён до 2 мировой,но ввели его в строй уже в ходе!
Я знаю что была пробная партия снайперских винтовок с Ижа в КТО у ФСБ,одну даже знакомый у ваххабитов находил...
Путные снайперки не дадут срочниках,тупо они их сломаю...нам,в 1998 говорили,что есть бмп-3,но она вся в электронщике,и срочников туда уже не посадят.
Вывод:высокотехнологичным окружим надо обращаться уметь,плюс оно ещё и капризное
И что то американцы захлебнулись в Афганистане,хотя с их винтовками за 5 км могли выбить всех талибов без потерь
quote:
Изначально написано igor1971:Я, просто, не мог на этот пост не ответить:
Давайте предложения:
1. 45 лет, ИМИ, конструктор-технолог РЭА. МБА не законченное и пр.
2. 20 лет управленческого опыта и собственный бизнес.
3. Программирование и свой софт по автоматизации.
4. Прочее всего куча.
5. Меня на завод возьмут, если только я однокласснику или другу позвоню, который там директором или гл. инженером
Никто меня не возьмет в 45 летА, чтобы, не писать ахинею, надо просто зайти на ижевский центр занятости и посмотреть вакансии и зарплаты.
И директором супермаркета меня не возьмут
И охранником меня в супермаркет не возьмут. Странное будет назначение при таком резюме
Надо будет,найдёшь работу!просто у тебя есть бизнес свой,зачем тебя она нужна?
У нас был такой чел.,45 лет,бывший директор,поругался с компаньеном,поделили бизнес и тоже искал работу,нашёл через знакомого и работал у нас..может и было ему стремнины у нас,но жрать охото
с работы его выгнали из за того,что на аттестацию он пришёл с ночной смены под мухой.ну начальство офигело над этим,и охрана поймала его на рабочем месте Буэми,хотя до этого он пил спокойно 6 лет. И думаю разведка наша и другие не спят.все отслеживаю друг у друга вооружение,и ищут защиту от него...ну и ещё есть генштаб,хотя блогеры думают что туда ходят только за зп.
quote:
все отслеживаю друг у друга вооружение
только некоторые это делают на ютубе....
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Идиот.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Точно идиот
"Что можно нам по отношению к другим, того нельзя другим по отношению к нам" - главный постулат иудейской морали.
quote:
Изначально написано Samyrai:
20мм? Это уже не снайперская винтовка а противотанковое ружье какое то. Честно говоря смотря на эту двухметровую дуру(наверняка еще и весит за 15кг) я с трудом себе представляю ее функционал. Все еще помню из пар с военки что задача снайпера выйти на огневой рубеж, произвести пару выстрелов и быстро свалить пока ответным огнем не накрыло. Лично я вижу у этой двухметровой шайтан трубы две задачи.
1. Стрельба из засады...но в этом случае нахера дальность в 4,5км и калибр как у авиационной пушки, винтовка 12,7мм отлично пробивает все кроме танковой брони, а танковую и эта не возьмет.
2. ОборонаНасчет Глока и Грача тут не поспоришь. Грач вообще очень посредственный писталет.
Основная задача этой шайтан трубы-высшие чины.например генералы,комдивы...по пехоте и другим стрелять бестолку,так как снайпер стреляет как ВЫ верно заметили 2 выстрела,затем по идее по пластунски должен уйти...
quote:
Изначально написано ad1980:
затем по идее по пластунски должен уйти...
Адик, все правильно, только не по идее, а по грязи, траве, кустам... Максимально скрытно, потому как у противника тоже снайпера есть... И эту дуру двухметровую за собой тащить.
А по поводу 4 км - полный бред. На такой дистанции гарантировано можно попасть только в танк, да и то сложно. Учите основы баллистики.
ПыСы Такой дурой могут восхищаться только те, кто армию знает только по фильмам типа Рембо, Коммандо и подобным. (В РФии таких тоже сняли туеву хучу).
quote:
Изначально написано Снеговой:
У нашего стрельбовой ресурс 5 тыщ выстрелов,у Глока 300 тыщ(грят за 500 тыщ)...
Ламер - это призвание
quote:
Изначально написано Снеговой:
Из ПЗРК?По танку..?
Опять новости? Ну почитали бы что нибудь другое, кроме своих русофобских сайтов.
Выстрел по танку из РПГ на дистанции свыше 300 м крайне не эффективен. Выстрел РПГ не может пробить лобовую броню 90% современных танков, даже без применения активной защиты.
ПЗРК способен захватить тепловую цель на дистанции до 1 км и поддерживать себя на курсе системой самонаведения. Подрыв боезаряда происходит на удалении 10-15 м от цели. Плотный пучок шрапнели способен поразить до 80% оптических приборов танка, сделав его просто слепым на поле боя.
quote:
Изначально написано AlexVT:
ПыСы Такой дурой могут восхищаться только те, кто армию знает только по фильмам типа Рембо, Коммандо и подобным. (В РФии таких тоже сняли туеву хучу).
Эт-точно, и здешние, иудейские и прочие икперды явные белобилетники и уклонисты
quote:
Изначально написано mabw:
Ламер - это призвание
Не, тут этот ламер прав. У нашего, после 5 тыс выстрелов надо ствол в ремонт отправлять. Там проверят конфигурацию, если отклонения калибра не превышают допустимых, то дают еще 3 тысячи гарантии. Потом ствол все равно будут менять. У Глока действительно, ресурс 300 тысяч, до полного прогорания. То есть - до дырки в стволе. Ну рекламу еще ни кто не отменял.
quote:
Изначально написано AlexVT:Адик, все правильно, только не по идее, а по грязи, траве, кустам... Максимально скрытно, потому как у противника тоже снайпера есть... И эту дуру двухметровую за собой тащить.
А по поводу 4 км - полный бред. На такой дистанции гарантировано можно попасть только в танк, да и то сложно. Учите основы баллистики.
ПыСы Такой дурой могут восхищаться только те, кто армию знает только по фильмам типа Рембо, Коммандо и подобным. (В РФии таких тоже сняли туеву хучу).
Ты че!америкосы явно будут на асфальте!!!или как минимум гравийку накидают для отступления!!!
Читал я как то о успешном выстреле на 1,5 км,только не помню кто стрелял,ФСБ или спецназ...
Нас могут завоевать,но надо первым делом дороги сделать,иначе опять грязь месить будут...
Ну и на изготовление сверхточного оружия нужна таблица Менделеева.
думаю не секрет уже,что первые признаки войны это-закуп элементов из таблицы Менделеева,провизия,обмундирование...и опять разведка,думаете у нас и у них кротов мало?раз выявляют,значит есть
Ну и снеговому,вы хоть ссылки давайте на людей,которые служили,и желательно служившие в генштабе,вот этому человеку я поверю...
Я тоже могу расписать что все пропало,или мы супер держава...смотря кто забашляет.
Во,бля!Прям битва у коровника..!!
Все силы на разоблачение и ликвидацию презреннаго штафирки Снигавого..!
Убого,правда...
Да,кстати,а кто из вас принимал участие в войне или ея подобие..?
quote:
Прям битва у коровника..!
ну не стоит огорчаться,когда за откровенную хню в лужу макают...
quote:
Originally posted by ad1980:
Я тоже могу расписать что все пропало,или мы супер держава...смотря кто забашляет.
АДик1980,нихрена у Вас не выйдет "расписать"...
quote:
Originally posted by ad1980:
хочешь статус эксперта дать?али чё?
Вам дать статус эксперта..?
Да Ви уже более чем известный эксперт,достаточно заглянуть в Ваш профайл:
Девочка ищет мальчика 224 2409
Мальчик ищет девочку 284 1389
Секс 310 1200
Флейм 51 578
Слухи, скандалы, сплетни 170 333
Клуб Замужних Женщин 20 302
Женский разговор 26 103
Флирт 9 23
Девочка ищет девочку 6 20
Про любовь 6 18
Светская хроника 3 3
Танцы 1 2
Я беременна
Пан Сихвон,а што Ви еще умеете..?
quote:
Originally posted by AlexVT:
А по поводу 4 км - полный бред. На такой дистанции гарантировано можно попасть только в танк, да и то сложно. Учите основы баллистики.ПыСы Такой дурой могут восхищаться только те, кто армию знает только по фильмам типа Рембо, Коммандо и подобным. (В РФии таких тоже сняли туеву хучу).
Охотно солашусь,бо Военное обозрение: http://topwar.ru/35328-tyazhel...-ironworks.html исключительно брехливое издание...
Там еще есть клуб Мюнхгаузенов в коментах,как попасть в танк с 2 тыщ метров...
quote:
Originally posted by mabw:Ламер - это призвание
Абсолютно согласен,рассматривая Вашу физиономию с окурком на аве...
Ви,очевидно,очень себе нравитесь...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Опять новости? Ну почитали бы что нибудь другое, кроме своих русофобских сайтов.
Што ПЗРК как противотанковое оружие,таки да,для новость,а советы што почитать мне давать не стоит,поработайте лучше над Вашими соратниками,хотя бы над АДиком1980м...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Выстрел по танку из РПГ на дистанции свыше 300 м крайне не эффективен. Выстрел РПГ не может пробить лобовую броню 90% современных танков, даже без применения активной защиты.ПЗРК способен захватить тепловую цель на дистанции до 1 км и поддерживать себя на курсе системой самонаведения. Подрыв боезаряда происходит на удалении 10-15 м от цели. Плотный пучок шрапнели способен поразить до 80% оптических приборов танка, сделав его просто слепым на поле боя.
quote:
Originally posted by AlexVT:
ПЗРК способен
А без "способен" можете тут заявить,повторюсь, о ПЗРК,как о противотанковом оружии..?Или хотя бы как универсальном..?
quote:
Originally posted by mabw:
Эт-точно, и здешние, иудейские и прочие икперды явные белобилетники и уклонисты
Еще раз смотрю на Вашу аву...Боже ш мой..!
quote:
што Ви еще умеете..?
могу копать,могу не копать...(с) @Снеговой боже,вы банальны!!!
Насчёт парк.вам написали,что можно вывести оптику.попробую объяснить.у человека,страдающего по зрению,отберите очки,как быстро он сможет достигнуть нужной точки???
quote:
Изначально написано Снеговой:
Военное обозрение: http://topwar.ru/35328-tyazhel...-ironworks.html исключительно брехливое издание...
Понятно. Снеговоньский голову включать до сих пор не научился. Сам ссылку выложил, а прочитать ее не в состоянии: "Нужно ли подобное оружие? По убеждению создателей, тяжелые крупнокалиберные винтовки необходимы, поскольку силы, противостоящие американской армии, могут получить в свое распоряжение крупнокалиберные винтовки...". СОИ тоже разрабатывалась пендосами с прицелом "а вдруг".
quote:
Изначально написано Снеговой:
о ПЗРК,как о противотанковом оружии..?Или хотя бы как универсальном..?
А кто назвал ПЗРК противотанковым оружием? Но если им можно воспользоваться для других целей, то ни кто этого не запретит. РПГ был разработан как противотанковое оружие, но в Афгане перед ним поставили несколько другие задачи. По опыту боев в Афганистане, были разработаны бетонобойные, осколочные и другие виды гранат для РПГ.
Нож предназначен для резки хлеба. Вы, похоже, с голоду помрете, так и не открыв банку тушенки, поскольку специального консервного ножа у Вас с собой не оказалось...
quote:
Изначально написано Снеговой:
Да,кстати,а кто из вас принимал участие в войне или ея подобие..?
Ну я. А что?
quote:
Изначально написано ad1980:
Надо будет,найдёшь работу!просто у тебя есть бизнес свой,зачем тебя она нужна?
У нас был такой чел.,45 лет,бывший директор,поругался с компаньеном,поделили бизнес и тоже искал работу,нашёл через знакомого и работал у нас..может и было ему стремнины у нас,но жрать охото
я, конечно, прикалываюсь. но, так, чтобы настроения в обществе стали понятны
а тут политика, плавно перешла в обсуждение ТТХ оружия
дело пахнет керосином.
Все, что касается подготовки, знания ТТХ и пр, но какого черта мы не копируем положительный опыт янки?
Национальная гвардия?
Это те же срочники, но объединенные на гражданке системой управления.
Кто из мужчин откажется раз в несколько месяцев съездить на выходные пострелять из пулемета, попытаться вести танк - БЕСПЛАТНО!, и затем побухать? Та же рыбалка- охота, только в профиль. Формирование подразделений по месту жительства. Структура - вот, она.
А, три месяца окопы рыть на сборах - нафиг надо.
quote:
Originally posted by igor1971:
Кто из мужчин откажется раз в несколько месяцев съездить на выходные пострелять из пулемета, поездить на танке - БЕСПЛАТНО!,
А если ВУС, (ну это военно учётная специальность) оперативно тактические ракеты, управление, подготовка к пуску? Хрен там покатаешься, хрен постреляешь из пулемёта. Вот разве что из Макарова в тире, да и то полковник стоит рядом и бдит. Ну зато потом да! валим в парк Кирова, у каждого в кармане по "огнетушителю", ну это партешок "Мужик в Шляпе" и .... в общем понятно. Вот только на заводе... Не дай Бог типовые испытания в это время. Начальничек весь изведётся, а отозвать не может: с военкоматом не побазаришь.
А так-то да. Прекрасный способ собраться однокурсникам вместе, посмотреть кто из кого получился.
так я про это и говорю. я пулемет в жизни не видел, офицер же.
я не знаю как заправлять ленту, как снаряжать ленту.
такая подготовка. точку "У" может и запущу.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Понятно. Снеговоньский голову включать до сих пор не научился. Сам ссылку выложил, а прочитать ее не в состоянии: "Нужно ли подобное оружие? По убеждению создателей, тяжелые крупнокалиберные винтовки необходимы, поскольку силы, противостоящие американской армии, могут получить в свое распоряжение крупнокалиберные винтовки...". СОИ тоже разрабатывалась пендосами с прицелом "а вдруг".
Гы,а как же Ваше видающееся умозаключение "А по поводу 4 км - полный бред. На такой дистанции гарантировано можно попасть только в танк, да и то сложно. Учите основы баллистики" изложенное через верхнюю губу..?Стало быть признаете,АлекСмрадский,што пиндосы имеют образцы винтовки,которая не по зубам российскаму производителю..?
А фраза,на кою Ви ссылаетесь,принадлежит хохлу из Мариуполя,все претензии к нему...
quote:
Originally posted by AlexVT:
СОИ тоже разрабатывалась пендосами с прицелом "а вдруг".
Однако сработала...
quote:
Originally posted by AlexVT:
А кто назвал ПЗРК противотанковым оружием?
В сей теме Ой-45685486 и его Ви поддержали,да столь убедительно,што мя покосило не так хило...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну я. А что?
Позвольте узнать,где-когда..?
quote:
Originally posted by Снеговой:
...мя покосило не так хило...
Да и у меня сопли второй день. Если бы не сионист дамавенок, вздрючивший мой адреналин, да не забастовавшая вдруг подруга, зачах бы, а так вот оно как, и вроде бы ничего. А по поводу еврейского танка и ПЗРК.... Да хрен на них и на дамавенка! Ни каких танков у евреев не хватит победить весь арабский восток. Так и будут до конца дней уничтожать друг друга. Вот правда арабы плодятся быстрее евреев, так что победят арабы евреев не танками, а мужскими половыми органами, да и женщины у арабов не служат в армии, как у евреев, а рожают, рожают, рожают....
quote:
Если бы не сионист дамавенок, вздрючивший мой адреналин, да не забастовавшая вдруг подруга, зачах бы, а так вот оно как, и вроде бы ничего.
Бережно откладываю для Цитато...
quote:
Originally posted by oe229614:
Ни каких танков у евреев не хватит победить весь арабский восток.
Да вот эти подлючие евреи так не считают...
К чтению: http://maxpark.com/community/88/content/2831811 Израильский танкист, уничтоживший до 60 русских танков
(убеждено)Нигодяи,сцуко!!
Наших вы кстати недооцениваете, у нас даже револьвер есть под 12,7мм калибр
РШ-12 называется...честно говоря функционал сего девайса я себе так же представляю с трудом, наверное для того чтобы на близком расстоянии убить врага через бетонную стену при этом вывихнул себе запястье quote:
Изначально написано Samyrai:
Наших вы кстати недооцениваете
Я щепетилен в сем вопросе,бо объективность превыше всего!!
quote:
Изначально написано Samyrai:
у нас даже револьвер есть под 12,7мм калибр РШ-12
Што это за вошебойка..?
А вот сие таки не желаете: http://www.gonzoport.ru/neskol-ko-ogromny-h-pistoletov.html
Кроме того,я все же веду речь за прогнозы 3 Мировой,будет-не будет,а посему хотел бы,штоп кто возразил на мои матерьялы...
quote:
Изначально написано Samyrai:
при этом вывихнул себе запястье
чёта я сомневаюсь, что там патрон для дшк/нсв применяется, что бы отдача такая была...
Лана,продолжу еще малость о пиндоских достижениях,а потом о своем поговорим...
Боевые роботы США
Американские боевые роботы - военные роботы США.
США является ведущей страной в области военной робототехники[1]. Армия США располагает более чем тысячью военных роботов, которые принимали участие в войне в Ираке и в Афганистане[2]. По прогнозам военных экспертов, уже через несколько лет армия Соединённых Штатов на 30% будет состоять из роботов[3].
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%...%A1%D0%A8%D0%90
Никто не отозвался о ГАРП...
http://analitic.livejournal.com/473798.html
Тут есть некоторая пикантность...
К чтению: http://maxpark.com/community/1951/content/771821?_utl_t=tw
А там:
Многие стихийные бедствия последних лет, в том числе - катастрофическое наводнение на Юге Европы, катаклизмы в России и Центральной Европе в прошедшем году, предновогоднее цунами в Индийском океане отечественные специалисты (подобная программа существовала и в СССР, но была свернута из-за отсутствия средств) однозначно связывают с побочными (или запланированными) эффектами испытаний нового оружия.
Нет ничего удивительного, что американцы стараются максимально скрыть от общественности все, что связано с программой ХАРП, или, по крайней мере, представить ее, как безобидные исследования.
Удивляет и настораживает другое: немало политиков и в нашей стране делает все, чтобы американские разработки не были преданы гласности. "К сожалению оба постановления (по ХАРП) под давлением определенных сил, лоббирующих в ГосДуме интересы США, неоднократно снимались с рассмотрения. Их удалось принять только на пленарном заседании 11 сентября". - свидетельствует депутат ГосДумы Вячеслав Оленьев.
А депутат Татьяна Астраханкина, инициировавшая принятие упомянутых постановлений по ХАРП (одно с обращением к Президенту РФ, второе с обращением к ООН, и к странам - членам) в интервью газете "Правда" говорила более конкретно: ":Наконец, представитель президента в ГосДуме г-н Котенков прямо потребовал снять проблему ХАРП с рассмотрения"!!!!!!!??????.
В
Это глупость или измена?(с)
Степан Демура откровенен как всегда:
А вот из матерьялов доклада Рогозина: http://www.mk.ru/politics/2013...a-6-chasov.html
quote:Вообще-то евреям это и в прошлом и сейчас не нужно. Да и войны инициировали не евреи.
Изначально написано oe229614:Ни каких танков у евреев не хватит победить весь арабский восток
О танках. Почему-то на вооружении Сирии и Египта в войнах с Израилем были по большей части советские танки, не говоря уже о "советниках".
quote:По ссылке Снегового о танкисте.
Только совместное давление США и СССР на Израиль остановило окончательное уничтожение арабских агрессоров
Ну как же иначе? Для того чтобы спасти своих подопечных можно и атомной бонбой пригрозить
.
Но я не для этого заглянул в тему, а чтобы напомнить о прогнозах.
Не знаю в каком, но если на БВ продолжится бардак, то может в этом, а может и в будущем году.
quote:https://www.youtube.com/watch?v=yXuJkVPRjNI
Saudi Political Analyst Dahham Al-'Anzi: KSA Has Obtained Nuclear Bomb. Test May Be Held Soon
Мне временной раздел по стрелялки больше по душе. В танках я понимаю дохуа, но не настолько.
С уважением
У меня другой вопрос...как вообще американцы умудрились потерять 5-6 современных абрамсов в Ираке воюя против Т-62 и Т-72 модификации 70тых годов, оснащенных обыкновенными кумулятивными снарядами производства тех же годов? И это при полном превосходстве в воздухе.
Да и о каких 5-6 танках и 150 человек потерь ведет речь этот "эксперт"? Только по официальным данным потери коалиции в этой войне более 4500, также, по заявлениям американского генерала, на 2005 год (а война шла до 2010) Пентагон уже потерял 80 абрамсов воюя, еще раз повторюсь, при полной поддержке воздуха и против старого советского танкопрома 70тых годов.
quote:
Изначально написано Снеговой:К чтению: http://maxpark.com/community/88/content/2831811 [b]Израильский танкист, уничтоживший до 60 русских танков
(убеждено)Нигодяи,сцуко!![/B]
Славно повоевали тогда евреи.Но всё равно,даже если взять во внимание,что многие евреи в составе Красной армии прошли горнило ВМВ,а советским инструкторам приходилось чуть ли не пинками запихивать в башни арабских танкистов,60 подбитых танков за 30 часов боя одним танкистом?! Это знаете ли,сказки для поднятия духа еврейских патриотов.))) Сообразно этой еврейской сказке,танковая война 73-го года затмила танковые сражения на Курской дуге.)