Вот что в статейке позабавило:
Как было на самом деле, рассказывает Энн Эпплбаум в недавно изданной Московской школой гражданского просвещения книге <Железный занавес. Подавление Восточной Европы (1944-1956)>. Ее блестяще перевел политолог, редактор журнала <Неприкосновенный запас> Андрей Захаров.
Все же чего у европейцев не отнять - то умение продавать. Так тонко поднять ценовую планку книжки: "как было на самом деле..." Сразу вспоминается нечто библейское: "...ибо истинно говорю вам...".
Далее, про блестяще переведенное. Это тот же продукт, но для хавки нашим, российским человеком. Вот сравните два предложения:
1. Пионер Вова перевел старушку через дорогу.
2. Пионер Вова блестяще перевел старушку через дорогу.
Согласитесь, во втором случае пионер Вова, не просто молодец, а красава и почти супермен. И даже старушка уже выглядит чуть бодрее и симпатичнее. А в действительности,и в обоих случаях сделано одно и то же действие. Но как, при этом, возрастает цена второго!
Далее, про европейские несчастья:
Общества пережили два поражения подряд: сначала в ходе нацистской, а потом советской оккупации. Это была национальная катастрофа, мощный институциональный кризис
Несчастье европейцев понятно. Кабы их только нацистская Германия поработила - это пол-беды было бы. Пили бы оне сейчас баварское... где-нибудь в параллельной реальности. Потому как в этой реальности, места для них вряд ли было предусмотрено. (как то вспомнилось одно из высказываний бесноватого о будущих племенах французо-киргизов в пустынных азиатских степях) А так "совецкая" оккупация лишила их возможности освоения потусторонних миров. И как издевательство, у всех "оккупированных" народов сохранился язык, культура и традиции. Правильно мудрость народная говорит, что беда не приходит одна. У нас в России их традиционно две: дураки и дороги. Если с одной из бед можно справиться при помощи хорошего асфальтового катка, то как быть с дорогами - не понятно.
quote:
Изначально написано Mr. Richo:
Вот сравните два предложения:
1. Пионер Вова перевел старушку через дорогу.
2. Пионер Вова блестяще перевел старушку через дорогу.
Согласитесь, во втором случае пионер Вова, не просто молодец, а красава и почти супермен. И даже старушка уже выглядит чуть бодрее и симпатичнее. А в действительности,и в обоих случаях сделано одно и то же действие. Но как, при этом, возрастает цена второго!
В вашем примере явно не хватает третьего - основного предложения:
3. Пионер Вова Путин блестяще перевел старушку через дорогу.
quote:
не хватает третьего
умения... различать квадратное и пушистое...
quote:
Изначально написано Per_Astra:
http://www.forbes.ru/mneniya-c...i-v-vostochnuyuНу и в догонку (пусть и старая статья, зато актуальная)
http://www.forbes.ru/sobytiya-...-v-sssr/photo/1
Слышен звон чужих монастырей.(С)
Ученики Геббельса пишут, бумага терпит.
ВраньЁ и подмена понятий. А тем временем караван идет груженый народным добром... Народ как мухи мрет.
Cvetik!
Ну да, именно так и говорят про путинских журнашлюшек: Геббельса знают не по наслышке. Вчера по "Россия 24" как раз передачка про была.
Отрекаетесь от Геббельса? Почему он Вам стал некошерным?
... отстаете от трендов... нынче модно признавать поддельным отречение от престола Николая 2 Романова... "православие, народность, самодержавие"... готовим приемника ВВП...
quote:
Originally posted by GREY MV:
... отстаете от трендов... нынче модно признавать поддельным отречение от престола Николая 2 Романова... "православие, народность, самодержавие"... готовим приемника ВВП...
Таки да,а што..?
http://krylov.livejournal.com/3450656.html
Толки, окститесь, как можно! Ни разу не отказываюсь! А журнашлюшки и идеологи стесняются знакомства с неправильным гением, хотя вовсю используют его методы и наработки.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Ни разу не отказываюсь!
Это признание в приверженности фашизму.
В рабство можно придти разными путями
Он, в отличие от Вас, не скрывает свои взгляды, в рамках держа.
Cvetik!
Толки абсолютно прав. Не скрываю и не вижу ничего постыдного в своих взглядах. "В рамках держа" (с)/Толки.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Толки абсолютно прав. Не скрываю и не вижу ничего постыдного в своих взглядах. "В рамках держа" (с)/Толки.
Как вы относитесь к фашизму?
Положительно. Как и Вы.
Сейчас не стыдно признаться в принадлежности коммунизму, буддизму, гомосексуализму, алкоголизму, наркомании, исламизму ...
Почему должно быть неприлично признавать фашисткие взгляды?
Японцы например еще в 1936 году за месяц вырезали более 500 тысяч человек только в одном городе - Нанкин вроде бы. Огнестрельное оружие не использовали - только холодное. У них были и концлагеря и лаборатории, где ставили опыты над людьми.
Ничего. Все нормально.
Коммунисты в России уничтожили миллионы людей. У них были и концлагеря и лаборатории, где ставили опыты над людьми.
Ничего. Все нормально. Коммунисты во власти присутствуют и в выборах участвуют.
Примеров тьма за последние 200 лет: от Трансвааля до Полпота. Но ничего, никто не орет и не возмущается.
Почему? Мне-то лично ответ ясен.
Ага, прям вижу стыд в Ваших и у подобных Вам.
quote:
Originally posted by GREY MV:
умения... различать квадратное и пушистое...
Ну что поделаешь:
Мы новорситетов не кончали. Мы в них преподавали. (С).)))