Политика

Апелляционная площадка.

Толки 12-08-2016 23:45

В настоящий момент я отвечаю не Вам, соблюдая правило 2.3 (с которым категорически не согласен (имею на это право), но вынужден соблюдать), а к неким гипотетическим "руководителям", возомнившим не весть что, под произвольные, навязанные впадающим в маразм окружением, действия.
Цитирую: "В политике и общественной жизни: волюнтаризм -- командный метод, принятие произвольных решений вопреки объективным условиям и обстоятельствам".
Так вот, это, Герус, не про Вас, и нет никаких намеков про Снегового. Категорически не приветсвую подобные мылси.
gerus 12-08-2016 23:56

Похоже, Толки самостоятельно остановиться не может.
Жаль. Надо, очевидно, помочь.

P.S. Уголовный и Гражданский кодексы для многих = волюнтаризм.
Правила проезда в общественном транспорте и Воинские уставы - для некоторых тоже.
Вся наша жизнь - это недовольство волюнтаризмом... Свободны в своих действиях и желаниях мы будем только после нашей физической смерти. Если, канеш, Бог позволит.
Аминь!

Толки 13-08-2016 12:09

Стремление отдельных (тут я не про Геруса, а про вероятность излишнего "завинчивания гаек" под интересы отдельных особей, тут я не про Снегового) "деятелей" сравнить собственные правила с Уголовным или даже Гражданским кодексом -- это чистой воды волюнтаризм, бог позволит все и что, это все теперь надо делать?
Толки 13-08-2016 12:12

Собственно, пока остановился. Дальше будем поглядеть. Единственное, теперь все чаще появляется чувство, что ушедшие в "обиженку" ливеры отчасти все-таки правы, когда грозились приходом неадеквата (я не про Геруса, а про дальнейшие вероятные перспективы) на этот мелкий пост "несущего вахту".
gerus 13-08-2016 12:20

quote:
сравнить собственные правила с Уголовным

Это не "собственные" правила. "Собственные "правила у меня дома, для своей семьи.
А тут - правила, написанные Модераторами, которые являются частью Администрации форумов.
quote:
... это все теперь надо делать?

Надо соблюдать нынешние Правила. Это достаточно просто.

Толки, не заставляйте меня применять п.4.6., Вы уже дважды перешли "рубикон".

Толки 13-08-2016 12:26

Но я таки не обсуждаю Геруса или какого бы то ни было действующего или прошлого модера, я рассуждаю о
quote:
Изначально написано gerus:

как вариант - для конструктивных предложений по дальнейшему совершенствованию Правил



Dimien 14-08-2016 16:32

quote:
Изначально написано gerus:

Данные изменения и дополнения согласованы между Модераторами форума и вступают в действие с момента опубликования.



не согласованы. я просто ознакомлен и не согласен.
мне просто насрать.
sonomisha 19-08-2016 17:25

Когда заканчивается мой бан?
gerus 19-08-2016 20:36

quote:
Когда заканчивается мой бан?

А что, разве он есть?
Судя по факту появления поста 561 = бана нет, в противном случае - его просто невозможно было бы написать.
sifon22 20-08-2016 13:46

гыыы...у мишика "жаба квакает" очередное ведро говна копипасту с фейсбука сюда вывалить...
sonomisha 20-08-2016 14:16

quote:
Изначально написано sifon22:
гыыы...у мишика "жаба квакает" очередное ведро говна копипасту с фейсбука сюда вывалить...

охтыжблин, пройти мимо моего коммента никак?)) и потом, ты что против фейсбука имеешь, болван ты марковский?
там хоть, движуха))

RoYAl 20-08-2016 20:11

gerus, извини что вмешиваюсь, но ты разве не знаешь что такое иезуитский бан?
Ты то как модер видишь сономишу, а остальные не видят. Вроде Димиен тебе это уже объяснял.

П.С. Иногда заглядываю посмотреть что тут у вас творится.. и смех и грех.)) Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".)))
gerus 21-08-2016 12:15

quote:
Ты то как модер видишь сономишу, а остальные не видят. Вроде Димиен тебе это уже объяснял.

RoYAl, не нужно разговаривать со мной с позиции "учителя".
Это - во-первых.
Во-вторых: что такое "иезуитский бан" = я в курсе, но никогда не пользовался им.
В отношении Сономиши его когда-то давно использовал Димиен, но, очевидно, забыл его снять.
quote:
Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".))

Если Вам, сударь, что-то конкретное не нравися, то нужно об этом говорить открыто и аргументированно. В противном случае - не писать вовсе.
sonomisha 21-08-2016 13:33

А если один модер забанил по иезуитски, может ли другой модер разбанить?
RoYAl 21-08-2016 14:24

quote:
Originally posted by gerus:

Если Вам, сударь, что-то конкретное не нравися, то нужно об этом говорить открыто и аргументированно.



Ну, во-первых эта тема противоречит правилам раздела(написанных почему-то от имени администрации форумов))), так как создана "для обращения авторов к модератору" хотя критика модеров ими же и запрещена. Причём тему открыл модератор. Полный абсурд и вынос мозга.
Или вы так народ на баны провоцируете?))

А во-вторых, перечитайте ваши Правила на трезвую голову. Там куча противоречий и глупостей. Цитировать не буду, сами увидите. Не надо тупо копировать правила с чужих форумов, своя голова должна быть.

sifon22 21-08-2016 15:11

попкорн брать? или уже всё?
sonomisha 21-08-2016 19:47

quote:
Изначально написано gerus:
В отношении Сономиши его когда-то давно использовал Димиен, но, очевидно, забыл его снять.

Ну, в таком случае наводящий вопрос к Димиену. Когда Вы меня разбаните?
RoYAl 21-08-2016 20:04

Не видно твоих постов, Маришка-сономишка.))
Пиши в ПМ Димиену, может снизойдёт и разбанит твою заблудшую душу.)))
Dimien 21-08-2016 20:23

quote:
Originally posted by sonomisha:

Ну, в таком случае наводящий вопрос к Димиену. Когда Вы меня разбаните?



Как только вы будете сами готовы к этому. На сколько я помню, для вас все последние посещения форума политика заканчивались банами. Стоит ли разбаниваться, чтоб снова уйти в бан? Нет, я в принципе не против, но действительно хочу что бы вы сперва сами были готовы к участию в дискуссиях: адекватность и культура речи в известных пределах.
sonomisha 21-08-2016 20:34

quote:
Нет, я в принципе не против, но действительно хочу что бы вы сперва сами были готовы к участию в дискуссиях: адекватность и культура речи в известных пределах.
#573



Да, готова я Дима готова....к дискуссии))
RoYAl 21-08-2016 22:56

quote:
Изначально написано Dimien:

адекватность и культура речи в известных пределах.



Ахренеть. Вам корона не жмёт? С себя надо начинать прививать "адекватность и культуру" в разделе.
А то модеры больше напоминают двух истеричек своими реакциями и выражениями эмоций.
Толки 21-08-2016 23:14

Сказано же: в известных пределах. По крайней мере, "фублей" еще не было).
И вообще, лучше процитировать это:
quote:
Изначально написано Dimien:

я в принципе не против



А дальнейшее -- это просто "хотелка", несильно настойчивая.
RoYAl 21-08-2016 23:49

Толки, я то ладно: сказал - ушёл. А ты зачем в бан лезешь? Тебе же здесь жить.))
Толки 21-08-2016 23:55

Не за что банить, ибо
quote:


для конструктивных предложений по дальнейшему совершенствованию Правил



gerus 22-08-2016 12:52

quote:
Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".)))

quote:
А то модеры больше напоминают двух истеричек своими реакциями и выражениями эмоций.

quote:
С себя надо начинать прививать "адекватность и культуру" в разделе.

quote:
Толки, я то ладно: сказал - ушёл.

Позёр - (фр. poseur) человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения, любящий рисоваться, принимать позу...

Главное - ещё и уйти красиво, с шумом, не так ли?
Хорошо, будем считать, что ушёл.
gerus 26-08-2016 12:23

Тема: https://izhevsk.ru/forummessage/3/5344774-0.html

quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Тупой ты, Вадик.


quote:
Изначально написано Снеговой:
Дык ить Вадик и на самом деле тупой...

Пардоньте, сеньоры ... тут поступил сигнальчик от одного тутошнего "бдительных гражданина" по-поводу наличия неких оскорблений, поэтому тоже вынужден вмешиваться в ситуацию...
Так вот: клейма типа "тупой", "дурак\придурок", "сволочь" и прочая "мразота" вполне могут трактоваться как оскорбление.
А поскольку Димиен уже сделал замечание Домовёнку, то я, в свою очередь, делаю замечание Снеговому.

К "нарушителям": поймите, упомянутый вами "Вадик" (он же "ВэбДе") далеко не "тупой".
Вы погорячились.
Он просто делает свою работу, троля и гнобя противников происходящего в стране "движения к светлому будущему".

И вообще... периодически поглядывайте на название темы, в которой общаетесь.
А чтобы лучше понять "Вадика" = рекомендую перечитать пост N1 этой же темы.

Толки 26-08-2016 12:32

Абсолютно ни на кого не намекаю, но буквально недавно один "бдительный гражданин" соизволил обидеться на "срамоту" и его "оппонент" получил бан на месяц, в дальнейшем же чисто случайно последовало, в рамках новых "правил", некое запрещение на дискуссии. Чисто интересно, а заметил ли он это "запрещение"... Думается, "механизм" сего действа более заслуживает "проработки", чем некое "журение" явного нарушителя.
sifon22 26-08-2016 07:33

а чего делать с "болваном Марковским"??? почему это не оскорбление??
AlexVT 26-08-2016 09:22

А еще вопрос: Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"
Dimien 28-08-2016 20:01

quote:
Originally posted by AlexVT:

Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"



Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.
sifon22 28-08-2016 20:10

про болвана до сих пор актуально
Толки 28-08-2016 21:23

quote:
Originally posted by Dimien:

Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.



В данном случае не обсуждаю действия модератора (это запрещено), только обращаю Ваше внимание, что "Действия Модераторов форума "Политика" (как существующих, так и бывших) НЕ обсуждаются, нарушение данного правила наказывается ограничением доступа на форум". Алекс -- бывший модератор, он произвел определенное действие, выразившиеся строками, с которыми Вы не согласны)
Dimien 28-08-2016 21:31

для геруса:
quote:
Originally posted by Толки:

В данном случае не обсуждаю действия модератора (это запрещено), только обращаю Ваше внимание, что "Действия Модераторов форума "Политика" (как существующих, так и бывших) НЕ обсуждаются, нарушение данного правила наказывается ограничением доступа на форум". Алекс -- бывший модератор, он произвел определенное действие, выразившиеся строками, с которыми Вы не согласны)



Вот об этом, Георгий, я тебе и говорил.
для Толки:
В чем выражается мое несогласие?
quote:
Originally posted by AlexVT:

Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"



quote:
Originally posted by Dimien:

Да нет, пожалуй.



Толки 28-08-2016 21:42

quote:
Originally posted by Dimien:

В чем выражается мое несогласие?



Это уже конкретное приглашение к нарушению правил, запрещающий обсуждать действия модератора)
Нарушу (хрен с ними, банями)):
Вот моя интерпретация данных тезисов:
quote:
Originally posted by Dimien:

Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.



Вначале сами себе задали вопрос, не будут ли эти слова из серии про "дураков с Урала". Решили, что нет, поскольку несмешно, глупо и старо (кстати, почему старо? Про ижевцев/чан/ков такой байды не слыхал). По сути, Вы уже не согласились с самой постановкой вопроса, проведенной Алексом. Далее прямой силлогизм (или как его там...): раз глупо, то неплохо бы ввести ценз на глупость и, таким образом, закрыть бывшему модератору доступ на ресурс под громким названием "форум "Политика"".)
Снеговой 29-08-2016 09:00

quote:
Originally posted by Dimien:

Я бы ценз по IQ ввел.



Давно пора...

Ще...
Не совсем понимаю,проше разъяснить...
Модератор вне критики,это мне понятно,таки согласен...
Но...Пану Домовенко пан Демьян влупил предупреждение,за то,што оный громадянин ,не без досады,вскользь заметил своему оппоненту што оный просто тупой,на што я согласился...
Но на вопрос ясновельможнаго пана Домовенко,за што предупреждение,бо сие таки не оскорбление,ничего личнаго,всего лишь констатация хвакта,доблестный пан Модератор не ответил,а я схлопотал гоп-бонус...
Далее...
В своей теме "Россия сегодня" некий пан совсем Вебде нагадил кучу совершенно идиотских по содержанию ...ээээ..,как бы коментов...
У мя вопрос(ниякой критики МегаМодера!!!),а пошто за заведомыя идиотизмы от Вебде я не смею назвать его идиотом,што по сути таки да..?
Ще...Пан Ричо\,не удержамшись,изволил,в лучших традициях пана Сихвона,отпустить в моей теме желчно-ядовитую реплику,на што я винужден удалить тему и придержать бисер на потом...

Хворум болеет...И если и дальше тут будут "держать и не пущать" авторов подстать пану Домовенко,кои плохо-хорошо,но тащат лесурс,то...

Скверно сие...

Толки 29-08-2016 09:42

И еще, стоит заметить, что если ввести искомый ценз, то последний псевдоливер-псевдонационалист сего форума, который известный тугодум, но зато знатный копипастчик, слетит с него влет.
ЗЫ: имени не называю, в дискуссии не вступаю.
GREY MV 29-08-2016 22:14

... позволю себе высказаться господа...

quote:
нагадил кучу совершенно идиотских по содержанию

пан Снеговой... сие может очевидно конкретно вам, мне и еще неустановленному кругу третьих лиц... и все для того же неопределенного круга лиц сие может быть ни разу неочевидно...

и тут мне таки встаем перед выбором - проигнорировать явление, как по обыкновению, относимся к множеству клонов фроськи, либо разъяснить человеку его глубокие заблуждения - равно как и любому иному читателю...

quote:
смею назвать его идиотом,што по сути таки да..?

мало кто за собой в принципе способен признавать ошибки - когда прилетает "идиот" без общенародно предъявленных обоснований - сие получатель трактует, как однозначно беспочвенное оскорбление, родившееся в чьей-то голове...

... когда и если - "на основании вышеизложенного изволю считать вас идиотом" ... то сие и будет

quote:
констатация хвакта
... имхо неподсудная ...

PS господа модераторы прошу рассмотреть данную инициативу... с внесением оной в свод правил... к слову - могу ошибаться с оной инициативой...


sifon22 04-09-2016 22:45

инициативу грея не понял, понял другое, а нах,вы,оба два, игнорите мой вопрос????
Dimien 05-09-2016 19:11

quote:
Originally posted by sifon22:

инициативу грея не понял, понял другое, а нах,вы,оба два, игнорите мой вопрос????



Отвечаю на ваш детский вопрос:
quote:
Originally posted by sifon22:

а чего делать с "болваном Марковским"??? почему это не оскорбление??



Правила гласят:
К сведению участников:

Не обращайте внимания на хулиганов, троллей и ботов. Не отвечайте им, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили, просто сообщите администратору. Остальное - забота модератора и администрации форума.

Т.е. все очень просто: сами задаем вопросы, потом читаем правила, сами себе отвечаем и действуем. Про то как сообщать о нарушениях модератору в курсе? Треугольничек.
Благодарю за понимание. Успехов на форуме.

RoYAl 05-09-2016 21:17

quote:
Изначально написано Dimien:

Не отвечайте им, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили, просто сообщите администратору.



Причём тут администратор? Подредактируйте уже Правила и замените "администраторов" на "модераторов".))
Толки 05-09-2016 21:40

У вас, товарищи модеры, вроде как есть специальные площадки, где вы учитесь друг у друга уму-разуму, не? По мне, пофиг, что там написано, ибо модер -- отчасти тоже администратор определенной ветки, слегка синонимы и ладно.
Dimien 05-09-2016 21:57

quote:
Originally posted by RoYAl:

Причём тут администратор? Подредактируйте уже Правила и замените "администраторов" на "модераторов".))



Даже не подумаю. Сотни раз уже участники форума жали на треугольник обращая внимание на нарушения и лишь Роялю корона мешает воспользоваться данной функцией пока в правила не внесут изменения. Не хочешь - не надо. Вообще считаю что зря стали правила подтачивать.
Для недовольных правилами и требующих внесения изменений - в других ветках, вам так же вольготно? тоже есть апелляционная площадка для обсуждения? что-то указываете и говорите модераторам как поступить? Примеры в студию и тогда... может быть...но не факт.
Вопрос закрыт.
Dimien 05-09-2016 22:41

quote:
Originally posted by Толки:

У вас, товарищи модеры, вроде как есть специальные площадки, где вы учитесь друг у друга уму-разуму, не?



Вроде как есть, но меня наверно скоро выгонят за не посещаемость. А так, жизнь всему учит. И морали и восприятию ситуации. Вот к примеру: Как связаны Веселый смайлик и тема Великая Отечественная война?
 
Толки 05-09-2016 22:58

Откуда я знаю, как эти смайлики ставятся. Обычно и не замечаю этих слева за ненадобностью.
Dimien 05-09-2016 23:03

quote:
Originally posted by Толки:

Откуда я знаю, как эти смайлики ставятся.



????????????????? да ладно! Тему тоже не ты создал?
Вот что выплывает когда создаешь новую тему:
 
Толки 05-09-2016 23:11

Всплывать, поди, и всплывает, только там ни разу ничего не делал, что-то не обращал внимания.
Толки 05-09-2016 23:12

Сижу, вот, теперь, роюсь, как это удалить...
"Не шмогла"...
GREY MV 26-10-2016 11:19

к слову дамы и господа... когда и если вы не изволите читать чьи-то посты (я вот например VVVVVVV0 не вижу)...

в профайле смотрим "черный список" и ставим там где введите ник того, чьи посты хотите игнорировать галочку... и вуаля...

https://izhevsk.ru/forummessage/238/5196639.html

sonomisha 04-11-2016 15:19

За стеклом

победил троллей ...
... шо дамы и господа !!!
... писать в "малоактивных" скучно и неинтересно !!???
... таки нуждаемся в общественном признании !!???
... таки нуждаемся в Читателе !!!?? ))))

Мир нуждается в гениях, лишенных тщеславия, - увы, нас осталось так мало. (с) -

я вам таки расскажу какие темы верх тщеславия...


https://izhevsk.ru/forummessage/39/5482309.html

https://izhevsk.ru/forummessage/39/5477710.html

https://izhevsk.ru/forummessage/39/5475155.html

https://izhevsk.ru/forummessage/39/5466992.html

https://izhevsk.ru/forummessage/39/5465472.html

... почему ... ... потому что ТС вышеозначенных тем поставил их ради своего собственного удобства ))) разумеется есть и каталог этих ссылок... но таки снова ради удобства самого ТС ...

ДАННАЯ ТЕМА ЗАКРЫТА... и будет далее эдаким "памятником" тщеславию людскому... кое в некоторых религиях, особенно авраамического происхождения, есть грех... атеизм сие христианская, в первую очередь, секта... потому и там сжимайте крепче булки господа )))

держитесь )))


Ващееее ржу))))))))))))))
Даже не думала, что Вы - такой юморной и классный.
Вообщем, +100500!

GREY MV 30-11-2016 21:30

quote:
такой юморной и классный.

скучный и ограниченный вельми тип... малообщительный...

ОХХХО 12-12-2016 12:07

Почему тему "Там русский дух... там Русью пахнет!.. удалили? Неужели дружба народов не в ваших интересах?
gerus 18-12-2016 23:33

quote:
Неужели дружба народов не в ваших интересах?

Дружба народов всегда в общих интересах вменяемых людей.
quote:
Почему тему "Там русский дух... там Русью пахнет!.. удалили?

1. Нарушение п.2.1. Правил.
2. Тема из серии "ни о чём".
Не имеет никакого заложенного в ней здравого смысла, кроме, разве как - "сам себя не похвалишь...".
Как показало существование темы-клона "Ой, ты, Русь моя, Русь великая!", она годится только для флуда.
Тема была не о дружбе народов, а о восхвалении одного из. С провокационным оттенком.
О "дружбе народов" там ни полслова.

Также нелепо бы выглядели в разделе "Политика" подобные темы:
- Там удмуртский дух... там Удмуртией пахнет!
- Там башкирский дух ... там Башкирией пахнет!
- Там еврейский дух ... там Еврейской автономной областью пахнет!
и т.д.

К якобы "русофобии" закрытие темы не имеет абсолютно никакого отношения.
Обвинять меня в русофобии - это просто идиотизм.

ОХХХО 19-12-2016 05:00

quote:
Изначально написано gerus:

О "дружбе народов" там ни полслова.


Как это? В удаленной вами теме речь шла о том, что русские и украинцы - один народ, о силе русского духа, приводились высказывания нашего великого писателя Гоголя касаемо этого:

Вы уверены, что братские коренные народы воспринимают приводимые мной цитаты из А.С.Пушкина и из Н.В.Гоголя как оскорбление своих национальных чувств и они на вашей стороне?

Ну, тогда жгите книги, батенька, это не ново.

ОХХХО 19-12-2016 05:51

quote:
Изначально написано gerus:

Также нелепо бы выглядели в разделе "Политика" подобные темы:


Ну конечно "нелепо"! Куда уж "нелепее" во время братоубийственной войны на Украине!

ОХХХО 19-12-2016 09:51

Хотела, в той уничтоженной вами теме, вот этот ролик выложить как подтверждение, что русские и украинцы - один народ, и что нам убивать друг друга - это кощунство, преступление перед нашими предками.


ОХХХО 19-12-2016 09:56

Но вместо того чтобы поддержать тему дружбы и единства народов прибежали тролли и начали кривляться выкладывая непотребное. Удивительно!
AlexVT 20-12-2016 16:36

quote:
Изначально написано gerus:
Там удмуртский дух... там Удмуртией пахнет!

Это Вы, похоже, по свинарнику гуляете...

quote:
Изначально написано gerus:
Там башкирский дух ... там Башкирией пахнет!

А это уже на конюшне.

А вот где

quote:
Изначально написано gerus:
еврейский дух

то
quote:
Изначально написано gerus:
там Еврейской автономной областью

и близко не пахнет.

ПыСы Тему про русский дух не читал, но осуждаю.

Толки 20-12-2016 21:11

Простите, Алекс, но, имхо, необоснованный "наезд": цитаты "выдернуты" из контекста. Притом с такими комментариями, которые вполне себе так "разжигающи".
ОХХХО 21-12-2016 11:03

Ельциноид старается, разжигает.
StarPer 22-02-2017 19:38

123
StarPer 22-02-2017 19:39

äüetnm
StarPer 23-02-2017 15:29

йух
gerus 23-02-2017 22:31

quote:
StarPer: 123, äüetnm, йух

Выпей - пройдёт...

jood 01-11-2017 23:02

а для терпил с предупреждениями? читай пункт за номером 1.))))
gerus 03-01-2018 15:03

quote:
Изначально написано sifon22:
а могут модераторы объяснить размножение тем о кандитатах?? если их /кандидатофф/ будет 63, значит и тем 63?? логично, но глупо

Вопрос задан совершенно правильный.
На сегодняшний день действуют темы про Собчак, Навального (было две, осталась одна), Грудинина и Путина. Плюс - общая, для всех.
Многовато, однако, на первый взгляд.
Но, поскольку, выборы - дело всё же серьёзное, то по ГЛАВНЫМ кандидатурам в президенты пока будем считать допустимой существование нескольких отдельных тем.
Скорее = как исключение из Правил.
Исключения из Правил - это, в принципе = плохо.
Однако, это мера временная и можно сказать = даж в чём-то демократическая )))

Отдельное предупреждение Паше Смирнову и другим "творцам политического флуда": в случае очередной попытки создать отдельную тему-дублёр по выборам и кандидатам, такое "творчество" будет рассматриваться весьма предвзято, с сомнительными перспективами для создающего, ибо = "исключениям " должен быть разумный предел, поскольку - больше-то не про кого подобные темы создавать, согласитесь.
А если очень хочется - пишите в общей теме!

Dimien 03-01-2018 16:24

quote:
Изначально написано gerus:
Скорее = как исключение из Правил.

не понял. каждый участник свободен создавать темы не противоречащие тематике форума политика. Запрещено создание тем клонов, это да. Но в теме выборы - обсуждается широкий аспект предвыборной компании, а темы посвященные личностям - обсуждение этих самых кандидатов. В общем никакого исключения я не наблюдаю. Кто считает тему о ком-то не интересной - не обсуждайте, тема зачахнет и уйдет в никуда.
Dimien 20-02-2018 22:48

Довожу до сведения всех участников форума Политика, что с сегодняшнего дня я слагаю с себя полномочия модератора ветки. Соответствующая заявка отправлена администрации и надеюсь она будет решена положительно в самое ближайшее время. Ветка остается на полном и единоличном попечении пана Геруса. В связи с этим, просьба в Р.М. с вопросами не беспокоить, на жалобы тоже соответственно отвечать не буду. Всем удачи и доброты.

gerus 21-02-2018 10:09

quote:
... Всем удачи и доброты.

Жаль. Искренне жаль... (( И тебе удачи и здоровья.
Снеговой 21-02-2018 22:40

Мужской поступок,уважаю...
Dimien 22-02-2018 17:16


Jok.udm 26-02-2018 17:08

Да что вы как на панихидах. Из такого гавна раздел вытащил и за это от меня ему огромное спасибо. Учитывая все, что было раньше. В том числе и о назначении модераторов. Сделал дело - гуляй смело! Удачи!
С уважением
gerus 28-02-2018 12:33

По теме: https://izhevsk.ru/forummessage/3/5739340-0.html

quote:
Изначально написано Jok.udm:
"получат" "начнут" "опять переносятся"
"Периодически поглядывай на название темы. Не надо обширный оффтоп и флуд разводить"
Вроде как тема называется что-то там историческая.
1:1 С уважением

1)

quote:
Вроде как тема называется что-то там историческая.

Нет, не только "историческая"!
Поскольку память у оппонента явно "девичья", напомню (см. пост 1 темы "Военно-историческая")

Написано by gerus: ... на Марковских форумах нет раздела, посвящённого темам истории, а также = военному делу. Следовательно - можно, отчасти, восполнить этот пробел здесь. Тем более, что история, война и политика всегда находятся в тесной связи.
...Поэтому - имеет смысл перейти на объединение и расширить тематику до военно-исторической.

Следовательно, тема - как про историю вцелом, так и про военное дело (в том числе - и современное). Иного не написано.
Так что попытка оппонента "ткнуть носом" меня в нарушение правил явно не увенчалась успехом... )))

quote:
1:1

Поскольку я привёл достаточно исчерпывающие аргументы, показывающие несостоятельность Джока, как оппонента, то реальный счёт = 2:0. Не в его пользу.
При счёте 3:0 матч для него будет завершён.
Исходя из поведения оппонента с момента его недавнего "возвращения" в раздел, сформулирую
Настоятельные рекомендации Джоку:

1. Внимательно ознакомится с Правилами раздела "Политика".
2. Прекратить явный флуд и бред в темах, где он участвует. В противном случае - его участие будет приостановлено без дополнительных замечаний и предупреждений.
3. Оппонировать следует только в трезвом уме и твёрдой памяти, предварительно перечитав Правила раздела.

Jok.udm 28-02-2018 13:22

Оппонирую в соответствии с пунктом 3 "Настоятельных рекомендаций Джоку".
Вы опровергли мое утверждение, посему это считается не голом Вам, а штангой. И никоим образом не голом в мои ворота. По-моему мнению счет остается 1:0. Хотя если судья решит иначе, хрен поспоришь
С уважением
gerus 28-02-2018 14:39

quote:
И никоим образом не голом в мои ворота

Не нравится этот гол? Забьём другой, в виде буллита, не вопрос!
https://izhevsk.ru/forummessage/3/5739340-0.html , пост нумер 94 :
quote:
Изначально написано Jok.udm:
Рискну...
3. У нас был автомат который ёпнешь об парту и он сам разбирался ...


Риск не оправдал себя:
1)Правила правописания: не хватает 2-х запятых )))

2)Правила форума "Политика":

quote:
3.5. Запрещается использование мата в открытом и завуалированном виде ...

Вывод: Нарушитель-рецидивист. Рекомендации (читай - предупреждения) проигнорированы. Правила не выучены.
А это, по-большому счёту, ещё на один гол тянет.


Jok.udm 28-02-2018 17:13

Не вижу смысла спорить с судьей.
С уважением
gerus 03-03-2018 18:27

quote:
Изначально написано Volodya60:

Еврей,такому засранцу,как ты,с детских лет должно быть известно,что своЁ гАвнЁ не пахнет!!!,да и пшЁл ты,далЁко,вонь,ведь ,как тутась ты рисовался,что на мои посты ты нЁ обращаЁшь вниманьЁ , бздун!!!

quote:
Originally posted by Volodya60:
Перво на перво - Снеговой,пьянь непросветная,глаза разуй,ты то каким боком к "Уважаемые форумчане"?
во вторых- ты,Снеговой,видимо в силу старческого маразма и слабоумия,стал прям как еврей,заглатываешь любого ОПАрыша,коего я наживляю на крючЁк.
и последнее - засунь свой корявый одессоиврит себе в задницу.

quote:
Изначально написано Снеговой:
Знакомьтесь,Вовка Обезьяныч...

Упомянутые "оппоненты" отправляются каждый в свой "отпуск", на разные сроки ...

P.S. На будущее: придётся подумать о мерах по "стимулированию" активности лиц, которые направляют жалобы на нарушения Правил другими, хотя у них у самих "рыльце в пушку".

sifon22 03-03-2018 18:43

quote:
направляют жалобы на нарушения Правил другими

просто для информации, много таких?
oe229614 03-03-2018 18:56

quote:
Originally posted by sifon22:

просто для информации, много таких?





а хто остаётся на форуме? Думается, что пара-другая, пишущих длиннее одного предложения, это не форум.
gerus 03-03-2018 21:06

quote:
Изначально написано sifon22:

просто для информации, много таких?


Нет, совсем не много. Не более 5.
Двое самых активных "радистов" на настоящий момент - в бане.
Jok.udm 03-03-2018 21:25

Пениссуэлла будет свободной.
gerus 15-10-2018 22:27

quote:
Originally posted by oe229614:
Модер не должен нарушать правила форума (искажение никнейма).


Вопросы исключительно к ОЕ:
1) Где в Правилах написано про "искажения никнейма" ?
2) Когда и где Модер нарушил Правила в последний раз?
oe229614 16-10-2018 03:04

quote:
Originally posted by gerus:

Вопросы исключительно к ОЕ:



Наверно gerus знает, почему я откликаюсь на чей-то чужой ник ОЕ? Собственно это изобретение снеговова, изобретённое им в нашей давней полемике. Да мне так-то вроде бы наплевать на это. У русских говорят: хоть горшком назови, только в печь не сади.
gerus 19-10-2018 09:48

quote:
Изначально написано oe229614: У русских говорят: хоть горшком назови, только в печь не сади.

Наш ОЕ продолжает вредничать: ходит-бродит по форуму за придуманными им же самим врагами, выискивает их и ставит им минусы... в том числе - и за старые сообщения.
При этом - действует изподтишка, не вступая в открытую полемику, не объясняя своё несогласие.
И при всём том = демонстративно провозглашает себя РУССКИМ.
Русский же человек = открыт и великодушен, в ссорах - склонен к быстрому примирению, ему свойственно прощать своих недоброжелателей, он не злопамятен.
Не в чести у РУССКОГО человека вредничание и мелкопакастничание.
Это больше по части какой-то другой национальности. Я даже догадываюь - какой...

sifon22 19-10-2018 11:14

quote:
ОЕ продолжает вредничать

чё правда?? ай, вэй...
quote:
ходит-бродит по форуму за придуманными им же самим врагами

а не по херу ли модератару ветки "политика" чё делает пользователь с ником ое на других ветках форума???
gerus 19-10-2018 11:46

quote:
а не по херу ли модератару ветки "политика"

1. Написано: "ходит-бродит по форуму" , а не по "марковским форумам".
В данном случае - у нас Форум "Политика". Хоть его "веткой" назови, хоть "листиком" большого "марковского" дерева.

2. Поскольку Сифон обращается к Модератору, да ещё в довольно агрессивном стиле, то смею заметить, что Модератор недавно напоминал ему об одном из пунктов Правил.
Но Сифон (по-хорошему) не хочет этого понимать. Жаль...

sifon22 19-10-2018 11:58

quote:
Жаль...

пфффф, испугали бабу членом (с)
gerus 19-10-2018 12:04

quote:
испугали бабу членом

В данном случае Сифон проговорился о своей гендерной идентичности ? )))
sifon22 19-10-2018 13:03

герус, ты правда себя юмористом считаешь???
gerus 19-10-2018 13:40

quote:
герус, ты правда себя юмористом считаешь??

Ничуть не более, чем вопрошающий. Разговор с сифоном закончен.

gerus 03-12-2018 02:38

quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
1) Ага, понял. То есть некоторым материться можно. )))
3) Надеюсь не забанят меня.
2) Сифон -- ты просто (мат), ну или неприкасаемый. Скорее второе.


Итак, по пунктам:

1. Материться нельзя. Никому. И мне, в том числе )))
Однако, несмотря на периодически появляющиеся подобные случаи, к нарушителям наказание
не всегда приходит немедленно. Я практикую методику - "отложенный бан".
То есть = когда человек нарушает редко и не слишком, то я , как правило, не баню.
Но когда это становится системой, то припоминаются и старые "грешки", и бан просто существенно увеличиваю.
В данном случае - Сифон, в плане мата = рецидивист.
Но он , в данном случае = нашёл в себе совесть (а, может - и мужество) и признал свою вину. Признание своей вины - есть факт смягчающий.
2. Неприкасаемых людей тут нет. В принципе! Почти у каждого имеются (или имелись баны). В том числе - и у Сифона (от меня).
3. Домовёнок, в данном случае = повёл себя не лучше Сифона, сознательно пошёл на нарушение.
А это есть отягощающее вину обстоятельство.
Поэтому (в данном случае) вина, в большей степени, за Домовёнком.
Так шта... жду от Домовёнка аналогичного поступка: признания своей вины.
Мне без разницы, что будет двигать им: МУЖЕСТВО или СОВЕСТЬ.
Главное - результат (признание неправоты и/или раскаяние в содеянном), тогда вина сравняется. Жду до 04 декабря сего года включительно. А иначе - никакого "отложенного бана", только реальный, увы ...

ДомовЁнок 03-12-2018 08:06

quote:
Originally posted by gerus:

. Домовёнок, в данном случае = повёл себя не лучше Сифона, сознательно пошёл на нарушение.
А это есть отягощающее вину обстоятельство.
Поэтому (в данном случае) вина, в большей степени, за Домовёнком.
Так шта... жду от Домовёнка аналогичного поступка: признания своей вины.


1. Пошел на мат сознательно. Чиста ради эксперимента. Чтобы узнать кто "ровнее" среди равных.

2. Георгий, ты прекрасно знаешь, что Сифон булькал матом не один и не два раза, он за каждый раз извинился, или "один раз не пидорос"? А то я искренне верил, что за первый мат извиняться не надо. )))

3. Мат не люблю, в отличии от неуважаемого Сифона. Достаточно просто посмотреть на его бан_лист.

4. Извинюсь после каждого извинения Сифона за свой мат форуме "Политика". Счет пока 5:1

5. Материться на Марке не собираюсь, как и до этого не матерился. Самому неприятно, что какой то сифон сподвиг меня на сей подвиг.

quote:
Originally posted by gerus:

Домовёнок, в данном случае = повёл себя не лучше Сифона, сознательно пошёл на нарушение.
А это есть отягощающее вину обстоятельство.



Позволю себе спросить, а Сифон писал мат в бессознательном состоянии???

---------

З.Ы. Искренне надеюсь на твою объективность.

DeadCo 03-12-2018 11:39

бессознательное- перманентное состояние каждого второго здесь.Ну,это просто мое наблюдение.Ветка такая особенная,чтоли
))