так нет лая то, один на другого смотрит, не более..
Я,к сожалению, увидел "начало разборок" не 4.07, а только дня через три.
Но, поскольку, к этому времени я уже имел контакты как с Anbur1976 (через ПМ), так и с Димиеном (по телефону), то особой нужды в пояснениях ситуации не ощутил.
Да и в Правилах написано:
"Модераторы не обязаны отчитываться перед участниками форума и давать объяснения своим действиям".
Правильно? Правильно. Ибо - такова многолетняя традиция и практика, не нами придуманная.
Но, в данном случае, я всё же нарушу эту славную традицию.
Теперь я скажу свою точку зрения об обсуждаемой ситуации, хотя после просмотра финала ЧЕ хочется заняться не объяснениями, а сном ))
Так с чего всё началось? Цитата:
Изначально написано gerus: (о Турции)
Но это, на мой взгляд, малоинтересная страна. Кроме как на Стамбул, смотреть там не на что.
Тем самым, я высказал СВОЮ точку зрения. Ни разу не претендуя на абсолютную объективность.
А теперь вопрос: как должен поступить некий адекватный форумчанин, не согласный с подобной точкой зрения? 
Правильный ответ: адекватный формчанин может привести некие контраргументы, тем самым - выражая СВОЮ точку зрения. Дабы постараться переубедить своего Визави/Оппонента.
Как же поступил Гражданин, скрывающийся под ником Anbur1976 ?
Гражданин поступил проще: он публично стал срамить, создавая, тем самым, конфликтную ситуацию. На ровном месте.
А это нужно Оппонету? Оппоненту это НЕ нужно.
Более того: публичный "стыд и срам", по большому счёту, вполне можно принимать как публичное оскорбление.
Что о подобной ситуации говорят Правила?
Правила говорят (цитата):
"Администрация призывает участников форума к взаимному уважению:"
Опять вопросы:
К Оппоненту было проявлено глубокое уважение? Нет!
А хотя бы элементарное? Тоже НЕТ.
Теперь ещё один интересный вопрос: как должен бы поступить оппонент, которого подобным образом "осрамили"?
Начать перепалку в стиле "Дурак - сам дурак! ??? Верно?
Чаще всего, так и бывает.
Но Оппоненту это оказалось НЕ интересно. Оппонент НЕ хотел в данной ситуации опускаться до такого вида общения.
Каков выход?
Снова читаем Правила:
": если Вы считаете, что Вас оскорбили, просто сообщите администратору. Остальное - забота модератора и администрации форума"
Ура, граждане! Вот он каков = верный путь )))
А тут ещё оказывается, что Оппонент и Модератор = одно лицо. Это просто замечательно!
Не надо (как нередко делал тот же Толки) делать лишних движений и писать ПМ-ку Модератору по всяким-разным подобным оскорблениям и нарушениям.
Далее произошла переписка между Гражданином и Оппонентом уже в ПМ.
Позволю себе выдержки оттуда:
"Anbur1976: ... Более того, оппонент соизволил уничижительное высказывание в отношении целой страны, заявив, что в ней нет ничего интересного, акромя Стамбула, где я бывал 4 раза, в том числе один раз прожил месяц. На что было мною сказано, что автору подобного высказывания должно быть стыдно за подобные высказывания - по-русски одним словом это называется "срамота":"
Заметьте, Гражданин РФ встал всей грудью (огромного 48 размера) на защиту почти враждебного (на момент написания) другого государства!
Патриотичненько, знаете ли... 
Но не в этом суть. Читаем далее:
Ответ : "gerus 2016-07-02 15:33:11
В качестве контраргументов можно было привести несколько примеров.
Заодно - избрать другой стиль общения, в спокойном стиле.
Но Вы выбрали путь уничижения оппонента.
Попросту придрались, спровоцировав конфликтную ситуацию.
Вам так сознательно ХОТЕЛОСЬ ...
А вместо осознания своего поведения, Вы в своей ПМ-ке ко мне не только не извинились, но и ещё более усугубляете ситуацию.
После чего Гражданин на этом не успокоился, продолжая в своих посланиях "высказывать глубокое уважение" и попрекая "административным ресурсом" и разными "глупостями", которые только и пишет Оппонент...
В результате получил более длительный , нежели первоначально, срок.
Возникает ещё один резонный вопрос: а почему всё-таки БАН ?
Ответ: а чтоб неповадно было в следующий раз. Гражданина нельзя отнести к таким холеричным натурам, как Снеговой, ОЕ (с номером) и некоторым другим, которые зачастую пишут исключительно на эмоциях. А потом часто сожалеют об этом.
Этот Гражданин - другого типа. Он образован и расчётлив. И специально, на мой взгляд, пошёл на провокацию (явно и давно имея "фигу в кармане" против меня); зная, что последует ответная реакция. И реакция последовала.
Только не в виде "срача", на что он явно рассчитывал.
Однако ... великодушие Gerus-a имеет место быть.
Если всё же Гражданин осознает свою неправоту поведения и напишет (как турецкий Эрдоган) заветные слова: "Я сожалею...", то срок будет снят досрочно.
Так шта ...будем ждать
quote:
Странные все-таки у вас, товарищи модеры, "тёрки". К черту, оставляйте лучше мусор в избе.
Всё верно говоришь.
Ибо: "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт" (с)
Давно заметил, что в Толки одновременно живут ДВЕ натуры: одна - стремится к некой объективности, другая - мечется по крайностям. И между ними происходит борьба.
С переменным успехом )))
quote:
Originally posted by gerus:
эту славную традицию
В "Политике" мы, товарищ модер, пытаемся отойти от этой "славной" традиции. Собственно, на волне этого стремления Вы таковым и возжелали стать.
quote:
Originally posted by gerus:
поступил проще:
Пожалуй, верно. Без развернутого ответа так оно и выглядит. Правда, далее он более-менее последовал. Собственно, очень многие в этой ветке подобным страдают, в т.ч. периодически и Вы тоже любите навешивать ярлыки, посмотрите на себя со стороны даже в этом посте N 541.
Например:
quote:
Originally posted by gerus:
встал всей грудью (огромного 48 размера) на защиту почти враждебного (на момент написания) другого государства!
Патриотичненько, знаете ли
И пусть далее от Вас идет справедливая оговорка
quote:
Originally posted by gerus:
не в этом суть
Сами напридумывали. Причем здесь "враждебное" государство (к слову, на момент написания постов, вроде, уже и не враждебное) и территория страны с древнейшей историей, кучей "артефактов"?
quote:
Originally posted by gerus:
Позволю себе выдержки оттуда
Не знаю, прописано ли это где правилами. Но из правил банальной вежливости Вы, надеюсь, поинтересовались мнением оппонента относительно его согласия выставить межличностную переписку на всеобщее обозрение?
quote:
Originally posted by gerus:
В результате получил более длительный , нежели первоначально, срок.
Т.е., по сути своей, отыгрываетесь, используя некоторые свои незначительные возможности.
quote:
Originally posted by gerus:
Гражданина нельзя отнести к таким холеричным натурам, как Снеговой, ОЕ (с номером) и некоторым другим, которые зачастую пишут исключительно на эмоциях.
Он, к слову, именно такой весьма часто.
quote:
Originally posted by gerus:
сознает свою неправоту поведения и напишет (как турецкий Эрдоган) заветные слова: "Я сожалею...", то срок будет снят досрочно.
Так шта ...будем ждать
Объективности в Вас таки нет. Бан на месяц за слово "срамота", которое Ваш оппонент Вам же и пояснил (по сути этим уже сдав назад) -- это "волюнтаризм")))
ЗЫ: себя оставлю здесь в стороне, речь не обо мне, не правда ли?)
quote:
Изначально написано gerus:
... нельзя отнести к таким холеричным натурам, как Снеговой, ОЕ (с номером) и некоторым другим, которые зачастую пишут исключительно на эмоциях. А потом часто сожалеют об этом.
Во даёт!!! Поставил меня на одну доску со снеговым. Неее. Так-то я больше за Губермана. Правильный пацан, хоть и еврей из израиля. А снеговой... Форум давно бы уже помер, засох и увял, если бы снеговой не поливал его, пусть бы даже из необрезанного.
quote:
Originally posted by oe229614:
давно бы уже помер, засох и увял, если бы снеговой не поливал его
Флора этим намного лучше занимается. "Ичо"?
quote:
Толки: Объективности в Вас таки нет. Бан на месяц за слово "срамота"...
Не за слово "срамота", а за стиль поведения. Я это довольно прозрачно объяснил.
Попробовали бы что-то подобное написать в отношении Глав. Модератора форума "АЕ", например.
Была бы вам и "объективность" и "отход от этой "славной традиции" и всё остальное впридачу )))
Надолго бы исчезли с форума...
Обсуждение произошедшего считаю законченным. Я в понятной форме изложил свою позицию и оправдываться далее не желаю.
А "вытирать ноги" об себя не позволю.
Дальнейшие попытки "перемыть мне косточки" буду расценивать как нарушение Правил по пп. 3.7 и 4.6.
В том и дело, что не есть гуд -- строить из себя
quote:
Originally posted by gerus:
Глав. Модератора форума "АЕ", например
И, простите великодушно, это вовсе не "провоцирование, преследование и травля того или иного участника форума".
Этот пункт: "Модераторы не обязаны отчитываться перед участниками форума и давать объяснения своим действиям" -- конечно, резонен. Так понимаю, упирая на него, Вы в принципе уже пытались тихонько "похерить" данную тему. В принципе, и это -- Ваше право.
Ясновельможные панове модеры,помнится,што оговаривалось по желанию автора игнор по желанию двух авторов с коими нет желания опчатся,вельми доброе предложение,таки ИМХО.
А посему проше пановей освободить мя от коментов автора Толки.
Пущай срется и дальше с Фроськой,а мя избавьте от опчения с сим индивидом,бо он более чем неприятен своим гонором неизвестнаго происхождения,да мне он просто неинтересен...
К сему,Ваш Снеговой.
quote:
Originally posted by Снеговой:
по желанию
Вы, как всегда, коряво все представляете. Оговаривалась в заводимых темах возможность указывать нежелательных оппонентов. Вы, собственно, это и делали в своих последних темах, а я, собственно, Вашей просьбе милостиво следовал).
quote:
Originally posted by gerus:
2.3. Автор имеет право ограничить участие в обсуждении своей темы некоторым участникам форума, во избежание возможной конфронтации.
Количество таких ограничений - 2 (Два) участника (т.н. "persona non grata").
Имена (ники) таких участников указываются в конце основного поста (т.е.-в посте N1 темы).
В случае появления в теме таких "персон", Автор темы может самостоятельно удалить их сообщения, либо обратиться за помощью к Модератору.
Так что если так желаете, сидите в своих темах и игнорируйте иные.
Можете это свое пожелание включить в "изначальные" посты своих "древних" тем, появившихся до введения сего правила. Но лучше предупредить: несильно хочется исследовать, чего Вы там еще наредактировали в своих "перлах".
Панове Модераторы...Тут вот што-сей форум обозначен как ПОЛИТИКА,што предполагает дискуссии на политические темы,с чем тутошний авторский коллектив более или менее справляется...
Но есть тут авторша,более известная как Фроська Многоликая,которая и не авторша вовсе,а неистовый ретраслятор разного рода глупостей,кои оная Фроська подает как борьбу марксистко-ленинскаго учения о коммунизме или чего там,чего она и сама не знает...
Но ладно,пущай ей пишет о Марксе,при всем своей пламенной нелюбви к евреям,но Фроська выдавая тоннаж псевдоучений всякую полемику превращает в базарную склоку,гася,таким образом,свои же "тезисы" о всепобеждающем учении опять же Маркса...
А посему хотел бы предложить модерам банить оную политичекую девицу,если она уклоняется от дискуссии в ея теме,если она неспособна держать ответ по ея "тезисам",как сегодня...
Форум становится карикатурой на Политику,где Фроська засирает темы безсмысленными плакатами,роликами,низкопробной копипастой, а на возражения или недоумения в лучших традициях базара обвиняет оппонентов,што все они лжецы и хотят ея изнасиловать смерти...
Бывает,што хохочем над ней,но и сие начинает вызывать самыя худые чувства...
Изменения и дополнения к Правилам. Редакция от 12.08.2016г.
2.3. (изменение!) Участник Форума имеет право ограничить участие (комментарии) в обсуждении своих постов (своей позиции по обсуждаемому вопросу) некоторым участникам форума, во избежание возможной конфронтации с ними, тем самым - объявив таковых т.н. "persona non grata", одновременно отказавшись, в свою очередь, комментировать и их посты.
Имена (ники) таких участников указываются в самой теме и в "Апелляционной площадке", с одновременным уведомлением Модераторов.
В случае появления комментариев от таких "персон", этот Участник может самостоятельно удалить их сообщения, либо обратиться за помощью к Модератору, который на своё усмотрение принимает соответствующие меры воздействия к таким нарушителям.
Суть изменений: созданная Участником тема является ОБЩЕЙ (а не личной, как ранее) для обсуждения, могут ограничиваться только контакты между некоторыми Участниками.
Автор темы НЕ МОЖЕТ запрещать другим само участие в обсуждении самой Темы, может запретить только комментарии к собственной позиции в теме (или темах).
В любых темах (а не только в своих) любой Участник (кроме т.н. Фроськи") может ограничивать свои контакты подобным образом.
4.6. (дополнение) ... Действия Модераторов форума "Политика" (как существующих, так и бывших) НЕ обсуждаются, нарушение данного правила наказывается ограничением доступа на форум.
Данные изменения и дополнения согласованы между Модераторами форума и вступают в действие с момента опубликования.
Вы, надеюсь, понимаете, что этим, по сути, нивелируете сам принцип вот этой темы под названием "Апелляционная площадка"? Алекс, к слову, -- бывший модератор. Как себя забаните за неуважение к нему?
Дальше: Вы, по сути, запрещаете отвечать в пределах прежних правил, создавая правила новые. Это, извините, уже можно назвать "волюнтаризмом".
quote:
Вы, надеюсь, понимаете, что этим, по сути, нивелируете сам принцип вот этой темы под названием "Апелляционная площадка"?
"Апелляционная площадка" остаётся для выяснения отношений между некоторыми участниками (при наличии обоюдного их желания) и, как вариант - для конструктивных предложений по дальнейшему совершенствованию Правил. А не для обсуждений действий Модераторов.
quote:
Алекс, к слову, -- бывший модератор. Как себя забаните за неуважение к нему?
Вот как раз права бывшего Модератора "АлексаVT" тут в т.ч. и учтены. Дабы не перемывали ему "косточки".
quote:
Вы, по сути, запрещаете отвечать в пределах прежних правил, создавая правила новые.
Выдержка из Правил: Администрация форума оставляет за собой право в любое время дополнять и изменять принятые правила поведения на форуме.
В Правилах любого "марковского" форума не предусмотрено согласований и одобрений Правил с конкретными участниками форума.
Про нынешнее назначение "Апелляционной площадки" написано чуть выше.
quote:
Это, извините, уже можно назвать "волюнтаризмом".
Навешивание ярлыков с сегодняшнего дня прекрасно регулируется новым дополнением к п.4.6. и не требует отдельных разъяснений.
И отдельно для Толки и Анбура1976 повторяться не будет.
Пользуясь случаем, для только что упомянутых "господ" воспользуюсь правом применения новой редакции п.2.3 по отношению к себе.
Если ещё что-то хочется прокомментировать - перечитайте п.4.6.
В настоящий момент я отвечаю не Вам, соблюдая правило 2.3 (с которым категорически не согласен (имею на это право), но вынужден соблюдать), а к неким гипотетическим "руководителям", возомнившим не весть что, под произвольные, навязанные впадающим в маразм окружением, действия.
Цитирую: "В политике и общественной жизни: волюнтаризм -- командный метод, принятие произвольных решений вопреки объективным условиям и обстоятельствам".
Так вот, это, Герус, не про Вас, и нет никаких намеков про Снегового. Категорически не приветсвую подобные мылси.
Похоже, Толки самостоятельно остановиться не может.
Жаль. Надо, очевидно, помочь.
P.S. Уголовный и Гражданский кодексы для многих = волюнтаризм.
Правила проезда в общественном транспорте и Воинские уставы - для некоторых тоже.
Вся наша жизнь - это недовольство волюнтаризмом... Свободны в своих действиях и желаниях мы будем только после нашей физической смерти. Если, канеш, Бог позволит.
Аминь!
Стремление отдельных (тут я не про Геруса, а про вероятность излишнего "завинчивания гаек" под интересы отдельных особей, тут я не про Снегового) "деятелей" сравнить собственные правила с Уголовным или даже Гражданским кодексом -- это чистой воды волюнтаризм, бог позволит все и что, это все теперь надо делать?
Собственно, пока остановился. Дальше будем поглядеть. Единственное, теперь все чаще появляется чувство, что ушедшие в "обиженку" ливеры отчасти все-таки правы, когда грозились приходом неадеквата (я не про Геруса, а про дальнейшие вероятные перспективы) на этот мелкий пост "несущего вахту".
quote:
сравнить собственные правила с Уголовным
Это не "собственные" правила. "Собственные "правила у меня дома, для своей семьи.
А тут - правила, написанные Модераторами, которые являются частью Администрации форумов.
quote:
... это все теперь надо делать?
Надо соблюдать нынешние Правила. Это достаточно просто.
Толки, не заставляйте меня применять п.4.6., Вы уже дважды перешли "рубикон".
Но я таки не обсуждаю Геруса или какого бы то ни было действующего или прошлого модера, я рассуждаю о
quote:
Изначально написано gerus:
как вариант - для конструктивных предложений по дальнейшему совершенствованию Правил
quote:
Изначально написано gerus:
Данные изменения и дополнения согласованы между Модераторами форума и вступают в действие с момента опубликования.
не согласованы. я просто ознакомлен и не согласен.
мне просто насрать.
Когда заканчивается мой бан?
quote:
Когда заканчивается мой бан?
А что, разве он есть?
Судя по факту появления поста 561 = бана нет, в противном случае - его просто невозможно было бы написать.
гыыы...у мишика "жаба квакает" очередное
quote:
Изначально написано sifon22:
гыыы...у мишика "жаба квакает" очередноеведро говнакопипасту с фейсбука сюда вывалить...
охтыжблин, пройти мимо моего коммента никак?)) и потом, ты что против фейсбука имеешь, болван ты марковский?
там хоть, движуха))
gerus, извини что вмешиваюсь, но ты разве не знаешь что такое иезуитский бан?
Ты то как модер видишь сономишу, а остальные не видят. Вроде Димиен тебе это уже объяснял.
П.С. Иногда заглядываю посмотреть что тут у вас творится.. и смех и грех.)) Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".)))
quote:
Ты то как модер видишь сономишу, а остальные не видят. Вроде Димиен тебе это уже объяснял.
RoYAl, не нужно разговаривать со мной с позиции "учителя".
Это - во-первых.
Во-вторых: что такое "иезуитский бан" = я в курсе, но никогда не пользовался им.
В отношении Сономиши его когда-то давно использовал Димиен, но, очевидно, забыл его снять.
quote:
Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".))
Если Вам, сударь, что-то конкретное не нравися, то нужно об этом говорить открыто и аргументированно. В противном случае - не писать вовсе.
А если один модер забанил по иезуитски, может ли другой модер разбанить?
quote:
Originally posted by gerus:
Если Вам, сударь, что-то конкретное не нравися, то нужно об этом говорить открыто и аргументированно.
Ну, во-первых эта тема противоречит правилам раздела(написанных почему-то от имени администрации форумов))), так как создана "для обращения авторов к модератору" хотя критика модеров ими же и запрещена. Причём тему открыл модератор. Полный абсурд и вынос мозга.
Или вы так народ на баны провоцируете?))
А во-вторых, перечитайте ваши Правила на трезвую голову. Там куча противоречий и глупостей. Цитировать не буду, сами увидите. Не надо тупо копировать правила с чужих форумов, своя голова должна быть.
попкорн брать? или уже всё?
quote:
Изначально написано gerus:
В отношении Сономиши его когда-то давно использовал Димиен, но, очевидно, забыл его снять.
Ну, в таком случае наводящий вопрос к Димиену. Когда Вы меня разбаните?
Не видно твоих постов, Маришка-сономишка.))
Пиши в ПМ Димиену, может снизойдёт и разбанит твою заблудшую душу.)))
quote:
Originally posted by sonomisha:
Ну, в таком случае наводящий вопрос к Димиену. Когда Вы меня разбаните?
Как только вы будете сами готовы к этому. На сколько я помню, для вас все последние посещения форума политика заканчивались банами. Стоит ли разбаниваться, чтоб снова уйти в бан? Нет, я в принципе не против, но действительно хочу что бы вы сперва сами были готовы к участию в дискуссиях: адекватность и культура речи в известных пределах.
quote:
Нет, я в принципе не против, но действительно хочу что бы вы сперва сами были готовы к участию в дискуссиях: адекватность и культура речи в известных пределах.
#573
Да, готова я Дима готова....к дискуссии))
quote:
Изначально написано Dimien:
адекватность и культура речи в известных пределах.
Ахренеть. Вам корона не жмёт? С себя надо начинать прививать "адекватность и культуру" в разделе.
А то модеры больше напоминают двух истеричек своими реакциями и выражениями эмоций.
Сказано же: в известных пределах. По крайней мере, "фублей" еще не было).
И вообще, лучше процитировать это:
quote:
Изначально написано Dimien:
я в принципе не против
А дальнейшее -- это просто "хотелка", несильно настойчивая.
Толки, я то ладно: сказал - ушёл. А ты зачем в бан лезешь? Тебе же здесь жить.))
Не за что банить, ибо
quote:
для конструктивных предложений по дальнейшему совершенствованию Правил
quote:
Более продолжать не буду чтобы не нарушить ваших "правил".)))
quote:
А то модеры больше напоминают двух истеричек своими реакциями и выражениями эмоций.
quote:
С себя надо начинать прививать "адекватность и культуру" в разделе.
quote:
Толки, я то ладно: сказал - ушёл.
Позёр - (фр. poseur) человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения, любящий рисоваться, принимать позу...
Главное - ещё и уйти красиво, с шумом, не так ли?
Хорошо, будем считать, что ушёл.
Тема: https://izhevsk.ru/forummessage/3/5344774-0.html
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Тупой ты, Вадик.
quote:
Изначально написано Снеговой:
Дык ить Вадик и на самом деле тупой...
Пардоньте, сеньоры ... тут поступил сигнальчик от одного тутошнего "бдительных гражданина" по-поводу наличия неких оскорблений, поэтому тоже вынужден вмешиваться в ситуацию...
Так вот: клейма типа "тупой", "дурак\придурок", "сволочь" и прочая "мразота" вполне могут трактоваться как оскорбление.
А поскольку Димиен уже сделал замечание Домовёнку, то я, в свою очередь, делаю замечание Снеговому.
К "нарушителям": поймите, упомянутый вами "Вадик" (он же "ВэбДе") далеко не "тупой".
Вы погорячились.
Он просто делает свою работу, троля и гнобя противников происходящего в стране "движения к светлому будущему".
И вообще... периодически поглядывайте на название темы, в которой общаетесь.
А чтобы лучше понять "Вадика" = рекомендую перечитать пост N1 этой же темы.
Абсолютно ни на кого не намекаю, но буквально недавно один "бдительный гражданин" соизволил обидеться на "срамоту" и его "оппонент" получил бан на месяц, в дальнейшем же чисто случайно последовало, в рамках новых "правил", некое запрещение на дискуссии. Чисто интересно, а заметил ли он это "запрещение"... Думается, "механизм" сего действа более заслуживает "проработки", чем некое "журение" явного нарушителя.
а чего делать с "болваном Марковским"??? почему это не оскорбление??
А еще вопрос: Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"
quote:
Originally posted by AlexVT:
Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"
Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.
про болвана до сих пор актуально
quote:
Originally posted by Dimien:
Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.
В данном случае не обсуждаю действия модератора (это запрещено), только обращаю Ваше внимание, что "Действия Модераторов форума "Политика" (как существующих, так и бывших) НЕ обсуждаются, нарушение данного правила наказывается ограничением доступа на форум". Алекс -- бывший модератор, он произвел определенное действие, выразившиеся строками, с которыми Вы не согласны)
для геруса:
quote:
Originally posted by Толки:
В данном случае не обсуждаю действия модератора (это запрещено), только обращаю Ваше внимание, что "Действия Модераторов форума "Политика" (как существующих, так и бывших) НЕ обсуждаются, нарушение данного правила наказывается ограничением доступа на форум". Алекс -- бывший модератор, он произвел определенное действие, выразившиеся строками, с которыми Вы не согласны)
Вот об этом, Георгий, я тебе и говорил.
для Толки:
В чем выражается мое несогласие?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Будет ли считаться оскорблением фраза: "Ну ты совсем ничего не понимаешь! Ты что, из Ижевска?"
quote:
Originally posted by Dimien:
Да нет, пожалуй.
quote:
Originally posted by Dimien:
В чем выражается мое несогласие?
Это уже конкретное приглашение к нарушению правил, запрещающий обсуждать действия модератора)
Нарушу (хрен с ними, банями)):
Вот моя интерпретация данных тезисов:
quote:
Originally posted by Dimien:
Из цикла: Вы что, с Урала?
Да нет, пожалуй. Старо, не смешно, глупо в конце концов.
Я бы ценз по IQ ввел.
Вначале сами себе задали вопрос, не будут ли эти слова из серии про "дураков с Урала". Решили, что нет, поскольку несмешно, глупо и старо (кстати, почему старо? Про ижевцев/чан/ков такой байды не слыхал). По сути, Вы уже не согласились с самой постановкой вопроса, проведенной Алексом. Далее прямой силлогизм (или как его там...): раз глупо, то неплохо бы ввести ценз на глупость и, таким образом, закрыть бывшему модератору доступ на ресурс под громким названием "форум "Политика"".)
quote:
Originally posted by Dimien:
Я бы ценз по IQ ввел.
Давно пора...
Ще...
Не совсем понимаю,проше разъяснить...
Модератор вне критики,это мне понятно,таки согласен...
Но...Пану Домовенко пан Демьян влупил предупреждение,за то,што оный громадянин ,не без досады,вскользь заметил своему оппоненту што оный просто тупой,на што я согласился...
Но на вопрос ясновельможнаго пана Домовенко,за што предупреждение,бо сие таки не оскорбление,ничего личнаго,всего лишь констатация хвакта,доблестный пан Модератор не ответил,а я схлопотал гоп-бонус...
Далее...
В своей теме "Россия сегодня" некий пан совсем Вебде нагадил кучу совершенно идиотских по содержанию ...ээээ..,как бы коментов...
У мя вопрос(ниякой критики МегаМодера!!!),а пошто за заведомыя идиотизмы от Вебде я не смею назвать его идиотом,што по сути таки да..?
Ще...Пан Ричо\,не удержамшись,изволил,в лучших традициях пана Сихвона,отпустить в моей теме желчно-ядовитую реплику,на што я винужден удалить тему и придержать бисер на потом...
Хворум болеет...И если и дальше тут будут "держать и не пущать" авторов подстать пану Домовенко,кои плохо-хорошо,но тащат лесурс,то...
Скверно сие...
И еще, стоит заметить, что если ввести искомый ценз, то последний псевдоливер-псевдонационалист сего форума, который известный тугодум, но зато знатный копипастчик, слетит с него влет.
ЗЫ: имени не называю, в дискуссии не вступаю.
... позволю себе высказаться господа...
quote:
нагадил кучу совершенно идиотских по содержанию
пан Снеговой... сие может очевидно конкретно вам, мне и еще неустановленному кругу третьих лиц... и все для того же неопределенного круга лиц сие может быть ни разу неочевидно...
и тут мне таки встаем перед выбором - проигнорировать явление, как по обыкновению, относимся к множеству клонов фроськи, либо разъяснить человеку его глубокие заблуждения - равно как и любому иному читателю...
quote:
смею назвать его идиотом,што по сути таки да..?
мало кто за собой в принципе способен признавать ошибки - когда прилетает "идиот" без общенародно предъявленных обоснований - сие получатель трактует, как однозначно беспочвенное оскорбление, родившееся в чьей-то голове...
... когда и если - "на основании вышеизложенного изволю считать вас идиотом" ... то сие и будет
quote:... имхо неподсудная ...
констатация хвакта
PS господа модераторы прошу рассмотреть данную инициативу... с внесением оной в свод правил... к слову - могу ошибаться с оной инициативой...
инициативу грея не понял, понял другое, а нах,вы,оба два, игнорите мой вопрос????
quote:
Originally posted by sifon22:
инициативу грея не понял, понял другое, а нах,вы,оба два, игнорите мой вопрос????
Отвечаю на ваш детский вопрос:
quote:
Originally posted by sifon22:
а чего делать с "болваном Марковским"??? почему это не оскорбление??
Правила гласят:
К сведению участников:
Не обращайте внимания на хулиганов, троллей и ботов. Не отвечайте им, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили, просто сообщите администратору. Остальное - забота модератора и администрации форума.
Т.е. все очень просто: сами задаем вопросы, потом читаем правила, сами себе отвечаем и действуем. Про то как сообщать о нарушениях модератору в курсе? Треугольничек.
Благодарю за понимание. Успехов на форуме.
quote:
Изначально написано Dimien:
Не отвечайте им, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили, просто сообщите администратору.
Причём тут администратор? Подредактируйте уже Правила и замените "администраторов" на "модераторов".))
У вас, товарищи модеры, вроде как есть специальные площадки, где вы учитесь друг у друга уму-разуму, не? По мне, пофиг, что там написано, ибо модер -- отчасти тоже администратор определенной ветки, слегка синонимы и ладно.
quote:
Originally posted by RoYAl:
Причём тут администратор? Подредактируйте уже Правила и замените "администраторов" на "модераторов".))
Даже не подумаю. Сотни раз уже участники форума жали на треугольник обращая внимание на нарушения и лишь Роялю корона мешает воспользоваться данной функцией пока в правила не внесут изменения. Не хочешь - не надо. Вообще считаю что зря стали правила подтачивать.
Для недовольных правилами и требующих внесения изменений - в других ветках, вам так же вольготно? тоже есть апелляционная площадка для обсуждения? что-то указываете и говорите модераторам как поступить? Примеры в студию и тогда... может быть...но не факт.
Вопрос закрыт.
quote:
Originally posted by Толки:
У вас, товарищи модеры, вроде как есть специальные площадки, где вы учитесь друг у друга уму-разуму, не?
Вроде как есть, но меня наверно скоро выгонят за не посещаемость. А так, жизнь всему учит. И морали и восприятию ситуации. Вот к примеру: Как связаны Веселый смайлик и тема Великая Отечественная война?
Откуда я знаю, как эти смайлики ставятся. Обычно и не замечаю этих слева за ненадобностью.
quote:
Originally posted by Толки:
Откуда я знаю, как эти смайлики ставятся.
????????????????? да ладно! Тему тоже не ты создал?
Вот что выплывает когда создаешь новую тему:
Всплывать, поди, и всплывает, только там ни разу ничего не делал, что-то не обращал внимания.
Сижу, вот, теперь, роюсь, как это удалить...
"Не шмогла"...
к слову дамы и господа... когда и если вы не изволите читать чьи-то посты (я вот например VVVVVVV0 не вижу)...
в профайле смотрим "черный список" и ставим там где введите ник того, чьи посты хотите игнорировать галочку... и вуаля...
За стеклом
победил троллей ...
... шо дамы и господа !!!
... писать в "малоактивных" скучно и неинтересно !!???
... таки нуждаемся в общественном признании !!???
... таки нуждаемся в Читателе !!!?? ))))
Мир нуждается в гениях, лишенных тщеславия, - увы, нас осталось так мало. (с) -
я вам таки расскажу какие темы верх тщеславия...
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5482309.html
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5477710.html
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5475155.html
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5466992.html
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5465472.html
... почему ... ... потому что ТС вышеозначенных тем поставил их ради своего собственного удобства ))) разумеется есть и каталог этих ссылок... но таки снова ради удобства самого ТС ...
ДАННАЯ ТЕМА ЗАКРЫТА... и будет далее эдаким "памятником" тщеславию людскому... кое в некоторых религиях, особенно авраамического происхождения, есть грех... атеизм сие христианская, в первую очередь, секта... потому и там сжимайте крепче булки господа )))
держитесь )))
Ващееее ржу))))))))))))))
Даже не думала, что Вы - такой юморной и классный.
Вообщем, +100500!
quote:
такой юморной и классный.
скучный и ограниченный вельми тип... малообщительный...
Почему тему "Там русский дух... там Русью пахнет!.. удалили? Неужели дружба народов не в ваших интересах?
quote:
Неужели дружба народов не в ваших интересах?
Дружба народов всегда в общих интересах вменяемых людей.
quote:
Почему тему "Там русский дух... там Русью пахнет!.. удалили?
1. Нарушение п.2.1. Правил.
2. Тема из серии "ни о чём".
Не имеет никакого заложенного в ней здравого смысла, кроме, разве как - "сам себя не похвалишь...".
Как показало существование темы-клона "Ой, ты, Русь моя, Русь великая!", она годится только для флуда.
Тема была не о дружбе народов, а о восхвалении одного из. С провокационным оттенком.
О "дружбе народов" там ни полслова.
Также нелепо бы выглядели в разделе "Политика" подобные темы:
- Там удмуртский дух... там Удмуртией пахнет!
- Там башкирский дух ... там Башкирией пахнет!
- Там еврейский дух ... там Еврейской автономной областью пахнет!
и т.д.
К якобы "русофобии" закрытие темы не имеет абсолютно никакого отношения.
Обвинять меня в русофобии - это просто идиотизм.
quote:
Изначально написано gerus:
О "дружбе народов" там ни полслова.
Как это? В удаленной вами теме речь шла о том, что русские и украинцы - один народ, о силе русского духа, приводились высказывания нашего великого писателя Гоголя касаемо этого:
Вы уверены, что братские коренные народы воспринимают приводимые мной цитаты из А.С.Пушкина и из Н.В.Гоголя как оскорбление своих национальных чувств и они на вашей стороне?
Ну, тогда жгите книги, батенька, это не ново.
quote:
Изначально написано gerus:
Также нелепо бы выглядели в разделе "Политика" подобные темы:
Ну конечно "нелепо"! Куда уж "нелепее" во время братоубийственной войны на Украине!
Хотела, в той уничтоженной вами теме, вот этот ролик выложить как подтверждение, что русские и украинцы - один народ, и что нам убивать друг друга - это кощунство, преступление перед нашими предками.
Но вместо того чтобы поддержать тему дружбы и единства народов прибежали тролли и начали кривляться выкладывая непотребное. Удивительно!
quote:
Изначально написано gerus:
Там удмуртский дух... там Удмуртией пахнет!
Это Вы, похоже, по свинарнику гуляете...
quote:
Изначально написано gerus:
Там башкирский дух ... там Башкирией пахнет!
А это уже на конюшне.
А вот где
quote:
Изначально написано gerus:
еврейский дух
то
quote:
Изначально написано gerus:
там Еврейской автономной областью
и близко не пахнет.
ПыСы Тему про русский дух не читал, но осуждаю.
Простите, Алекс, но, имхо, необоснованный "наезд": цитаты "выдернуты" из контекста. Притом с такими комментариями, которые вполне себе так "разжигающи".
Ельциноид старается, разжигает.
123
äüetnm
йух
quote:
StarPer: 123, äüetnm, йух
Выпей - пройдёт...
а для терпил с предупреждениями? читай пункт за номером 1.))))
quote:
Изначально написано sifon22:
а могут модераторы объяснить размножение тем о кандитатах?? если их /кандидатофф/ будет 63, значит и тем 63?? логично, но глупо
Вопрос задан совершенно правильный.
На сегодняшний день действуют темы про Собчак, Навального (было две, осталась одна), Грудинина и Путина. Плюс - общая, для всех.
Многовато, однако, на первый взгляд.
Но, поскольку, выборы - дело всё же серьёзное, то по ГЛАВНЫМ кандидатурам в президенты пока будем считать допустимой существование нескольких отдельных тем.
Скорее = как исключение из Правил.
Исключения из Правил - это, в принципе = плохо.
Однако, это мера временная и можно сказать = даж в чём-то демократическая )))
Отдельное предупреждение Паше Смирнову и другим "творцам политического флуда": в случае очередной попытки создать отдельную тему-дублёр по выборам и кандидатам, такое "творчество" будет рассматриваться весьма предвзято, с сомнительными перспективами для создающего, ибо = "исключениям " должен быть разумный предел, поскольку - больше-то не про кого подобные темы создавать, согласитесь.
А если очень хочется - пишите в общей теме!
quote:
Изначально написано gerus:
Скорее = как исключение из Правил.
не понял. каждый участник свободен создавать темы не противоречащие тематике форума политика. Запрещено создание тем клонов, это да. Но в теме выборы - обсуждается широкий аспект предвыборной компании, а темы посвященные личностям - обсуждение этих самых кандидатов. В общем никакого исключения я не наблюдаю. Кто считает тему о ком-то не интересной - не обсуждайте, тема зачахнет и уйдет в никуда.
Довожу до сведения всех участников форума Политика, что с сегодняшнего дня я слагаю с себя полномочия модератора ветки. Соответствующая заявка отправлена администрации и надеюсь она будет решена положительно в самое ближайшее время. Ветка остается на полном и единоличном попечении пана Геруса. В связи с этим, просьба в Р.М. с вопросами не беспокоить, на жалобы тоже соответственно отвечать не буду. Всем удачи и доброты.
quote:
... Всем удачи и доброты.
Жаль. Искренне жаль... (( И тебе удачи и здоровья.
Мужской поступок,уважаю...
Да что вы как на панихидах. Из такого гавна раздел вытащил и за это от меня ему огромное спасибо. Учитывая все, что было раньше. В том числе и о назначении модераторов. Сделал дело - гуляй смело! Удачи!
С уважением
По теме: https://izhevsk.ru/forummessage/3/5739340-0.html
quote:
Изначально написано Jok.udm:
"получат" "начнут" "опять переносятся"
"Периодически поглядывай на название темы. Не надо обширный оффтоп и флуд разводить"
Вроде как тема называется что-то там историческая.
1:1 С уважением
1)
quote:
Вроде как тема называется что-то там историческая.
Нет, не только "историческая"!
Поскольку память у оппонента явно "девичья", напомню (см. пост 1 темы "Военно-историческая")
Написано by gerus: ... на Марковских форумах нет раздела, посвящённого темам истории, а также = военному делу. Следовательно - можно, отчасти, восполнить этот пробел здесь. Тем более, что история, война и политика всегда находятся в тесной связи.
...Поэтому - имеет смысл перейти на объединение и расширить тематику до военно-исторической.
Следовательно, тема - как про историю вцелом, так и про военное дело (в том числе - и современное). Иного не написано.
Так что попытка оппонента "ткнуть носом" меня в нарушение правил явно не увенчалась успехом... )))
quote:
1:1
Поскольку я привёл достаточно исчерпывающие аргументы, показывающие несостоятельность Джока, как оппонента, то реальный счёт = 2:0. Не в его пользу.
При счёте 3:0 матч для него будет завершён.
Исходя из поведения оппонента с момента его недавнего "возвращения" в раздел, сформулирую
Настоятельные рекомендации Джоку:
1. Внимательно ознакомится с Правилами раздела "Политика".
2. Прекратить явный флуд и бред в темах, где он участвует. В противном случае - его участие будет приостановлено без дополнительных замечаний и предупреждений.
3. Оппонировать следует только в трезвом уме и твёрдой памяти, предварительно перечитав Правила раздела.
Оппонирую в соответствии с пунктом 3 "Настоятельных рекомендаций Джоку".
Вы опровергли мое утверждение, посему это считается не голом Вам, а штангой. И никоим образом не голом в мои ворота. По-моему мнению счет остается 1:0. Хотя если судья решит иначе, хрен поспоришь
С уважением
quote:
И никоим образом не голом в мои ворота
Не нравится этот гол? Забьём другой, в виде буллита, не вопрос!
https://izhevsk.ru/forummessage/3/5739340-0.html , пост нумер 94 :
quote:
Изначально написано Jok.udm:
Рискну...
3. У нас был автомат который ёпнешь об парту и он сам разбирался ...
Риск не оправдал себя:
1)Правила правописания: не хватает 2-х запятых )))
2)Правила форума "Политика":
quote:
3.5. Запрещается использование мата в открытом и завуалированном виде ...
Вывод: Нарушитель-рецидивист. Рекомендации (читай - предупреждения) проигнорированы. Правила не выучены.
А это, по-большому счёту, ещё на один гол тянет.
Не вижу смысла спорить с судьей.
С уважением
quote:
Изначально написано Volodya60:
Еврей,такому засранцу,как ты,с детских лет должно быть известно,что своЁ гАвнЁ не пахнет!!!,да и пшЁл ты,далЁко,вонь,ведь ,как тутась ты рисовался,что на мои посты ты нЁ обращаЁшь вниманьЁ , бздун!!!
quote:
Originally posted by Volodya60:
Перво на перво - Снеговой,пьянь непросветная,глаза разуй,ты то каким боком к "Уважаемые форумчане"?
во вторых- ты,Снеговой,видимо в силу старческого маразма и слабоумия,стал прям как еврей,заглатываешь любого ОПАрыша,коего я наживляю на крючЁк.
и последнее - засунь свой корявый одессоиврит себе в задницу.
quote:
Изначально написано Снеговой:
Знакомьтесь,Вовка Обезьяныч...
Упомянутые "оппоненты" отправляются каждый в свой "отпуск", на разные сроки ...
P.S. На будущее: придётся подумать о мерах по "стимулированию" активности лиц, которые направляют жалобы на нарушения Правил другими, хотя у них у самих "рыльце в пушку".
quote:
направляют жалобы на нарушения Правил другими
просто для информации, много таких?
quote:
Originally posted by sifon22:
просто для информации, много таких?
а хто остаётся на форуме? Думается, что пара-другая, пишущих длиннее одного предложения, это не форум.
quote:
Изначально написано sifon22:
просто для информации, много таких?
Нет, совсем не много. Не более 5.
Двое самых активных "радистов" на настоящий момент - в бане.
Пениссуэлла будет свободной.
quote:
Originally posted by oe229614:
Модер не должен нарушать правила форума (искажение никнейма).
Вопросы исключительно к ОЕ:
1) Где в Правилах написано про "искажения никнейма" ?
2) Когда и где Модер нарушил Правила в последний раз?
quote:
Originally posted by gerus:
Вопросы исключительно к ОЕ:
Наверно gerus знает, почему я откликаюсь на чей-то чужой ник ОЕ? Собственно это изобретение снеговова, изобретённое им в нашей давней полемике. Да мне так-то вроде бы наплевать на это. У русских говорят: хоть горшком назови, только в печь не сади.
quote:
Изначально написано oe229614: У русских говорят: хоть горшком назови, только в печь не сади.
Наш ОЕ продолжает вредничать: ходит-бродит по форуму за придуманными им же самим врагами, выискивает их и ставит им минусы... в том числе - и за старые сообщения.
При этом - действует изподтишка, не вступая в открытую полемику, не объясняя своё несогласие.
И при всём том = демонстративно провозглашает себя РУССКИМ.
Русский же человек = открыт и великодушен, в ссорах - склонен к быстрому примирению, ему свойственно прощать своих недоброжелателей, он не злопамятен.
Не в чести у РУССКОГО человека вредничание и мелкопакастничание.
Это больше по части какой-то другой национальности. Я даже догадываюь - какой...
quote:
ОЕ продолжает вредничать
чё правда?? ай, вэй...
quote:
ходит-бродит по форуму за придуманными им же самим врагами
а не по херу ли модератару ветки "политика" чё делает пользователь с ником ое на других ветках форума???
quote:
а не по херу ли модератару ветки "политика"
1. Написано: "ходит-бродит по форуму" , а не по "марковским форумам".
В данном случае - у нас Форум "Политика". Хоть его "веткой" назови, хоть "листиком" большого "марковского" дерева.
2. Поскольку Сифон обращается к Модератору, да ещё в довольно агрессивном стиле, то смею заметить, что Модератор недавно напоминал ему об одном из пунктов Правил.
Но Сифон (по-хорошему) не хочет этого понимать. Жаль...
quote:
Жаль...
пфффф, испугали бабу членом (с)