GREY MV 14-08-2014 16:37
Вечный фашизм. Умберто Эко (
http://smartfiction.ru/prose/eternal_fascism/ )
Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: <Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях>. Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. (полностью - текст по ссылке)
==========================================================================
О ситуации...
На сегодня персонаж симпатизирующий Гитлеру, обладает лишь стандартным для полицая 1941-1944 г.г. набором идеологем, разбавленным "болотным высером"... вот удивительно, чего ж господа либералы сейчас в сторонке стоят... на Болотной они были рядом с нацистами... не суть...
... беседа, с обладающим прекрасным багажом исторических знаний, Толки, насмешки на Флорой (с такими "друзьями" врагов не нужно) - Толки - в "просвещенных кругах" это называется - тренинг по работе с возражениями...
... умница Снеговой... я прям таки склоняю свою голову пред талантом пана Снегового... "с барского плеча" скинул шикарную идею, из которой даже недалекий GREY MV за минуту смог накидать неплохую работоспособную схему, до которой нацики если и додумались, то за 20 лет не смогли воплотить...
... у меня есть понимание - чтобы я не написал, о чем бы не высказался - будет внесено падаваном Гитлера, либо в в материалы "тренинга", либо в "копилку" идей и аргументов...
... я не имею желания принимать в этом участия...
PS Далее должен был быть текст про заботливую опеку "взращивания нациста" кадровым офицером Советской армии, но вчера вечером Per_Astra был отправлен в бан "за пропаганду нацизма" - так что не актуально... сей факт дает надежду, что императивы "что такое хорошо, что такое плохо", таки не размыты в демократической толерантности...
e-go 15-08-2014 01:28
Очень любопытный текст, спасибо. Прям аж стыдно стало, что до Эко я пока не добрался.
Finist 15-08-2014 09:00
как? не смотрел "Имя розы" с Шоном Коннери и Кристианом Слейтером?
это экранизация одного из романов Умберто Эко
e-go 15-08-2014 15:03
Я вообще не киношник -- сначала мне должна попасться на глаза интересная рецензия, потом я посмотрю этот фильм. Голливуд просто делает всякую дрянь в огромных количествах, а что-то интересное - в микроскопических.
Кстати, Форрест Гамп - книжка и Фореест Гамп - кино это две большие разницы.
Толки 15-08-2014 19:49
Неужели и тут кино проигрывает?
e-go 15-08-2014 20:08
Нельзя сказать, что тут лучше/хуже. У киношников своя специфика и они сильно перекроили книгу под свои задачи и законы жанра.
Толки 15-08-2014 20:20
Это, наверно, можно почти обо всем сказать, где в основе фильма книга.
Джельсомино 15-08-2014 20:32
А что хотел сказать аффтар этого топика? Ну, прочитал он Умберто Эко, лучше поздно, чем никогда, и чо? Так впечатлился, что давай копипастить целыми страницами?
Толки 15-08-2014 20:37
Ответить он не сможет: за что-то (не знаю, не было меня) забанен. Есть перебор с цитированием, но тут вполне обоснованно. Сплошного копипаста не узрел.
Джельсомино 15-08-2014 20:45
Грей Ми забанен? Чудны дела твои, господи....
Про сплошной или выборочный )))) копипаст.
Я вот так понимаю - прочел, впечатлился, проанализировал и выдал на форуме основную мысль, идею, если угодно. Т.е. не цитирование классиков, а своя интерпретация. Если же своей интерпретации нет, то можно тупо дать ссылку и не париться.
Толки 15-08-2014 20:55
Я, например, достаточно редко от лени по ссылкам ползаю. Опять же понять его можно: у нас в теме вновь есть говорящий за "дядюшку Адольфа". Самое интересное, что, вроде как, еще ни один из местных либералов (Домовенка за такого не считаю, он умнее)) ничего ему против не сказал. Справедливости ради, не сказал ни слова и "за". Но таки молчание -- знак согласия.
Джельсомино 15-08-2014 22:42
Да прям - согласие ((((
Неохота просто всякий бред комментить или вступать в споры по ничтожному поводу.
e-go 15-08-2014 23:53
А товарищ майор велел собирать именно такую информацию?
gerus 16-08-2014 17:33
цитата:
Джельси даже согласен
Джельси- не ОН а ОНА
Толки 16-08-2014 18:46
Главы 2 части
13.Иностранная политика Германии после войны
14.Восточная ориентация
Интересно, правда, куда направляет Гитлер внешнюю политику страны и как она может быть реализована, если "Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев (нем. das Joch der Juden), так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации (нем. Ferment der Dekomposition). Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%FF_%E1%EE%F0%FC%E1%E0Толки 16-08-2014 19:16
Вот Гитлер напал на СССР. О чем же, среди прочего, "страдает" далеко не самый маленький генштабист Ф. Гальдер. Об интересе мира с Англией:
Вопрос о готовности Англии к соглашению с нами он оценивает следующим образом: имущие классы Англии будут стремиться к соглашению, которое предоставило бы нам свободу действий на Востоке, при условии, конечно, что с нашей стороны последуют уступки в вопросе о Бельгии и. Голландии. Если это направление возьмет верх, то Черчиллю придется уйти в отставку, так как он опирается на лейбористскую партию, которая в противоположность имущим классам не заинтересована в мире... Совершенно очевидно ее резко отрицательное отношение к национал-социализму, так как лейбористская партия находится под сильным влиянием евреев и связана с коммунистами...
http://www.litmir.net/br/?b=9355&p=1Толки 16-08-2014 20:03
Вот цитата из Гитлера с одного из ваших сайтов:
"Из главы XIV Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Само провидение указывает нам. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той большой государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве руководителей стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения".
Ссылку не даю. Думается, несложно найти.
Русские -- это "более низкая раса", Россия стала великой благодаря "германскому элементу".
GREY MV 18-08-2014 17:47
цитата:
Per_Astra был отправлен в бан "за пропаганду нацизма"
тема закрыта...