ого!! 615 листов тока первый документ и все не понашему и все по "юридически" не не буду вникать проще по горлу ножиком чик)))
цитата:
Изначально написано Чих Пых:
ого!! 615 листов тока первый документ и все не понашему и все по "юридически" не не буду вникать проще по горлу ножиком чик)))
ссылку предыдущую давал. там листа на 3 и на русском языке
и чаво там в кратце? ссылку не нахожу.
цитата:
Изначально написано Чих Пых:
и чаво там в кратце? ссылку не нахожу.
Что за неуважение к собеседнику - потрудитесь почитать что он написал всего лишь несколькими постами выше. Продублирую:
Ответ из Гааги: что нового установил международный арбитраж в деле ЮКОСа
Судебное решение Международного арбитражного суда в Гааге, который обязал Россию выплатить бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд, занимает более 600 страниц. РБК ищет в документе ответы на главные вопросы, оставшиеся после дела ЮКОСа:
1. Как бывшие владельцы ЮКОСа рассчитали ущерб в 114 млрд долларов>?
2. Почему Гаагский суд скостил размер претензий до 50 млрд долларов?
3. Как будут начисляться проценты на сумму компенсации?
4. Помогали ли западные банки "Роснефти" при банкротстве ЮКОСа?
5. Кто стоял за <Байкалфинансгруп>?
6. Гаагский суд: Путин сам признал роль <Роснефти> как агента государства в деле ЮКОСа
7. Нарушал ли ЮКОС закон при уплате налогов?
8. Был ли Абрамович <рукой Кремля> при срыве сделки между ЮКОСом и <Сибнефтью>?
9. Кто стал главным бенефициаром банкротства ЮКОСа?
10. Как аудиторы из PwC отменили всю свою работу?
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml
цитата:
Изначально написано timafon:
Что за неуважение к собеседнику - потрудитесь почитать что он написал всего лишь несколькими постами выше
отвечаю мон ами
цитата:
Изначально написано Чих Пых:
ссылку не нахожу.
чо та не совсем понятна пара моментов это выдержки а не текст судебного решения. Как можно понять о чем там говорится хто же стоит за БФГ повторюсь может в решении суда это более детально расписано но пока чо так как то из выдержек этого не следует у нас так все тендеры проводят я не оправдываю кремлин и ко но если уж судить то давайте судить по законам страны где чой та происходило продолжение следует
в общем-то одно и тоже "дело", но суды разные:
цитата:
Страсбургский суд обязал Россию выплатить более 2,5 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа31 июля 2014 | 16:00
Решение по существу по этому делу было вынесено еще в 2011 году. Тогда ЕСПЧ признал, что Россия нарушила несколько статей Европейской конвенции по правам человек. Речь шла, в частности, о праве на справедливое судебное разбирательство и о праве на защиту частной собственности. Несколько лет назад суд в Страсбурге не стал называть сумму компенсации. ЮКОС требовал не менее ста миллиардов евро. Россия давала понять, что не хочет платить в принципе. Сегодня Минюст заявил, что не может рассматривать Страсбургского суда как справедливое.
На днях третейский суд в Гааге обязал выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллилардов долларов.
Главный редактор журнала "Права человека" Виталий Портнов считает, что два суда юридически не имеют права рассматривать одно дело.Между тем, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин сказал в интервью Эхо Москвы, что доволен решением суда в Страсбурге.
Что касается Михаила Ходорковского, то он, как говорят его представители, не намерен претендовать на деньги, которые европейский суд взыскал с России. Возможно, позже он сам сделает заявление по этому поводу.
http://echo.msk.ru/news/1370650-echo.html
цитата:
Изначально написано duba:
в общем-то одно и тоже "дело", но суды разные:
не совсем так, повод можно сказать один, но дела отличаются
ЕСПЧ рассматривать дела исключительно через призму нарушений Конвенции о правах человека и изучал прежде всего моменты, связанные с нарушением прав топ-менеджеров и совладельцев Юкоса, как частных лиц, то есть скорее с политическо-правовой точки зрения
Арбитраж в Гааге рассматривал дело Юкоса через призму хозяйственного спора, то есть во главе угла стояли исключительно экономические вопросы по определению ущерба, нанесенного акционерам и проведения умышленного банкротства компании в интересах госкомпаний и РФ
ну и соответственно отсюда разные суммы, ущерб нанесенный акционерам посчитать и доказать значительно проще, чем ущерб от ущемления прав физических лиц
Путину ночью коллекторы на сотовый будут звонить, напоминать про долг.:-)
Прикольно будет если из этих 50 млрд закроют долг Украины перед РФ за газ. Щёлкнут Путина по носу.
Надо бы подсказать им
цитата:
Изначально написано Kilmez:
Прикольно будет если из этих 50 млрд закроют долг Украины перед РФ за газ. Щёлкнут Путина по носу.
Надо бы подсказать им
У Украины долг на много меньше, да и в арбитражном суде могут отсудить его.
А вот если в качестве инвестиций хотя бы часть этих денег зайдет на Украину - будет конечно любопытно. В принципе МБХ ездил же уже в Киев, наверное не просто на экскурсию, мог и присмотреться к каким-либо активам.