цитата:
AlexVT
Статью не читай - сразу пиши комментарий.
цитата:
Kilmez
тебя мама с папой не учили штоль,руки перед едой мыть??? чё ж ты всякую каку
цитата:
Originally posted by Kilmez:
Голландский телеканал рассказал о фрагментах «Бука» на месте крушения «Боинга»
Правильно понимаю, что в телах погибших, в корпусе самолета ни одного осколчка и поражающего элемента от Бука не нашли и теперь в карманах таскают доказательства, в обход всех юридических процедур? А если эксперты установят, откуда стырили осколки? А может следователи купят еще осколочков? Если хорошо заплатят, то попрошу знакомых привезти ведро осколков. А еще знаю место, где валялись обломки С-75 и С-200. Может тоже пригодятся?
Кто знает, в латинице есть буква "Ц"?
цитата:
Изначально написано Kilmez:
Статью не читай - сразу пиши комментарий.
Статью не читал - голландского не знаю. А о второй заметке, которая на русском, говорить ваааще нечего.
Когда "секспертами" выступают какие люди как "редактор журнала Jane's Defence Weekly, который специализируется на военной тематике", вопросов к проведению химического анализа быть не может.
цитата:
Изначально написано Sim:
Кто знает, в латинице есть буква "Ц"?
В серийных номерах российских изделий, предназначенных для вооруженных сил, используются только буквенные символы, имеющие такое же начертание в латинице.
Буква "Ц" могла использоваться только в СССР или нынешней Украине.
http://ria.ru/mh17/20150319/10...ue=registration
Голландцы опровергают,што Боинг сбит таки Буком...
цитата:
Изначально написано Sim:
Кто знает, в латинице есть буква "Ц"?
Таки да,для примера в аглицком: с,тс,z,ts и т.д.
цитата:
Изначально написано Снеговой:
http://ria.ru/mh17/20150319/10...ue=registrationГолландцы опровергают,што Боинг сбит таки Буком...
Но как роспропаганда подает новость! Какие виртуозные подмены делает РИА))
Официальные голландцы не опровергали, как вы пишете, что Боинг сбит буком.
В заголовке же РИА сказано, что они якобы "опровергли сообщения, что Боинг сбит буком", что совсем не одно и то же. После этот заголовок растиражировали прокремлевские СМИ.
На самом деле СБ НЛ сообщает, что процесс расследования сложный и длительный, и пока нет окончательного вывода http://www.onderzoeksraad.nl/n...alen-mh17#fasen
А так-то да: истерика российской пропаганды подтверждает, что приближающийся финал этой истории ох как не понравится кремлевским властителям...
цитата:
Изначально написано Снеговой:
Таки да,для примера в аглицком: с,тс,z,ts и т.д.
В вашем списке отсутствует буква "Ц"
цитата:
А еще знаю место, где валялись обломки С-75 и С-200. Может тоже пригодятся?
кста,тож знаю место где лежат остатки самолета(летучий немец!!!),не удивляйтесь,но это так,ведь по сей дЁн,никто не могет понять,как такое могло случиться.Вот вам история-
Поисковики камчатской организации "Дипклуб", объединяющей любителей подводного плавания, подняли со дна Мертвого озера недалеко от поселка Малки,в самом центре полуострова,самолет времен Великой Отечественной расстрелянный из крупнокалиберного оружия. На его фюзеляже отчетливо видны пробоины от пулеметной очереди. Одно крыло машины полностью сохранилось и находится в отличном состоянии. Другое разрушено при ударе о воду, после которого самолет и затонул. По словам представителей "Дипклуба", самолет выпущен в 1944 году, а позднее был переделан в гидроплан на водных лыжах. Он, очевидно, является трофейным. Под краской с русскими буквами на корпусе самолета проступает аббревиатура AWS-102(Messerschmitt Bf-109Е).Тысячи таких машин составляли ударную силу истребительной авиации Люфтваффе фашистской Германии.Поисковики проводят свое расследование судьбы трофейного истребителя и его пилота.
цитата:
Originally posted by Sim:
истерика российской пропаганды подтверждает
всего лишь, что она что-то затянулась.
Ну что они так долго два дня копались. После крушения Бонига уже через две минуты сказали кто виноват.
Ахахах, думка удалил свой пост. Облажался ляпнув не то что надо. Испугался своего проверяющего?
Да, да - именно через 2 минуты все знали кто сбил Боинг на Украине - потому что в этом признались убийцы в вк-группе Гиркина.
Среди специалистов из авиации многие считают, пока рано говорить, что установлена причина крушения аэробуса. Пока сделана отмазка авиакомпании - дурак летчик разбил самолет, ну, как дурак водила на автобусе. Если то, что в СМИ написано правда, создается впечатление - не очень усердно работают над расследованием катастроф и над Украиной и во Франции.
Два дня долго. По поводу сбитого боинга уже через два часа было готово заявление о том кто как и почему сбил самолет, что имеются неопровержимые доказательства и тому подобное. А два дня - это просто потому что место падения в горах, до места падения трудно добиратся.
цитата:
Да, да - именно через 2 минуты все знали кто сбил Боинг на Украине - потому что в этом признались убийцы в вк-группе Гиркина.
Да это понятно все. На фиг вообще все эти обломки собирать, черные ящики исследовать. Причины крушения самолетов всегда можно в соцсетях нарыть. Кто-то признался что сбил Боинг, отлично. Пилот запросы о суициде со своего компьютера набирал, тоже все понятно. Вообще все в интернете есть, достаточно погуглить и найдется все. ЛЮБАЯ версия какая именно вас устраивает.
цитата:
Изначально написано Kilmez:
Да, да - именно через 2 минуты все знали кто сбил Боинг на Украине - потому что в этом признались убийцы в вк-группе Гиркина.
Все! Не могу больше молчать! Хочу сделать признание: Кеннеди грохнул я. За 4 года до своего рождения. Прошу зафиксировать мое признание как неопровержимое доказательство моей вины (по логике кильмезей). Вяжите меня, православные!(с) )))
цитата:
Все! Не могу больше молчать! Хочу сделать признание: Кеннеди грохнул я. За 4 года до своего рождения. Прошу зафиксировать мое признание как неопровержимое доказательство моей вины (по логике кильмезей). Вяжите меня, православные!(с) )))
Не надо примазыватся, это я кокнул Кенни и подставил Освальда
цитата:
Originally posted by Kilmez:
Да, да - именно через 2 минуты все знали кто сбил Боинг на Украине - потому что в этом признались убийцы в вк-группе Гиркина.
Поговаривают, что Любиц выстрелил из БУКа. Оба дела можно закрывать.
Понемногу просачивается информация из голландской следственной группы.
----------------------------------------------------------------
NRC Handelsblad: бывший офицер ГРУ причастен к гибели рейса МН17
цитата:
бывший офицер ГРУ причастен к гибели рейса МН17
ГРУ,Путин,Россия на симку,как красная тряпка на
Коровы и быки не различают цвета.
вам в(на)уве видней...
цитата:
Изначально написано Sim:
Понемногу просачивается информация из голландской следственной группы.
у них тм похоже корни прибалтские...
Сугубо в рамках оживления темы.
цитата:
Сугубо в рамках оживления темы.
позвольте и мне кинуть "три копейки"...
цитата:
Хочу сделать признание: Кеннеди грохнул я.... Вяжите меня, православные!(с) )))
Джони был католиком!!!,а по СИМу-одной "вязки"мало,подвергнут буш(не путать с Бушами) "наказанием без пролития крови",як Бруно. Аминь.
цитата:
Джони был католиком!!!,а по СИМу-одной "вязки"мало,подвергнут буш(не путать с Бушами) "наказанием без пролития крови",як Бруно. Аминь.
За что наказание-то? Срок давности вышел.
цитата:
Изначально написано думка:
За что наказание-то?
Жесткое. С выделением тепла (не душевного).
цитата:
Жесткое. С выделением тепла (не душевного).
ай молоца!!!)))
цитата:
Изначально написано думка:
За что наказание-то?
цитата:
Изначально написано Mr. Richo:
Жесткое. С выделением тепла (не душевного).
Ну да, ну да.... видимо ЗА ЧТО совершенно не важно. Главное как.
цитата:
Изначально написано думка:
Ну да, ну да.... видимо ЗА ЧТО совершенно не важно.
В этом случае говорят: было бы за что - вообще убили бы!)))
Experten bestдtigen Abschuss von MH17 durch Rakete
http://www.welt.de/politik/aus...rch-Rakete.html
Какие-то тухлые фотки, ржавые кусочки ракеты. Даже мне, с моей убогой квалификацией в этих делах, неделя, ну две понадобиться, чтобы подобную хренотень вывалить в сеть. И люди жуют всю эту лабуду на полном серьезе.
Есть самолет, есть тела погибших, там этих поражающих элементов ведро можно набрать. Где они? Почему не показывают? Где свидетели пуска ракеты? Их должно быть не меньше свидетелей падения самолета, а, скорей всего, больше. Пуск ракеты Бука посреди белого дня не спрячешь.
Гг, новая методичка пришла топкату и иже с ним. Только поздно - уже все знают что через Новую - это вброс для ваты.
Уже пишут Бук - не истребитель ВСУ, не рептилоиды с Нибиру.
цитата:
Originally posted by Kilmez:
Уже пишут Бук - не истребитель ВСУ, не рептилоиды с Нибиру.
Контора пишет. Написать все, что угодно можно. Где факты? Ведь точно знают, кто сбил. За что торгуются? Кого продают?
цитата:
Ведь точно знают, кто сбил. За что торгуются? Кого продают?
А вот фиг знает. У меня еще в день катастрофы возникло ощущение, что сбивали совместно. Не от заговора, а от "просто так получились". Наши вмазали, потом фашисты добавили, потом наши добили, потом фашисты точку поставили. Или наоборот. Потом наши собирали косяки полгода и допустили папуасов.
С уважением
цитата:
Где факты? Ведь точно знают, кто сбил. За что торгуются? Кого продают?
Спутниковые снимки имеются у США. Черные ящики в Великобритании. Переговоры диспетчеров и пилотов в Украине.
Почему не опубликовано? Видимо так надо.
цитата:
А вот фиг знает. У меня еще в день катастрофы возникло ощущение, что сбивали совместно.
О. может вам на битву экстрасенсов надо съездить?
У Вас лично ко мне пальцы включились, или к моему предположению?
С уважением
цитата:
Спутниковые снимки имеются у США. Черные ящики в Великобритании. Переговоры диспетчеров и пилотов в Украине.
Почему не опубликовано?
Всю жизнь полагал, что спутники имеются и у нас. Переговоры, мы их не пишем?
Вы что, хотите сказать, что ФСБ и ВВП бездельники? Вы так до белой ленточки договоритесь.
С уважением
цитата:
Всю жизнь полагал, что спутники имеются и у нас. Переговоры, мы их не пишем?
Конечно же у нас есть спутники, но надо понимать, что спутники не снимают всю поверхность земли все время. В момент катастрофы боинга над этой территорией как раз находился американский спутник и представители США заявили что у них есть спутниковые снимки.
Переговоры российские диспетчеры конечно пишут, те что ведут сами. Но в момент катастрофы боинг находился на территории Украины и вели его украинские диспетчеры.
Что еще непонятно?
цитата:
Вы что, хотите сказать, что ФСБ и ВВП бездельники? Вы так до белой ленточки договоритесь.
Что я хотел, то я и сказал. С чего вы это взяли? Опять ощущения возникли?
цитата:
но надо понимать, что спутники не снимают всю поверхность земли все время.
А что они там делают?
С уважением
цитата:
А что они там делают?
Много чего. Спутники бывают навигационные, спутники связи, телевещания, научные типа Хабла и пр.
Причем даже если и снимают Землю, то нет факт что именно в том спектре и с тем фокусным расстоянием чтобы была возможность различить самолет или там ракету.
Еще что-то нового для себя узнать хотите?
2 nv159 и Kilmez
Все мы знает что это за газета, так же видим куда пошла инфа, т.е. кто ее подхватил, а теперь надо думать (это относиться только к nv159) что хотели добиться таким, практически никаким, вбросом
цитата:
Еще что-то нового для себя узнать хотите?
Вы хотите сказать, что у нас нет военных спутников или это уже ржавые ведра? И во время войны они звезды фотографировали? За что вы так ненавидите Россию и Путина? Договоритесь ей Богу.
С уважением
цитата:
Вы хотите сказать, что у нас нет военных спутников или это уже ржавые ведра? И во время войны они звезды фотографировали? За что вы так ненавидите Россию и Путина? Договоритесь ей Богу.
Нет, я сказал именно то, что хотел сказать.
Судя по вашим словам, вы считаете, что лучше меня знаете что именно я хотел сказать. Ну так значит мне необязательно даже вам отвечать.
цитата:
даже вам отвечать.
Вот и отвечать уже отказываетесь. А придется. За ложь и клевету по отношению к российскому строю и даже лично к Нему. За низкопоклонничество перед Западом. Надеюсь, хоть вы не шпиен. Может повезет и самый справедливый суд в мире поверит вам и честным трудом на Восточном вы сможете осознать и исправить свою ошибку
С уважением
цитата:
Вот и отвечать уже отказываетесь.
цитата:
мне необязательно даже вам отвечать.
Вы в состоянии понять разницу между "отказываетесь" и "необязательно"????
цитата:
Originally posted by TopCat:
а теперь надо думать (это относиться только к nv159) что хотели добиться таким, практически никаким, вбросом
Не помню где слышал, зачем ломать башку над тем, чего не знаешь. В СМИ сейчас почти нормой стало врать и называть это правом на точку зрения. Можно и по вранью догадки строить, только мне это ни к чему.
цитата:
Изначально написано nv159:
Не помню где слышал, зачем ломать башку над тем, чего не знаешь. В СМИ сейчас почти нормой стало врать и называть это правом на точку зрения. Можно и по вранью догадки строить, только мне это ни к чему.
А как же пытливость ума?!
всегда по вранью догадки строили. ибо правду редко кто говорит, в политике темболее
цитата:
всегда по вранью догадки строили. ибо правду редко кто говорит, в политике темболее
НИКТО и НИКОГДА правды не говорит в политике.
Правда в том, что при любой масштабной аварии и катастрофе нет одного виноватого. Не может просто быть такого. В данном случае видимо скрывать есть что у каждой стороны. С другой стороны - удобный случай обвинять других. Поэтому объективного расследования не будет.
Может быть вообще не было никаких ракет, самолет по техническим причинам упал, просто у авиакомпании уже были недавно проблемы с самолетом, и теперь им удобнее представить что его сбили, а не они там то-то недосмотрели. Украине, тоже надо прикрыться, самолет от коридора отклонился зачем-то, вроде как диспетчеры что-то намудрили. Да и удобный случай на ДНР и ЛНР надавить, свалить на них все. У ополченцев возможно зенитные комплексы были - в свете падения боинга просто наличие этих комплексов уже подозрительно, поэтому тоже отрицают даже саму возможность.
И вообще, может и боинга никакого не было!? А это российский грузовой прогресс вальнулся с орбиты? И по пути американский спутник вальнул.... Американцам счас не признатся что их спутник сбили. Россия тоже о неудаче с прогрессом не хочет растространятся. Про авиакомпанию я уже говорил.... с Украиной и ополченцами тоже понятно. Вывезли на место куски старого боинга, черные ящики быстренько записали, постреляли из градов и пушек по "месту катастрофы", и вуаля!
Да точно. Ведь говорили что не все обломки вывезли, обычно же при расследовании раскладывают обломки, как бы собирают самолет на земле, но тут не было такого, типа не все обломки собрали, да просто всех и не было!!!!
цитата:
но тут не было такого,
Версия интересная. Похоже так и есть.
цитата:
скрывать есть что у каждой стороны.
Ну да. Где-то с июня я ждал что собьют европейский самолет или наш.
Выбрали европейский.
С уважением
цитата:
Выбрали европейский
ух ты!! малазия це европа???? о_О
Не подъебнул - бублик в рот не полез с утра?
С уважением
гыыы,дык ты сам всё делаешь...остается только нужное подчеркнуть...
ПЫСЫ а ты специально сам себя банишь?? такая форма мазохизма??
цитата:
а ты специально сам себя банишь??
Поясни. Мне любопытен такой разворот твой мозга.
С уважением
цитата:
Не подъебнул
цитата:
Поясни
это совсем на мат не похоже???
Стукани.
MH17 - 'Buk launch photo's' are cheats
http://7mei.nl/2015/05/18/mh17-buk-launch-photos-are-cheats/
Российский концерн ПВО публично признал, что "Боинг" в Донбассе сбила ракета "Бука"
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyski...ka-178099_.html
цитата:
Изначально написано TopCat:
Российский концерн ПВО публично признал, что "Боинг" в Донбассе сбила ракета "Бука"
http://zn.ua/UKRAINE/rossiyski...ka-178099_.html
Так вроде по поводу Бука никто из адекватных не сомневался. Версия с самолетом изначально была неправдоподобной, я вообще не понимаю зачем наше Минобороны дурочку включало и заведомо лживую версию так долго и упорно отстаивало.
1. Минобороны никаких неправдоподобных версий не отстаивала, а предьявило данные объективного контроля, которые до сих пор никто не опроверг
2. концерн ПВО не "признал что самолёт сбила ракета" а лишь заявил что он мог быть сбит ракетой Бук
читайте внимательнее..
Кто ж его посадит? Он же памятник.
С уважением
Вопрос в другом, чего это вдруг такие версии всплывают?!
Так как всегда. Значит опять что-то наивные супостаты нарыли.
С уважением
чего это вдруг такие версии всплывают?!
это не версия а официальная экспертиза основанная на официальных материалах официальной следственной комиссии
нормальная комиссия просто обязана назначить официальные экспертизы официальных производителей
скоро год как расследуют, должны быть какие то официальные результаты
вот они потихоньку и появляются..
что характерно, я так и не услышал - поражающие элементы нашли или нет..?
2 uzver
если честно не видел чтобы кто-то официально просил нас сделать эту экспертизу, хотя допускаю, возможно просто не афишировали это.
Опять таки поручать делать экспертизу заинтересованной стороне, как то не айс
если честно не видел чтобы кто-то официально просил нас сделать эту экспертизу
так публичных данных о ходе официального расследования вообще кот наплакал
бюолее того было заключено Соглашение о неразглашении информации о ходе расследования
ждём самих результатов расследования
Опять таки поручать делать экспертизу заинтересованной стороне, как то не айс
во первых, заинтересованной стороной нас называют заинтересованные стороны
голословно
с юридической точки зрения "мы" - обыкновенная сторона
во вторых, это нормальная практика когда стороны процесса предлагают "свои" кандидатуры экспертных организации, а судья или следователь выбирает из предложенного.
более того, экспертизу можно провести вообще без назначения судом или следователем и потребовать приобщения её результатов в дело. отказать в приобщении будет проблематично..
наконец, в случае, если если стороны не приходят ни к какому согласию относительно доверия экспертной организации, назначается комиссионная экспертиза, которую проводит комиссия из представителей экспертных организаций, предложенных обеими сторонами
собственно ИКАО, которое контроллирует соблюдение установленной процедуры расследования, уже является комиссией, в которое представлены и "наши" и "не наши"
так что ждём результатов..
2 uzver
мы не можем быть обыкновенной стороной даже с юридической точки зрения, пока существует вероятность нашей необыкновенности.
опять таки мы ни разу не сторона процесса.
экспертиз можно проводить сколь угодно, вопрос в том какие будут приниматься к сведению, а какие нет.
Вот интересно, официальное заключение по боингу перевернулось на 180 градусников, а противники буковой версии хоть бы почесались, будто так и было. Главное не правда, а вектор - куда ненавидеть.
2 awl
нету официального заключения
юмор
Российское Минобороны обвинили в подделке фотографий украинских <Буков
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/01/...a79471fe630d4d7
2 uzver
мы не можем быть обыкновенной стороной даже с юридической точки зрения, пока существует вероятность нашей необыкновенности.
это не так
у вас написано не юридическим языком
а с математической точки зрения вероятность вообще всегда существует
опять таки мы ни разу не сторона процесса.
ну так тем более
экспертиз можно проводить сколь угодно, вопрос в том какие будут приниматься к сведению, а какие нет.
ещё раз повторяю, для того чтобы НЕ приобщить заключение экспертизы к делу, нужны веские основания
во всех громких обсуждаемых процессах последнего времени заключения "независимых" экспертиз приобщались к делу. другой вопрос что в мотивировочной части суд обосновывал, какие именно из результатов экспертиз он учёл в своём решении а какие нет и почему.
в данном случае отвергнуть результаты технической экспертизы производителя ракет очень сложно, поскольку очень сложно найти хотя бы настолько же авторитетных экспертов, на чьё заключение можно сослаться вместо производителя
кроме того, там нестандартный ход с предложением проведения натурного эксперимента
цитата:
Изначально написано awl:
Вот интересно, официальное заключение по боингу перевернулось на 180 градусников, а противники буковой версии хоть бы почесались, будто так и было. Главное не правда, а вектор - куда ненавидеть.
тут выше спор о том является ли то что представлено официальным заключением
а вы уже пытаетесь целый ряд официальных заключений вбросить, да ещё и заявить что они переворачиваются..
2 uzver
упал самолет, "независимая" комиссия проводит расследование, пока существует вероятность того что это был БУК из РФ мы будем заинтересованной стороной.
Отвергнуть можно любую экспертизу если она не компетентна, неважно кто ее делал.
Про натурный эксперимент, как сказал мой преподаватель термеха: "когда студент может объяснить почему практический опыт отклонился от расчетного, ему можно выдавать диплом инженера"
"независимая" комиссия проводит расследование, пока существует вероятность того что это был БУК из РФ мы будем заинтересованной стороной.
ещё раз по буквам:
1. это ваше мнение
2. вероятность существует всегда для любых наперёд заданных субъектов. в процессуальных кодексах как правило даётся перечень конкретных обстоятельств при наличии которых субъект признаётся заинтересованной стороной. и даже при наличии таких обстоятельств необходимы материалы дела, которые их подтверждают. такова юридическая практика!
Отвергнуть можно любую экспертизу если она не компетентна, неважно кто ее делал.
вы считаете возможным обвинить создателей ракеты в некомпетентности при анализе её примерения?
юридически бесперспективно..
если обратили внимание, там в заключении прилагаются материалы, которые могут быть ТОЛЬКО у производителей.. например - фоточки с опытных стрельб испытаний. Компетентнее производителей в данном вопросе не может быть вообще никого..
даже версия с заинтересованностью более перспективна.. 
как сказал мой преподаватель термеха: "когда студент может объяснить почему практический опыт отклонился от расчетного, ему можно выдавать диплом инженера"
если бы ваш преподаватель сказал что любой инженер может объяснить судье почему практический опыт отклонился от расчётного, было бы интересно
а так..
вы даже не поняли что имел ввиду ваш преподаватель..
ну вот, никаких вихляний
версия о причастности к катастрофе украинского самолёта продолжает отрабатываться..
вы чё, сдурели?.. какая экспертиза по фотам из открытых источников, без допуска к железу боинга?.. так, моделирование вероятного развития катастрофы, не более... пусть и от наиболее технически подготовленного источника...
будьте внимательнее
цитата:
Изначально написано uzver:
будьте внимательнее
Контент, представленный концерном на сегодняшней пресс-конференции, включал в себя только предоставленные нам голландской стороной материалы предварительного отчёта комиссии, расследующей происшествие с малайзийским Boeing>, - цитирует Новикова ТАСС.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95212
т.е. все-таки фотки, а не железо изучали... кстати, вот он, в свободном доступе...
такое впечатление, что в Кремле бодаются две линии поведения, одна - продолжать валять дурочку, настаивая на версии с самолетом, вторая - более рациональная, постепенно спустить на тормозах версию с самолетом, признать Бук, при этом - на данном рубеже стоять насмерть, настаивая что Бук был хохлятский
у вас паранойя
люди добросовестно отрабатывают все версии
никто не виноват в том что это не укладывается в ваше мировоззрение
т.е. все-таки фотки, а не железо изучали..
что предоставила официальная комиссия, то и изучали
это уже вопросы к комиссии - почему железо не предоставили..
кстати, вот он, в свободном доступе...
а вот мнение о том что материалы которые предала голландская сторона совпадают с ранее опубликованным предварительным отчётом на чём основано?
это окончательный отчёт - один, а вот предварительных отчётов может быть много
все вещественные улики в руках апельсинов... почему они молчат - вот главная загадка... наших покрывать им никакого резону нету...
цитата:
Изначально написано uzver:
что предоставила официальная комиссия, то и изучали
каков предмет изучения-таков и результат оного... на техэкспертизу никак не тянет...
ну дя, я помню, как ты о политике 70-х годов по фильму профессионал с бельмондо глубокие выводы пытался делать... ничё не меняется...
так нужно самосовершенствоваться
почитать чего нибудь, более серьёзное чем фильмы с бельмондо
а пока я этого не ощущаю, извини приходится иcпользовать понятные тебе аргументы
ну действительно, стыдно же её богу, можно было хотя бы википедию почитать..
Арабидобсис.
Слово вертится, но не могу понять. То ли политика, то ли космонавтика. Глянь в википедию, плиз, отпиши будь добр.
С уважением
uzver, а у тебя нет расшифровки что он печатает?
С уважением
цитата:
Изначально написано Jok.udm:
uzver, а у тебя нет расшифровки что он печатает?
С уважением
Арабидобсис.
Ик-шная ракета воздух- воздух- ракета ближнего боя. БЧ стержневая, приходит в движок. К чёрту версию с самолётом.
наши видели вторую отсечку рядом с самолётом
иностранный очевидец на камеру говорил про следы от крупнокалиберного пулемёта
все обстоятельства должны быть максимально прояснены
Нет курупнокалиберных пулемётов в советской реактивной авиации. )))
Всё давно было ясно. Нашли кусок ракеты, я писал, маркировка сохранилась. БУКа ракета, но старенькая, не выпускается давно уже.
А там что с манёврами Сушки- это вообще тёмный лес.
Наши имеют объективные данные с дальнего радара, не проосто дальнего на 250 км а более далнего. А это радиус Земли, это время оборота станции, это частота импульсов.
Ребята, я мог на службе перещёлкунуть масштаб и на 500 км, но там ничерта не видно в таком масштабе. Серьёзно. Надо что-то очень мощное. Но Земля круглая, частота импульсов ограничена, скорость вращения станции ограничена. Ну есть всему-ж предел. Ну нельзя видеть то, что нельзя видеть ну никак. Это самолёт дальней радиолокационной разведки вот он может. Он и на фоне земли видит и сам радар на 10 тысяч метров болтается, а не стоит на горке и приманивает "шрайки".