цитата:

---

Изначально написано rut81:
Переписка с подругой из Нягани. Она детский врач-невролог: "меня таксист подвозил . ездил в крым. пришлось сиденье снимать, эвакуированных возить. детей. ужас говорит сколько беженцев. Славянск вобще уже весь разбомбили. уже у нас в Нягани эмигранты." .

---

простите а таксист из Крыма в Нягань эвакуирует? или из Украины в Крым или из Няганя в Крым, а потом в Украину?

цитата:

---

Изначально написано sifon22:

сим,чисто гипотетически..на Украине всё закончилось,всякие аваковыпорошенко в Гаагском суде..Вы,как порядочный человек и человек-патриот,застрелитесь?????

---

Глупость не перестает ею быть, даже если поставить рядом слово "гипотетически".
Еще глупее здесь выглядит слово "Гаагский суд".
В любом случае - не дождетесь.

цитата:

---

Изначально написано rut81:
Сплошной офтоп получается. Таксист в Нягане, он ездил в Крым и там перевозил людей. Вернулся обратно в Нягань, подвозил подругу - ей рассказал. Она уже от себя сказала, что в Нягани много беженцев.

---

Хотелось бы разобраться просто.
если верить официальной пропаганде народ с Украины бежит и в Крым и вообще в РФ, Вы утверждаете что ей верить нельзя, значит народ с Крыма бежит обратно в Украину, получается так?!

цитата:

---

Изначально написано TopCat:

Хотелось бы разобраться просто.
если верить официальной пропаганде народ с Украины бежит и в Крым и вообще в РФ, Вы утверждаете что ей верить нельзя, значит народ с Крыма бежит обратно в Украину, получается так?!

---

Подтасовка.
Из того, что "народ с Украины бежит и в Крым и вообще в РФ" - пропаганда, совсем не следует, что "народ с Крыма бежит обратно в Украину".

Беженцы уходят в разные стороны, и, очевидно, пока идут военные действия, этот поток будет продолжаться. Возврат будет, когда они утихнут.

цитата:

---

Еще глупее здесь

---

Интервью с бывшим послом США в России Майклом Макфолом
http://www.gazeta.ru/politics/2014/07/28_a_6148297.shtml

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Интервью с бывшим послом США в России Майклом Макфолом

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

А вы попробуйте поинтересоваться у этих людей, они со своих мест когда ушли - когда эти места контролировали сепаратисты (со своей пропагандой), или когда таки эти населенные пункты были освобождены украинской армией. Это чтобы оценить объективность их оценки про "что АТО устраняет ВСЕХ мирных жителей"

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Еще глупее здесь выглядит слово "Гаагский суд".
В любом случае - не дождетесь

---

Усердие, с которым стреляет киевская власть вокруг места падения самолета, однако загонит ее под какой нибудь трибунальчик. Не будут об Порошенко пачкаться "цивилизованные" чистоплюи. сольют его, когда не нужен станет.

цитата:

---

Изначально написано nv159:
У Америки нет друзей, у Америки есть только шкурные интересы.

---

Ну не правда все это! Поклеп! Вот пример вечного друга США - Усама бен Ладен. Сейчас, конечно, амеротсосы говорят, что не спонсировали и не направляли его деятельность в 1980-1990 годах. Но это все равно известно всем.

Кстати об экспертах,кои наводнили сию тему: http://gosh100.livejournal.com/91090.html

цитата:

---

Originally posted by Снеговой:

Но повторюсь,тема исчерпана...

---

цитата:

---

Кстати об экспертах

---

цитата:

---

В молодости он работал слесарем на заводе, а на срочной службе в армии попал в подопытные кролики в Институте медико-биологических проблем - на нем испытывали скафандры, центрифуги и прочие космические тренажеры

---

цитата:

---

Изначально написано Снеговой:
Не знай куда пропал мой пост: http://takie.org/news/nemeckie...014-07-30-11755
Но повторюсь,тема исчерпана...

---

даже последнему чайнику понятно что написан бред,

во-первых большая куча хаотических по размеру форме и расположению дырок некоторые ну совсем маленького размера вообще не похоже на повреждения снарядами;
во-вторых, писать что повреждения у кабины не могут быть нанесены взрывом ракеты ну это только суперэксперт мог и придумать

Я бы прежде чем нести внеочередную херню поискал для начала этих самых немецких экспертов, которые упоминаются и первоисточник.

цитата:

---

Изначально написано Сергей:

даже последнему чайнику понятно что написан бред,
.

---

Даже самому последнему чайнику понятно, что самолет сбил Путин из Бука, ЛИЧНО

цитата:

---

Изначально написано undefined:
Даже самому последнему чайнику понятно, что самолет сбил Путин из Бука, ЛИЧНО

---

вам виднее

цитата:

---

Изначально написано Dimien:
а тем временем где-то на европейском форуме:"судя по сообщениям ижевских блогеров основанных на авторитетных мнениях экспертов со всего мира можно без сомнения сказать что Боинг подбили..."

---

...ижевские блогеры)

на брифинге не были представлены снимки... более того, было заявлено, что ЛА - вероятнее всего Су-25...

Ранее эксперты ОБСЕ уже изучили обломки лайнера в районе катастрофы и сделали свои первые выводы, подтверждающие вышесказанное, уточняет The Russian Times.

эксперты ОБСЕ не обладают ни квалификацией, ни полномочиями делать выводы... только спецы из ИКАО или МАК...
дальше можно не читать...

цитата:

---

Изначально написано vWv:
собственно предфинал http://novorus.info/newsday/26...priznalsya.html
еще немного и мы узнаем "крайних" за сбитый самолет.
имхо историю с трупами замнут

---

Российские СМИ сочинили сенсацию из новости немецкого сатирического сайта

Сайт российской газеты <Московский комсомолец> со ссылкой на <немецкие СМИ> опубликовал (копия сайта) новость о якобы признании украинского пилота штурмовика Су-25 в том, что это он сбил малайзийский Boeing-777 над Украиной.
<...>
МК допустил, что этот материал <может произвести эффект разорвавшейся бомбы>.

На самом деле эта новость является полностью выдуманной и свидетельствует лишь о невнимательности сотрудников российских изданий. На сайте Wahrheit für Deutschland, на которой ссылается МК, перед новостью красными буквами на трех языках - английском, немецком и даже русском - написано, что источником материала является сатирический сайт.

цитата:

---

Originally posted by vWv:

собственно предфинал http://novorus.info/newsday/26...priznalsya.html
еще немного и мы узнаем "крайних" за сбитый самолет.

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

На самом деле эта новость является полностью выдуманной

---

Вы не правы. "Новость" является не полностью выдуманной, а частично додуманной.

Эксперт от ОБСЕ обмолвился про следы от пулемета:
http://www.cbc.ca/news/world/m...partner=skygrid

Ресурс авторитетный. Видео подлинное.

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

Эксперт от ОБСЕ обмолвился про следы от пулемета:

---

цитата:

---

Originally posted by Rollo Tomasi:

...ФАС...

---

цитата:

---

Originally posted by steevie_g:

следы от пулемета щаз можно свалить на боевые действия в месте падения...

---

Представитель ОБСЕ заявил, что эксперты по баллистике приехали на днях. Они и будут делать выводы о характере повреждений. Он лишь отметил то, что видел собственными глазами.

цитата:

---

Эксперт от ОБСЕ обмолвился про следы от пулемета:

---

а добивал стопудов табельным пистолетом

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

Эксперт от ОБСЕ обмолвился про следы от пулемета:

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Каким аппаратом мог быть поднят пулемет на такую высоту?

---

Разве он отрицает использование авиационного пулемета?

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Каким аппаратом мог быть поднят пулемет на такую высоту?

---

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

Разве он отрицает использование авиационного пулемета?

---

Я, конечно, в этих вопросах дилетант, но вот что пишет вики по поводу "не отрицаемого авиационного пулемета"

Широко применялись в ходе Второй мировой войны, после неё вышли из употребления в истребительной авиации из-за внедрения скорострельных малокалиберных пушек.
Авиационные пулемёты начали употребляться в многоствольных вариантах (ГШГ, ЯкБ-12,7, GAU-19) на ударных вертолётах типа Ми-24, однако и там стали вытесняться в 1990-х гг. пушечным вооружением.
В начале XXI века авиационные пулемёты применяются на лёгких десантных вертолётах в специальных гондолах либо в подвесном виде (Ка-29, OH-58 Kiowa).

Переформулирую вопрос: какая гондола могла поднять не отрицаемый авиационный пулемет на 10 верст?

цитата:

---

Exig

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Переформулирую вопрос: какая гондола могла поднять не отрицаемый авиационный пулемет на 10 верст?

---

Чтобы выстрелить даже из ПМ, не обязательно вплотную подходить к мишени. Так яснее?

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Хорошо.
Таки какой аппарат мог поднять machine gun на 10 км?

---

где же Ваша непоколебимая уверенность в том, что "ватники" сбили борт? Опохмел отпускает?

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

Чтобы высрелить даже из ПМ, не обязательно вплотную подходить к мишени. Так яснее?

---

Потолок боевого применения СУ-25 7 тыс.метров, Боинг летел выше 10 тыс. метров. Это какой должна придавать импульс mashine gun, чтобы ее снаряды не только поднимались на высоту 3 тыс. метров, но еще и поражали цель...

Даже первая версия, смастраченная гениями из МО, про вероятное нахождение СУ-25 и вероятный обстрел им пассажирского самолета ракетами, кажется более правдоподобной)) Следующая на очереди, так понимаю, версия про поражение Боинга лазерным лучом американского спутника))

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

где же Ваша непоколебимая уверенность в том, что "ватники" сбили борт?

---

цитата:

---

Изначально написано VVebDe:

Опохмел отпускает?

---

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Потолок боевого применения СУ-25 7 тыс.метров, Боинг летел выше 10 тыс. метров. Это какой должна придавать импульс mashine gun, чтобы ее снаряды не только поднимались на высоту 3 тыс. метров, но еще и поражали цель...

---

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:

потолок боевого применения, т.е. высота, на которой можно совершить горизонтальный маневр без потери скорости, у Су-25 всего 5 000 м.... а вот практический потолок, т.е. наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с вертикальной скоростью не менее 0,5 м/с у сушки 10 000 м... как-то так...

---

и как пилот су 25 смог осуществить заход на цель которая летит практически с предельной для него скоростью? тоже "как то так"?

цитата:

---

Originally posted by Dimien:

и как быть с выводами комиссии, что был взрыв ракеты?

---

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
не знаю... я и не утверждал ничего... просто безграмотного "социолога" поправил...

---

Ну как поправил... Копипаст из википедии совершил компетентный специалист по авиавооружению steevie_g ))

Скажу больше - процитировал он именно те данные с вики, которые и стали предметом войны правок сразу же после нашумевшего брифинга в МО 21 июля, когда у СУ-25 "внезапно" изменилось значение практического потолка с 7000 на 10000 метров )) Там бурное обсуждение на странице вики этих правок ))
Внушают такие "экспертные заключения"... особенно нам... социологам

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
[B][/B]

---

цитата:

---

Originally posted by Exig:

пилот использовал ракету воздух воздух, и уже потом добавил по кабине из пулемета

---

цитата:

---

Изначально написано Sim:

негодуэ, всегда забавно)

---

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
Сим, читай сайт укроборонэкспорта с ттх и не выпендривайся с правками в вики... или опрос замути по практическому потолку сушки... для пущей достоверности...

---

Ну, во первых, "укроборонэкспорта" не существует, есть "Укроборонсервис".
Во-вторых, я в сомнениях, кому больше доверять по вопросам ТТХ - торговой организации
"ГП Укроборонсервис", Основные тактико-технические характеристики самолета СУ-25, или таки производителю самолетов ОАО <Компания <Сухой>, Летно-технические характеристики СУ-25К?

В рекламе продавцы, они, знаете, иногда чуть-чуть приукрашивают ))

Не сомневаюсь ни грамма, что эксперты установят - Боинг сбит ракетой земля-воздух

цитата:

---

Изначально написано partyzan:
Да забудьте вы про версию с самолетом, двадцать пять раз уже везде обсудили, что версия российского МО - это шляпа, ну не мог штурмовик сбить Боинг на высоте свыше 10 тыс. метров, это практически нереально осуществить.

---

вопрос, какого буя он там терся?.. ну, если данные МО верны... мне так, для полноты картины...

цитата:

---

Изначально написано partyzan:
Да забудьте вы про версию с самолетом, двадцать пять раз уже везде обсудили, что версия российского МО - это шляпа, ну не мог штурмовик сбить Боинг на высоте свыше 10 тыс. метров, это практически нереально осуществить.

Не сомневаюсь ни грамма, что эксперты установят - Боинг сбит ракетой земля-воздух

---

Тсссс... Дайте душу отвести.
Клиент уже почти готов )) Уже образованием начал мериться )) Богатырь.

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Тсссс... Дайте душу отвести.
Клиент уже почти готов )) Уже образованием начал мериться )) Богатырь.

---

кто начал мериться?.. я лишь на ущербность твоего указал в плане анализа военной техники, свое не обозначал... а так, вот тебе задание на выходные... фрезерование ты уже запомнил, теперь посложнее слово... хонингование... в понедельник проверю, готовься...

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:

вопрос, какого буя он там терся?.. ну, если данные МО верны... мне так, для полноты картины...

---

ну во первых все мы понимаем, что МО в данном случае сторона вполне заинтересованная и доверять их заявлениям особо не стоит

во-вторых, всем же интересно узнать кто сбил Боинг, а не причину по которой то ли летал, то ли не летал в том районе штурмовик, который в принципе не мог сбить этот Боинг

я еще могу понять вариант, когда сепаратисты хотели по штурмовику шарахнуть, а попали по Боингу, но умышленно загонять на 10 тыс. метров штурмовик, который изначально заточен для работы по целям на земле, и там поджидать пролетающий мимо Боинг, чтобы сбить - не понятно с какой целью, при том что ракетой воздух-воздух или пушкой этот Боинг сбить так, чтобы он тут же развалился - практически невозможно

ну это только Герберт Уэлс может такую историю сочинить, ну и российское МО

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:

кто начал мериться?.. я лишь на ущербность твоего указал в плане анализа военной техники, свое не обозначал...

---

Ну как же, не обозначили. Очень даже.
Вначале копипаст из вики без малейшего признака цитирования (серьезный в плане аналитики источник, особенно после 21 июля) ).
Потом ссылка на ТТХ боевого комплекса со страницы торговой организации.
Уровень понятен и без дополнительной аттестации.
Механ? ))

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

ну во первых все мы понимаем, что МО в данном случае сторона вполне заинтересованная и доверять их заявлениям особо не стоит

---

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

я еще могу понять вариант, когда сепаратисты хотели по штурмовику шарахнуть, а попали по Боингу, но умышленно загонять на 10 тыс. метров штурмовик, который изначально заточен для работы по целям на земле, и там поджидать пролетающий мимо Боинг, чтобы сбить - не понятно с какой целью, при том что ракетой воздух-воздух или пушкой этот Боинг сбить так, чтобы он тут же развалился - практически невозможно

---

а не можешь понять вариант случайного пуска ПВО ВСУ?.. как версия: 12.07 они официально объявили о приведении ПВО в повышенную готовность в зоне АТО... учений и пусков не было 13 лет с Крыма, квалификации офицеров-0... постоянная истерия на хохлотв о полетах росавиации и артобстрелах укроармии... и вот нервишки и не выдержали... а звонок стерха обаме через 2 часа после трагедии и так можно интерпретировать: а не офигели ли твои укроподчиненные, уже гражданских сбивать начали?..
в любом случае, надо ждать каких-то выводов комиссии...

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

ну это только Герберт Уэлс может такую историю сочинить, ну и российское МО

---

Мотивы вообще никто не рассматривает. Пытаются какие-то "объективные данные" ("данные объективного контроля") натянуть под готовые версии, особо не заморачиваясь ответом на вопрос - кому это выгодно. И вот тут ответов еще меньше, чем на простые вопросы типа "а где сбитый АН?"

Вот, кстати, попытка ответа на вопрос - "а зачем?" http://www.solonin.org/article_a-zachem-tuda-privezli-buk-

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Ну как же, не обозначили. Очень даже.
Вначале копипаст из вики без малейшего признака цитирования (серьезный в плане аналитики источник, особенно после 21 июля) ).
Потом ссылка на ТТХ боевого комплекса со страницы торговой организации.
Уровень понятен и без дополнительной аттестации.
Механ? ))

---

ты считаешь, что я должен напрягаться для социологов и набивать на клаве?.. проще скопипастить... для тебя и цитаты с вики достаточно, да и понятнее тебе... а торговая организация пирожками с бубликами занимается или боевые летательные аппараты продвигает?.. всяко достовернее, чем ссылка гудкова на медика, хоть и героя россии...

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:

а не можешь понять вариант случайного пуска ПВО ВСУ?.. как версия: 12.07 они официально объявили о приведении ПВО в повышенную готовность в зоне АТО... учений и пусков не было 13 лет с Крыма, квалификации офицеров-0... постоянная истерия на хохлотв о полетах росавиации и артобстрелах укроармии... и вот нервишки и не выдержали... а звонок стерха обаме через 2 часа после трагедии и так можно интерпретировать: а не офигели ли твои укроподчиненные, уже гражданских сбивать начали?..
в любом случае, надо ждать каких-то выводов комиссии...

---

теоретически случайный пуск ПВО ВСУ мог случиться, но
во-первых очень странно проводить учения практически в зоне боевых действий,

во-вторых учения предполагают стрельбу по каким-то целям, они там что в виде цели Су-25 что ли запускали? никакой информации про возможные воздушные цели, по которым могли шмальнуть ВСУ не было

в-третьих Бук это такая хреновина, которая не может случайно стрельнуть ракетой и тем более попасть, там не может получиться анекдотическая история - бросил валенок на пульт управления и нет больше вашей Америки. Там может быть только осознанный запуск

Из двух версий
1. запуск сепаратистов с целью сбить Ан, Су или другой летательный аппарат хохлов и ошибочное сбитие Боинга

2. либо запуск хохлов на непонятных учениях, по непонятно каким целям, при том что до 17.07.14 они вообще в воздух ни одного выстрела не делали

мне первая версия кажется на много более вероятной, думаю 95 на 5

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

Из двух версий
1. запуск сепаратистов с целью сбить Ан, Су или другой летательный аппарат хохлов и ошибочное сбитие Боинга

2. либо запуск хохлов на непонятных учениях, по непонятно каким целям, при том что до 17.07.14 они вообще в воздух ни одного выстрела не делали

мне первая версия кажется на много более вероятной, думаю 95 на 5

---

если 5 на хохлов, потому что они до этого вообще никаких выстрелов не делали, а 95 на сепаратистов, потому что они каждый день пуляли из буков в белый свет как в копеечку?.. сколько выстрелов из бука сделали сепары до сбития гражданского борта?..

надеюсь, что эксперты восстановят картину происшедшего

цитата:

---

Изначально написано undefined:
сколько выстрелов из бука сделали сепары до сбития гражданского борта?..

---

спросите у них из чего они сбивали до этого самолеты, хохлы вообще никого не сбивали

цитата:

---

хохлы вообще никого не сбивали

---

http://russian.rt.com/article/41353

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
а было что сбиватьхохлам?.. армада литаков из кацапстана замечена на территории 404?..

---

ну таки в том-то и дело

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
а чё тогда все пво в зоне ато в ружье 12.07 поставили?

---

так они видимо с 12 числа сидели в засаде, ждали когда Пу полетит из Европы на Родину

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Мотивы вообще никто не рассматривает. Пытаются какие-то "объективные данные" ("данные объективного контроля") натянуть под готовые версии, особо не заморачиваясь ответом на вопрос - кому это выгодно.

---

Именно, надо собирать и исследовать объективные данные и на основе этого делать выводы - чем сбили, откуда, когда. Тогда и понятно станет - кто сбил и по каким мотивам.

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

так они видимо с 12 числа сидели в засаде, ждали когда Пу полетит из Европы на Родину

---

не, они с 12-го по 17-е с помощью кувалды и какой-то матери разворачивали свои буки... быстрее не получилось...

цитата:

---

Изначально написано nv159:

Это вы пытаетесь натянуть "какие-то "объективные данные" ("данные объективного контроля") под готовые версии". От того, что вы называете эти ваши версии мотивами, суть дела не меняется. Двоечники так задачки решают. Есть цифирки в задаче и начинают их складывать, делить и тп, пока результат с ответом не сойдется.

Именно, надо собирать и исследовать объективные данные и на основе этого делать выводы - чем сбили, откуда, когда. Тогда и понятно станет - кто сбил и по каким мотивам.

---

Версии, которые выражает большинство экспертов, основаны на общедоступных фактах и данных, в том числе на перехватах переговоров и на противовоздушной активности сепаратистов. Конечно, есть комиссия, она должна собрать и проанализировать все факты.

Версии, которые вбрасывают МО или пророссийские пропагандисты, более похожи на
неумелые попытки отвести очевидную ответственность или просто пропаганду для внутреннего потребления.
Испанский диспетчер, самолет-невидимка СУ-25, некие признания несуществующего летчика про стрельбу из пушки (это при разнице высот в несколько км!), охота за самолетом Путина (это вообще анекдот) и проч... В общем, такое количество версий, в т.ч. противоречащих друг другу, свидетельствует о несостоятельности позиции России и желании прикрыть преступников.

Тактика роспропаганды в общем понятна. С большой вероятностью доклад комиссии будет содержать выводы о причастности к ракетному обстрелу пророссийских представителей. Поэтому уже сейчас готовится общественное мнение о непризнании будущих выводов комиссии. Примерно то же самое, что было с южнокорейским боингом. Правда, конечно, потом стала доступна и на территории СССР, но кому после его развала она была нужна?

цитата:

---

Изначально написано partyzan:

так они видимо с 12 числа сидели в засаде, ждали когда Пу полетит из Европы на Родину

---

Интересно, а какие "мотивы" приписывали авторы этого вброса украинцам? Что они хотели тупо устранить руководителя страны-агрессора? Примитивно как-то, шито белыми нитками. Типа хотели сбить сепаратистов, а попали в случайно подвернувшегося путина? Хм...

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Интересно, а какие "мотивы" приписывали авторы этого вброса украинцам? Что они хотели тупо устранить руководителя страны-агрессора? Примитивно как-то, шито белыми нитками. Типа хотели сбить сепаратистов, а попали в случайно подвернувшегося путина? Хм...

---

это одна из главных загадок случившейся трагедии и на мой взгляд одна из косвенных улик против сепаратистов и их покровителей, это был не просто вброс, это был вброс в программе Время через 6 часов после падения самолета и похож был на какую-то истеричную попытку срочно перевести стрелки и судорожно придумать причину по которой хохлы могли палить по воробьям

цитата:

---

это был вброс в программе Время через 6 часов после падения самолета и похож был на какую-то истеричную попытку срочно перевести стрелки и судорожно придумать причину по которой хохлы могли палить по воробьям

---

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Правда, конечно, потом стала доступна и на территории СССР, но кому после его развала она была нужна?

---

цитата:

---

Изначально написано nv159:

Сколько помню, никто и не отрицал, что сбили самолет. Только уверены были, что разведчик сбили, пока точно не установили, что сбили гражданский. А вас никак не волнует, что шваль в разведчике, спасая свою шкуру, намеренно подставила вместо себя пассажиров гражданского самолета. Это ведь не первый случай был, когда разведывательные самолеты прикрывались гражданскими. Вас мораль этих уродов устраивает? Их возможно даже наградили. Какую гадость СССР подстроили.

---

Ога, СССР пострадал более всего в этой истории.
Опять гнилой отмаз про ЦРУшную провокацию.
Когда уже давно все исследовано.

цитата:

---

Originally posted by Sim:

Ога, СССР пострадал более всего в этой истории.
Опять гнилой отмаз про ЦРУшную провокацию.
Когда уже давно все исследовано

---

цитата:

---

не летел над закрытыми районами СССР?

---

цитата:

---

Originally posted by Снеговой:

Буэ..

---

цитата:

---

Вам плохо?

---

Тошнит от Ваших глупостей...

Закрытые районы СССР!?
Ить это же надо.. с)

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Примерно то же самое, что было с южнокорейским боингом. Правда, конечно, потом стала доступна и на территории СССР, но кому после его развала она была нужна?

---

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Опять гнилой отмаз про ЦРУшную провокацию.
Когда уже давно все исследовано.

---

о какой правде речь? что полёт южнокорейского самолёта был спецоперацией цру? так это сами америкосы доказали

цитата:

---

Изначально написано nv159:
То есть вы утверждаете, что никакого самолета разведчика там не было и Боинг южнокорейский не летел над закрытыми районами СССР?

---

Вы не совсем правильно понимаете суть этой провокации.
1. Америкосы были уверены, что русские не рискнут сбить гражданский самолет.
2. Отклонившийся от курса боинг прошел над средствами контроля пусков и позициями средств ПВО страны. Была ли на нем шпионская аппаратура - не доказано. Скорей всего, ее не было. По крайней мере, нашим найденная аппаратура дала право обвинить США в использовании гражданского самолета для шпионской акции.
3. Самолет-разведчик RS-135 действительно был. Он шел по международной трассе и фиксировал все, что происходит на нашей территории. По всей видимости, целью этой провокации было изучение действий системы ПВО про нарушении воздушной границы.

цитата:

---

Изначально написано Снеговой:

Тошнит от Ваших глупостей...

Закрытые районы СССР!?
Ить это же надо.. с)

---

попробуй даже сейчас в кап яр или вилючинск без допуска попасть... ласты быстро завернут....

цитата:

---

Изначально написано nv159:


То есть вы утверждаете, что никакого самолета разведчика там не было и Боинг южнокорейский не летел над закрытыми районами СССР? Даже когда это признано всеми участниками инцидента?

---

Боинг пролетел над Камчаткой и у Сахалина и был принят за разведчик.
Но как перепутать пассажирский тип самолета и разведовательный? А потом шмалять по нему, не перепроверив? Советские тогда тоже перепугались и придумали версию про провокацию. И засекретили данные самописцев и переговоры. Потом, конечно, все разъяснилось.
Имхо, причина - старческая параноя тогдашнего режима.

цитата:

---

Изначально написано Finist:

о какой правде речь? что полёт южнокорейского самолёта был спецоперацией цру? так это сами америкосы доказали

---

Прошу подробностей и ссылок.

цитата:

---

Изначально написано Снеговой:
Закрытые районы СССР!?
Ить это же надо.. с)

---

Контрразведывательный словарь. - Высшая краснознаменная школа Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им. Ф. Э. Дзержинского. 1972.

Утверждено
Постановлением
Совета Министров СССР
от 22 марта 1984 г. N 251

ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА СССР

1. Настоящее Положение в соответствии с Воздушным кодексом Союза ССР регулирует отношения, возникающие в связи с использованием воздушного пространства СССР.

10. Полеты иностранных воздушных судов в воздушном пространстве СССР осуществляются на основании и в соответствии с условиями международных договоров СССР или специальных разрешений на совершение разовых полетов, выдаваемых в порядке, определяемом Советом Министров СССР.

Полеты иностранных воздушных судов в воздушном пространстве СССР осуществляются только по установленным международным воздушным трассам. Вылет иностранных воздушных судов из СССР, а также их посадка на территории СССР производятся в аэропортах (на аэродромах), открытых для международных полетов. Иной порядок полетов, вылета и посадки иностранных воздушных судов допускается советскими компетентными органами в соответствии с международными договорами СССР и актами законодательства Союза ССР.

В случае стихийного бедствия, катастрофы, аварии, аварийной ситуации и в других случаях, угрожающих жизни людей, иностранные воздушные суда могут осуществлять влет в СССР и вылет из СССР, выполнять полеты вне международных воздушных трасс и производить посадки в аэропортах (на аэродромах), не открытых для международных полетов, в порядке, определяемом инструкцией по применению настоящего Положения.

Советские и иностранные воздушные суда пересекают Государственную границу СССР в специально выделенных воздушных коридорах перелета в соответствии с актами законодательства Союза ССР и в порядке, предусмотренном инструкцией по применению настоящего Положения. Данные, необходимые для пересечения Государственной границы СССР воздушными судами, публикуются в Сборнике аэронавигационной информации.

Пересечение Государственной границы СССР вне воздушных коридоров допускается только по разрешению соответствующих органов Министерства обороны СССР, если иное не предусмотрено международными договорами СССР и актами законодательства Союза ССР.

(с изм. и доп., внесенными Постановлением Совмина СССР от 13.08.1987 N 934)

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Но как перепутать пассажирский тип самолета и разведовательный? А потом шмалять по нему, не перепроверив?

---

цитата:

---

попробуй даже сейчас в кап яр или вилючинск без допуска попасть... ласты быстро завернут....

---

Ну вот,еще один...
Для сведения,воздушное пространство ссср в то время было закрыто для всех,бо уся страна представляла собой закрытый раён...
Один пиндосовский У-2 спокойно летал и до сей поры его потомки летают никого не спрашивая......