Какие же вы тут любители поплясать на трупах великих!
quote:
Изначально написано oe229614:
Какие же вы тут любители поплясать на трупах великих!
а современники этих великих на их трупы ещё и нассали.
quote:
Какие же вы тут любители поплясать на трупах великих!
Вместо плясок на трупе "великага", переодетого в утер-офицерсий кафтан, надо было пустить скупую мужскую слезу?
quote:
Изначально написано gerus:
Сим,не предвосхищайте события!
Официально - это к дате смерти, к 28 апреля
Я вообще противник казни через смертоубийство или унижения личности человека. Даже если он диктатор. Суд - самое благое дело, для всей озёрной шайки. Только - честный, объективный и справедливый )
quote:
Изначально написано Sim:
1)Я вообще противник казни через смертоубийство или унижения личности человека. Даже если он диктатор.
2)Суд - самое благое дело, для всей озёрной шайки. Только - честный, объективный и справедливый )
1. Ох уж эти пацифисты... Любят они казаться добренькими и гуманненькими...
Был у меня дальний родственник в Москве (Царство ему небесное), который придерживался точно такой же точки зрения.
Но как-то я ему задал простой вопрос: "Скажи, а если кто-то изнасиловал и зверски убил бы твою дочь, то что сделал бы ты с этим преступником?"
Ответ был коротким: "Убил бы!"
Вот она, граница гуманности - когда зло касается лично их самих, то сразу всё становится на свои места. Гуманоиды,блин...)))
2. А Суд- это,отчасти, не фарс? А приговор, в результате которого происходит лишение свободы- это не унижение личности, про которое Вы тут поминали? А,Сим?
Судят не роботы, а люди. А человек не может быть абсолютно "честным, объективным и справедливым". Человеческий фактор играет роль.
Но есть вещи,которые хорошо понятны и без суда.
И пуля в затылок- справедливое решение. Как в случае с тем же Муссолини, например. И не надо мучать виновного очень большим или даж пожизненным заключением.
Или Вам хотелось бы всё ж помучать? Если так, то в таком случае - Вы садист,Сим?
quote:
Изначально написано Star.Per:
Охуеваю от необъятной бездонности шведсково синдрому..Впрочем, не шведского - а рабского, и не синдрома - а сущности..
Если переходят на мат и уничижение - значит сказано было в точку... Аргументов нет, надо поунижать...
quote:
Изначально написано gerus:
1. Ох уж эти пацифисты... Любят они казаться добренькими и гуманненькими...
Был у меня дальний родственник в Москве (Царство ему небесное), который придерживался точно такой же точки зрения.
Но как-то я ему задал простой вопрос: "Скажи, а если кто-то изнасиловал и зверски убил бы твою дочь, то что сделал бы ты с этим преступником?"
Ответ был коротким: "Убил бы!"
Вот она, граница гуманности - когда зло касается лично их самих, то сразу всё становится на свои места. Гуманоиды,блин...)))
Вы же получили ответ от вашего родственника? Вот его и судите по его ответу. Я-то при чем?
quote:
Изначально написано gerus:2. А Суд- это,отчасти, не фарс? А приговор, в результате которого происходит лишение свободы- это не унижение личности, про которое Вы тут поминали? А,Сим?
Судят не роботы, а люди. А человек не может быть абсолютно "честным, объективным и справедливым". Человеческий фактор играет роль.
Но есть вещи,которые хорошо понятны и без суда.
И пуля в затылок- справедливое решение. Как в случае с тем же Муссолини, например. И не надо мучать виновного очень большим или даж пожизненным заключением.
Или Вам хотелось бы всё ж помучать? Если так, то в таком случае - Вы садист,Сим?
Ога, так понимаю, вы вынуждаете меня писать эссе на тему "Почему я не садист" )) Не дождетесь. Сами придумали про "вам бы хотелось помучить" - сами тему развивайте.
Впрочем, сообщу, что действительно не испытываю никакого морального удовлетворения от физиологических мук и терзаний людей, в том числе своих оппонентов. В отличие от некоторых местных личностей, которые периодически грозят подрихтовать табло, так как другим способом защитить свое мнение по-видимому не имеют способностей.
И считаю, что казнь через убийство для тяжких преступников - слишком легкое наказание. Самый грозный палач, как ни странно, это совесть. Впрочем, кому как.
Теперь про суд. Государство во все времена представляло собой институт принуждения. Принуждение отдельных личностей во исполнение общественного договора. Но сам этот механизм трансформировался и становился гуманнее. Если сравнить принуждение для феодализма, тоталитаризма или демократического общества, то последнее безусловно самое мягкое. И в настоящий исторический период самые успешные результаты с точки зрения развития человека, общества и государства дает именно последний способ организации.
quote:
Государство во все времена представляло собой институт принуждения. Принуждение отдельных личностей во исполнение общественного договора. Но сам этот механизм трансформировался и становился гуманнее. Если сравнить принуждение для феодализма, тоталитаризма или демократического общества, то последнее безусловно самое мягкое
Чтоб взаимно не вдаваться в пространные и малоинтересные дискуссии по-поводу устройства нашего общества, хочу задать Вам весьма несложный вопрос:
Какая страна в настоящее время является ориентиром для построения у нас аналогичного демократического общества? На Ваш взгляд.
quote:
Изначально написано gerus:
Чтоб взаимно не вдаваться в пространные и малоинтересные дискуссии по-поводу устройства нашего общества, хочу задать Вам весьма несложный вопрос:
Какая страна в настоящее время является ориентиром для построения у нас аналогичного демократического общества? На Ваш взгляд.
Вопрос вовсе не "несложный". Любая аналогия страдает неточностью, потому может быть критикуема.
Особенно трудно ответить на этот вопрос после событий последних трех месяцев, произошедших в России. Именно в России и с российским народом.
Что-то, возможно, можно взять от Грузии (как пример начала выхода из тоталитаризма). Что-то от Прибалтики, как избавление от противоречий прошлого (но у нас нет такой общественной консолидации). Это все примеры не ориентиров, к чему мы должны идти, а скорее - как начать этот путь.
Но про Кубу - не дождетесь)))