quote:
Originally posted by Blover:
на рубле по крайней мере написано что "билет банка россии"
http://worldcrisis.ru/crisis/1361181?COMEFROM=MAIN
СЕМАГО: Итак, продолжаем нашу еженедельную аналитическую передачу <Итоги недели>. Я вынужден здесь не соглашаться с анонсом, потому что мы говорим о событиях, которые произошли не только сегодня, а они происходили в течение всей недели. Ну, возьмите киевскую ситуацию - тут никуда не денешься, против правды, как говорят, не попрешь.
И, тем не менее, есть событие, которое сегодня целиком и полностью принадлежит именно этой пятнице, вечеру. Информация, которую мы получаем с рынков, и в том числе с валютного рынка - она, конечно, нас не радует. Не радует, потому что мы не Правительство. Вот если бы мы были Правительством, мы были бы рады. Почему? Потому что речь идет об увеличении курса доллара и евро по отношению к рублю.
На 15 часов 10 минут на бирже за евро давали 47 рублей 26 копеек - это тот самый исторический максимум, который был, по-моему, в 2009 году, 47 рублей 25 копеек стоил тогда. Но не самый высокий показатель для евро был установлен, потому что к концу дня и на выходные Центробанк сказал: <Официальный курс евро к рублю - 46 рублей 89 копеек>. Установленный Центробанком Российской Федерации курс доллара: 1 доллар - 34 рубля 26 копеек. В общем, мы видим с вами нарастающую тенденцию, что наш этот российский рубль становится несколько дешевле по отношению к тем валютам, о которых мы обычно всегда говорим с неким трепетом и уважением.
Ну, для многих ясно, зачем это делается. Потому что поступления от экспортных операций идут в долларах, а мы получаем здесь большее количество за них рублей и можем эти рубли на благо Родины обязательно использовать - это первое. Забывая при этом, что мы еще очень много (до 40% с лишним, до 47%, чуть ли не до 50%) покупаем за границей товаров, а это означает, что нужно будет заплатить за них гораздо больше рублей, потому что вы, выручив рубли, должны будете купить эту самую иностранную валюту.
Но я в данном случае говорю как вульгарный марксист, который здесь никакую идеологию не усматривает и не присматривает, а просто констатирует факты. Но есть люди, которые неизмеримо больше меня понимают во всем этом. И у нас на линии Михаил Леонидович Хазин, экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования <Неокон>. Михаил Леонидович, добрый вечер.
ХАЗИН: Добрый вечер.
СЕМАГО: Я правильно сориентировал, что экспорт, конечно, получает больше рублей и может их вложить в нашу экономику, а с другой стороны, мы импортеров заставляем тратить больше денег для того, чтобы купить те товары, которые нам нужны, без которых мы жить не можем?
ХАЗИН: На самом деле вопрос о том, кто больше выиграет - это вопрос сложный. Грубо говоря, ситуация следующая. Поскольку модель экономического развития зашла в тупик, модель привлечения иностранных инвестиций, то экономика начинает падать. Если экономика начинает падать, Правительство признаться в этом не может.
СЕМАГО: Стыдно, да.
ХАЗИН: Ну да, стыдно. И Центральный банк тоже не может. Поэтому они хотят экономику хоть как-то стимулировать. Именно этим фактом вызвана девальвация рубля в начале лета, когда они девальвировали рубль практически на 15%. Может быть, они хотели бы и дальше, но тут они уткнулись в ту же проблему, которая была в 1998 году.
СЕМАГО: Да, что выгоднее.
ХАЗИН: Нет, не что выгоднее. У нас очень большой валютный долг корпоративный.
СЕМАГО: Частные компании.
ХАЗИН: Потому что Центробанк не рефинансировал экономику рублями - в результате предприятия и банки дали кредиты на Западе в валюте, и в валюте им должны отдавать.
СЕМАГО: А она повышается.
ХАЗИН: Если рубль девальвируется, то мы впадаем в ловушку 1998 года - потенциального дефолта. Тогда было два дефолта, все про это забывают. Что сейчас говорит Минфин? <Дефолта быть не может, потому что у нас маленький госдолг>. Но тогда было два дефолта: суверенный, которого сейчас быть не может, и банковский. Банковский дефолт сейчас может быть.
СЕМАГО: Из-за высокой цены за кредиты?
ХАЗИН: Из-за того, что наши корпорации не смогут отдать валютные кредиты из-за резкой девальвации рубля.
СЕМАГО: Да, взяли по одной цене...
ХАЗИН: Теперь что касается экономики. Девальвация национальной валюты, вообще говоря, может вызвать некоторое оживление за счет того, что стимулируется экспорт. Но проблема стоит в том, что в отличие от ситуации 1998 года, когда у нас еще была советская промышленность...
СЕМАГО: Какая-то дифференцированная, да.
ХАЗИН: ...Сегодня у нас нет промышленности. И в этом смысле мы можем что-то начать экспортировать только в том случае, если мы сначала что-то здесь выстроим. Нужно при этом учесть еще одно маленькое обстоятельство, что на Западе спрос падает, потому что там экономический кризис. Тут тоже будут большие вопросы.
СЕМАГО: Но с чего строить, если некуда продать.
ХАЗИН: Да. Теоретически мы могли бы начать увеличивать внутренний спрос у нас, но для этого нужно импортозамещение.
СЕМАГО: Да, ликвидировать.
ХАЗИН: А нынешние Центробанк и Правительство никогда на это не пойдут, потому что они не могут своих старших партнеров на Западе обидеть. Импортозамещение - это значит отобрать у них те деньги, которые мы им сегодня платим за импорт. Это еще одно обстоятельство.
Но самое неприятное состоит в том, что кроме субъективных факторов, тут подействовал еще один объективный фактор, а именно: поскольку экономическая модель по части привлечения иностранных инвестиций прекратила действовать, то, более того, у нас стало слишком мало валюты, чтобы отдавать деньги за те инвестиции, которые уже сделаны. Начался отток капитала, и в результате у нас платежный баланс из сильно позитивного вышел в ноль. А дальше он пойдет вниз.
СЕМАГО: Вниз, да, от этого никуда не денешься.
ХАЗИН: Обращаю внимание, еще два года тому назад, когда начался отток капитала (отток капитала начался весной 2012 года, когда стало понятно, что мы вступаем в ВТО), тогда Улюкаев говорил: <Нет, сейчас все закончится, - он тогда за это отвечал. - Сейчас отток закончится, и начнется снова приток>.
СЕМАГО: Да.
ХАЗИН: Он это говорил каждые три месяца. Сейчас он про это молчит, как коммунист на допросе.
СЕМАГО: Потому что он другой, он министр теперь. Он говорит: <Не моя тема>.
ХАЗИН: Он боится. Он же не может сказать: <Я врал, я врал>.
СЕМАГО: Конечно. Он говорит: <Не моя тема>.
ХАЗИН: А Юдаева, которая заняла его место, изначально на эту тему молчит. Ну, про Юдаеву как бы все понимают, что она вообще ни бельмеса не понимает. И в результате на эту тему никто не говорит.
Отток капитала будет усиливаться. В результате у нас становится платежный баланс дефицитный, а при дефицитном балансе единственный способ компенсировать ситуацию - это девальвация.
СЕМАГО: Что мы и делаем.
ХАЗИН: Фактически мы попали в ловушку 1996-1998 года. Те же самые люди, которые тогда устроили дефолт, сегодня повторили ту политику, которая привела к дефолту.
СЕМАГО: Привела к дефолту тогда. Михаил Леонидович, один вопрос.
ХАЗИН: Да.
СЕМАГО: Вот мы с вами как бы люди... Ну, вы-то уж понятно, что очень высокого уровня специалист, а я так, просто погулять вышел. Но, тем не менее, и я понимаю, что если мы не будем создавать этот внутренний потенциал страны и не развивать экономику, то мы в конечном итоге придем к тому, к чему мы, собственно, и пришли. Почему не было светлых умов, позволяющих президенту Российской Федерации нашептать на ухо: <Владимир Владимирович, надо от слов к делу переходить, что мы все тянем?>
ХАЗИН: А я могу сказать, в чем дело.
СЕМАГО: Ну-ка?
ХАЗИН: Дело в том, что политик - это тоже человек, поэтому политик всегда думает... Ну, сколько у него тем, которые он может одновременно обдумывать в таком режиме реального времени? Три-четыре. Ну, пять.
СЕМАГО: Да, основные.
ХАЗИН: Ну, некоторые гении и семь. У нас десять лет эта команда обеспечивала экономический рост, но мы, конечно, понимали, что это не они обеспечивали.
СЕМАГО: Это конъюнктура.
ХАЗИН: Да, что вначале была конъюнктура, связанная с девальвацией 1998 года, гениальной политикой Геращенко.
СЕМАГО: Конечно.
ХАЗИН: Потом с 2004 года начался рост цен. Хотя после прихода Игнатьева конъюнктура резко ухудшилась.
СЕМАГО: Да, но был бум строительный. Был бы бум строительный - был бы рост цен фантастический на жилье, все стали богатеть оттого, что покупали.
ХАЗИН: Ну, короче говоря, конъюнктура была хорошей.
СЕМАГО: Да.
ХАЗИН: И только два года тому назад все испортилось. И эти люди говорят: <Владимир Владимирович, вы не волнуйтесь, мы же десять лет сидели. Ну, сейчас тут враги, тут не получилось, там. И сейчас все будет хорошо>.
СЕМАГО: Чуть-чуть переждем.
ХАЗИН: Да. И уже понятно, что для Путина эта тема вылезает на передний план. Понятно, что тут у него Украина, там у него Китай, здесь у него Средняя Азия, здесь у него ислам, здесь у него олимпиада - тут как бы такой набор, от которого ну просто страшно становится.
СЕМАГО: Ну да, поскольку все на нем висит. Остальные же умывают руки и говорят: <У нас нет политической партии, которая бы отвечала за это. У нас нет правящей партии? Нет>.
ХАЗИН: А при этом, соответственно, что еще говорят наши либеральные товарищи? Они говорят такую вещь: <Владимир Владимирович, вы посмотрите, а кто они такие - эти, которые нас критикуют? Их же не существует>.
СЕМАГО: Да.
ХАЗИН: <Смотрите, у нас столько вузов>. Они при этом не говорят, что они контролируют Министерство образования, что они за последний год уничтожили все кафедры политэкономии в стране, что они при этом уничтожают все альтернативные экономические школы.
СЕМАГО: Ну да, есть одна у нас.
ХАЗИН: Они ликвидируют конкурентов.
СЕМАГО: Как и было в Советском Союзе.
ХАЗИН: И нам сейчас придется восстанавливать альтернативные школы, тратить на это деньги и работать с этим. Это проблема.
СЕМАГО: И, тем не менее, к вам не как к экономисту, а как к политику. У нас же существует такой инструмент, который уже веками апробирован и показал себя с наилучшей стороны - оппозиционные партии. Казалось бы, вот сегодняшняя ситуация - это же просто, я не знаю, слаще не бывает. Тем не менее, они говорят: <Нет, мы в едином строю. Мы с вами, Владимир Владимирович>.
ХАЗИН: Тут есть тонкость, оппозиционные партии, давайте смотреть.
СЕМАГО: Да.
ХАЗИН: Оппозиционные партии, они теоретически должны были бы поддерживать, что называется, экономические школы разные.
СЕМАГО: Да.
ХАЗИН: Но они же этого не делают.
СЕМАГО: Нет.
ХАЗИН: Как они делали? Я просто знаю эту историю. Одна из партий, которая сегодня в Госдуме, ко мне обратились - написать экономическую программу.
СЕМАГО: Программу для них.
ХАЗИН: Я говорю: <Теоретически могу, но поймите, если вы хотите, чтобы у вас что-то работало, то надо не просто написать программу, надо под нее обучить депутатов>.
СЕМАГО: Человеческий ресурс иметь, да.
ХАЗИН: <Надо с точки зрения этой программы каждый закон рассматривать. Вот этот закон плохой, потому-то и потому-то>.
СЕМАГО: Под эту программу.
ХАЗИН: <А этот, наоборот - очень хороший>. Они говорят: <Нет, это нам неинтересно, вы нам только напишите документ>. Потом они подумали и сказали: <Нет, вы знаете, есть другие люди, они с нас запросили меньше денег, мы у них закажем>. Я говорю: <Вы понимаете, что эти люди вам напишут халтуру?> Они говорят: <Что вы к нам пристали? Нам нужен просто документ...>
СЕМАГО: Никто же не будет его реализовывать.
ХАЗИН: <...В котором будет 120 страниц, чтобы все видели, что он у нас есть>.
СЕМАГО: <И мы им будем размахивать в нужный момент>.
ХАЗИН: Да, совершенно верно.
СЕМАГО: Правильно.
ХАЗИН: Ну, так что вы хотите? Это слабость наших политических партий.
СЕМАГО: Значит, дело не только в том, что либералы или неолибералы захватили власть и окружение вокруг Путина, создали причем такую стену, но и политические партии, представляющие оппозиционный лагерь, не дорабатывают своей сущности в своей основе. Может быть, тогда мы должны ждать рождения каких-то новых партий? Или партия, по вашему мнению, как инструмент, вообще уже потеряла доверие у населения?
ХАЗИН: Ну, вообще у нас партии не очень...
СЕМАГО: Фигня, да.
ХАЗИН: Инструмент партий у нас не очень работает, и это связано с тем, что у нас люди относятся к ним с большим скепсисом.
СЕМАГО: <Была одна партия, - говорят. - Сколько лет-то одна партия была, все нормально было>.
ХАЗИН: Дело не в том, что одна партия. В этой партии было много партий.
СЕМАГО: Да, и течений.
ХАЗИН: И там внутри была вполне себе демократия такая классическая.
СЕМАГО: Сколько региональных было партий там внутри.
ХАЗИН: Совершенно верно, да. Поэтому просто у нас немножко по-другому. Да, собственно, и на Западе на самом деле. Посмотрите - сегодняшние Соединенные Штаты Америки. Там раскол внутри демократов между Обамой и Хиллари Клинтон сильнее, чем между частью республиканцев и Обамой. А с другой стороны, неокон республиканский куда ближе к Клинтон, чем, соответственно, к своим же экономическим реалистам.
СЕМАГО: Михаил Леонидович...
ХАЗИН: Да?
СЕМАГО: ...У нас, к сожалению, заканчивается время. Огромное вам спасибо. Михаил Леонидович Хазин, экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования <Неокон>.
И я, к сожалению, остановил его на том самом моменте, когда он пошел уже в политическую сущность, что я гораздо больше ценю, люблю, потому что политика - это для меня гораздо важнее, как, впрочем, и для многих других наших граждан. Потому что мы устали от нерешенных экономических проблем и во многом связываем свое будущее с тем, что, может быть, изменится политическая ситуация в нашей стране.
Во всяком случае, еженедельная аналитическая передача <Итоги недели>, в которой принимают участие Владимир Семаго и эксперты, будет стремиться сделать это самым наилучшим образом вместе с <Финам FM>.
До свидания, до следующих встреч.
Иерусалим сделал резкий геополитический разворот и совершенно серьезно заговорил о Таможенном союзе. С сенсационным заявлением выступил глава МИДа.
Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил, что В 2014 году будет разработано и подписано соглашение о создании зоны беспошлинной торговли между Израилем, Россией и еще двумя странами, входящими в Таможенный союз - Казахстаном и Белоруссией. Об этом политик написал на свой странице в Facebook.
Либерман также отметил, что подписание договора о едином торговом пространстве, зоне свободной торговли должно дать сигнал бизнес-сообществу, что наверху рассматривают партнерские отношения между Россией и Израилем очень позитивно, поскольку подписание соглашения о зоне свободной торговли отражает определенный высокий уровень политических отношений.
Еще одно подтверждение резкого изменения геополитического курса Израиля появилось в официальном блоге Управления по делам международной торговле Израиля. Сообщение, которое было написано высокопоставленным сотрудником управления Иданом Позиным так и озаглавлено: "Первый шаг на пути подписания договора о зоне свободной торговли между Израилем, Россией, Казахстаном и Беларусью".
В сообщении отмечается, что неделю назад в Индонезии состоялась встреча израильского министра экономики Нафтали Беннета с министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым и с министром по торговле Евразийской экономической комиссии Андреем Слепневым, которая "вывела на новый уровень торгово-экономические отношения между Израилем, Россией, Казахстаном и Беларусью".
Стоит отметить, что на сегодняшний день Израиль экспортирует в страны Таможенного союза лишь 2% от общего объема продукции продаваемой за рубеж, а львинная доля экспорта в страны ТС приходится на Россию и в денежном объеме составляет более миллирда долларов. По оценке израильского управления по международной торговле, после подписания соглашения о ЗСТ, Израиль сможет увеличить свой экспорт в эти страны более чем в два раза.
Напомним, что недавно Либерман заявил о том, что Израилю надо искать другого стратегического партнера вместо США. "Связи между Израилем и его главным стратегическим партнером Соединенными Штатами ослабли, - сказал Либерман, выступая на общественном форуме в Сдероте. - Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать, вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства".
По словам Евгения Сатановского, президента Института изучения Израиля и Ближнего Востока, соглашение о ЗСТ хорошо, как для Израиля, так и для России, однако технически это будет очень трудно сделать, поскольку основная проблема - это ассоциация Израиля с Евроcоюзом по свободной торговле.
Поэтому, считает Сатановский, европейцы сделают все возможное, чтобы осложнить Израилю подписание такого рода соглашения с ТС, как из политических, так и экономических соображений.
"Но это вопрос юридический, а поскольку с израильскими юристами всегда все в порядке, я думаю, что они найдут аргументы против юристов, которые будут работать на Евросоюз", - резюмировали в Москве. По материалам: ZN.UA
Валюты нескольких "развивающихся" стран организованно падают.
quote:
Министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман
quote:
Напомним, что недавно Либерман заявил о том, что Израилю надо искать другого стратегического партнера вместо США.
Читать далее - http://vk.com/geopolitikaporusski?w=wall-36059560_609
quote:
Originally posted by ооаа:
ДЕФОЛТ в США 7 ФЕВРАЛЯ 2014 - ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ НЕГО УКРАИНЦАМ и ВСЕМУ МИРУ?[/URL]
quote:
Originally posted by SOF:
бакс снова перевалил за 35р, евро за 48.
цуко, может, хватит дефолтов?..
quote:
Originally posted by steevie_g:
ДЕФОЛТ в США 7 ФЕВРАЛЯ 2014
Дефолт зеленого фантика... Весь мир дрожит...
в обменниках доллар до 40 дошел, ждем торгов