ну и что ? ничем не эфир. второе начало термодинамики не отменяет эйнштейновскую теорию.
Хе-хе...
Избиение околонаучных штафирок продолжается...
quote:
ну и что ? ничем не эфир.
Кавычки не заметили? Вас не смущает, что в основе "объективного" закона лежит представление о мифической субстанции?
Термодинамические законы и постулаты- феноменологические. Которые применимы в частном конкретном случае- для данного уровня движения материи в данном участке пространства.
нет, не смущает. что со мной не так?
quote:
нет, не смущает. что со мной не так?
/
quote:
Originally posted by НКВД:
Попытки преодолеть эти трудности без какой-либо корректировки концептуальных основ и математического аппарата классической термодинамики оказались безуспешными..." (Эткин В.А
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ЭНЕРГОДИНАМИКИ)
Почитайте на досуге. Полезно знать реальную цену своим источникам.
Энергодинамика Эткина как мистификация науки
Наука и лженаука. (О "Термодинамике" Вейника)
Вот характерная цитата:
-----------------
Вот один из примеров. В конце 1970-х - начале 1980-х гг. член-корреспондент Белорусской академии наук Вейник напечатал ряд одиозных книг, в которых излагал некую "общую теорию движения". Истоком его притязаний было применение им формул теории электрического потенциала при решении ряда задач термодинамики литья. Он посчитал, что открыл универсальные формулы, описывающие любой вид движения. И с этих позиций объявил о революционных изменениях в науке.
В написанном им учебном пособии по физике все прежние знания предлагалось по-новому сформулировать, а поскольку в эти формулировки не укладывалась почти вся современная физика, то теория относительности, квантовая механика были отброшены как несоответствующие новому подходу. Характерно, что для обоснования этого подхода Вейник использовал идею Энгельса о формах движения материи, но предложил ее обобщить. Кроме механистической, физической, биологической и социальной форм движения он ввел осязательную, зрительную, обонятельную, звуковую и предложил их описывать своей формулой. Характерно, что на критику он отвечал примерно так: "В науке революционные идеи признаются не сразу, но пройдет время, и выяснится, что за моими идеями будущее".
Такого рода "аргументация" часто используется адептами различных псевдонаучных концепций и современными изобретателями вечного двигателя.
Совершенно очевидно, что подобные "революционеры" создают неадекватные образы самой науки. Все великие перевороты в науке начинались не с того, что кто-то заявлял, будто создал новую науку, которая все переворачивает сверху донизу и отбрасывает старое. Когда Эйнштейн создавал свою теорию, то начал с решения реальной проблемы и очень скромно озаглавил статью "К электродинамике движущихся тел", в которой излагались основы теории относительности. Эйнштейн вошел в науку с новыми результатами, которые вписывались в научную традицию, хотя многое ломали в прежней картине мира.
Это - очень важный критерий: если некто претендует на новое видение, отбрасывая теории, апробированные в науке, полагая, что они недействительны, то это сигнал, что скорее всего мы имеем дело с антинаучной концепцией. Потому что можно переписать в новом языке старые теории, и это так всегда делается, но при этом обязательно сохраняется их содержание, связанное с законами, которые объясняли и предсказывали опытные факты. И конечно же, предлагаемые новые теории и концепции должны быть внутренне непротиворечивы.
-----------------
Соглашусь с тем, что классическая термодинамика как наука базируется на ряде феноменологических утверждений, постулируемых из ограниченного человеческого опыта. Из-за этого сильно критикуемая еще с конца 19 века. Однако критики сами не способный выйти за пределы феноменологических ограничений, создаваемых уже ими самими.
Собственно, по большому счету вся физика такая.
Однако, требуется вернуть вас на землю, точнее - к логическим первоосновам любой науки.
ВД-1 и ВД-2 не возможны исходя из 1 и 2 постулатов ТД. В этой модели они и получают свое определение.
Если вы меняете теорию, то, будьте добры, меняйте термины. Я на эту вашу методологическую ошибку указал уже не раз. Иначе - получается жульничество с подменой понятий.
Кстати, почитал разные источники по современным взглядам на возможность ВД. Критики классической ТД (кроме откровенных жуликов) прямо указывают, что новые теории не отменяют исходные постулаты ,но делают их частным случаем.
quote:
Originally posted by НКВД:
Видите ли, 2-й закон термодинамики тоже был сформирован на представлении о теплороде- невесомом флюиде, присутствующием в каждом теле и являющимся причиной тепловых явлений. Чем вам не "эфир"?
2-ой постулат термодинамики имеет несколько эквивалентных формулировок.
Ну, а что в остатке?
Тот же Вейник утверждал, что его революционные взгляды на термодинамику будут приняты не сразу, пройдет время, и за его идеями будет будущее.
Время прошло. Уже полвека. Время теорию не подтвердило,несмотря на значительное продвижение экспериментальной и теоретической физики за прошедшие 50 лет. Редкие адепты типа того же Эткина остаются в одиночестве. Гордом, с дырявым плащом (это яркий образ авторства Снегового здесь как нельзя кстати), но в одиночестве ))
В дырявом плаще со рваной подкладкой,ковыляющей удмуртской походкой,надсадно охая и потирая отбитые бока,на МРАК ИТТ вскарабкался Сим Учоный,дабы вбить гвоздь (тот самый,што должон тыщу раз подскочить..)в гроп с ВД,а с ним и недоучек Снеговаго купно с ребе НКВДэ...
Высморкавшись,почистив квавиатуру,разложив учебники физики за 8 класс,Перельмана с Лифшицем,бутылку йода,бинты,валидол..,задумался над аргументами и силлогизмами,коими оный Сим все мичтается унасекомить всех своих юзиков и снеговых...
А пока думает,я продолжаю:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2510490 любопытная цитата:
"Увлекшись темой вечного двигателя и пытаясь вступить в дискуссию с учёными, я с удивлением обнаружил, что они все, как один "очень заняты" и у них "на это нет времени". Затем я понял, что виной такому положению дел - ни что иное, как пресловутое постановление французской академии наук, которое и по сей день довлеет над умами учёных-физиков (и не только физиков, и не только учёных), не позволяя им взглянуть правде в глаза. Основным аргументом учёных является то, что "полезная работа не может быть больше затраченной ни при каких обстоятельствах", а как только они слышат в ответ, что полезная работа не только может, но и должна быть больше затраченной, им сразу становится плохо и они скоропоспешно ретируются. Странное поведение, если учесть, что несколько десятков людей ведут себя практически одинаково. Не исключена возможность массового гипноза... французской академией наук. А это уже вмешательство во внутренние дела государств и, как следствие, основание для международного скандала..."
http://nasha-vselennaia.ru/?p=1592
http://www.rusarticles.com/fiz...el-3127639.html
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1342
Сим,так че миня таки одного с ребе НКВД тут курочить,а нешто б и прочих хвизиков второй свежести разоблачить,а то,понимашь,че-то все кожиляцца в тщете своих изобретений,суко,да еще ВД...
Не,ну не пидоры,а..?
Подброшу вВаш,О Сим Хлебыч,головной конвертер малость конспирологии,бля!
http://magvay777.livejournal.com/2364.html
http://yablor.ru/blogs/za-chto...uchenih/1682836
http://33ip.ru/publ/ubijstva/u...nykh/66-1-0-108
Беда Ваша,Сим Великолепный,што Ви ни на мгновение не допускаете в своем головном предмете то,што наука может и даже очень,таки ошибаться...Ить таких примеров сколь влезет,сцуко...
Самый классический,што мне попадался,таки утверждение Аристотеля,што муха-сие есть животное о восьми ногах...И эта "научная истина" бытовала в пустых академических бошках более полутора тыщ лет,пока один не в меру любопытный студиозус взял да пересчитал искомые ноги,после чего распубликовал свое "открытие"...Ладно што парнишку не сожгли,как полагалось немногим ранее...
Вот и физики боятся так называемой "ученой этики",сцуко,коя еще никому в пользу не пошла...
Еще с примерами...
Медицина..В этой псевдонауке есть такой раздел-НЕИЗЛЕЧИМЫЕ БОЛЕСТИ,бля!
И...,если кто вслух скажет,што он знает как вылечит рак,то оному смельчаку станет вельми плохо,бо "ученый мир" заклюет этого парнишку,если не до смерти(такое случается),то до психушки хочь бы што,нах!
Но тем не менее рак успешнео лечат-в Италии профессор Симончини,в России доктор Блюм,Солодовникова и другия...
Сахарный диабет,тот самый от коего вмер Джобс,гений Ай-Ти...Но в Москве пролживает некто Жерлыгин(не врач),кой давным давно успешно справляется с сим заболеванием,причем с диабетом обеих типов,сцуко..!
Есть смельчаки,врачами не являющимися,кои справляются и с "неизлечимой "астмой...
И т.д.
Но боясь "ученых Симов",таки упомянутые врачи(Блюм) не говорят в слух,што оне лечат рак,дабы не прослыть городским сумашедшим,а просто лечат,да и дело с концом,в монду...
Наверно и также с ВД...
в третьем "ж" классе пицотвторой средней школы, к какому ученику не подойди, с вопросом об деде морозе, всяк смеётся, говорит что то про сказки и спешно ретируется, странное положение, если учесть что несколько десятков человек ведут себя одинаково.
quote:
нет, не смущает. что со мной не так?
ви задаетесь вопросом о своей нормальности, и это уже первый шаг к выздоровлению
quote:
Почитайте на досуге. Полезно знать реальную цену своим источникам.
Ни секунды не сомневался, что вместо анализа информационной части сообщения, сим начнет дуть в старую дуду: "а кто он такой?".
Я не адепт идей Эткина, но в части, констатирующей наличие принципиальных проблем с применением термод.законов для целого ряда явлений согласен. Если взять методу сима для доказательства своей точки зрения-разбор личных характеристик оппонентов, то и приведенный в качестве авторитета автор весьма специфичен. Этот доктор Прейгерман из Израильской Независимой Академии развития науки, в начале своего опуса пишет: "Первую скрипку в общем хоре хулителей постклассической науки в прошлом столетии играла философия марксистского толка. Тон при этом задала известная брошюра В.И.Ленина <Материализм и эмпириокритицизм>. В ней Ленин ополчился на только что зарождавшуюся новую науку, обвинив ее в <поповщине>, идеализме и прочих недопустимых, с его точки зрения, грехах...". М-дя. К слову, израильская независимая академия развития науки - это аналог РАЕН. -Полезно знать реальную цену своим источникам,- сказал бы я, если бы решил походить на сима. Но я же не.
quote:
новые теории не отменяют исходные постулаты ,но делают их частным случаем.
вплоть до инверсии?
"Одна из таких ситуаций возникла в связи с ее приложением к релятивистским
тепловым машинам (с быстродвижущимися источниками тепла) и проявилась в виде утверждения о достижимости в них кпд более высокого, чем у обратимой машины Карно в том же интервале температур [Ott H. //Zeitshr. Phys., 1963. - V.70. - S.75; Аrzelies H. La crise actuelle de la thermodynamique theorie // Nuovo Cimento, 1966. - 41B,р. 61; Meixner I. Thermodynamik der irreversiblen Processe. - Aachen, 1954, 178 s.], а также в признании неоднозначности релятивистских преобразований ряда термодинамических величин [Базаров И.П. Термодинамика. Изд. 4-е. М.: Высшая школа, 1991]. Несколько позже не менее парадоксальная ситуация возникла при попытках термодинамического описания систем ядерных магнитов (спиновых систем) с инверсной заселенностью энергетических уровней. Введение для таких состояний понятия отрицательной абсолютной температуры привело исследователей к выводу о возможности полного превращения в таких системах теплоты в работу [Ramsey N.F. Thermodynamics and Statistical mechanics by Negative Absolute Temperature. // Phys. Rev. 1956. - V.103. - N1. - P. 279]
quote:
2-ой постулат термодинамики имеет несколько эквивалентных формулировок
речь шла про то как "из мусора произрастают розы". В основе "правильных" теорий зачастую лежали "неправильные" представления об явлениях. Мифический теплород породил термодинамику, ложно истолкованное наблюдение- клеточную теорию, смешной эфир-...?
что такое "нормальность"? можно не отвечать, вопрос сложный.
quote:
Беда Ваша,Сим Великолепный,што Ви ни на мгновение не допускаете в своем головном предмете то,што наука может и даже очень,таки ошибаться...Ить таких примеров сколь влезет,сцуко...
Ошибается не наука, ошибаются люди.
Вы напрасно упрекаете меня в упрямом консерватизме. Напротив, рациональный негативисткий подход считаю одной из движущих и необходимых сил науки. В любой ее отрасли. А ошибки - это не просто сопутствующие неудачи, это, как считает тот же Непейвода - это необходимый фактор поиска истины, средство ее достижения.
Однако, критика устоявшихся положений должна быть исключительно конструктивной. Тот же Лобачевский: неевклидова геометрия - дело всей его жизни, тщательно разработанная стройная теория. Современники не могли ее принять, так как тогда довлели отточенные и вдоль и поперек изученные парадигмы геометрии Евклида. Но теория, которую он предложил, была им фундаментально отточена практически до совершенства. Это и был конструктивный ответ на догматические устои геометрической науки того периода.
В физике много нерешенных проблем, над которыми бьются ученые. Много споров и спорных теорий. Однако, та же термодинамика, приняв за аксиомы свои постулаты, взятые из человеческого опыта, который по естественным причинам ограничивается макроуровнем, не выходя на микро- и мега-, была разработана и отточена в своей аксиоматике до совершенства. Эта теория доказала свою истинность на практике в разных сферах наук и производств.
Есть ли в ней проблемы? Конечно, есть. Есть ли пути их решения? А вот тут, извините, пока еще не появился тот Эйнштейн, который бы смог так аксиоматизировать и развить новую теорию (общую теорию поля, или "теорию всего"), чтобы это стало зародышем нового научного взгляда на природу и ее процессы взаимодействия. Ну вот попытки есть, но теории, которая бы сокрушила термодинамику пока еще нет...
Кроме этого, сошлюсь еще раз на мнение академика Степина относительно методологии науки: новая теория не отрицает старые постулаты, она их расширяет, обобщает, дополняет, делает частным. Если же появляется деятель-революционер, категорически отрицающий прежнюю теорию и на фоне этого продвигающий свою, то высока вероятность, что это шарлатан. Почитайте это мнение академика.
quote:
что такое "нормальность"? можно не отвечать, вопрос сложный
не, не сложный. Это число грамм-эквивалентов в литре раствора
Позволю себе встрять в сей научный дискусс, невзирая на собственное невежество.
Как материалист-прогматист я склонен примкнуть к Sim&Lebowski супротив Снеговой&НКВД, но есть одна незадача: ВД всеж таки существует, хотя бы по той простой причине, што я его изобрёл ещё в 6-м классе (me: скромно потупясь).
Конструктив довольно незамысловатый, как и всё гениальное:
Колесо (можно и деревянное) с радиальными пазами в кои запихиваются каки-нибудь грузики - шарики/цилиндры. А грузики эти соединены промеж собой шарнирно штангами одинаковой длины, причем ось вращения шариков смещена относительно оси колеса, как следствие, в силу разнотости плеч момент вращения завсегда будет присутствовать.
Чертёжик прилагаю, эксклюзив!, публикуется впервые:
quote:
Ни секунды не сомневался, что вместо анализа информационной части сообщения, сим начнет дуть в старую дуду: "а кто он такой?".
Если бы вы потратили ту же секунду на текст по ссылке, вы бы увидели, что в критической статье Прейгермана ни звука ни буквы по поводу личности или статуса г-на Эткина. А подробный разбор и критика основных постулатов его теории. И разбор ряда ошибок.
Где там вопрос "а ты кто такой"? Пока что подобный вопрос вы адресовали лично мне, в отношении моих научных достижений...
quote:
В основе "правильных" теорий зачастую лежали "неправильные" представления об явлениях. Мифический теплород породил термодинамику, ложно истолкованное наблюдение- клеточную теорию, смешной эфир-...?
А вот тут я с вами не согласен.
Провозглашая необходимость смены научных парадигм и догм, вы сами становитесь не меньшим догматиком, а даже большим. Смотрите - вы аттестуете представления о явлениях прежних наук как "неправильные" и, стало быть, противопоставляете их некоторому "правильному" альтернативному подходу, отрицающему прежний, который провозглашаете в новой теории. То есть провозглашаете "новую" теорию как абсолютную истину, уже непререкаемую и отлитую в граните.
В науке нет абсолютных истин, есть бесконечное движение к их постижению. Ученый, заявивший о том, что все до него было ложно и только он достиг Абсолюта - или шарлатан, или сумасшедший.
Та же геоцентрическая система Птолемея довольно успешно описывала движение небесных тел вокруг Земли, хотя мы-то понимаем, что была основана на заблуждении. Но ведь ее было достаточно для понимания мира в то время.
Посему, вот когда "новая термодинамика" (или эвереттика, энергодинамика, или прочие бренды) не только достигнет уровня состоявшейся, но превзойдет его на порядок, тогда и будем говорить о новой Теории. А пока - это все предположения, гипотезы и попытки. И пока - вечный двигатель невозможен 
quote:
Originally posted by Star_Per:
Позволю себе встрять в сей научный дискусс, невзирая на собственное невежество.
Как материалист-прогматист я склонен примкнуть к [b]Sim&Lebowski супротив Снеговой[b]&[b]НКВД[b], но есть одна незадача: ВД всеж таки существует, хотя бы по той простой причине, што я его изобрёл ещё в 6-м классе (me: скромно потупясь).Конструктив довольно незамысловатый, как и всё гениальное:
Колесо (можно и деревянное) с радиальными пазами в кои запихиваются каки-нибудь грузики - шарики/цилиндры. А грузики эти соединены промеж собой шарнирно штангами одинаковой длины, причем ось вращения шариков смещена относительно оси колеса, как следствие, в силу разнотости плеч момент вращения завсегда будет присутствовать.Чертёжик прилагаю, эксклюзив!, публикуется впервые:
Чорд! Это же переворот в науке!!!111
Немедленно в анналы!
quote:
Originally posted by Sim:
Чорд! Это же переворот в науке!!!111
Немедленно в анналы!
Пичалька - вот древняя и похожая конструкция с шариками. И ее разбор ((
***http://ingaagapova**.**ucoz.**ru/publ/teplota/proekty_vechnykh_dvigatelej/4-1-0-20 (звезды уберите)
quote:
А вот тут, извините, пока еще не появился тот Эйнштейн, который бы смог так аксиоматизировать и развить новую теорию (общую теорию поля, или "теорию всего")
Что ви имеете против теории суперструн?
quote:
Пока что подобный вопрос вы адресовали лично мне
После того как ви пытливо занялись индексом Хирша и цитируемостью автора, вместо критики его текста.
quote:
Смотрите - вы аттестуете представления о явлениях прежних наук как "неправильные" и, стало быть, противопоставляете их некоторому "правильному" альтернативному подходу
Теперь я понял для чего в инете нужны желтые моськи. Это костыли для хромых. Которые не знают, что означают кавычки.
quote:
Посему, вот когда "новая термодинамика" (или эвереттика, энергодинамика, или прочие бренды) не только достигнет уровня состоявшейся, но превзойдет его на порядок
в чем мерять порядки будете? В попугаях?
quote:
И пока - вечный двигатель невозможен
"Пока"- это уже прогресс
quote:
Originally posted by НКВД:
Что ви имеете против теории суперструн?
Лично я ничего не имею.
Сами физики признают ее от "сомнительной" до "недоработанной". С большим количеством нерешенных проблем. Не меньших, чем в классических теориях.
Тем не менее амбиции по этой теории велики.
quote:А вот и ни фига не похожая!
Originally posted by Sim:
Пичалька - вот древняя и похожая конструкция с шариками.
Все эти конструкции я досконально изучил ышо в пятом классе и предложил свою собственную, приведённое опровержение в моём случае не катит.
Жду других.
quote:
Originally posted by Star_Per:
А вот и ни фига не похожая!Все эти конструкции я досконально изучил ышо в пятом классе и предложил свою собственную, приведённое опровержение в моём случае не катит.
Жду других.
Сдаюсь!
Идите в патентное!)
quote:
Сами физики признают http://elementy.ru/lib/430177 ее от "сомнительной" до "недоработанной"
Ви читаете свои ссылки? Заключительные слова Дэвида Гросса:
"Так скоро ли сбудутся обещания теории струн? Шесть лет назад я смотрел в будущее менее оптимистично и говорил, что успеха теории струн придется ждать до следующего тысячелетия. Сегодня я более оптимистичен: я верю, что он придет уже в этом тысячелетии".
quote:
Originally posted by НКВД:
Ви читаете свои ссылки? Заключительные слова Дэвида Гросса:
"Так скоро ли сбудутся обещания теории струн? Шесть лет назад я смотрел в будущее менее оптимистично и говорил, что успеха теории струн придется ждать до следующего тысячелетия. Сегодня я более оптимистичен: я верю, что он придет уже в этом тысячелетии".
Да, именно после этих слов я заинтересовался, когда же они были произнесены. Не, все правильно - это было заявлено после его нобеля, в этом, то есть третьем тысячелетии. Будем ждать, осталось до конца совсем немного))
quote:Йесс!! "Мы победили и враг бежит, бежит, бежит!"(с) Прим.: обои диспутирующиеся стороны, в моём личном блокнотике помечены как комрады.
Originally posted by Sim:
Сдаюсь!
quote:Какое еще патентное?! Эт нобелевка минимум - надо тока шведам картинку переслать.
Originally posted by Sim:
Идите в патентное!)
Ну, кто-нить ещё смогёт опровергнуть моё изобретение?
На днях сделала для себя открытие - double push up.
В моем сознании случился переворот. Открылись новые возможности, новые эксперименты.
Столько лет жила без этого, до сих пор в восторженном шоке и не могу поверить в существование подобного.
До этого я лишь в теории догадывалась о существовании push up.
А оказывается наука шагнула вперед и уже изобрела "двойной".
quote:Заинтригован.. Попробовать штоль? Мож бездны мироздания откроются...
Originally posted by ячсмит:
На днях сделала для себя открытие - double push up.
В моем сознании случился переворот. Открылись новые возможности, новые эксперименты.
StarPer, невероятно, но это открытие в корне поменяло мое представление о *censored*.
Все то, что я видела до этого, во что верила и чему завидовала оказалось обманом.
quote:
http://lurkmore.to/Теория_струн это прекрасно
Лурк: "...Теория струн (v2.0 - теория суперструн, v3.0 - M-теория) - теория в физике, реально претендующая на звание Единой теории всего. Содержание матана, функана и теории функций комплексной переменной в этой теории заведомо превышает летальные дозы, даже по сравнению с не менее мозголомными теорией относительности и квантовой механикой. Поэтому для 99.97% населения этой планеты хотя бы приблизительное понимание теории струн недоступно в принципе... Теория струн сегодня является одним из самых динамично развивающихся направлений современной физики...M-теория таки идёт к успеху, но пока ещё не пришла, и у неё много своих проблем...Практически везде, где физика уперлась в тупик, на самом деле в тупик уперлась математика. И в теории струн - тем более, ибо она там сложнее, чем где бы то ни было..."
Сереженоько, таки да- это прекрасно!
quote:
http://lurkmore.to/Теория_струн это прекрасно
Серенька,помолчи,бо я тихо подкрадываюсь к Симе Хлебычу с вопросом за Теорию Относительности,на кои он явно бздит ответить...
А щас подброшу-ка я в топку диспута немного поленьев...
Глядишь у наших супротивников просветлеют головные почки...
Об эфире: http://otvet.mail.ru/question/97287815
http://kargopolov.spb.ru/forum...catid=8&id=8746
еще...
http://panteizm.chat.ru/Articles/DorogieNyneshnieFiziki.htm
http://www.youtube.com/watch?v=t3JXQP3RHRw
А теперича,батько НКВД-вперед и горе Симе Годунову,бля!
quote:
Originally posted by Снеговой:
Серенька,помолчи,бо я тихо подкрадываюсь к Симе Хлебычу с вопросом за Теорию Относительности,на кои он явно бздит ответить...
Не дождетесь.
Я стараюсь не участвовать в дискуссиях, по которым не имею достаточного уровня владения материалом. В отличие от вас.
quote:
Не дождетесь.
Ну да,што типично для Ой-Образованца,кой заведомо боится попасться на невежес\тве таки впросак,а я ,как дилетант,завсегда там без всяких иду в бой и побеждаю Симов Капустиных...
А вопрос у мя был к Вам таки простенький,бо все образованцы,я знаю сие таки твердо,боятся сложностей не только в диспутах,но и по жисти...
Так вот,Прекрасный Сир,позвольте Вас,О Экселенц,таки спросить-Ви согласны с Эйнштейном,што скорость света таки 300 тыщ км/сек..?
Ответьте,если в состоянии..,или включите таки юзинг...?
Кстати,а пошто Юзик игнорирует наш Високий диспут,бля..?Ить у него завсегда есть ответ таки на любой вопрос,сцуко..?
Сим,Ви его обидели или там што,бо я не всегда отслеживаю Вашу с ним таки пикировку,где он показал ся стойким бойцом,што не скажешь за Вас таки купно Ой-Поллитром...
Сорри,если ково обидел,нах...
quote:
а я ,как дилетант,завсегда там без всяких иду в бой и побеждаю
"Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом". С. Клеменс, если не ошибаюсь.
Искренне надеюсь, что в реале вы не такой примитивный.
quote:
образованцы
К сожалению, вы так и не понимаете используемого вами термина.
настоятельно рекомендую обратиться к первоисточнику.
По поводу участия в дискуссиях, как уже высказывался, я разборчив.
Не участвую там, где мне неинтересно или там, где я профан.
В данном случае еще и по причине глупейшей постановки вопросов самозваного модератора темы.
quote:
"Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом". С. Клеменс, если не ошибаюсь.
Хм..Дурак,это Ви мне..?Нет,нет,я на Вас и Вам таки подобным вовсе не обижаюсь,бо сие вельми затратное занятие,нах...
quote:
Искренне надеюсь, что в реале вы не такой примитивный.
Тут я пасую,бо не зная Ваших Височайших требований таки к Ай-Кью оппонента...
quote:
К сожалению, вы так и не понимаете используемого вами термина.
настоятельно рекомендую обратиться к первоисточнику.
Паазвольте мне остаться на том представлении,што у мя таки имеется...
А признаками образованца я трактую таки поведение индивида в дискуссии-загадочные намеки на таинственности чего-то многим неведомого,многоназначительная недоговренность,недосказанность мисли...,кое как бы говорит,што я не дорос до сказанного...
И в финале образованец линяет с темы,подобно медам Боннер,коя когда была не в состоянии оболтать там кого,брала под ручку в конец охуевшего академика и со словами "Пойдем,Андрюша,нас здесь не понимают" съебывалась с темы...
Сим,Вам незнаком сия сцена..?
quote:
Originally posted by НКВД:
Сереженоько, таки да- это прекрасно!
quote:
Originally posted by Снеговой:
Серенька,помолчи,бо я тихо подкрадываюсь к Симе Хлебычу с вопросом за
Что ж такое-то, и эти пидарасами оказались. Вы уж звиняйте, что сразу не разглядел. Любите друг друга, не ссорьтесь, вы здесь такая милая пара. Сейчас конечно тяжело, рпц лютует, охлобыстин вообще цепи сорвался, но дядя вова вас в обиду не даст, он все понимает, таких как вы ценит и даже награждает.
Прощайте, тем более что наука не ваш конек, думаю что вам стоит сосредоточиться на чем-то более близком.
Умиляюсь... До слез.... Какие молодцы, а? Как все культурно, прилично, нифиганепонятно, но ведь такой этикет! А политес!
Я предлагаю сохранить эту беседу в наших сердцах!
Сим, жгите еще! Я на Вас поставила!
quote:
Что ж такое-то, и эти пидарасами оказались.
Серж,не стоит играть словами,бо единожды за такого рода игривость Ви схлопочете в Вашу головенку чижолым и тупым предметом...
quote:
Прощайте, тем более что наука не ваш конек, думаю что вам стоит сосредоточиться на чем-то более близком.
Давайте,по новым дорогам,среди новых друзей,бо с таким набором слов Ви не имеете таки перспективы опчения...
quote:
Сим, жгите еще! Я на Вас поставила!
Ваши деньги с дырочкой...
Мои соболезнования...
Забыл добавить самое главное, всем присутствующим, независимо от вероисповедания и простите ориентации. Все что вы сейчас используете авто или мобильная связь, компьютер ли с телевизором - это все плод работы обычной науки, той самой, которую вы готовы втоптать грязь за то что она давит каких-то там "действительно" ученых, от которых практически никогда никаких выхлопов никто не получил. Покупайте фильтры петрика, если вы так в них верите (жаль детей получивших серьезные отравления благодаря некоторым из вас, едру и "человеку" грызлову, интересно куда он пропал).
ЗЫ ради реальных исключений добро пожаловать в отдельную ветку или в приват, но только если они реальные.
quote:
ЗЫ ради реальных исключений добро пожаловать в отдельную ветку или в приват, но только если они реальные.
Если Ви мне,то позвольте воздержаться,бо я индивид вельми простой,никак не сравнюсь с Вашимя таки видающимися достоинствами...
Ступайте,Серж,ступайте,бля...
Сергей, мне ужасно хочется Вам ответить, но нет - право принадлежит модератору топика
Снеговому. Я потом догрызу.А что значит - деньги с дырочкой?
А давайте для начала вы, Сергей, да и все осталные участники спора покажут ваши достижения в той или иной области, с которыми можно ознакомится, или хотя бы озвучат образование, профеиссю или хобби
Так интересно стало кто с кем спорит. Кто есть кто.
Зрителям станет чуток ясней, кто меньше гонит
Танечка, да мы же это все о них знаем. Когда-то эта инфа была у них даже в профайлах написана. Щас, может и спрятали.
В общем, если они откажутся и Вам по-прежнему будет интересно, я Вам в ПМ напишу.
quote:
Originally posted by Джельсомино:
Сим, жгите еще! Я на Вас поставила!
Не надо на меня ставить, я в конкурсной программе битв экзальтированных честолюбцев с уязвленным ЧСВ не участвую. Мне истина дороже. Глаголом жечь сердца людей) разве что...
Можно мне в ПМ.
quote:
А что значит - деньги с дырочкой?
Эт..,как бы сказать-мимо кассы,если сие доступно для Вас...
Ну,типа:"МИМО НОСА НОСЮТ ЧАЧУ,МИМО РОТА АЛЫЧУ.."
quote:
Зрителям станет чуток ясней, кто меньше гонит
Ну куда Ви торопитесь...?
Финал таки неблизок,бо поциент имеет сопротивляться...
quote:
Ну какой же я нннах боец!??? Это что же, совместимо с инженерством?
В бойцовских качествах,равно как в искусстве инженерной мисли ты замечен не был...
quote:
А что? Шнурок Снеговой уже поймал меня?
А чо ловить-то тя..?Ить твое невежество видно таки за версту,сцуко деревенское...
quote:
Не надо на меня ставить, я в конкурсной программе битв экзальтированных честолюбцев с уязвленным ЧСВ не участвую.
Хе-хе...Сим,да Ви таки никак разобиделись..?Дык ить сами напросились,а я Вам правду гундю,коя Вам же пойдет на пользу...
Хотел бы напомнить,што Ви высказали свои сомнения касательно моей трактовки логики как лженауки,на што я Вам предоставил свое видение матерьяла...Ви,вместо того,штоп таки возразить понесли разобиженную хрень,што послужило эскалацией в смерть оскорбленных образованцев,коих на место поставил ребе НКВД...Дык какая тут обида таки на мя,сцуко..?
quote:
Мне истина дороже.
Имею возразить-подмените "истину" таки на понты...Так ближе к истине...
quote:
Глаголом жечь сердца людей) разве что...
Пока же Ви предпочитаете жечь своими намеками как бы "ты кто такой",а также на дилетантизм мной предоставленных корреспондентов и на напираете на скудость(неимение) их образования...
Хочу спросить,пользуясь случаем-вот у нас пять Нобилиатов в области литературы...Но три из низ не имеют вооще таки никакого образования...Я грю за Великого Шолохова,за Бродского и Бунина...Могу еще и висказать за Вами цитируемаго М.Твена купно с Горьким-какое же у них было образование..?Если не знаете ,то соопчаю-ниякого,в монду...
Также могу сказать за изобретателей,кои у Вас на виду-какое образование у Калашникова?Да точно такое же,как у Кольта,Максима,Шмайсера-таки ну да,никакого,бля!
И еще,добродию Сим...Неприглядная картина получается,когда Ви позиционируете ся так называемым в народе "секретным физиком",сцуко...
Так и представляю Вас,што почистив зубы,попив чаю,начистив до сияния таки штиблеты,поправив отточенную стрелку на брюках,протерев пенсне,затянув потуже узел галстука,проверив как у Вас сидит на голове шляпа,Ви стремительно бросаетесь к ПК и ...Аллес махен,тут получается,тот самый цузамен на предмет ВД...
Охолоньте,Сим,Ви ж не на работе...
quote:
Что ж такое-то, и эти пидарасами оказались
это прекрасно! Падение сырожи в грязь лицом произошло по собственной инициативе, прилюдно, с яркой демонстрацией полупопиц души и дефектов воспитания. Не останавливайтесь, раскрывайтесь ышо!
quote:
Дык шнурку Снеговому грамотёшки не хватит, что бы заметить это.
Если ты за кофежарку,то я две ночи не спал таки будучи в ужосе,бля...
quote:
Ви высказали свои сомнения касательно моей трактовки логики как лженауки,на што я Вам предоставил свое видение матерьяла...
Вы заметили, что ваше "видение" я не комментировал? Не люблю я этого слова, но ничего более точного кроме банального термина "бред" к тому словопотоку не подходит.
Попытка свернуть вас на путь истинный, рекомендация ознакомиться с реальной, настоящей наукой через один из известнейших трудов признанного логика, а не тем уродливым представлением о ней, которое вы недополучили видимо, в вузе, а затем добили через чтение сомнительной литературы, увенчалась, увы, неуспехом. Изучение хотя бы первых глав Клини гораздо плодотворнее было бы для вашего развития, нежели бесполезное мое увещевание вас о банальных вещах и месте науки логики.
Я не логик и никогда этим направлением в своей деятельности сильно не увлекался. Но общаясь с известными и уважаемыми учеными-логиками, получил и получаю от общения с ними истинное интеллектуальное удовольствие; это особый склад ума, это широкая эрудиция, это своеобразный юмор и сократовская скромность. Ваш персонаж, разыгрываемый тут вами на форуме, представляется мне своеобразным антиподом этого типа людей. Соответственно, удовольствия от общения с вами не испытываю никакого. Ваши словоизлияния по поводу и без меня не тревожат, до тех пор пока вы не затрагиваете тем, которых бы лучше не касались.
Кроме этого, искренне жаль, что дожив до почтенного возраста, вы тут разыгрывайте глупую роль малолетнего тролля.
quote:
Originally posted by НКВД:
это прекрасно! Падение сырожи в грязь лицом произошло по собственной инициативе, прилюдно, с яркой демонстрацией полупопиц души и дефектов воспитания. Не останавливайтесь, раскрывайтесь ышо!
Не подражайте неумному хаму. Это неприлично.
quote:
Не подражайте неумному хаму. Это неприлично
странно, что этого ви не написали сыроже. Или кидаться "пидарасами"- это для вас прилично?
quote:
Originally posted by ячсмит:
Можно мне в ПМ.
Ууу, пошла инфа чемоданами
quote:
Не люблю я этого слова, но ничего более точного кроме банального термина "бред" к тому словопотоку не подходит.
Симъ,как я устал от Вас,Ви бы знали,в монду...
Ну пошто Ви вокруг и около,а не пора бы разоблачить недоумка Снеговаго?
Примером Вашей хуйни таки служит сия тема,где Ви,логик,бля,детерминист,сцуко,бледно виглядите поперед НКВД,кой в спокойной таки манере превосходит Вас и Ваших собутыл..тьфу,я хотел сказать соратников по диспуту...Где превосходство Вашего оружия ввиде глубоких познаний в логике..Ить,еще раз,логика,таки есть наука о правильном мышлении...!
Сим,я гуманитарий чистой воды(тут можете сострить)и прошу заметить,што я в сём споре лишь подыгрываю противоборствующим сторонам:Сим иКо против НКВД,бля...Но мне и не надо глыбоких познаний в хвизике иль там высшей арифметике,бо я интуитивно чувствую кто што стоит...То бишь на моей стороне таки здравый смысл,кой мне никогда не изменял...
Теперь о логике,таки скажет поближе...
Што аткое логика?Это прежде всего,да и только всего-исследование предмета...Уже знакомого,всем известнаго...
И вот,в Союзе была уйма научно-исследовательских институтов,но какое у них было таки КПД..?Не знаете,а вот мне пришлось...
Я плотно работал с нефтянниками,а также с инженерами с ВМЗ,кои истошно орали-дай,гад,работу...Я имя много разной хрени подкинул-творили тренажеры(лучшие в тогдашнем Союзе),из титана творили велосипедныя шестерни,бацали из того же титана и нержавейки немыслимыя детали для Фифляндии и Китая...
Но вот нефтянники мя вызвали и стребовали,штоп я имя предоставил ко всему ,сцуко,платиковыя такие штуки,типа резиновых клапанов...Я тупо разглявал и дал обесчание изготовить их хочь сколь(Сим,я не боялся чего там,эт мое проффесион де фуа) и припер воткинским инжерюкам тот клапан..Те посмотрели,пошептались и грят-нет базара,клади за штуку три рубля,бля..(я уже догрился за пять..Ну совсем как раки,но за три рубля..)..Ударили по рукам...
Прихожу снова к нефтянникам к их главному инженеру под фамилией Ким(вскоре забрали его в Москву)и толдычу-согласен,бля!Он обрадовался и стребовал с ямя каки-то документы по сему клопану...Я предоставил(инженеры постарались)..Но..!Как всегда у нас было в совке..Киму дали по рукам,когда он предоставил мои бумагиЮ,ввиде документов по тому клапану, с формулировкой-в системе тогдашнего Министертсва Нефтянной и Газовой Промышленности таки существует 16(шестнадцать) научно-исследовательских институтов,чьи обязщанности внедрять сии клапана в жисть...Но клапанов-то не было,блять,взревел я..Ким развел клешнями...
Вот я и глаголю-логика,сцуко,это мышление в пределах открытого,исследованнаго...Но,повторяюсь,человек тем и отличается от обезъяны,тем,што не исследовал дубину,а изобрел ея,в монду...
Сим,я Вас прошу-изложите хотя бы одно из достижений цивилизации,што обязано таки логике..?
изобрёл дубину? хм
youtube.com
Нерусское Ставрополье.Чьи интересы защищают краевые власти - коренных жителей или приезжих?
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_7141/
http://forum.1777.ru/viewtopic.php?f=1&t=23153
Да,смотрю информация есть про 5 трупов.сам вначале думал что может у таксиста слухи какие.но раз таксист прав то скажу что он говорил.он сказал что как минимум двое были зверзко зарезаны (а в новостях идет огнестрельные)еще сказал что у одного вроде 167 раненийу другого порядка60. Как то так.еще сказал что им сказали не подбирать свободных пассажиров хотя переживал что ночью на вызовах много не сделаешь.сказал что ребят убили именно с вызовов по телефону что для него было удивительно.то есть убитые приехали по заказу. Это вообще что у нас твориться?
http://news.1777.ru/incidents/...dcev-i-kbr.html
http://www.dk.ru/news/chislo-u...roslo-236821773
http://sobesednik.ru/news/2014...vropolskom-krae
8 января в станице Зольская Ставропольского края в разных машинах были обнаружены тела таксиста и мужчины, подрабатывавшего частным извозом. Одно тело лежало на заднем сиденье, другое - в багажнике. Также опознали личность убитого, найденного в селе Тамбукан, - им оказался 37-летний сборщик мебели
quote:
Originally posted by Снеговой:
Симъ,как я устал от Вас,Ви бы знали
Это вы от себя устали.
Стоит поразмышлять над причинами утомляющей вас вашей же назойливости.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Сим,я Вас прошу-изложите хотя бы одно из достижений цивилизации,што обязано таки логике..?
Вас какого рода достижения интересуют?
шо за девачки такие охочие? это не те, что к пушке (57 мм) ходют по утрам?
quote:
Originally posted by Sim:Ууу, пошла инфа чемоданами
Ничего не пришло.
И сам не сознаетесь. Будто бы логин и пароль в телебанк спросили, подробно описать внешность, фио и адрес...
Так как вы связаны все с наукой? Образование, профессия, хобби? Какие?
Ученых наших отстреливают, науку уничтожают, а снегосущество поносит Советскую власть и СССР.
Забанил снегопровокатор
Кто может ответить: "глава государства" - какой род, мужской или женский?
quote:
Originally posted by НКВД:
Кто может ответить: "глава государства" - какой род, мужской или женский?
Всё таки женского,залупа тоже кстати женского рода.)))
quote:
глава государства" - какой род, мужской или женский?
Ни минуты не сомневаясь,бля...!
Жду мнений наших таки образованцев,лидер коих щас спрячется за академической тогой,после чего будет таки растерянно бормотать-"я спал,я ничего не трогал и к женчинам совсем не приставал.."
Итак...
quote:Дык о каком государстве речь?
Originally posted by НКВД:
Кто может ответить: "глава государства" - какой род, мужской или женский?
В этом вопросе первичные половые признаки, вполне себе, вторичны.
Вот, например, Маргарет Тэтчер была баба с железными яйцами, при этом ни на секунду не теряя своей женственности и привлекательности.
А што касаемо нашего нынешнего гаранта, то я ваще сомневаюсь в наличаи у его тистикул, сколько б он не пыжылся.
Глава, голова - женский род.
quote:
Глава, голова - женский род
Почему тогда: "Глава государства встретился (не встретилась!!!) с Президентом Исламского Государства Афганистан ....? rudocs.exdat.com>docs/index-418159.html (взял первое что попалось)
Ну как почему? Слова: "ученый", "архитектор", "инженер" и т. д. мужского рода. Однако в зависимости от гендерной принадлежности окончания меняются. Обычное дело. Например: Химик Д. Менделеев открыл, математик С. Ковалевская открыла.
quote:
Originally posted by НКВД:
Глава, голова - женский род
Почему тогда: "Глава государства встретился
quote:
Originally posted by Star_Per:
А што касаемо нашего нынешнего гаранта, то я ваще сомневаюсь в наличаи у его тистикул, сколько б он не пыжылся.
Полагаю, наш гарант легко переживет ваши сомнения. Сноуден, Сирия, Украина - прекрасные свидетельства его "яйцевости". Мнение шавок его не интересует. Слова - ничто, дела - все.
quote:
Originally posted by Shinch:
Полагаю, наш гарант легко переживет ваши сомнения. Сноуден, Сирия, Украина
это самое то, что больше всего валнует рассеян, все остальные проблемы "яйцегаловым" решены
quote:
Originally posted by Shinch:
Мнение шавок его не интересует.
если только шафки не участвуют в алимпияде
quote:
Originally posted by Shinch:
Слова - ничто, дела - все.
неправильное цитирование, правильно:<Деньги говорят, пустой базар отдыхает>
quote:
Originally posted by trampr:
это самое то, что больше всего валнует рассеян, все остальные проблемы "яйцегаловым" решены
Правда? Может назовете политика, который решил все проблемы?
quote:
Ну как почему? Слова: "ученый", "архитектор", "инженер" и т. д. мужского рода. Однако в зависимости от гендерной принадлежности окончания меняются
А если глава
а)трансгендер
б)бигендер
в)агендер
или он ваще страдает гендерной дисфорией?
Хе-хе. Понятия не имею. Вот еще хороший вопрос: аббревиатура "БАМ" муж. или жен. рода? Магистраль - понятно дело, женского. А упоминание в тексте именно аббревиатурой, как правильно написать: БАМ протянулся сколько-то там тыс. км. или протянулась? Вероятно все же глагол прошедшего времени здесь будет иметь окончание, свойственное муж. роду. Ибо окончание "женское" режет ухо, прям беда...
quote:
Originally posted by Shinch:Правда? Может назовете политика, который решил все проблемы?
Может назовете проблему, которую решил Путин?
quote:
Originally posted by Shinch:
Хе-хе. Понятия не имею. Вот еще хороший вопрос: аббревиатура "БАМ" муж. или жен. рода? Магистраль - понятно дело, женского. А упоминание в тексте именно аббревиатурой, как правильно написать: БАМ [b]протянулся сколько-то там тыс. км. или протянулась?[/B]
Вуз, колхоз..
quote:
Originally posted by Sim:
Может назовете проблему, которую решил Путин?
В том-то и беда, что "окончательное и бесповоротное" решение проблемы в политике - миф.
"БАМ протянулась"не режет ухо.
"СССР была"- режет.
"СССР была" - совершеннейший перл. Союз - мужского рода.
всегда думала, что женского.
Мб совершеннейшее перл?
quote:
проблему, которую решил
лучшее решение проблемы- изменить отношение к ней (с)
война? не, миротворческая операция понуждения к миру!
коррупция? не, частная приватизация административной ренты!
протестанты? клоуны!
воровство? не, нецелевое расходование средств где-то кое где у нас порой!
финансовый кризис? незапланированное снижение стоимости финансовых инструментов!
Проблемы? Да в Европе вообще педерастическая толерантность!
quote:
лучшее решение
Лучшк\ее решения\е,нам стоит,ребе,подождать,бля...
Погодьте,Ви таки таку,хрень таки зедсь услышите,сцуко..(ну,типо в монду..)
Охолоньте,ребе...