quote:
Originally
http://e-dikiy.livejournal.com/546764.html
Согласна на 200%.
Аристократия помойки диктует моду на мораль...
В Западной Европе, где в 19 веке явно не было крепостного права, профессия актёров считалась неприличной. А Вы сами подумайте, какого рода девица могла скакать по сцене, сверкая голыми коленками в те времена? В здании парижской оперы есть очень странное с точки зрения современной театральной архитектуры пространство - огромная такая зала, которая ни буфет, ни гардероб, ни вааааще што. В 19 веке у этого места была чрезвычайно важная функция: после представления там выстраивались полуголые (по тогдашним понятиям) кардебалетные барыши. а богатые папики прохаживались и выбирали себе развлеченьиццо на вечер... или же сурьёзно - в содержантки. Ни одной актрисе не платили достаточно для пропитания. По этому все они (до единой) - от "кушать подано" до примадонны - искали.. хм... покровителей.
В нашем обществе произошла страшная подмена моральных и эстетических ценностей. Все истинные качества человека, такие как честь, совесть, целомудрие, воздержание, заменили на ложные - лицемерие, вседозволенность, распутство:
День и ночь не сходят с экранов наших телевизоров и со страниц газет люди, которые пропагандируют нам развратный образ жизни. Блуд стал нормой и навязываются нам как естественное состояние человечества. Почему? Зачем?
Все очень просто. Человечество приобрело кумиров, то есть людей, с которых берут пример и подражают их жизни.
Примерами жизни наших предков были сильные воины, заслужившие себе славу в честной битве, мудрые и справедливые правители, заботящиеся о своем народе, святые угодники Божии, которые славились воздержанием, кротостью и своей чистой любовью к людям.
Кумирами людей нашей эпохи стали артисты, певцы и актеры. Вот в этом и вся трагедия нашего времени. Актеры и артисты, жизнь которых далеко не идеальна, а чаще всего скандальная и развратная. К их мнению и их наставлениям сегодня прислушиваются многие. Молодежь копирует их образ жизни, представляя его, как некий эталон для подражания.
Кто считается наилучшим актером или артистом - это тот человек, который наиболее всего умеет входить в образ, умеет притворяться - то есть лицемерить и врать.
Наши православные предки, да и все люди населявшие тогда Землю, называли артистов другими словами - шуты, скоморохи, бродячие артисты. циркачи и т.п.
Почему наши прадеды относились к ним с осторожностью и даже презрением? Дело в том, что от человека, который умеет искусственно притворяться и лицемерить, они не ожидали ничего хорошего и старались держаться от них подальше. Бродячие цирки и группы музыкантов правители старались в город не впускать, а разрешали разбивать им свой лагерь вне стен, дабы их выступления не развращали умы честных горожан.
Подмена ценностей произошла, буквально, за последние 100 лет. Шутов, скоморохов и бродяг возвели в ранг элиты страны, дают им звания народный, заслуженный артист, делают из них эдаких идолов и возносят на пьедестал - они не сходят с экранов телевизоров и со страниц газет.
Действительно мир как будто сошел с ума. Наши предки смотрят на нас с ужасом. Произошла подмена истинных ценностей: ложь, лицемерие, притворство и блуд вознесены на высшую ступень человеческого бытия, а совесть, честь, воздержание, целомудрие растоптаны и низвержены, как нечто мешающее жить и наслаждаться развращенному человечеству. И наибольшая заслуга в развращении людей принадлежит нынешним актерам, певцам и прочим артистам - в прошлом шутам и скоморохам.
Конечно, не в обиду сказано всем актерам - среди них есть люди порядочные и даже верующие, но, к сожалению, большинство - развращены и неразумная молодежь больше тянется к таким, к их образу жизни, а также к телесным наслаждениям и удовольствиям, которые те пропагандируют.
< Горе миру от соблазнов, горе человеку тому через которого соблазн приходит! (Мф. 18,7) - Лучше ему было бы, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели что бы он соблазнил одного из малых сих>. (Лк.17,2). А вы, актеры, соблазняете не одного, а миллионы.
Нет у нас в стране законов, которые бы регулировали нынешнюю вседозволенность. Необходимо законодательство, которое будет ограничивать пропаганду насилия, эротики, пьянства и различного разврата в СМИ.
Нельзя по телевидению, на общественных телеканалах в дневное и вечернее время показывать эротические фильмы и передачи, рекламировать водку, вино, пиво, сигареты. Необходимо запретить передачи, которые развращают молодежь: где есть нецензурная брань, пропаганда блуда.
Необходим Государственный орган, который будет ограничивать подобное явление, как на телеэкранах, так и в средствах массовойинформации. Мы обязаны оздоровить наше общество, вернуть его исконные моральные ценности и устои семейной жизни, целомудрия, любви и воздержания.
< Худые сообщества развращают добрые нравы> (1 Кор.15,33). А вы, актеры, создаете такие сообщества.
Люди, опомнитесь и проснитесь, мы развратили наших детей - наше будущее поколение. Давайте же остановимся, мы и так далеко зашли в нынешней вседозволенности, которую называем свободой. Господь терпит до времени, и если мы не остановимся, то это придется сделает Богу, горе тогда всем нам.
<Не обманываетесь, блудники Царствия Божия не наследуют> (Кор.6,9)
Один из проповедников слова Божия сказал: - кто служит для других соблазном, тот губит сим людей, и потому он их злодей, враг, убийца и - хуже убийцы, ибо не тело, а душу своих братьев убивает.
http://www.otechestvo.org.ua/main/200711/622.htm
quote:
В Западной Европе, где в 19 веке явно не было крепостного права
М-дя...
И откуля Фроська таки надыбала столь исчерпывающие сведения..?
quote:
Наши предки смотрят на нас с ужасом.
и я смотрю с ужасом на предков которые смотрят на нас с ужасом. Ужас персистирует и реплицируется! Расстреляйте уже артистов театра и кино наконец.
Все тихо...
http://www.kp.ru/daily/26177.5/3067424/
"В столичной полиции по горячим следам пока не готовы прокомментировать выложенные в YouTube кадры. По официальной информации, новогодняя ночь на Красной площади прошла без особых эксцессов."
Ага,понятно..."аморальный интернационал"- http://www.vesti.ru/doc.html?id=1166403&tid=105674
(Диво дивное-это когда же ЛКН и русские националисты стали интернационалистами..?)Коррумпированные силовики..?Кто же это такие..?
Чудны дела твои,Господи... http://stringer-news.com/publi...=48&PubID=29020
А скандал-то таки нешутейной-о.Андрей не мальчик для..,этого,што...
Хотя..,пожалуй найдут и на него метод,от коего не устоял Костя Сапрыкин...
Утро начинается с глиссады истошного рева Павианыча,страдающего несварением кишок,усугубленнаго хроническим метеоризмом и патологическим запором...
Нет,это не новость,это обыденность сего хворума...
quote:
Originallyhttp://www.kp.ru/daily/26177.5/3067424/
Что с них взять - дети гор - позор своего народа. Их используют. Кремль строит гримасы русскому народу. Пытаются возродить Хазарию... Это у них нервное. Разжигают межнациональную рознь. Пусть народ поглядит...
Новогодняя десоветизация на Красной площади
Вчера, во время новогоднего обращения Путина к народу России, обратил внимание на картинку с видом на Красную площадь, предшествующую самому выступлению Путина. Вся Красная площадь освещена огнями и прожекторами, вся - за исключением Мавзолея Ленина. Оригинальную тв-картинку не нашел, а потому выкладываю другую, похожую по ракурсу - кругом свет и огни, только Мавзолей, как черное пятно:
Кремль похоже такую сильную неприязнь испытывает к Ленину и к советскому прошлому, что даже новогодний салат Оливье кушать не может, чтобы не плюнуть при этом на могилу вождя мирового пролетариата. Диагноз ясен давно: антисоветизм головного мозга больного по фамилии Путин.
quote:
Советская власть была, особенно в послебрежневские времена, нерусской властью.
Да когда же ты читать научишься,бля..?
Ить я тут сто раз давал ссылы,но те все пох,только и можешь тут пиарить Протоколы,да Климова...
Лана,еще раз:
quote:
"Письма русской нации" Меньшиковаhttp://russdom.ru/mom/m5/m509.html
Только глубоким упадком чувства народности на верхах власти можно объяснить наше не существующее нигде в свете и нигде не бывалое уравнение инородцев с коренными жителями. Если в Германии, например, ничтожная горсть инородцев имеет все гражданские права, то мыслимо ли допустить, чтобы у немцев 3/4 должностей в военном управлении, например, были заняты поляками? Или чтобы почти сплошь все дипломатическое ведомство было предоставлено французам? Или чтобы самые важные стратегически железные дороги, контроль, финансы были захвачены датчанами? Или не смешно ли представить, чтобы Англия объявила английскими лордами бесчисленных индийских раджей или князьков своих черных, желтых, оливковых и красных подданных? А мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, грузинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к потомству наших древних царей, к потомству Владимира Святого! При столь еще недавнем либерализме западных конституций у них держится бытовой, весьма суровый отпор инородцам даже там, где последние составляют ничтожный процент населения. У нас же, при отсутствии либеральной конституции, инородцам предоставили права даже не равные, а несравненно более высокие, чем "господствующему" (!) народу. В то время как свой господствующий (!) народ обращали в рабство - ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время как господствующий (!) народ секли кому было не лень - ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего (!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать. Разве в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы, что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское 40 лет тому назад? Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь еще посейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет. Вместо одной до смешного переходимой "черты оседлости" коренной русский народ до самого последнего времени был опутан целой сетью затяжных бессмысленных ограничений - при основной и тяжкой повинности нести на себе всю ответственность за громадное, раскинувшееся на два материка государство. Или вы думаете, что армяне, например, или евреи, или финны озабочены в такой же степени, как мы, существованием нашей Империи? Всероссийский национальный союз, исходя из мысли, что государство есть господство, ставит первой задачей господство русской народности, но уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с г-дами покоренными народностями! Для начала хоть бы добиться только пропорционального распределения тех позиций власти, богатства и влияния, что при содействии правительства захвачены инородцами. Если немцы, которых 1 процент в Империи, захватили кое-где уже 75 процентов государственных должностей, то на первое время смешно даже говорить о русском "господстве".
>
И помолчи о русской власти,бо со времен Петра оная власть сошла на нет...
З.Ы.Перечитай "Четвертый позвонок"-только не по диагонали...Великая книга!
quote:
Originally posted by oe229614:
Вот сейчас все толкуют про советизм, анисоветизм, СССР. Но ведь именно в СССР Гдлян и Иванов разоблачали баев в средней азии и на кавказе.
Все было обнародовано, виновные наказаны, не помню, что им за это было, наверняка высшая мера, по-крайней мере максимальный срок. Сурова советская власть к врагам народа. Правильная власть. Советская власть и социализм одно целое, неразделимое.
quote:
Originally posted by oe229614:
Советская власть была, особенно в послебрежневские времена, нерусской властью.
Вот поэтому все и рухнуло. Продали советскую власть, оборотни-приспособленцы.
quote:
Все достижения СССР были достижениями социализма, а не советской власти
в мемориз. Победа испанцев на чемпионате мира по футболу была достижением футбола, а не тренеров и игроков сборной Испании.
quote:
Originally posted by oe229614:
а дразнить ст. 282 мне не хочется.
Если вы так ее боитесь, то стоит ли вообще начинать? Остается только юлить.
quote:
Все достижения СССР были достижениями социализма, а не советской власти
quote:
социализм был и у Гитлера и у Сталина. При чём здесь советы?
Иди проспись, пьянь. "Все достижения СССР были достижениями социализма... который был и у Гитлера тоже". Это же надо так пить...
quote:
Originally posted by oe229614:
И Гитлер и Сталин были вождями, которым советы как пятая нога собаке.
Чушь. Сталина народ любил, и до сих пор любит и уважает. Русскому народу нужен вождь, настоящий, заботливый, бескорыстный, как Сталин. Тогда наступит возрождение России.
Читай... Чурки необразованные на Красной площади мускулами играют, а нам все мозги пытаются промыть. Не по словам а по делам надо судит. А дела совсем плохи. Вот и Путин говорит, а на деле все с точностью до наоборот. Это визитная карточка Путина. Цинично, нагло. Надо выбирать что читать. Ленина надо почитать.
P.S. А мы на ты?
quote:
учение о необходимости перераспределения доходов между богатыми и нуждающимися членами общества
Во,как,сцуко!Оказывается,што социализм это учение..?
Ну да,в ВУЗе мне пришлось отбывать так называемый "научный коммунизм".бля!
Ой-Сыцылист,да неушто социализм-коммунизм это таки наука...?
Если и наука,то в ряду других наук,как-то :философия,логика,политология и конешно же астрология,алхимия,уфология,торсионные поля купно с перпетуум мобиле и прочая телегония с гаданием по руке...
Ой-Совок,а пошто у капитализма нет идеологии-того самого,што пердставляет сообой социализм...Нет,понимаешь,"научного капитализма",сцуко и хрен не поймешь таки пошто...
quote:
... запах алкоголя, которого сегодня нет
это ты гб2дшникам заливай. Последствия приема даже 100г. алкоголя сохраняются на протяжении двух недель. Дисбаланс медиаторов в мозге, панимаш. Пациент,хоть и не пахнетъ, но ртом несет чушь.
quote:
Политический словарь
прежде чем давать справки для поумнения, почитай что постишь. По ссылке: социализм - "учение о необходимости ...". А теперь расскажи нам как учение может обеспечить успехи советского государства (СССР), без участия советского государства (оно же советская власть)?
Тупо,бля ,припоминаю...
quote:
"Социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны!" В.И.Ленин.
Че же здесь не так,штобы..?
quote:
философия,логика,политология и конешно же астрология,алхимия,уфология,торсионные поля
Логика-то как в этом списке оказалась?
quote:
Логика-то как в этом списке оказалась?
А што,логика есть наука..?
Ваши доказательства!(с)
quote:
"Социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны!" В.И.Ленин.
Тогда: "Электрификация всей страны = социализм минус советская власть".
p.s. а по логике у Ульянова в аттестате зрелости была четверочка...
quote:
Ну как-то неохота вошкаться с демагогом.
слиф детектед. Причем позорнейший. Тьфу.
quote:
Снеговой пытается оспорить Политический словарь. ГЫЫЫЫЫ.... Ну, ну.
Типичная реакция совка,што я и ожидал,сцуко...
Неужели для тя так все свято,што написано в тупом справочнике,где дабы поддержать свое высказывание,ученый муж въебал для солидола "научность,бля...
Человек разумный тем и отличается от Гамадрилов Павианычей тем,што критически относится ко всякому нашкарябанному дураком слову...
Лана,вечером вернусь ужо...
З.Ы.Ой-Трусило,в экий раз ты демонстрируешь свою полемическую непригодность...
Советую нанять трех ученых евреев,штоп какнить постараться справится со мной,сцуко..!
quote:
Originally posted by Снеговой:
А што,логика есть наука..?
Ваши доказательства!(с)
Это даже больше чем наука.
Это наука наук.
quote:
Это даже больше чем наука.
Это наука наук.
А как с доказательствами,баденька..?
Сим,подумайте сами-"наука о правильном мышлении"-такое возможно,скажите на милость..?
Первым,кого я знаю,литературным иероем пропиарившим логику был мистер Шерлок Холмс,кой упивался логическими ухищрениями(кстати,каким он логическим приемом пользовался,а то я подзабыл?),но все одно частенько вляпывался впросак...
Кроме того,логика часть философии,но уж што-што,оная не есть наука...
Наука требует эксперимент,сколь угодно раз,но результа многих экспериментов должен быть один-это аксиома,нах!
Помимо перечисленных сюда я бы добавил-социологию,психологию и МЕДИЦИНУ тож...Хотя фармакология нме кажись в самый раз наука...
И логика,следуя Вашей логике,если полагаете ея как науку из наук,то лженауки тем и характерны,што берутся решать задачи глобального,всеобъемного характера!В тамом разе покажите результаты,кои мя разуверят в Ваших утверждениях!?
И мой самоглавный аргУмент,эт то,што цивилизация нашей планеты развивалась против логики,именно на парадоксе построены все выдающиеся изобретения и открытия...
И еще,я уже здесь писАл,што логика построена на мышлении в пределах открытого,исследованного,а человек тем и отличается от Павианычей тем,што не исследовал дубину,а изобрел ея...
Рекомендую Математику метаматематики Клини.
Там требуемые вам доказательства.
quote:
Чёй-то Снеговой сегодня сильно шлангует. Как увязываются в его особоплоской извилине святость и политический справочник с иностранными словами? Да ушшш!
Те только што и остается удивляться,што есть индивиды,кои не верят понаписанному в толстых справочниках и энциклопедиях,где враья бывает на 100%...
Самым первым,такого рода открытием,явилась брехня из учебника истории,где описывался штурм Зимнего в Октябрьский Переворот...Сколько там тыщ полегло красногвардейцев мне впаривали и в книгах,стихах Маяконскаго,картинах и фильмах...?
А потом оказалось...Ниякого штурма не было,равно как и тыщ жертв...
И таких примеров уйма,кои до сей поры бродят у Ой-Образованщины в бошках...
Недавно я тя пытал имя первого космонавта,а ты обосрался и сбёг с хворума,пришлось городскому сумашедшему Гамадрилычу за тя отдуваться...Да и у того столь такая же палата ума и знаний...
А посему позволь мне сомневаться во всем,"бо я знаю,што я нихрена не знаю,бля"(с)...
Вот те задача,кою я поставил перед паном Симом-каким приемом формальной логики пользовался Шерлок Холмс...?
Еще проще-кто кого победил в Троянской Войне...?
И совсем просто-кто изобрел самолет..?
Прще моих вопросов не сыскать,но те придется долго потеть в Яндексе,прежде чем дашь ответ,да и тот вряд ли правильный...
Тьфу!
quote:
Математику метаматематики Клини.
Такой в природе не существует...
З.Ы.А Ви таки согласны,што скорость света 300000км\с..?
quote:
Originally posted by Снеговой:
Такой в природе не существует...
Да, труд С. Клини - Введение в метаматематику.
Я воспроизвел по памяти, точнее так, как его обозначил как-то на лекции Н.Н. Непейвода.
quote:
Originally posted by Снеговой:
З.Ы.А Ви таки согласны,што скорость света 300000км\с..?
От моего согласия или несогласия скорость света не зависит.
quote:
А не пройти ли Снеговому по адресу, подробно прописанному Volodya60? Он, Снеговой мне ставит задачу!!! При этом задаёт вопросы, ответы на которые написаны на заборе, вокруг которого долго ходит бабка, потом спрашивает: - милок, вот написано х.й, а я всё хожу, ищу, а его нетути.-Ни на один его подлячий вопрос ответа он сам не знает по той простой причине, что при упомянутых событиях не присутствовал, свечку не держал, а забор на котором он прочитал ответы, уплыл... Ну там остановилась рота солдат помочиться.
Позорный слив...( http://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw )
И так всегда...
Признайся,Ой-Дурило,што ответа у тя нет таки ни одного...
Может тут кто подскажет Ой-Зазнайке..?
quote:
Да, труд С. Клини - Введение в метаматематику.
Я воспроизвел по памяти, точнее так, как его обозначил как-то на лекции Н.Н. Непейвода.
Хрен с ней,матьматрицей,а пример из нашей действительности можете привести,дабы даже Ой-Дурачинушко дотункал..?
quote:
От моего согласия или несогласия скорость света не зависит.
(с восхищением..)Школа Юзика..!
Юзинг засчитан...
quote:
Удивительная серость этот Снеговой! А пост N211 не ответ? Каков вопрос, таков и ответ.
Бесишься,Ой-Сквалыга,а значит ты не прав,сцуко..!
Ну какой дурак,я все думаю,дал те диплом о ВО..Ить как был деревенским недотепой,таким и остался...А мнишь из ся культурненького мушчинку,бля...
А самое страшное,для тя,это невдруг обнаружится твое больших размеров невежество...Тут ить Протокол N211 не работает...
quote:
P.S. Для особо тупеньких повторяю: забор уплыл. Во всяком случае сплыло то, что было на нём написано.
Уплыл,потому што ты слился...
З.Ы.Записываю,старый Ой-Мултан в очередной раз обосрался...
Остается спросить тя-в какой области знаний ты силен,штоп лишний раз тя не мучить попусту...
Климоведение и Протокологика не конает,бо сие таки сущее говно...
Ранний Шнитке и Ларни тоже,бо ты нихрена таки не прешь в дисциплинах и произведениях,коими все норовишь потрясти таки своей культуркой...
Скучно с тобой,Ой-Кильмезь...
quote:
Хрен с ней,матьматрицей,а пример из нашей действительности можете привести,дабы даже Ой-Дурачинушко дотункал..?
Пример чего?
quote:
От моего согласия или несогласия скорость света не зависит.(с восхищением..)Школа Юзика..!Юзинг засчитан...
Предлагаю аналогичные и не менее глупые вопросы: "Согласны ли вы с тем, что солнце вращается вокруг земли?" и "Согласны ли вы с официальным значением числа пи?" ? При чем здесь uzver? uzver мастер уходить от конкретных и вполне корректных вопросов. Вы же задали вопрос-глупость.
у меня два вопроса к многознающему Симу:
- правда ли что в соответствии с законом Ньютона система измерения, "прибитая" к солнцу (в которой всё движется вокруг солнца) и система измерения, "прибитая" к земле (в которой всё движется вокруг земле) - равноправны?
- каково "официальное значение числа пи" которое вы упомянули?
quote:
Предлагаю аналогичные и не менее глупые вопросы: "Согласны ли вы с тем, что солнце вращается вокруг земли?" и "Согласны ли вы с официальным значением числа пи?" ? При чем здесь uzver? uzver мастер уходить от конкретных и вполне корректных вопросов. Вы же задали вопрос-глупость.
Катит крепкий юзинг...Сим,речь шла о логике,кою Ви таки определили яко "науку из наук",на што я Вам аргументированно,как умею,имел возразить,а Ви ударились в юзинг,хотя осознавали вопросы,но за неимением внятных ответов включили Юзика...
Нехорошо-с...
Мне лень Вас таки мутузить по утру,а посему можете отбрыкиваться и далее согласно юз-методе...
quote:
- каково "официальное значение числа пи" которое вы упомянули?
Изумительный вопрос,сцуко!Присоединяюсь...!
(не завидую пану Симу..)
А в остальном все тихо...
Взгрустнулось: http://bigpicture.ru/?p=467781
Не шипко повезло сим гражданам...
Логика - это раздел математики, а математика это...хмм.
Знаковая система науки
quote:
Originally posted by uzver:
у меня два вопроса к многознающему Симу:
Во-первых, я лишь знаю, что ничего не знаю.
Во-вторых, "вопросы" выше я сформулировал не как какие-то вопросы, требующие внятного ответа или высказывания мнения, а как ироничная пародия на глупость, возникающую в дискуссиях не вполне компетентных по теме людей. Но мало того, что они не в теме, оказалось у них еще и чувство юмора хромает.... Оно хорошее, но хромает))
Посему тереть по поводу "официального значения числа пи" - это лишь продолжать стеб над рациональностью научной дискуссии. Ну, ради Нового года, можно было бы, но как это делать с людьми напрочь лишенными чю? 
Я не знаю...
quote:
Originally posted by uzver:
у меня два вопроса к многознающему Симу:- правда ли что в соответствии с законом Ньютона система измерения, "прибитая" к солнцу (в которой всё движется вокруг солнца) и система измерения, "прибитая" к земле (в которой всё движется вокруг земле) - равноправны?
Научный мир оперирует такими понятиями, как истина и заблуждение.
Понятие "Правда" - это к камунякам. Ой, простите, я ж забыл про ваши политические пристрастия... К идеологам действующей власти )))
quote:
Originally posted by uzver:
- каково "официальное значение числа пи" которое вы упомянули?
В одном из законопроектов штата Индиана оно было положено равным 3.2. Как-то так...
quote:
Нехорошо-с...
Дискутировать вопрос о том, является ли логика наукой, это все равно что искать философский камень или изобретать перпетуум мобиле. Извините, оставлю это другим специально приспособленным для этого людям.
После изучения труда Клини вы бы подобных вопросов не задавали. Там не только аргументы
, там факты И ради бога, не ставьте больше никогда логику рядом с алхимией и астрологией. Это вы не науку принижаете - это вы своё невежество демонстрируйте. Ну, не давали логику как науку на экономико-правовом факультете; ведь все понятно и обосновано - для юристов это инструмент в первую очередь.
quote:
Дискутировать вопрос о том, является ли логика наукой, это все равно что искать философский камень или изобретать перпетуум мобиле.
Черт,Сим,да когда же Ви таки успели стать член-корреспондентом РАН...?
Во всяк разе Ваша акадедемическая спесь мя таки потрясла до глыбины жаберных митохондрий...
quote:
Извините, оставлю это другим специально приспособленным для этого людям.
Звучит-читается многообещающе...Интересно взглянуть на этих подготовленных таки "специально"..Для меня,надо полагать...?
Пан Сим,только об одном прошу,Ви этих "специалистов" ко мне на диспут,пригласите числом поболе...А то не все ж с Ой-Редьки,да Павианнычем мне тут ржать...
quote:
И ради бога, не ставьте больше никогда логику рядом с алхимией и астрологией.
Ну што за манера тутошних как бы интелехтуалов мне предписывать,што писать,кому писать,о чем...
С Вашего позволения,добродию,хотел бы указать Вам,в свою очередь,што алхимия является прародителем таких наук,как химия,биология,а астрология дала жизнь математеике,Вами возлюбленной,а также еще ряду дисциплин как астрономия,философия...
Вопреки логике,смею заметить,ясновельможный...!
quote:
Это вы не науку принижаете - это вы своё невежество демонстрируйте.
Хм...(Кажись Ви пустили в ход неполную индукцию,как основной прием логики по познаванию окружающего мира...)
Хе-хе...Ви мне напоминаете своей суровостью в суждениях свово тезку-Хорию Сима,таки ну да,вождя Румынской Железной Гвардии...
А мне остается лишь в экий раз заметить,што образованца,я за Вас грю,Сим Безпощадный,легко обознать за версту-стоит ему задать пару легких вопросов,штоп обозначить рамки дискуссии,так оные тут же заворачиваются таки горделиво в свой дырявый плащ и гордо соопчив все,што он думает об оппоненте(ничуть при этом не стесняясь),задрав разобиженный нос,оскорбленно удаляется с дискуссионной площадки...Какая,бля,потеря для хворума,сцуко..!?
Но тут вот што,Сим,я никогда не стеснялся свовего невежества и при любом спорном случае интересовался,чем же,таки конкретно,со мной не согласен мой супротивник...Што и было в нашем случае...Юзик,к его чести,начал бы чо мычатьт,пороть заумную хуйню,но не слинял бы так по женски,как Ви,О Сим из Симов...Юзь не ссыклив,пусть тошнотворен бывает,гад...
Видит Иегова,я изложил на логику,как дисциплину свое ИМХО,собственное,авторское,не слизывая ни с чьих источников...,а мне в ответ закон Клини,заведомо зная о моем гуманитарном образовании,да плюс еще какую то заумь...
Сим,да с мя хватит тутошних энциклопедистов Ой-Дуло,Фроськи с Гамадрилычем...,но если Ви настаиваете,то плиз,нах...
quote:
Ну, не давали логику как науку на экономико-правовом факультете; ведь все понятно и обосновано - для юристов это инструмент в первую очередь.
эт,надо понимать,типа мизерикордии,Сим..?
Увы,разочарую-формальную логику преподают в юридических ВУЗах на втором курсе ,один семестр...
Пишите еще,Кафка Ви наш недописанный...
С ранья,по утречку...
Спешиал для пана Герасимускуса...
quote:
На Кубе произошло событие, которого ждали полвека. На Острове Свободы начали свободно продавать новые и слегка подержанные иномарки. Но радость кубинцев померкла, как только они увидели цены. Peugeot за 250 тысяч долларов - это дорого даже по европейским меркам, не то что по кубинским. На Кубе средняя зарплата - 20 долларов в месяц. Так что потенциальные покупатели пока предпочитают ходить в автосалоны, как на выставки.
Впервые в истории на Кубе появились автосалоны, где на продажу выставлены новые автомобили самых разных марок. Увидеть такое изобилие кубинцы раньше могли только по телевизору. Но люди даже не подходят к машинам. Смотрят на них через ограду и фотографируют ценники. Машины на Кубе стоят таких денег, что вряд ли будут по карману даже обеспеченному человеку.
"Это просто безумие! Я не знаю, найдут ли они хоть одного покупателя!" - в сердцах восклицает рядовой кубинец.
За Audi A4 2000 года выпуска, которая в Москве стоит около 6 тысяч долларов, на Кубе просят на 40 тысяч долларов больше.
Поддержанный внедорожник Suzuki Jimny 2008 года стоит уже 69 тысяч долларов. А корреспонденты Би-би-си увидели в одном из салонов автомобиль Peugeot-508 за астрономическую сумму в 262 тысячи долларов.
В Москве за такие деньги можно купить хороший Mercedes S-класса. При этом средняя зарплата на Кубе составляет около 20 долларов в месяц.
"Давайте посмотрим, сможет ли обычный рабочий, живущий на обычную зарплату, купить машину по такой цене. Даже если ему будут бесплатно ремонтировать ее 40 лет. Я думаю, вряд ли", - оценивает перспективу нововведения среднестатистический кубинец.
Например, за "Москвич-2140", выпуск которого прекратился в далеком 1988 году, на Кубе просят 9 тысяч долларов. А цена за "Жигули-копейку" 1985 года достигает 12 тысяч долларов.
А ить подумать страшно,если п в России до сей поры царил бы социализм,даже ,хрен с ним,не развитой,а каким мы его помним...Эпохи позднего Брежнева...
quote:
Originally posted by Снеговой:
С ранья,по утречку...
Спешиал для пана Герасимускуса...А ить подумать страшно,если п в России до сей поры царил бы социализм,даже ,хрен с ним,не развитой,а каким мы его помним...Эпохи позднего Брежнева...
А что бы страшного было, "если п" ? Цены на машины были бы как на Кубе?
Нифига.
За это время наклепали бы вполне достаточно разных "Жигулей".
И стоили бы они, не выше чем сейчас. Если не ниже.
Да,Маэстро: ездили бы Вы щас на "Приоре" или "Калине".
Не нравиЦЦА?
Ничего, Вы ж родом не из графьёФ и князьёФ всё-таки. Привыкли б, как миленький
И отремонтировать сов.автопром можно было б в любом сарае.
Причём- довольно дешего )))
quote:
Черт,Сим,да когда же Ви таки успели стать член-корреспондентом РАН...?
Не успел. Членкоров отменили.
quote:
Ну што за манера тутошних как бы интелехтуалов мне предписывать,што писать,кому писать,о чем...
Да пишите что хотите, ради бога. Просто отдавайте себе отчет, что когда пишете ПРО ЭТО, то выглядите глупо со стороны. Это я про место логики в системе научного знания. А так - вольному воля.
quote:
Пан Сим,только об одном прошу,Ви этих "специалистов" ко мне на диспут,пригласите числом поболе...
Это я про тех, кто тут на полном серьезе обсуждает протоколы и разного рода другие фальсификаты, а также одну кучу эзотерику, конспирологию, философию и математику. Я в таких дискуссиях стараюсь не участвовать, и других (кого не считаю безнадежным) пытаюсь удержать. Да вот, видимо, зря ((
quote:
С Вашего позволения,добродию,хотел бы указать Вам,в свою очередь,што алхимия является прародителем таких наук,как химия,биология,а астрология дала жизнь математеике,Вами возлюбленной,а также еще ряду дисциплин как астрономия,философия...Вопреки логике,смею заметить,ясновельможный...!
Браво, капитан Очевидность
Только почему вопреки-то?
quote:
Безпощадный,легко обознать за версту-стоит ему задать пару легких вопросов,штоп обозначить рамки дискуссии,так оные тут же заворачиваются таки горделиво в свой дырявый плащ и гордо соопчив все,што он думает об оппоненте(ничуть при этом не стесняясь),задрав разобиженный нос,оскорбленно удаляется с дискуссионной площадки...
Видите ли, таки да - физик никогда в жизни не будет обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя. Химик - философского камня. Астроном - влияния звезд на судьбы людей.
И все ученые мужи вместе взятые никогда не дойдут до эзотерики, прочего мракобесия и лженаук.
Почему? Да потому что есть понятие научной этики. Это когда обсуждение подобных тем считается в научном сообществе не просто некорректным, а неприличным.
Моя "ошибка" в том, что пытаюсь эти этические нормы хотя бы номинально соблюдать в совершенной иной среде - вольном интернете с самым разнообразным контингентом, где люди слыхом не слыхивали о научной этике.
Тут правят Глебы Капустины.
А меня упрекают в уходе от дискуссии и дырявости плаща))
Ну, пусть будет так...
quote:
Видите ли, таки да - физик никогда в жизни не будет обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя
а о невозможности будет?
quote:
Originally posted by НКВД:
а о невозможности будет?
Это уже давно сформулировано в законах термодинамики.
quote:
Originally posted by oe229614:Ну ясно, камень в мой огород. Только ведь я не обсуждаю Протоколы. Просто показываю тутошним, насколько последовательно и неукоснительно воплощается, в частности в расее, программа, расписанная в Протоколах ещё в позапрошлом веке.
Видите ли, эта фальшивка содержит прямое, но необоснованное указание на "виновников" этих катаклизмов. Тем самым отводя внимание от действительных причин деградации и разрушения нашего общества и сил, этому способствующих.
quote:
Originally posted by oe229614:Если отвлечься от прямого указания на авторов и "виновников", не согласитесь ли хотя бы на достаточно точное описание в Протоколах механизма и "действительных причин деградации и разрушения нашего общества и сил, этому способствующих"?
Ну конечно же не согласитесь, иначе придётся признать "фальшивкой" и теперешнюю действительность в расее.
Отчего же? Кое-что в реальности просматривается. Конечно, не в таком апокалиптическом ракурсе. Ну так это было в истории не раз - падения целых империй, разрушение общественных устоев. Посему сюжет авторов сего труда не является оригинальным.
quote:
а о невозможности будет?
Это уже давно сформулировано в законах термодинамики.
гм-хм.
Возможен ли вечный двигатель?
http://tmru.bizland.com/p/vechnyi.htm
В последние три года прошедшего тысячелетия были опубликованы три результата, относящиеся к проблеме которую можно назвать проблемой этого тысячелетия. Эти результаты получены независимо в разных странах и относятся к таким разным областям физики как квантовая термодинамика, молекулярная физика и сверхпроводимость. Их объединяет то, что достойно внимания не только специалистов, но и всех интересующихся наукой и техникой. Согласно этим результатам второе начало термодинамики может нарушаться в некоторых квантовых системах. А как известно, нарушение второго начала равнозначно возможности создания вечного двигателя.
Данную проблему без сомнения можно назвать проблемой прошедшего тысячелетия. Первые проекты вечного двигателя известны начиная с 13 века и с тех пор вряд ли было такое время когда бы не предлагались все новые и новые проекты, несмотря на то, что последние пять веков господствует убеждение в невозможности вечного двигателя. Уже Леонардо да Винчи клеймил изобретателей вечного движения, ставя их в один ряд с алхимиками. В 1775 Парижская Академия наук приняла широко известное решение не рассматривать проекты вечных двигателей. С этого времени большинство ученых, вслед за Леонардо да Винчи, воспринимают perpetuum mobile как проблему темных средних веков, наряду с алхимией. Тем не менее проекты вечных двигателей появлялись и продолжают появляться. Их число не поддается оценки и в появлении еще трех не было бы ничего сенсационного если бы они не были опубликованы в серьезных научных журналах, в частности одном из самых престижных среди физиков журнале Physical Review Letters.
Публикация в этом журнале сразу привлекла внимание на Западе. Уже через месяц с небольшим после публикации [1], в научно-популярном журнале Science News, издаваемом в Вашингтоне, появилась статья "Breaking the Law: Can quantum mechanics + thermodynamics = perpetual motion?" [2] журналиста Peter Weiss в которой привлекается внимания общественности к данной публикации. В этой статье обсуждаются также два других результата указывающих на возможность нарушения второго начала в биомолекулах [3] и в неоднородном сверхпроводящем кольце [4].
Интерес проявленный редакцией научно-популярного журнала, с самым большим в мире тиражом, к публикациям, в которых предприняты атаки против второго начала термодинамики, представляется вполне оправданным. Авторы этих публикаций не стремились изобрести вечный двигатель. Результаты, противоречащие второму началу, были получены ими в процессе проведения исследований в тех областях физики в которых они являются специалистами с многолетним опытом. Публикация этих результатов означает, что пришло время сомнений в универсальности второго начала. Победа в начатой борьбе будет иметь колоссальное значение для науки и техники.
Второе начало термодинамики, возникшее в начале 19 века из анализа работы тепловых машин, сразу стало восприниматься как универсальный закон природы, что было обусловлено верой в невозможность вечного двигателя. Эта вера привела к обобщению принципа, по которому работают тепловые машины, на все процессы происходящие в природе в которых тепловая энергия превращается в более упорядоченные виды энергии.
В современной интерпретации второе начало есть закон возрастания хаоса. Вера в невозможность уменьшения общего хаоса приводит в частности к убежденности в том, что уменьшение энтропии, которая имеет место при росте живых систем должна сопровождаться ее увеличением в окружающей среде. Однако, является совсем не очевидным, что аккумуляция энергии в растениях, которую мы используем сжигая органическое топливо, происходит по принципу работы обычный тепловой машины, т.е. что и на молекулярном уровне используются направленные неравновесные процессы. Результат полученный в Праге [3] указывает на иную возможность. Исходя из результатов полученных им при исследовании термодинамики биомолекул Prof.Capek заявляет (см. [2]), что второе начало термодинамики может нарушаться в живых системах. Это означает, что возрастание жизни есть уменьшение общего хаоса.
Опубликованные результаты представляют не только научный интерес. Один из результатов, опубликованный впервые в статье [5], указывает возможность изготовления квантового источника мощности в котором, вопреки второму началу, тепловая энергия превращается в электрическую энергию постоянного тока без нарушения термодинамического равновесного состояния [4]. Такой источник может работать без горючего сколь угодно долго, т.е. он является тем самым вечным двигателем о котором мечтали многие энтузиасты в прошедшем тысячелетии. Его изготовление представляет довольно сложную задачу, которая однако может быть решена при использовании современных достижений нанотехнологии.
Значительно сложнее преодолеть многовековую убежденность в невозможности вечного двигателя. Публикации [1-4] не поколебали веру большинства ученых в незыблемость второго начала (см. отзывы в [2]). Но ими сделан важный шаг. Эта проблема перестала быть запретной в науке. К сожалению, пока это можно сказать только о зарубежной науке. Сомнение в правильности опубликованных результатов вполне понятны. Но сомнения, как и утверждения должны быть обоснованными. А чтобы обосновать сомнения в результатах надо их знать. С этим у нас наибольшие проблемы. По сложившийся практике, редакции наших научных журналов не публикуют, как правило, результаты которые они не понимают. Поэтому о полученных у нас результатах мы иногда узнаем из за рубежа. Это ставит нашу науку в заведомо невыгодное положение догоняющих.
-Товарисчи!!! Рыночники, торговцы, разного рода посредники, брокеры, риэлтеры, биржевики, банкиры, финансисты и т.п. - стали хозяевами жизни для гигантского множества людей!!!!
-Ви хотите с этим бороться?
-Нет, я хочу в этом участвовать!
quote:
гм-хм.
И?
Прошло 15-14 лет с тех безвестных публикаций, и где переворот в физике? Где, как должно было быть, подтверждения и продолжения исследований?
Ссылки на научно-популярную статью
некоего журналиста? Хм-хм....Кроме этого, насколько я понимаю, вся эта "эвереттика" и "темперология" - это из области весьма сомнительных направлений физики.
Спрошу при случае знакомых физиков. Если, конечно, меня сразу не засмеют...
quote:
И? Прошло 15-14 лет с тех безвестных публикаций, и где переворот в физике?
Смена научных парадигм никогда не происходила сразу вслед за сообщениями о новых феноменах. Часто требовалось время для того чтобы адепты старой, доминирующей точки зрения, перемерли от старости.
quote:
Спрошу при случае знакомых физиков
спросите их, до кучи- откуда берется и в виде чего расходуется энергия магнита при совершении работы (например, во время притягивания гвоздя)
quote:
Originally posted by НКВД:
откуда берется и в виде чего расходуется энергия магнита при совершении работы (например, во время притягивания гвоздя)
А нахрена тут физики? Закон сохранения энергии рулит. На изготовление (создание) магнита было затрачено энергии и работы куда, как больше, чем на притягивание кучи гвоздей. Но вот, притянувши эту кучу, магнит уже не может притянуть даже один гвоздь. Что бы оторвать эту кучу от магнита, надо приложить силу и совершить работу не меньшую, чем магнит совершил на притягивание и только после этого.... Ну на колу мочало, начинай с начала.
Вот, правда, для Снеговова, как, впрочем и многие другие, эта задача неразрешима. Это вам не оттяпать у ближнего его кусок хлеба.
quote:
Originally posted by Sim:
Отчего же? Кое-что в реальности просматривается. Конечно, не в таком апокалиптическом ракурсе. Ну так это было в истории не раз - падения целых империй, разрушение общественных устоев. Посему сюжет авторов сего труда не является оригинальным.
Это Sim про Протоколы. Ну оно канешна! Закидать шайками ОЕ Sim может запросто попытаться, но вот сможет ли он закинуть свою шайку вот сюда?
http://za.zubr.in.ua/2007/03/04/850/
...ЕАК готовился создать в Крыму форпост еврейского влияния на территории СССР. Когда это стало ясно, члены ЕАК были арестованы и расстреляны. Что касается Сталина, то его позиция особенно ярко проявилась на Пленуме ЦК КПСС, который состоялся 16 октября 1952 г. Стали выступил там с полуторачасовой речью. Он говорил сурово, без юмора, без листочков.
Резко обрушился на Молотова, обвиняя его в трусости и капитулянтстве. Говорил о нем долго и беспощадно, с гневом такого накала, который был связан с прямой угрозой:
<А чего стоит предложение тов. Молотова передать Крым евреям? У них уже есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш советский Крым. Тов. Молотов так уважает свою супругу, что не успели мы принять решение Политбюро по тому или иному вопросу, как это быстро становится известно Жемчужиной. Получается, что какая-то неведомая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и её друзьями. А её окружают друзья, которым нельзя доверять> (<Сов. Россия>, 13.01.2000 г.).
................В январе 1953 г. страна прочла Сообщение ТАСС <О раскрытии террористической группы врачей-отравителей>. <Правда> печатала сообщения об арестах шпионов в разных городах с бесконечным рядом еврейских фамилий. Известные еврейские деятели науки и культуры составили и направили Сталину коллективное письмо с гневным осуждением арестованных <убийц в белых халатах>, с признанием справедливости кары <жалкой кучке буржуазных националистов, агентов международного сионизма>.
Но Сталин к тому времени уже хорошо понимал, что такое сионизм! Он уже не разделял евреев на хороших и плохих. Он не хотел, чтобы единое, монолитно сплоченное еврейское племя откупилось <кучкой буржуазных националистов>. Письмо евреев в <Правде> печатать было запрещено. По Москве поползли слухи: евреев будут выселять - то ли в Сибирь, то ли на Дальний восток.
<Сталин не любил евреев, пишет еврей Э. Радзинский в книге <Сталин>, (изд <Вагриус>, 1997 г.). Но он никогда не действовал в угоду страстям. Мог ли Сталин не понимать, что его государственный антисемитизм вызовет антисоветскую волну на Западе, и прежде всего в США, что готовившаяся депортация евреев может довести враждебность Америки до высшей точки? Конечно, понимал!
Вышинский рассказал Сталину о чудовищной реакции Запада на готовившийся процесс врачей. В ответ Сталин обрушился на Вышинского и наорал на соратников, назвав их <слепыми котятами>. В конце он сказал: <Мы никого не боимся, а если господам империалистам угодно воевать, то нет для нас более подходящего момента, чем этот>.
Сталину не дали осуществить его план. В его ближайшем окружении были евреи, которым он всё еще доверял: И вот 5 марта 1953 года его убили. А после его смерти все арестованные жиды сразу же были выпущены на свободу.
Решение Сталина о депортации евреев было скрыто от народа. КПСС - стала быстро перерождаться в партию троцкистов-интернационалистов. Сионисты, пробравшиеся в руководство всех основных партийных и государственных структур, получили широкую возможность влиять на положение дел в Советском Союзе. Результат такой повальной сионизации правящего класса СССР нам всем хорошо известен!
Весь исторический опыт и события последних десятилетий подтверждают несомненную правоту И. В. Сталина в его решении о необходимости депортации евреев.
Этим своим решением генералиссимус И. В. Сталин, умевший воевать с врагом, говорит нам сегодня, что если мы хотим победить врага, если мы хотим сохранить свою родину и свой народ, его решение должно быть выполнено!
Л. Безручко. Anta2003@mail.ru
Евреи подтверждают:
С 1946-го Сталин проводил политику государственного антисемитизма. По этому плану, начиная с апреля 1953 года (после того, как сойдет основная масса снегов) всех евреев в товарных вагонах должны были вывезти на Дальний Восток. Была даже установлена норма <допустимого процента гибели в пути>, составлявшая 50%. Оставшаяся половина была обречена на медленную смерть в неприспособленных для жизни условиях (комм. - все народы приспособлены жить на Дальнем востоке, а жиды - нет??? Работать не приучены?).
Реализовать свой план Сталин не успел. У него произошло кровоизлияние в мозг, и в начале марта он умер.
Интересно отметить, что смертельная болезнь настигла Сталина в день праздника Пурим, а на следующий день, когда евреи Иерусалима праздновали Шушан Пурим Сталин потерял сознание, уже - навсегда.
quote:
Смена научных парадигм никогда не происходила сразу вслед за сообщениями о новых феноменах. Часто требовалось время для того чтобы адепты старой, доминирующей точки зрения, перемерли от старости.
Дык все, что там в статье этого одинокого кандидата наук написано давно уже ученые мужи пытаются втиснуть в "теорию всего". Пока вот не выходит...
А так да, научные прорывы попервой воспринимаются консервативным научным сообществом как ересь и отвергаются. Однако, чтобы прорыв свершился, надо чтобы его совершал тот, кто превзойдет предшественников на голову а то и две. Такими были Эйнштейн, Ньютон, Лобачевский, Тесла.
А кто такой А.В. Никулов?
quote:
Это Sim про Протоколы. Ну оно канешна! Закидать шайками ОЕ Sim может запросто попытаться, но вот сможет ли он закинуть свою шайку вот сюда?
Даже пытаться не буду. Там же клиника и ФГМ.
quote:
Originally posted by Sim:
Там же клиника и ФГМ.
Ну вот же! Попытался! Долетит ли?
quote:
Такими были ... Тесла
"...Никола Тесла использовал как плоские спиральные катушки в качестве вторичной обмотки трансформатора (магнитное поле такой катушки является радиальным и лежит в плоскости катушки), так и резонансный трансформатор, КПД которого больше 1. Работая с токами высокой частоты и напряжения, Н.Тесла использовал в качестве нагрузки однопроводные терминалы, то есть лампы и моторы с одним проводником, подсоединенным к источнику быстропеременного электрического поля. Такой терминал не потребляет мощность из первичного источника, поскольку он использует изменение напряженности поля в точке подключения к проводнику, причем данная точка должна быть одним из максимумов стоячей волны. Н. Тесла принадлежит термин "свободные вибрации", который описывает синусоидальные колебания в электрической цепи, возбуждаемые коротким несинусоидальным импульсом. При резонансной ситуации, мощность свободных вибраций превышает мощность, которая затрачивается на их возбуждение (!!!!)
quote:
А кто такой А.В. Никулов?
да никто. Еси Sim его не знает- то, конечно, никто.
quote:
Originally posted by НКВД:
спросите их, до кучи- откуда берется и в виде чего расходуется энергия магнита при совершении работы (например, во время притягивания гвоздя)
глупенькое, школу прогуливало, простейших вещей не учило
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_энергия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле
никуда эта энергия не расходуется, так как это чушь, нет энергии магнита, потому что путать энергию с полем и тем более силой может только полный неуч
а чтоб урок усвоить представь что земля - магнит, а ты - гвоздик и попрыгай 1000 раз, вот тогда может и поймешь откуда в магните "энергия" берется и куда девается
quote:
Да пишите что хотите, ради бога. Просто отдавайте себе отчет, что когда пишете ПРО ЭТО, то выглядите глупо со стороны.
ПРО ЭТО- я не почитатель творений Ханги,также как сторонюсь всякой пошлости...
Кстати,СИм,Вам таки не надоело подчеркивать ни к селу,ни к городу,свою необыкновенную умственность,педалируя мою природную глупость...?
quote:
Это я про место логики в системе научного знания.
Я предложилВам высказать свое мнение о месте логике в науке,но Ви встали в позу оскорбленнаго за науку во все времена..Пордон,это не дискуссия,а обычная хитрожопость образованца...
quote:
Это я про тех, кто тут на полном серьезе обсуждает протоколы и разного рода другие фальсификаты, а также одну кучу эзотерику, конспирологию, философию и математику.
Хм...Тогда очертите те границы возможных тем для обсуждений,а то мне как-то боязно тут прикоснуться к клаве,дабы не вызвать Ваше академическое негодование...
quote:
Я в таких дискуссиях стараюсь не участвовать, и других (кого не считаю безнадежным) пытаюсь удержать.
Ах,оставьте...Место цензора здесь за Демой,Вас здесь не стояло...
quote:
Видите ли, таки да - физик никогда в жизни не будет обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя.
Да ну..?Пошто,Ви,за всех хвизиков-то,Достопочтенный..?
Рунет кишит полемикой о ВД,што не может не радовать,а Ви вскарабкавшись на котурны Необыкновенно Умного Ученого(во всяк разе я так вынужден Вас воспринимать,читая Ваши выспренние речи..)так снисходительно мя,грешнаго,поучаете...,даж не могу сформулировать,што же Ви хотите мне соопчить...?Впрочем,к чтению,достаточно заголовков:
http://old.computerra.ru/offline/2004/536/32934/
http://info.sibnet.ru/?id=365298
http://rutube.ru/video/a1cafd0bf3333b4ecd2d8870e61071bd/
http://offtop.ru/energy/v1_608479_2.php
http://www.spb.aif.ru/society/details/136587
http://freeenergyengines.ru/vo...y-dvigatel.html
http://www.aif.ru/dontknows/answer/1006437
И т.д.,во множестве...
Хотел бы обратить внимание такого видающегося ученого мужа,как Ви,што вся гиштория земной цивилизации стремилась и стремится к созданию ВД(назову сие как жаждой повышения КПД за безконечность 100%),бо в противном случае наши предки до сей поры ограничивались конной тягой...
quote:
Да потому что есть понятие научной этики. Это когда обсуждение подобных тем считается в научном сообществе не просто некорректным, а неприличным.
Неприличным я считаю демонстрацию псевдонаучного снобизма,базирующегося на неведомо каком происхождении,в чем Ви преуспеваете(как Вам кажется)...
А стало быть научная этика не про Вас...
quote:
Моя "ошибка" в том, что пытаюсь эти этические нормы хотя бы номинально соблюдать в совершенной иной среде - вольном интернете с самым разнообразным контингентом, где люди слыхом не слыхивали о научной этике.
Тьфу,бля!И опять "научная этика",сцуко...Мне остается горько завидовать Вашем преуспеваниям в науке и гадать на каком же анучном поприще Ви таки подвизаетесь...?
quote:
Тут правят Глебы Капустины
Таки да,Сим Глебыч,што есть,то есть...
(плаксиво)Мя анамедни Финя здорово срезал,сцуко..За Качинскаго...Не знай как переживу...
quote:
Только почему вопреки-то?
quote:
А меня упрекают в уходе от дискуссии и дырявости плаща))
Што Ви задаете вопрос,это хорошо,но плохо,што на мои вопросы Ви не отвечаете...
Так какая тут может быть дискуссия и о чем...?
О новостях...Все тихо,справляем Рождество...
Вот лишь это мя смутило: http://irek-murtazin.livejournal.com/1107733.html
Конспирология..?А то!
quote:
Originally posted by НКВД:
да никто. Еси Sim его не знает- то, конечно, никто.
Да что я-то?
Его в России и в мире не так чтобы очень сильно знают
http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=18620
Ну, на заявленное опровержение 2 закона термодинамики маловато
quote:
Кстати,СИм,Вам таки не надоело подчеркивать ни к селу,ни к городу,свою необыкновенную умственность,педалируя мою природную глупость...?
Не обобщайте. Я лишь просил не ставить логику в ряд лженаук. И всё.
Никакой необыкновенной умственностью я не обладаю. Как и вы, надеюсь, - природной глупостью.
quote:
Ви встали в позу оскорбленнаго за науку во все времена..Пордон,это не дискуссия
Извините, по моей ссылке дан не просто исчерпывающий ответ - там формальное доказательство. Что вам еще надобно?
quote:
Хм...Тогда очертите те границы возможных тем для обсуждений,а то мне как-то боязно тут прикоснуться к клаве,дабы не вызвать Ваше академическое негодование...
Вы пишите; когда надо - к вам придут)
quote:
Рунет кишит полемикой о ВД,што не может не радовать,а
Рунет кишит всякой глупостью.
Ну вот, опять вы... Я же предлагал не читать советских... разного рода псевдонаучных журналистских расследований из желтой прессы. И не ссылаться на разного рода АИФ. Там попсовая ненаучная чушь для обывателя, где-то между статьями о предсказаниях Ванги и контактах с пришельцами.
Тоже мне, сокрушители законов термодинамики
Смешно, право слово))
quote:
Хотел бы обратить внимание такого видающегося ученого мужа,как Ви,
Боже упаси, я не тот, кем вы меня называете...
quote:
што вся гиштория земной цивилизации стремилась и стремится к созданию ВД(назову сие как жаждой повышения КПД за безконечность 100%),бо в противном случае наши предки до сей поры ограничивались конной тягой...
100% - уже не ВД))
quote:
Неприличным я считаю демонстрацию псевдонаучного снобизма,базирующегося на неведомо каком происхождении,в чем Ви преуспеваете(как Вам кажется)...А стало быть научная этика не про Вас...
Происхождение не дворянское, да.
Просто воспитан так, что безнаказанная популяризация лжи вызывает протест.
Научная этика основана не "базировании на происхождении", а на следовании определенным правилам научных взаимоотношений и контактов.
Отказ от навязываемой вами ненаучной дискуссии - это не снобизм. Это, напротив - позиция. Свой исчерпывающий аргумент я привел, разжевывать его вам не намерен - это ваши проблемы. Поверьте, этого более чем достаточно и этически корректно.
quote:
Тьфу,бля!И опять "научная этика",сцуко...Мне остается горько завидовать Вашем преуспеваниям в науке и гадать на каком же анучном поприще Ви таки подвизаетесь...?
При чем тут я-то?
Я наукой в настоящее время не занят.
Однако, с нормами научной этики знаком.
quote:
никуда эта энергия не расходуется, так как это чушь, нет энергии магнита, потому что путать энергию с полем и тем более силой может только полный неуча чтоб урок усвоить представь что земля - магнит, а ты - гвоздик и попрыгай 1000 раз, вот тогда может и поймешь откуда в магните "энергия" берется и куда девается
Неубедительно,да и хамовастенько,Серж...
Бабахну я Вам таки слямзенное из Рунета,а там што скажете:
quote:
Так вот, идею вечняка ищут многие, и среди них есть реально работающие модели. Таких моделей, где кпд превышает 100% я насчитал с десяток. Но почти все они не имеют промышленных перспектив.
Если находятся реально работающие модели, их тут же засекречивают.
Самый простой, работающий, но не перспективный движок, это когда на постоянный магнит из редкозема, ставят обычный шуруп. Этот шуруп вращается с постоянной скоростью, не останавливаясь. Эту модель когда-то впервые продемонстрировал Тесла.
Одним из последних промышленных вечняков разрабатывали Питерские танкостроители. Они создали 30, 100 и 1000 киловатные бестопливные вихревые электрогенераторы.
Поместили снимки своих генераторов в интернет.
Назначили дату презентации.
И на этом все заглохло!
Кроме этого, кажется где-то в Волгограде, один умелец построил систему отопления многоэтажного дома, в котором используется принцип разделения воды на теплую и холодные потоки. КПД тол-ли 1,5, то-ли 2, точно не помню. Одно время его даже по ЦТ показывали, поскольку эта система не замкнутая (не автономная) и требует поступления электроэнергии из-вне.
Сейчас в в инете муссируется новость, про то, что некий Россе из Италии, изобрел способ получения энергии применяя холодный ядерный синтез.
Так что, скоро должен открыться доступ к дармовой энергии.
Как только разрешат (сами понимаете, кто) выяснится, что существует множество способов получения дармовой энергии.
Забыл,как это:Миром правят заблуждения!
Вот до сей поры в наши,школьные и не только,умы накрепко вколочена фальшивка того,што у человеческого зародыша имеются жабры...Сие есть плод популяризатора дарвинскаго учения Геккеля,чьи рисунки тех самых жабр я еще помню по школьному учебнику...Более ста лет(в конце 19 веку)ученое коммьюните,уличив Геккеля в фальсификации тех рисунков,предало его остракизму,но тет рисунки до сей поры гуляют как наглядное пособие "от науки"...
Тоже самое в аэродинамике,согласно законам сей науки,майские жуки,шмели летать не могут,и все тут...Хвала Иегове,што оныя насекомые не знают о том...
Летают,сцуко...!
quote:
Originally posted by Снеговой:
Летают,сцуко...!
Ну вот - уже уровень протоколов...
Я разочарован((
Да уж.....
quote:
Ну вот - уже уровень протоколов...
американский ученый Леон Беннет: <Если мы сумеем определить аэродинамику полета майского жука, мы или обнаружим какое-то несовершенство современной теории полета насекомого, или откроем, что майский жук обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы>.
quote:
Я разочарован((
Сим Глебыч,Ви только вступили на дорогу обманов,потерь,разочарований...
quote:
СИМбарин:Происхождение не дворянское, да. Просто воспитан так, что безнаказанная популяризация лжи вызывает протест.
Фууу,какое ВРАНЬЕ!!! А не ты ли СИМка тут запостил,впереди паровозу,
quote:
Указом президента России Глава Удмуртии Александр Волков освобожден от занимаемой должности.
quote:
Неубедительно,да и хамовастенько,Серж...
Я вам не боженьку толкаю чтобы верю-не верю или убедительно-неубедительно
Прежде чем читать херню и потом нести ее в массы осильте для начала физику, хотя бы на школьном уровне, тогда рассуждать на тему вечных двигателей будете по другому.
Что насчет засекречивания, так это в народе по другому называется: развод лохов, и в этом смысле вечные двигатели есть и их даже продают, но не вам, у вас денег нет на развод такого уровня.
Работает это очень просто. В инет выкладывается якобы рабочий генератор энергии с видео, схемой... Но с небольшой оговоркой, мол есть одно ноу-хау и мы вам его не покажем, хотите посмотреть - приезжайте в Дубай на презентацию билетик стоит скажем $10000 (пример лет 3-5 давности более чем реальный, попробую найти). У всяких бизнесменов и прочих шейхов денег много, а любопытство сильнее. Ну и там на конференции все тоже самое: купи слона.
В инете кстати эти генераторы реально продают, но как правило не долго, развод быстро всплывает. Продается таким образом: покупаете черный ящик, то вечный двигатель или вечный генератор, НО! механика вещь ненадежная, мы будем заниматься обслуживанием, заменой узлов каждый месяц. Думаю уже понятно что там будет меняться. И эти установки реально продавали, их вроде даже в госучреждения брали. Электричество как вы понимаете выходило ничуть не дешевле чем из розетки, и мощность копеечная.
Какую роль играют нквд и снеговой в этом бизнесе я уже объяснять не буду. Добавлю замечательную фразу с одного форума:
Бесплатная энергия генератора Бедини - миф или реальность?
Если продавать, то реальность, если пользоваться- то миф.
Ну и чтобы как-то сгладить все выше сказанное добавлю, что вечные двигатели второго рода реальность и не просто реальность, а даже есть вполне даже работающие конструкции, например кольцар Лазарева известен около 40 лет, каждый может собрать это чудо. Почему об этом вечном двигателе не пишут шарлотаны, так потому что это очень плохой рекламный ход, выхлоп с этого вечного двигателя чуть более 0.
ЗЫ то что кольцар - ВД2 я не уверен, в подробности не вдавался, но он работает
quote:
глупенькое, школу прогуливало, простейших вещей не учило
ха. серые обычно "учат" (и поучают), но не понимают (ибо никчему).
Разрешил "магнитный парадокс" куцыми ссылками на вики и царствуй на горе.
Хотя всезнайку спросили лишь об одном: расходует ли магнит энергию выполняя работу? (для дюже щепетильных к терминам перефразирую- расходуется ли энергия магнитного поля постоянного магнита на выполнение работы?) Нет ответа. Хоть запрыгайся.
quote:
Его в России и в мире не так чтобы очень сильно знают
Чтобы говорить про "в мире" надо заглянуть хотя бы в Scopus. Хотя можно и не заглядывать. Если для вас количество цитирований -критерий истины, то ваш путь однозначно ведет в церкву. Ибо самая цитируемая книжка- библия.
p.s. Фуева туча патентов в нижележащей ссылке. Одно из описаний: "...В 2003 г. С. Хартман (S. Hartman, USA) сконструировал тороидальный генератор на базе стандартного 10-ти киловатного генератора, питающийся от автомобильной батареи. Ток на входе генератора составил 0,8 А при напряжении 12,92 В; на выходе - 40 А при напряжении 6,5 В. Таким образом, он получил 25-кратную мощность..."
http://www.electricsite.net/ge...gnitnogo-polya/
quote:
Хотя всезнайку спросили лишь об одном: расходует ли магнит энергию выполняя работу? (для дюже щепетильных к терминам перефразирую- расходуется ли энергия магнитного поля постоянного магнита на выполнение работы?) Нет ответа. Хоть запрыгайся.
Я максимально подробно объяснил и даже пример привел, правда для непонятливых взял гравитационное поле вместо магнитного.
И потому ответ: не расходует, потому что ее нет.
quote:
Фуева туча патентов в нижележащей ссылке. Одно из описаний: "...В 2003 г. С. Хартман (S. Hartman, USA) сконструировал тороидальный генератор
видимо потому что при регистрации патентов не проверяют работоспособность
quote:
я максимально подробно объяснил и даже пример привел, правда для непонятливых взял гравитационное поле вместо магнитного.
Ха. Какой кривой отмаз. Ляпнул глупость, так это потому, что "для непонятливых". Попутал гравитацию с яичницей, да ладно, ерунда. Ничего подробно ты не объяснил. Ответь на поставленный вопрос и все.
quote:
видимо потому что при регистрации патентов не проверяют работоспособность
Первоначально вопрос стоял о том, что "физик никогда в жизни не будет обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя". Без уточнения первого или второго рода. Впрочем, все оне не физики, а шарлатаны, ясен пень.
quote:
Ха. Какой кривой отмаз. Ляпнул глупость, так это потому, что "для непонятливых". Попутал гравитацию с яичницей, да ладно, ерунда. Ничего подробно ты не объяснил. Ответь на поставленный вопрос и все.
не показывай себя глупцом, иди учить физику, все объяснил и дал ответ на вопрос
quote:
"физик никогда в жизни не будет обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя"
1) естественно беспредметно слушать херню не будет, представь рабочую модель другое дело, но только плохо как-то с этим
2) кольцар Лазарева чем тебе не ВД?
quote:
все объяснил и дал ответ на вопрос
процитируй, плиз, себя еще раз, не стесняйся
quote:
обсуждать на полном серьезе возможность вечного двигателя
quote:
представь рабочую модель
так обсуждать или рукаме щупать? Тогда физиков-теоретиков всех к ногтю.
quote:
Originally posted by НКВД:
Фуева туча патентов в нижележащей ссылке. Одно из описаний: "...В 2003 г. С. Хартман (S. Hartman, USA) сконструировал тороидальный генератор на базе стандартного 10-ти киловатного генератора, питающийся от автомобильной батареи. Ток на входе генератора составил 0,8 А при напряжении 12,92 В; на выходе - 40 А при напряжении 6,5 В. Таким образом, он получил 25-кратную мощность..."
[URL=http://www.electricsite.net/ge...gnitnogo-polya/
всё бы ничего, но большинство адептов т.н. "свободной энергии" являются абсолютно упоротыми приверженцами "теории" эфира. это настораживает
quote:
но большинство адептов т.н. "свободной энергии" являются абсолютно упоротыми приверженцами "теории" эфира. это настораживает
хорошо, что только настораживает, а не подвигает к расстрелу. Противоречивость некоторых "классических" положений квантовой физики порождает новые гипотезы. А как иначе?
p.s. Тесла, Кельвин, Менделеев - "эфирщики"
quote:
Чтобы говорить про "в мире" надо заглянуть хотя бы в Scopus. Хотя можно и не заглядывать.
А ви таки гляньте по ссыли - там РИНЦ есть, и хирш пощитан, и статистика по зарубежным цитированиям имеется. WoS и Scopus искать лень.
Куцо все это у него...
quote:
"...В 2003 г. С. Хартман (S. Hartman, USA) сконструировал тороидальный генератор на базе стандартного 10-ти киловатного генератора, питающийся от автомобильной батареи. Ток на входе генератора составил 0,8 А при напряжении 12,92 В; на выходе - 40 А при напряжении 6,5 В. Таким образом, он получил 25-кратную мощность..."
Бьюсь челом о сруб светлицы
Не, реально вы верите в ВД?
А я по простоте душевной думал, что тута только опротоколенные мракобесием страдают - а нате ж вам... Вроде приличные образованные люди, и такие фортеля... Небось, еще геоцентрической системы придерживаетесь (тут uzver должен со своими заготовленными софизмами, нарытыми в инете, влезть), или, как положено - про слонов и черепах и плоскую землю?
quote:
Не, реально вы верите в ВД?
второго рода? Вполне.
quote:
Куцо все это у него...
стесняюсь спросить- у вас какой хирш? А у Теслы?
quote:
А ви таки гляньте по ссыли - там и РИНЦ есть, и WoS, и скопус имеется
ринц=WoS? Вас обманули. Это в перспективе. По личному опыту скажу- разница количества цитирований 5-6 раз.
quote:
Вроде приличные образованные люди
В свое время приличные образованные люди поголовно были опротоколены геоцентрической системой. А все кто "не"- были неприличными мракобесами.
quote:
Originally posted by НКВД:
p.s. Тесла, Кельвин, Менделеев - "эфирщики"
про Оливера Хевисайда ещё не будем забывать, да. ))))
quote:
второго рода? Вполне.
Ну да)) С бесконечно малой вероятностью.
Ну да пусть. Ищите да обрящете. На потеху)
quote:
стесняюсь спросить- у вас какой хирш? А у Теслы?
Опять интересуются индексами Sim. Я при чем? ВД не изобретал, в поиске философского камня не замечен) В данный момент наукой не занимаюсь, однако это не означает, что не имею представления о ней.
quote:
ринц=WoS? Вас обманули. Это в перспективе. По личному опыту скажу- разница количества цитирований 5-6 раз.
Никто никого не обманывал. И ринц конечно не WoS. Я выше не очень точно выразился, имея в виду наличие WoS на сайте elibrary: на сайте РИНЦ он есть, но для зарегистрированных организаций (исправил). А искать в мировой сети меня ломает. Поищите вы, докажите безумно большой индекс WoS или скопус у этого ученого и его нескольких десятков работ))
Соглашусь с вами, что все эти индексы еще не показатель результативности научного исследователя, правда другого измеряемого параметра пока не нашли. Однако, если идти традиционным путем - есть ли авторитетные подтверждения его теории?
quote:
процитируй, плиз, себя еще раз, не стесняйся
утомляешь
нет никакой энергии у постоянного магнита, ни у магнитного поля его, ни у самого и стало быть ни о каком расходе энергии речи быть не может
quote:
так обсуждать или рукаме щупать? Тогда физиков-теоретиков всех к ногтю.
это несколько сложнее, но попробую тоже объяснить
наука это не некий свод нынешних знаний, а методология
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
http://ru.wikipedia.org/wiki/Методология_науки
И теории критикуют не потому что они противоречат нынешним общепринятым знаниям, а потому что они не соответствуют методологии науки. В чем проблема лженаучных теорий вообще и в частности (например теория струн) подробно раскрыто в бюллетенях "В защиту науки"
Ученые не виноваты, что лженаучные теории строятся на противоречии и опытах, которые никто не может повторить, включая самих авторов.
quote:
... ни о каком расходе энергии речи быть не может
волшебно!!!! работа выполняется без расхода энергии!!!
quote:
нет никакой энергии у постоянного магнита, ни у магнитного поля
"...Магнитное поле, подобно электрическому, является носителем энергии..."
СПРАВОЧНИК ПО МАТЕМАТИКЕ, ШКОЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА, ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА. (Энергия магнитного поля).
http://www.terver.ru/energia_magnitnogo_polja.php
quote:
наука это не некий свод нынешних знаний, а методология
Ви как-то сильно все путаете.
Наука- система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления.
Методология- это совокупность основных подходов и методов исследования
quote:
Originally posted by НКВД:
волшебно!!!! работа выполняется без расхода энергии!!!
прошу прощения, но вы сквозь стул, на котором сидите, не проваливаетесь благодаря магнитным силам. какую работу вы выполняете не проваливаясь сквозь сквозь землю?
quote:
"...Магнитное поле, подобно электрическому, является носителем энергии..."
СПРАВОЧНИК ПО МАТЕМАТИКЕ, ШКОЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА, ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА. (Энергия магнитного поля).
жаль что ты не можешь понять разницу между магнитным полем постоянного магнита и электромагнитным полем возникающем при течении тока в проводнике, в данном случае термин "энергия магнитного поля" вводит в заблуждение, хотя в формуле четко прослеживается ток и именно электромагнитное поле: Проводник, c протекающим по нему электрическим ток, всегда окружен магнитным полем, причем магнитное поле исчезает и появляется вместе с исчезновением и появлением тока.
quote:
волшебно!!!! работа выполняется без расхода энергии!!!
а вот тут самое время вспомнить о потенциальной энергии и 1000 прыжках
quote:
Ви как-то сильно все путаете.
Наука- система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления.
Методология- это совокупность основных подходов и методов исследования
это было не определение, а ответ на твое предложение
quote:
жаль что ты не можешь понять разницу между магнитным полем постоянного магнита и электромагнитным полем возникающем при течении тока в проводнике
не, не. это была наживка. Теперь продолжим. Ви таки настаиваете, что электромагнитное поле и поле постоянного магнита- разные феномены?
quote:
а вот тут самое время вспомнить о потенциальной энергии
а вот тут самое время вспомнить, что "нет никакой энергии у постоянного магнита". Ви или трусы наденьте или крестик снимите.
quote:
это было не определение, а ответ на твое предложение
и как это меняет аляповатость ответа?
quote:
не, не. это была наживка. Теперь продолжим. Ви таки настаиваете, что электромагнитное поле и поле постоянного магнита- разные феномены?
разумеется разные
quote:
а вот тут самое время вспомнить, что "нет никакой энергии у постоянного магнита". Ви или трусы наденьте или крестик снимите.
самое время попрыгать 1000 раз и понять что такое потенциальная энергия
quote:
и как это меняет аляповатость ответа?
прочитай свой вопрос и прочитай мой ответ
http://www.scorcher.ru/art/mis...etum_mobile.php
Вечный двигатель создан
- Сегодня в мире работает 20 устройств с коэффициентом полезного действия 300-500 проц. 20 вечных двигателей дают больше энергии, чем потребляют, - заявляет Анатолий Акимов - директор Международного института теоретической и прикладной физики Российской Академии естественных наук. - Откуда берут? Из вакуума. Если вакуум порождает элементарные частицы, то для физики даже не стоит вопрос - есть ли там энергия. Есть, нужно только уметь ее взять.
Простейшее устройство - профессора Потапова, на испытании которого в НПО "Энергия" я присутствовал. Вертикальная труба, по ней электронасос гоняет воду. Сначала вода холодная. Через 40 минут - 90 градусов, рукой прикоснуться невозможно. А нагревателя в трубе нет.
Вода вращается по спирали. Конечно, не все так просто: необходимо рассчитать саму спираль, в определенном месте поставить рассекатель, который превращает воду в прямолинейный поток. Результат: электромотор потребляет 1 кВт энергии. Количество выделяемой водой в виде тепла энергии соответствует 4 кВт.
Но это игрушки. Из вакуума можно выделить энергии в 10Е81 раз больше, чем из ядра, которым занимается термоядерная физика. При этом если над проблемами элементарных частиц безуспешно бьются лучшие умы человечества, строя гигантские ускорители на десятки км в диаметре (стоит это миллиарды), то первые образцы "вечных двигателей" уже работают.
- Почему же вы не продадите патент промышленникам и не наладите массовое производство?
- Простейшие образцы выпускаются. И потом к нам обращались, предлагали деньги. Мы, в свою очередь, предлагали создать предприятие с паями 50:50 и начать производство. Это никого не устроило. Новые технологии хоронят чуть не все самые выгодные формы бизнеса. Есть опасение, что патенты купят не для того, чтобы использовать, а чтобы положить под сукно.
Автор: Сергей Тренкле
http://www.anastasiaclub.ru/read.php?f=8&i=17321&t=17321
http://www.scorcher.ru/art/mis...etum_mobile.php
И еще,навскидку...
http://www.politforums.ru/culture/1316865076.html
http://www.13min.ru/nauka/vechnyj-dvigatel-na-magnitax.html
Вернусь через час-два,еще накидаю...
quote:
Вечный двигатель создан
quote:
Вернусь через час-два,еще накидаю...
не утруждайся, перебирать говно дело мало того бесполезное, так еще со стороны выглядит противно
Для справки РАЕН это негосударственная ничего не значащая конторка шарлатанов, в которой все звания академиков куплены или подарены.
Среди их академиков особенно хочется выделить петрика, онищенку, грабового, кадырова...
quote:
разумеется разные
надо полагать, одно поле имеет энергию, другое нет?
quote:
самое время попрыгать 1000 раз
да ви хоть запрыгайтесь. Но если пытаетесь намекнуть, что магнит имеет потенциальную энергию, как это вяжется с утверждением об отсутствии у него какой-либо энергии?
quote:
и прочитай мой ответ
кривой ответ
quote:
надо полагать, одно поле имеет энергию, другое нет?
Наверно не будет возражений, что для того чтобы пустить ток по проводнику нужна энергия, вот она самая и есть та энергия, которая порождает электромагнитное поле и его энергию. Есть ток - есть энергия, нет тока... звиняйте.
quote:
да ви хоть запрыгайтесь. Но если пытаетесь намекнуть, что магнит имеет потенциальную энергию, как это вяжется с утверждением об отсутствии у него какой-либо энергии?
у самого магнита нет потенциальной энергии, потому что потенциальная энергия... вот тут мы можем подглядеть в википедии потенциальная энергия - это функция координат, являющаяся слагаемым в лагранжиане системы, и описывающая взаимодействие элементов системы
Глупо говорить о потенциальной энергии магнита, точно также как глупо говорить о потенциальной энергии земли (в смысле гравитации) без второго тела которое оно притягивает (ты уже пропрыгал 1000 раз?)
quote:
кривой ответ
по сути видимо сказать-то и нечего
У меня теплится надежда, что однажды ты все-таки попробуешь хоть немного пройтись по ссылкам и хоть чуточку попробовать понять о чем вообще идет речь, а не глупо копировать чужую глупейшую херню в споре с физматом.
quote:
для того чтобы пустить ток по проводнику нужна энергия, вот она самая и есть та энергия, которая порождает электромагнитное поле и его энергию. Есть ток - есть энергия, нет тока... звиняйте.
Это означает- энергией поле постоянного магнита не обладает? Откроем школьный учебник. "Энергией материального объекта называется нематериальная, относительная, скалярная физическая величина, показывающая какую работу способен совершить материальный объект. За единицу энергии принята единица работы (Дж)". Совершает ли работу магнит, притягивая гвоздь?