ВерблюдЫ. ДУРАК. Еще раз ДУРАК!!!
quote:
дурь-трава:ВерблюдЫ.
Гыыы,дурь-трава,ТРАМПРглафпроктолог,СнегоБля,ОТКшник открыли в себе способности ВЕТЕРИНАРОф-верЖЕВЛАКОВбля,даже изучили рацион,время завтраков и особливо СнегоБля:
quote:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эка столь незабываемых впечатлений я таки поимел...в странный город рекомый яко Ашкабат(кажись щас так зовётся)...
Дык вот,когда я редкостную красавицу там таки имел,бля.. на тутоштем базаре,Эх..таки в жопу...за тыщярублеваю ассигнацию, што приводило в дикий экстаз тамошний ахвтовтонов..!Ржали яко хуже местных ишаков...Но! Цены сбавляли на 50% на ишаков,што немало изумляло месных"русских"...
Продолжаю мисль...Так вот,на тамошних базарктах я завсегда требовал верблюжью жопу,рекомое яко "чал"...Вдувал Эх..таки в жопу...!Таки за,тыщярублеваю ассигнацию тода местный в ступор,бля!
Народ,хватит уже ругаться!
До народа не дойдёт никак, что всё происходит так, как они относятся друг к другу.
quote:
УБоРник:И вообще на кой ляд вам сдались эти понты с вопросами и допросами, когда как давно уже понятно
Враз видно,что чел невкурсях "традиций бля.." сего лесурса...
quote:
ХЕРусьлеопольд:Народ,хватит уже ругаться!
А ведь в вышеналоженном гАвне,ХЕРусь,-твое непосредственное усердие!!!
quote:странное обращение!
Originally posted by gerus:
Флора, поделитесь, пожалуйста, своими сокровенными мыслями на тему
от Ефросиньи можно ожидать тока тупой бредовой копипасты но никак не собственных мыслей. что собственно и получили каг всигда
quote:
Враз видно,что чел не вкурсях "традиций бля.."
Согласен.
quote:
Съелдок:Согласен.
эт лишнее,счас посыпится гАвно из уст СнегоБля и шафок,не успееш увернуться!!!
Не во мне дело, вы тут против русских воюете. Тему организовали. Форум-то антирусский. Странно, в русской стране творится что-то невообразимое.
quote:
Форум-то антирусский.
Флора, что Вы, в таком случае, делаете на антирусском форуме?
Может вы мне предложите еще и РФ покинуть?
quote:
Не во мне дело, вы тут против русских воюете.
вЫ НЕМНОГО ОТСТАЛИ ОТ ЖИЗНИ, ЩАС ИЩУТ ПОНИМАНИЯ ДРУГ С ДРУГОМ, НО НЕ ВОЙНЫ.
Точнее русофобский.
quote:
Originally posted by amgok:
вЫ НЕМНОГО ОТСТАЛИ ОТ ЖИЗНИ, ЩАС ИЩУТ ПОНИМАНИЯ ДРУГ С ДРУГОМ, НО НЕ ВОЙНЫ.
Вот и ищите понимания с русскими, а не воюйте. Вы же нас истребляете. Пиявки. Короеды.
quote:
Вы же нас истребляете.
Вы не в курсе, я со всеми мира и добра ищу, и воплощаю в жизнь. Да, и, как вас истреблять, если думать о вас плохо не смею.
Ишь ты, темку сварганили подленькую. Заветы Старовойтовой претворяете.
quote:Пожалейте Носопырку козявкину,ей еще КАБАНАМИ разделаться надо,затем ГОЛОВА пойдет...
СтарпЁр:Хватит ебать друг-другу мозги!Пора переходить к традиционным формам совокупления!!
quote:
Соискателя надо не КУПИТЬ, а ВЫБРАТЬ среди участников "сего хворума".
Во-первых - сэкономим немного шекелей, ну а во-вторых: см. пункт "во -первых".
Черт,я как-тось не доглядел сие..
Тема гешефта как-то мя таки минует...
(со вздохом)зайду-ка я на сайт Иерусалима(я там насквозь таки свой,от мя евреи горько плачут,сцуки...),истребую совета по етой жисти,бля...
quote:
Со своей стороны предложил бы кандидатуру ОЁ за нумером 229614.
Очень даже фактурный мущинка:
Сей мушчинко хочь куда-сь,сцуко,нах..Но вот если на што и горазд,дык лишь на выпускниц ПТУ(там по части стройки),а на Фроську Вовкину вот ей-ей Таки не потянет...Сия политическая кобыла вельми привередлива,нах..Ей извольте подать умственнаго мушчинку,коего тут же заемучит своим копипастомм.бля...
Неа,пане Старперд,не потянет Ой-Вралько...Не котит оный таки по конкурсу...
Рылом не вышел...
Не мучайтесь - вы все не в моем вкусе, возвращайтесь в политику.
quote:щаз ходил в бар весёлых историй на концерт Чёрного Обелиска. мясо! музыка для брутальных парней )))
Originally posted by Снеговой:
А нутро у тя,Фроська,насквозь гнилое...
Вот я и спрашиваю,какого хрена ты,скотина,призываешь кого-то там на борьбу,на баррикады,посылаешь на смерть таких дураков как ДЕФ...
Для мя,Фроська,ты просто безмозглая скотина, вообще таки пизда...
Пошла нахуй,блядь и все тут...
понравилась песенка про фросю )))
Текст песни Черный Обелиск - Сука (разговоры)
Дни за днями плывут словно утки,
Ты нервируешь меня и это не шутки.
Ты всё время мне о чём-то говоришь,
Я жду, не дождусь, когда ты замолчишь.
Разговоры, разговоры...
Разговоры, разговоры...
К тебе приходят твои подружки,
Наливают чай в огромные кружки,
И при этом они всё время громко смеются,
Я жду, не дождусь, когда они заткнутся.
Разговоры, разговоры...
Разговоры, разговоры...
Молчи, сука, молчи!
Пока я тебя не начал мочить.
Если падла ты всё время будешь трещать,
Я заставлю тебя надолго замолчать...
прослушать здесь - http://megalyrics.ru/#/lyric/c...-razghovory.htm
Один из самых гнусных на форуме - бывший коммунист Финист. Успокойся и не трещи.
Послушай говорит, слушай сам МРАЗЬ. Очень пакостный и трусливый.
ха! говны забурлили!!! )))))))))))))))))
Не пойму только почему сей гнусный персонаж и русофоб называется финистом, Финист - Жар-птица - сказочная птица, персонаж русских сказок.
Хотя в этом весь он - двуличный приспособленец оборотень. Вчера пламенный болтун коммунист, сегодня либерал, а завтра... только черт его знает... Лишь бы вкусно жрать.
фроська, перечти наночь свой заветный замусоленный листок из бульварной книжонки с монологом полковника Лохновского про план Даллеса.
проникнись, ужоснись и чё нибудь ещё бугагакни )))
давай, смеши, юродствуй!
Душа его нуждается в лечении.
Голос его вызывает рвоту,
Стих посвятила моральному уроду.
Бывает человек - внешность простая,
Зато душа у него золотая
quote:
Originally posted by Finist:
давай, смеши, юродствуй!
Не надо думать, что я не отвечу тем же.
quote:
Не надо думать, что я не отвечу тем же.
взаимный срач продолжается?
не. лёгкий троллинг.
флора вы не понимаете того что поднимающие сегодня темы на предмет русских бьют, есть ни что иное как деза, направленная на то что бы русских действительно стали ненавидеть и презирать за их безграмотность и слепое следование пожеланиям третьих лиц, смею заметить совершенно не русской национальности, вас подталкивают на конфликт и совершенно не хотят что бы вы начали понимать и видеть что происходит на самом деле, пока вы орёте и что то делаете вы не думаете и это хорошо, на ваших ошибках и заблуждениях строится не зримое вашему глазу, пониманию и восприятию действительности-славянское гетто...
По поводу русских я разъяснял выше, нет Руси нет русских, вас с вашего же согласия к стати сделали и превратили в росеян, забрав как страну, так и национальность - вас обезличили и обобрали только заменой значения в слове-языке-народе-нации...на данных территориях образовали федерацию независимых народов, в которой изначально русских нет и не может быть по определению, остались рассеянные славяне вероятно даже временно пребывающих на данных территориях, поэтому и использование их соответствующее, как материал, либо обслуга, за не имением автономной или независимой территории, вам дано временное право либо оставаться приняв правило игры, либо уходить, об этом уже все кричат а вы не слышите, или просто не хотите понять что при данным положении и диктате данного закона они правы и имеют право сказать это, а вы нет...Вы кричите чеченам уходите домой, но для них в отличии от вас россию сделали точно таким же домом и в этом доме у них больше прав чем у вас, читайте законы, там все расшифровки, если вы заявите о своих правах, вы автоматически объявлятесь в данной стране вне закона, не знали, а зря. Татары, удмурты, чечены, кто там ещё на своих территориях молчат и делают диктуют и прочее, потому как это разрешено законам, законами их субъектов, которыми их щедро наделили колонизаторы, а вы что требуете? Забрать их права себе, а кто вы есть? О каком русском правительстве вы кричите в федерации народов, в которую вас включили лишь как нацию, где нет вашего представительства, оно конечно занято, ну как бы славянами, но это не славяне, а фальшивка будто бы радеющая и будто бы за вас, на самом же деле всё не так. У вас нет не единства, ни территорий или даже малюсенькой автономий со своим руководством и внутренним законом у всех автономий их страны есть конституции, а у вас нет, даже на неё у вас нет прав, не говоря уже о территориях, тогда какой народ вы хотите представлять в этом правительстве? Если тут во главе, если даже, что то и создано, то формально вы бесправны и безлики, вы просто масса, кочующее племя и по правам согласно общей конституции ничем не отличаетесь от цыган, ну а какие права у оседлых цыган, вы знаете.
На сегодняшний день славяне на данных территориях есть, но русских нет, повторяю есть росеяне, и до тех пор пока вы не научитесь вещи в этом мире называть своими словами, то до тех пор вы не будете понимать что творится вокруг вас.
Если вы не понимаете свой язык, не видите свой народ, не знаете куда идти, как развиваться или хотя бы как вернутся на исходную точку, где мы рассеяли и практически потеряли нацию, то о каких переменах и пути вы бредите. Вы даже не понимаете того что весь этот театр противостояний смоделирован в одной лаборатории, где всё просчитано изначально, вы думаете почему жиды грызутся с жидами? Да потому что то так можно создать движение одного направления и вектора, Вы думаете почему жиды вас ведут против жидов? Да потому что только так создав движение, можно этот поток и массу привести в нужную им точку и заставить делать то что нужно им, но отнюдь не вам...вы слепы и губите славян тем что забыли свой язык, повторяю ЯЗЫК, в нём код и пути к свободе, ищите и обрящите, так было, так есть, так будет, да будет так и ныне.
quote:
Originally posted by ybr:
есть ни что иное как деза, направленная на то что бы русских действительно стали ненавидеть и презирать
Все, что я прочитала, и это даже лишнего. Что я тебе скажу - мели емеля - твоя неделя. Русскому народу на таких как ты начХАТЬ. Он и не знает, что ты есть. Верещи. На тебя же ЭТО действует разрушительно, сам же и пострадаешь. Вот увидишь.
Русофобия отражается даже на внешности.
Я понимаю что правда страшит, но без неё никак, потому как в правде сила и тот киногерой был отчасти прав.
quote:
Originally posted by ybr:
Я понимаю что правда страшит, но без неё никак, потому как в правде сила и тот киногерой был отчасти прав.
Ишь какой правданосец. Я вот не пойму на что вы рассчитываете? Чего добиваетесь? Чего доказываете? Сколько вас там, один, два, три? Вы на кого пасть открыли? Вы низкие лгуны и провокаторы, предатели и русофобы. С каких шконок слезли?
quote:
Русофобия отражается даже на внешности.
Мда! Жалкое зрелище.
флора я даже форсирую, всё что переживёт рашка, в ней будет 2 варианта хода событий, Русь воссоздадут либо с войной и кровью, как воевали за свою независимость и землю чеченцы, либо без неё, по обоюдному согласию и без кровопролития, третьего не будет, хочет то правительство или нет, казус, ошибка истории или тотальная ложь уже не суть важны, но перекос явно выраженный, требующий исторического исправления и дополнений...так было, так есть, так будет, да будет так и ныне.
Как будет не тебе пророчить, голос ты гребаной Америки. Кто ты есть? Никто. Ноль. Нет тебя.
quote:
УБоРникВохуе:
quote:
1.что бы русских действительно стали ненавидеть и презирать за их безграмотность и слепое следование пожеланиям третьих лиц, смею заметить совершенно не русской национальности
Вона СнегоБля и КВАС одни из наиболее авторитетных региональных лидеров РОНСа(Русский общенациональный союз)
http://youtu.be/A5Z65NKFgD4
quote:Есть гос-во Израиль с тер-ей и с рузькими,коим оттедава виднее ХУ из ХУ,и куда это ХУ надать отправить молиться и кому.
2.нет Руси нет русских- вас обезличили и обобрали только заменой значения в слове-языке-народе-нации...На сегодняшний день славяне на данных территориях есть, но русских нет, повторяю есть росеяне
quote:УБоРник,нас не проведет!!!
3. Вы думаете почему жиды вас ведут против жидов?
http://youtu.be/t_7QMtveInY
quote:
Кто ты есть? Никто. Ноль. Нет тебя.
Фроська..Тупо соображаю,хто тут нижее нуля-ти,або Вовка-твой-Фроськин...?
quote:
[B][/B]
quote:Все знают что ты с детства такой ТУПОЙ с ПЛОХОсоображалкой))) в жопу...
СнегоТУПОЙ:Фроська..Тупо соображаю,
quote:
Originally posted by Снеговой:
Фроська..Тупо соображаю,хто тут нижее нуля-ти,або Вовка-твой-Фроськин...?
Русский человек в среде русофобов не ноль а объект нападок. По всему форуму за мной бегают и травят и доказывают, что я ниже нуля. Впрочем не ради меня вы это делаете, вы молодежи мозги промываете. Русский марш вспомните, молодежь вас сметет...
убр (он же ГОЛОС АМЕРИКИ), радетель за русских, (в его портянках - славян) уже строчит свои портянки, и так... С выходом из-за печки - УБР, ждемС...
З.ы. Сам-то он не местный и не русский, просто ПРОРОК, простой обыкновенный ПРОРОК...
quote:
а объект нападок.
Фроська,ну подумай свое болдой или чего там у тя-КОМУ ТЫ ЗДЕСЬ НАХРЕН НУЖНА...?
Да еше с Вовкой Фроськиной..?
quote:
СтарХер:Получил я тут, братия мои, гневное постлание и прямо в самую ПМ.Поносит меня корреспондент мой всякими словесами грозными: паскуда ты, говорит, червь навозный!Пошто ты, говорит, тварь дрожащая, лик мой лучезарный разместил в пасквиле своем мерзопакостном?!
))))))))))) Хорошо есчо отделался...в жопу...,мане опосля есчо и повесточку прям в кабинет!!!
Кстати воробей(сука)оказался журавлем в моих руках!!!
quote:
:рыскни сучарка, сексоты!!чтобы я вас не посылала на хуй поодиночке, посылаю, всех подряд"пошли все на хуй!!
quote:
Прав таки оказался мусьё Снеговой...
Ну пиздец!!!счас этот СнегоДАУН с коня не слезет до гробовой...)))))
quote:
...а вот чего "дабы", я так и не понЯл
А што тут понимать таки...?
Ой-Поциент нанял за небольшой прайс некоего Вовку Фроськина,дабы оный олух всячески Вас тут хулил и угрожал по самый гроп жисти всякими карами и геенами...
Но Ви таки не бойтесь,бо Вовка Фроськин не столь многа дерется,сколько больше угрожает,сцуко...
Олух,бля,хули там...
quote:
СнегоССЫКЛО:Но Ви таки не бойтесь,бо Вовка Фроськин не столь многа дерется,сколько больше угрожает,сцуко...
Вовка давно бы тебе набил еПальник,но ты же,как и твоя шафка ТРАМПРеблантий, ССЫКЛО!!! Ведь об этом НЕ ОДИН РАЗ ВЕСЬ ЛЕСУРС УБЕЖДАЛСЯ!!! Да и то что Вовка наймит,уже старо,как твоя дурь-трава,ты от своего скудоумия ужо всех перебрал плательщикоф)))) СнегоБля,ты полнейший ИДИОТ и ЕБЛАН!!!,как и твоя последняя жена-матюгальник-ну литая дурь-трава)))))
Тут один пишет и за себя и за того парня.Типа человек-оркестр, сам себе режиссер, моно спектакль... Только БЕЗДАРНО, промывает мозги молодежи.
quote:за тобой тока санитары по ягадке с большим шприцом бегают
Originally posted by flora-fauna:
По всему форуму за мной бегают и травят
quote:
Originally posted by StarPer:
Не под силу моему кандидату столь ответственная миссия...
аффтар жжет неподецкий, йа пацталом, пишиисчо....
quote:
Originally posted by Finist:
тока санитары по ягадке с большим шприцом бегают
феня вы таки адбились от санитаров?
quote:
Originally posted by Volodya60:
как твоя дурь-трава, ужо всех перебрал плательщикоф?
Ваван канчай курить травку, эта запрещщщено
вас таки могут упрятать в дурку вместе с феней http://ytro.ru/main/
И пажалуста абъясните флоре как правельно использавать кавбасу, а то она не размножается http://www.utro.ru/articles/2013/11/25/1158942.shtml
quote:
Рубаха5ХL:Ваван канчай курить травку, эта запрещщщено
за столько лет пора ужо уяснить,что я ваще не курящий!!!-смени батарейко,ты заглючил!!
quote:
Originally posted by StarPer:
Получил я тут, братия мои, гневное постлание и прямо в самую ПМ.Поносит меня корреспондент мой всякими словесами грозными: паскуда ты, говорит, червь навозный!
Пошто ты, говорит, тварь дрожащая, лик мой лучезарный разместил в пасквиле своем мерзопакостном?!
(Интеллехт мой оценил крайне низко, ну тута я согласный, что есть - то есть, вернее, чего нет - того нет((( )И потребовал оппонент сей удалить пост похабный мой дабы...
...а вот чего "дабы", я так и не понЯл, опять же в силу скудоумия свово.Так прими ж ты, муж благородный, слово моё покаянное, слово смиренное:
не могу исполнить приказ твой, ибо слово, сцука, оно как воробей - не выкинешь его из песни, бля.А вот образ твой богоподобный (вместе с мокасинами), дабы не смущать душу твою целомудренную, подтер ластиком, обливаясь при этом слезами горючими...
ЗЫ: Прав таки оказался мусьё Снеговой... Не под силу моему кандидату столь ответственная миссия...
#88 IP
Ну и сволочь, этот StarPer. Ну до чего же картошка мелкая! Куда ему писать в политике!? Недоросль!
Вот текст моего ему ПМ:
2013-11-25 07:09:53 Зачем твои пошлые измышления прилеплены к моей фотографии? Плохо с варом в башке? Убери свой похабный пост.
................
Правда теперь все определения своей мерзопакостной персоны, которые дал ему яко бы я, пусть, так и быть, пристанут к нему. Аминь.
Опубликуют какую-нибудь пошлость или глупость и хохочут. Скучно и не интересно.
quote:
Originally posted by ZX-ruban:
кавбасу
Могу ВАМ подсказать - засунь ее себе в зад а потом сожри.
эх... пора,пожалуй, темку прикрывать...
а то, действительно, скатилась до банальной ругани
утречком прикрою
gerus:
Вопрос,собственно, состоит в следующем: каким образом, по Вашему мнению, произойдёт возрождение Социализма?
Каковы должны быть действия?
Чьи именно действия?
Кто придёт к Власти, кто возглавит этот Социализм?
И что должно получится в итоге?
......................
Вопрос не ко мне, но... Вот что я думаю и хотел бы обсудить с gerusом.
1. Социализм возродиться не может. Его придётся заново строить и тут не обойдётся без большой крови.
2. Социализм невозможен без средств производства в гос. собственности, но почти все средства и ресурсы в расее украдены в частную собственность или уничтожены преступным образом. Значит нужна национализация всего. Но и в этом случае толку будет мало, т.к. предприятия, попавшие в частные руки, работали на износ без обновления основных фондов, инфраструктура изношена почти полностью.
Невозможно представить себе, что империализм безучастно будет наблюдать за установлением социализма, который всегда был костью в его глОтке. Значит нужна солидная армия, которой у расеи нет. Для армии нужно вооружение, которое делать негде и некому - уничтожено инженерство, новое при современном образовании не вырастить.
А, собственно, почему социализм должен возрождаться в расее?
3. В начале прошлого века совсем неглупые люди утверждали, что соц. революцию надо делать в европейских странах. В Германии, например. И ведь был в Германии социализм!
4. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
5. И всё получится как всегда.
quote:
Originally posted by
получится как всегда.
И тем не менее все повторится как всегда было в истории - их всегда изгоняли а они пробирались к власти всеми непреемлимыми для других народов способами. В Хазарии власть иудеями была захвачена путем смешивания с действующей знатью. Т.е. иудеи подкладывали действующей неиудейской знати иудеек и дети, наследующие их власть, были уже галахические евреи. Но биология берет свое и, хотя власть они там и взяли, они запачкали свое еврейство настолько, что мировое еврейство перестало признавать их евреями, даже несмотря на то, что хазарские евреи сохранили иудаизм: для истинных иудеев это уже были не евреи, а исповедующие иудаизм полугои, т.е. не люди. Такие же животные, как и другие неевреи, обязанные работать на евреев.
Можно привести пример существования кукушки:
Многие виды кукушек являются гнездовыми паразитами. Они откладывают свои яйца в гнёзда других птиц. Птенцы кукушки вылупляются раньше, более развитыми и растут быстрее, они в большинстве случаев вытесняют яйца или прогоняют птенцов особи, высидевшей птенца кукушки. Затем хозяин гнезда выкармливает только птенца кукушки.
В гнездах рыжей осы (Vespula rufa) паразитирует австрийская оса (Vespula austriaca). Рабочие особи рыжей осы выкармливают личинок осы-паразита, которые превращаются в полноценных самцов или самок. Рабочие особи у австрийской осы отсутствуют.
Гнездовой паразитизм у насекомых часто может принимать форму т. н. социального паразитизма, при котором паразит полностью существует благодаря общественным насекомым. Оплодотворенная самка паразитирующего вида проникает в гнездо вида-хозяина (в ряде случаев убивает в нём царицу, занимая ее место) и начинает откладывать свои собственные яйца. Вышедшие из них рабочие особи постепенно заселяют муравейник, сменяя его хозяев. Существует три основных вида социального паразитизма у муравьёв: временный (англ. temporary social parasites), постоянный (англ. permanent inquilines; Anergates, Teleutomyrmex) и рабовладение (англ. slave-makers; муравьи-амазонки, Rossomyrmex, Strongylognathus). Постоянные паразиты (инквилины) характеризуются набором адаптаций к паразитическому образу жизни: уменьшение размера тела, потеря касты рабочих, расширенный постпетиоль, часто с вентральным выступом, редуцированная скульптура, отсутствие зубцов на мандибулах и другие
http://rusideology.com/showthread.php?t=305
quote:+100500 СТАРпёр"не пел давно и спел гАвно"
ОЕмолодожен:Плохо с варом в башке? Убери свой похабный пост.
Я ваще то думал, тебе дурь-трава отшлепала в ПМ,а он вона что-ЧМОШНО поступил!!!
quote:
gerus:Вопрос,собственно, состоит в следующем: каким образом, по Вашему мнению, произойдёт возрождение Социализма?
Каковы должны быть действия?
Чьи именно действия?
Кто придёт к Власти, кто возглавит этот Социализм?
И что должно получится в итоге?
Угу...И Герус должен написать те цельную программу+прогноз на десять-двадцать лет вперед..?
Я же Геруса спрошу проще,этого хватит в избытке:
КТО БУДЕТ СТРОИТЬ НЬЮ-СОЦИАЛИЗМ?
Вот эт штоли?:
http://teh-nomad.livejournal.com/1693576.html
http://www.youtube.com/watch?v=6BYww...yer_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=97NVAq39vJM
http://www.youtube.com/watch?v=O3PLjQjiPuo
http://www.youtube.com/watch?v=ylXO7fSXT5U
http://www.youtube.com/watch?v=dUSbcA2uG7w
http://www.youtube.com/watch?v=qPq7DMutDmI
http://www.youtube.com/watch?v=2l08aEeiZAk
http://www.youtube.com/watch?v=x8PzLESXSi4
http://www.youtube.com/watch?v=8rx76pm2MVU
http://www.youtube.com/watch?v=GliQCSzbLPU
quote:А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...
И что должно получится в итоге?
quote:
. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
Эт где же "большей части мира"..?Израиле,да СШАнии и все...
quote:
2. Социализм невозможен без средств производства в гос.
собственности
Да ты че?
Вот не знал,сцуко...
Модель "Социальный паразит - хозяин".
Живя в социуме каждый индивид выполняет некую "индивидуальную" роль, и "социальную", т.е. делает что-то для себя, и что-то для социума. Это сформировалось в ходе эволюции, социумы без этого просто разваливались, а работающие вместе на общее благо - наоборот, приумножались. Социальный же паразит не делает для социума хозяина ничего. Допустим, мы выработали, что необходимо вешать, сажать, убивать преступников. Для социального же паразита выполнения такой социальной функции нет, т.к. он существует отдельно от социума, нескрещивается с хозяином, и то, что вредит его хозяину его не касается. Поэтому везде, где оказывается социальный паразит - нарушается выработанная схема существования социума, т.е. возникает брешь в обороне и брешь в иммунной системе социума, происходит разладка правильного механизма функционирования социума. Вместо необходимых действий, которые предпринял бы хозяин, социальный паразит либо бездействует вообще, либо еще и вредит т.к. довольно часто интересы социального паразита и хозяина диаметрально противоположны: если хозяину выгодно уничтожать вредителей (допустим преступников), то социальному паразиту наоборот проще паразитировать в ослабшем хозяине, да и методы его зачастую как раз те, за занятие которыми хозяин уничтожает. Пример про преступников - лишь пример, вполне очевидно, что выработанных "правил" поведения индивидов в социуме огромен. А социальный паразит не следует им, и более того, зачастую поступает даже противоположно этим неписанным правилам. Неписанным на бумаге, но все это записано в генетическом коде хозяина.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Вот не знал...
(Это про средства производства в госсобственности).
Ну это не опасно. Не знать историю - вообще не опасно, не знать про СССР и социализм не опасно. Миллиарды теперешних этого не знают и ничего, живут.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Эт где же "большей части мира"
(Это про власть евреев в большей части мира)
Миром правят еврейские деньги, на которые покупаются, свергаются, устанавливаются правительства.
Модель социальный паразит - хозяин помогает понять психологию паразита и логику паразита:
Допустим для нас очевидно, что чужаков надо не пускать к себе, и мы везде, где ни окажемся, будем пытаться их выдавливать, защищать наше население и т.д. и т.п. бороться с болезнями общества, пытаться улучшить, т.е. заботиться не только о себе - но и о социуме, выполнять нашу социальную нагрузку, обязанности по отношению к социуму. А для социального паразита наоборот, привычно, когда он в меньшинстве, и он окружен чужаками. Поэтому на вопрос: мешает ли ему поток мигрантов он всегда честно и искренне ответит: нет, а те, кому мешают (хозяин социального паразита) - это расисты, ксенофобы и т.д. Более того, в попытке хозяина скинуть социального паразита он тоже видит лишь расизм, предубеждения и т.д. т.к. искренне не понимает, почему же к нему так относятся. Ведь для него очевидно, что правильный порядок вещей - это когда он, социальный паразит, управляет хозяином, а хозяин работает на социального паразита. При этом проблемы социума, того, что вредит социуму, социального паразита попросту не интересуют. Т.е. единственное, что его интересует - это благополучие его самого, и таких как он, а также возможность спокойно паразитировать. Здоровье же хозяина в целом его не сильно волнует, но все же социальному паразиту всегда выгодно, чтобы его хозяин был в болезненном состоянии, т.к. здоровый хозяин может выдавить паразита, либо противостоять ему. Поэтому социальный паразит всегда вредит хозяину. Это очень важно: симбиоза не происходит, вектор эволюционного развития паразита, в том числе и социального, всегда направлен на личную выгоду, даже ценой смерти хозяина, в результате которой погибнет и сам паразит. Поэтому паразит всегда вредит хозяину, по другому просто не бывает. Эволюция не подталкивает данную модель к симбиозу, т.е. чтобы паразит как-то усиливал хозяина, а потом получал больше выгоды, эволюция подталкивает паразита ровно в противоположную сторону - в сторону вредительства хозяину.
Паразиты разрушают организм и погибают сами.
Социальные паразиты не могут существовать самостоятельно без хозяина.
quote:
А получитсчя тоже што и было,бо букв Ж-А_О_П как не переставляй,один хрен "ВЕЧНОСТЬ" не сложится...
Это от того, что люди знают только историю, но не своё будущее и выстраивать своё будущее копируя прошлое.
Что-то яйца закатились...
quote:СКУЯЛИ???а как насчет будующего типа,что там за поворотом?
СТАРхер:нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)
Примеры СТАРхерни:
1.то как ты(ХЕР) обошелся с ОЕ...-ужо ПОЗОРНАЯ(очевидная)история в твоей жисти,а вот ВЫРОНИТ(нечаянно) завтра кирпич его внучек с крыши,когда ты будеш возвращаться домой-вот вопрос???
2.то что ты бегал с фотиком и всё наровил снять тех кого тебе совсем необязательно было снимать-ужо история и вполне очевидная и многое в ней(сам ты это отметил в своем отчете)-ВПОЛНЕ ПРЕДСКАЗУЕМО,а вот чем для тебя это все скоро закончится-"ДУМАЙ ВАСЯ,ДУМАЙ..."
Социальный паразит и Теория Социальных Систем
Выше уже было сказано, что на момент написания данного текста сам соц паразит вряд ли обладает данной информацией об истинном положении вещей, а именно о своей биологической нише - социальном паразитировании на социуме хозяина. Они несут с собой идею социального паразитирования. Когда они приходят в новый социум, каждая их особь совершает индивидуальную работу и каждая особь осуществляет также их социальную нагрузку - работу по воздействию на социум хозяина с целью получения дополнительной прибыли. Если в социуме хозяина каждая особь делает что-то для себя и что-то для своего социума, то у социального паразита к этому еще и добавляется функция воздействия на внешний социум хозяина, в котором социальный паразит и поселяется. Т.к. нельзя преуспеть во всем сразу, то одновременно происходит атрофирование других способностей, в этом и есть суть паразита - постепенно он теряет способность существовать самостоятельно и зависит от хозяина. Т.е. если хозяин создает социум, где каждая особь делает что-то для своего социума и в ответ получает некую прибыль от такого проживания в социуме, то социальный паразит создает некий антисоциум, т.е. социум, действующий на постепенное нанесение вреда более крупному социуму и получение постоянного потока прибыли за счет постепенного уничтожения своего хозяина. Т.о. получается, что даже не зная Теорию Социальных Систем социальный паразит все равно практически ее реализует. Это и есть биология. Социальные паразиты у муравьев тоже не знают Теорию Социальных Систем, но это не мешает им применять ее на практике. Т.о. получается, что социальный паразит уже многие тысячелетия ведет работу по воздействию на социум хозяина и уже давно практически усвоил многие выводы, озвученные здесь. Существует мнение, что все учения были созданы евреями. Ну здесь мы должны сразу сказать, что далеко не все. Но все же, отрицать очевидное нет никакого смысла: коммунизм имеет еврейское происхождение, марксизм тоже, Христианство тоже появилось в еврейской среде. Масонство, каббала - все это тоже появилось благодаря деятельности евреев. Демократия, толерантность, права человека тоже имеют еврейские корни и активно ими сейчас пропагандируются. В чем же причина этого? Да все очень просто. Социальный паразит уже тысячелетия работает над различными социумами различных хозяев. Везде он пытается воздействовать на социумы. Именно поэтому и является поставщиком всех этих многочисленных идей. Ведь по сути что есть это все? Это есть правила построения социума. Религия неразрывно связана с социумом и определяет принцип построения социума. Важно признать то, что социальный паразит ушел намного вперед по сравнению с нами в вопросах функционирования социума и особенно в практических вопросах по разрушению социума, подчинению социума (но не в вопросах построения здорового социума). Он уже тысячелетия этим занимается без всяких Теорий Социальных Систем, а мы приходим к этому лишь сейчас. То чем занимается социальный паразит можно сформулировать очень простой формулой: он пытается оптимизировать социум хозяина для организации своего существования за счет социума хозяина. Потому и придумывает то одно учение для хозяина, то другое. Не все учения удаются, но некоторые приживаются. Причем социум хозяина пытается трансформировать навязанные ему новые правила построения своего социума в свою пользу и нередки случаи, когда разработанная социальным паразитом концепция начинает работать против самого социального паразита.
Херус, не надо удалять. Я же никого не оскорбляю и не травлю. Или вам больше по-вкусу травля, мат, низость, хамство, быдло, скоты, уроды, социальные ПАРАЗИТЫ .....?
Или вы сам....?
quote:
Originally
Социальный паразит не есть суперхищник (сверхчеловек)
Социальный паразит берет власть с помощью обмана, мимикрирования под хозяина. Он берет власть не из-за того, что лучше хозяина. Он берет власть из-за того, что специализируется именно под этого хозяина. Он не может существовать самостоятельно - все способности к этому атрофировались. Конкурировать с хозяином он тоже не может - он может лишь разрушать социум хозяина, и только в ослабленном хозяине социальный паразит в состоянии занимать необходимые ему должности. Власть паразита держится в первую очередь на внушении. Внушении его превосходства, невозможности ему противостоять, в его исключительности. Непонимании хозяином как у него получается осуществлять все это. А ответ очень прост. У индивидов хозяина встроены некие ограничители по отношению к своему социуму. Мы не можем себе позволить сделать немного денежек лично для себя, уничтожив 10% своего населения. Этим мы уничтожим и часть себя, а возможно и гораздо больше, чем часть. Мы можем добиться успеха лишь одним способом - не навредив при этом своему социуму, т.к. мы являемся его частью. Т.е. честным трудом. Социальный же паразит не является частью социума хозяина. А соответственно такого рода ограничителей на нем не установлено. Именно поэтому ради увеличения своего благосостояния он с легкостью заплатит любую цену. Если эту цену оплатит хозяин. Уничтожение десяти, двадцати процентов населения хозяина. Даже полное уничтожение хозяина - никаких ограничителей просто нет. За все есть цена: за благополучие социального паразита платит хозяин, и это плата кровью. Мы такое себе позволить не можем, поэтому социальный паразит может извлекать прибыль теми способами, которые нам недоступны. Социальный паразит не превосходит хозяина, социальный паразит изымает жизненную энергию у хозяина. Чтобы ни пытался внушить социальный паразит, но истина заключается всегда в том, что все богатства социального паразита произведены хозяином. Схема отъема может быть весьма запутанной, но это всегда так. Если социальный паразит использует труд мигрантов - значит индивиды хозяина не получают зарплату, а социальный паразит получает на этом прибыль. Если социальный паразит легализует наркотики - хозяин вымирает, а социальный паразит получает прибыль. Если социальный паразит пропагандирует гомосексуализм - хозяин недосчитывается потомства, а социальный паразит имеет возможность выжать большее из необременненных детьми представителей хозяина. Там, где социальный паразит продвигает кого-то в социуме хозяина - он не продвигает того, кто будет работать на благо социума хозяина. Он продвигает того, кто будет работать на благо социального паразита, в ущерб хозяину. Если хозяин вымирает - это совершенно не означает того, что вымирает и социальный паразит. Наоборот, социальный паразит может в это время испытывать расцвет. Правда заключается в том, что социальный паразит извлекает выгоду всегда, когда хозяин терпит потери. Тех же своих представителей, которые не ведут себя так, социальный паразит изгоняет из своего общества.
Все так понятно и ясно.
quote:
Originally posted by oe229614:
Вопрос не ко мне, но... Вот что я думаю и хотел бы обсудить с gerusом.1. Социализм возродиться не может. Его придётся заново строить и тут не обойдётся без большой крови.
2. Социализм невозможен без средств производства в гос. собственности, но почти все средства и ресурсы в расее украдены в частную собственность или уничтожены преступным образом. Значит нужна национализация всего. Но и в этом случае толку будет мало, т.к. предприятия, попавшие в частные руки, работали на износ без обновления основных фондов, инфраструктура изношена почти полностью.
2а)Невозможно представить себе, что империализм безучастно будет наблюдать за установлением социализма, который всегда был костью в его глОтке. Значит нужна солидная армия, которой у расеи нет. Для армии нужно вооружение, которое делать негде и некому - уничтожено инженерство, новое при современном образовании не вырастить.
2Б) А, собственно, почему социализм должен возрождаться в расее?3. В начале прошлого века совсем неглупые люди утверждали, что соц. революцию надо делать в европейских странах. В Германии, например. И ведь был в Германии социализм!
4. А к власти снова придут евреи. Да они, собственно, давно уже у власти в большей части мира.
5. И всё получится как всегда.
1. Да. Трудно тут не согласиться.
2. В отличие от Снегового - тоже соглашусь.
На том основании что при сравнении двух крайних проявлений общественного строя (капитализм и социализм), социализм ведёт к общественной собственности (пусть не на все 100%, но - в значительной мере) и общественному контролю над собственностью и , что особо важно- над природными ресурсами.
Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".
Но этот вариант основан на рыночно-капиталистическом производстве, ПРИ государственном распределении, которое происходит через огромные налоги на бизнес... А попробуйте у нас ввести подобные налоги для бизнеса?
Вся "крупная рыба" быстро свалит отсюда!
Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл
"Шведский социализм", как и социализм вообще, превратился в уравниловку.
Но, я так понимаю, в этой теме идёт речь о возможности возрождения социализма у нас, а не где-нибудь... в Антарктиде
Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.
Социализм может существовать довольно долго и продуктивно при условии, что "низы" будут работать на скромной з/п "за идею", а "верхи" будут руководить и жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".
Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.
2а) Ага. Наблюдать безучастно не будет )))
2Б) Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может. Китай, Куба, Вьетнам...
Уродливый "социализм" КНДР не ставлю в этот список.
3. Что Вы имеете ввиду - это социализм после 1945г или Веймарская республика до 1933-его?
4. Конечно придут. Если их пустят )))
5. Именно!
quote:
ХЕРус: жить по тем же законам, что и "низы", не имея каких=либо привилегий. И быть подконтрольны "низам".
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышится "низам".
quote:А сегодняшние привилегии ветеранов ВОВ,ветеранов труда,депутатов и высокопоставленных чиновникоф приведут к краху РФ???
Ведь именно эти привилегии (в существенной мере), разрушающие саму идею социальной справедливости и привели к развалу социализма в СССР.
quote:
Originally posted by gerus:
Возрождаться он уже вряд ли будет где-либо. Но продолжать активно существовать может
Вот как! Сказал как обрезал.
quote:
нет ничего более непредсказуемого, чем история (перифраз)
Приведите пример, что из истории до сих пор вам не предсказуемо осталось.
quote:
Или, как вариант- эта "рыба" съест/убъёт тех, кто эти налоги ввёл
Самое интересное, что эта рыба сама выбрала этот путь и она "съедает" тех кто пытается препятствовать этому.
quote:
Вообще-то считаю, что никак нельзя отвергать раз и навсегда идеи социальной справедливости, на которой основывается социализм.
Включите телевизор, там во всю идут разговоры о том, что все страны друг о друге всё знают. Людям открывают глаза, а они не видят.
quote:
Маэстро,конечно, будет против. И кивнёт в сторону шведско-норвежского т.н. "социализма".
А пошто бы мне и не кивнуть в ту сторону,А.пан Герасименто...
Да стоит обозреть всю Европу,так совецик граждане жили всех бедней...
Но я не буду тревожить ваши социалистические мозоли,а кивну пане Герус другую сторону,так называемыйц Остров Свободы...Вот,пожалуй,наилучашя иллюстрация преимуществ социалистическаго образа жизни-повальная нищета...
И не стоит,добродию,уповать на то,што кубинцы безмерно счастливы и боготворят свой социализм и свово команданте...Хрен там...
И што Ви,ясновельможный пан,все ругаете капитализм..?Ить оный вовсю существовал у нас и в СССР,называясь стыдливо государственным капитализмом,но грамотные граждане сие знали,но помалкивали,бо ЧК это ЧК...
Чем, в таком разе,отличается капитализм от социализма?А тем,хочу напомниттьь,што социализм базировался на немецкой философии,учению английской
английской политэкономии и французском утопическом социализме...Маркс не был отцом учения о социализме,Энгельс обобщил его труд ввиде "Капитала"(идиотский набор слов,подстать Фроськиному бреду),а Ленин "расширил и углубил" сие учение...
Социализм это всего лишь идеология,в отличие от капитализма, который идеологией никогда не был, а был всего лишь способом устройства хозяйства и экономики государства. Капитализм без всякой на то идеологии обещал богатство и процветание, социализм же сулил счастье всему человечеству. Капитализм предлагал частную собственность, считая, что оная продуктивнее, но и не запрещал строить своё хозяйство на обобществлённой, коллективной собственности. Социализм же запрещал любой вид собственности, кроме коллективной, при условии истребления капитализма.
Скажите,как в крестьянской на 90% стране можно было построить социализм?
Рабочий класс?Сразу после Октября Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...Напомню также,што рабочие "взяли" в свою собственность Обуховский и Путиловский завод..И што?Да следом исии заводы закрыли,бо рабочий не может быть хозяином и руководителем завода,бо это не его функция...
Не стоит оборачиваться в прошлое,пан Герасим,там его нет!
Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...Да и надоело писать все об одном и том же...
Тьфу!
quote:ССЫЛЬ ОЛУХ!получатся он писал отдать заводы крестьянам,а землю только рабочим? Во загнул СнегоБля!!!
СнегоТРЕПЛО:Ленин начал писать,што "ни в коем случае нельзя давать власть рабочим"...
quote:
Социализм же запрещал любой вид собственности,
У ОЕгимнаста был лисапед(затем машина),у меня был мопед(затем мотоцикл),у мого отца был "москвич"(затем "волга"),у брата отца огромная пасека с догом(срисованная Алексеевым),а свои дома(особливо в деревнях и на окраинах городов).....все это была частная собственность!!!Про СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА вообще молчу!!!
quote:
Originally posted by Снеговой:
Не пишется чевой-то ,давление шарахнуло...
Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.
Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.
Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!
Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !
p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...
quote:
Originally posted by oe229614:
Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Механизм вреда от деятельности социального паразита
Итак, социальный паразит вредит социуму, который он поразил. Вред индивидам, проживающим в данном социуме, косвенный. Т.е. идет разрушение социума и в результате этого страдают и индивиды, проживающие в этом социуме. Очень важно, что прямого вреда от социального паразита по отношению к представителям хозяина нету, именно поэтому данное негативное воздействие и тяжело заметить. Да, социальный паразит может как-то вредить отдельным представителям социума, но лишь некоторым. Допустим тем, которые активно пытаются скинуть социального паразита, либо мешают ему осуществлять свою деятельность даже не осознавая это. Т.е. просто совершают какие-то действия, которые вредят социальному паразиту. В этом случае социальный паразит будет действовать на их уничтожение, т.е. вред уже будет идти непосредственно от социального паразита к определенным представителям хозяина. Но такие случаи немногочисленны и в целом социальный паразит не вредит особям хозяина напрямую, а лишь разрушает социум, в котором они проживают. Негативное воздействие тяжело заметить не только благодаря тому, что оно направлено не на индивидов хозяина, а на социум, но и благодаря тому, что вредное влияние очень сильно рассеяно. Каждая особь социального паразита вносит свою толику и лишь собрав воедино все эти многочисленные усилия по разрушению социума мы получаем цельную картину. Социальному паразиту проще манипулировать ослабленным социумом.
Культура, язык
Постоянный социальный паразит полностью утрачивает свой язык и культуру. Единственное что сохраняется "свое" - это религиозные учения. Фамилии, имена и отчества - на самом деле таковые одного из прошлых хозяев, под которых шло мимикрирование. Язык - тоже самое.
Классический способ распространения
Классическим способом распространения постоянного социального паразита является захват территории его хозяина другим социумом, который и становится спустя время новым хозяином. Захват становится возможным ввиду разлагающего воздействия постоянного социального паразита на социум, внутри которого он селится. Пораженный социум разлагается, а вместе с ним приходит в упадок и образуемое им государство. Это позволяет соседям отрезать куски от некогда мощного государства и присоединять их к себе, или даже захватить целиком всю территорию ослабшего государства. Вместе с землей они получают и население, кишащее социальным паразитом. Социальный паразит получает возможность мигрировать в нового хозяина, где все начинается заново.
Изгнание тоже можно отнести к классическим способам распространения. После изгнания социальный паразит никуда не исчезает, а находит нового хозяина и поселяется в нем.
quote:
Пришёл приятель, пришёл сосед. Съели вторую банку закуски под то, что стоит закусить. Один удмурт, другой еврей. Рожи у обоих круглые, красные, сытые. Поговорили хрентезнает о чём, оставили очередную бутылку недопитой, разошлрись по домам.Подумалось: вот же доблестные собутыльники! Ну какой же тут антагонизм!? Знай себе наливай да пей!
Однако не допили. Кто ни будь помнит аналогичную ситуацию!? Ну вот. И я впервые за полсотни лет споткнулся.
Недопитая очередная бутылка!!!! Водки!!!!
Нееет собеседники - злостные оппоненты! И ведь не выделишь, на чём беседа споткнулась. Просто гусь свинье не товарищ !
p.s. А так всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...
Хе...Давно не читывал Ой-За-Нумером вполне вменяемый текст,в коем и человека можно увидеть...
Вполне читабельно...
Таки ить можно вдарить в клаву без цитат Климова,Протоколов...,Хайдегера,Юнга,Маркузе,Маркса,Мао и Конфуция тож,бо вельми горько и смешно бывает читать такого рода говно...
quote:
СнегоТРЕПЛО:Вполне читабельно...
особливо синдром ОЕрасика:
quote:
Товарищ Гусь с товарищем СвиньёюИдут плечо к плечу, крыло к копыту.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Едят и пьют из одного корыта.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Сплочённей, чем "Арго" и аргонавт:
Они ни дня не посидят в покое
И каждый вечер пьют на брудершафт.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Друг с другом делятся последней крошкой.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Друзья большие: как собака с кошкой.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Одно и то же кушают и пьют,
Одними голосами песни воют,
А по ночам одних и тех же бьют.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю -
Буяны, скандалисты, забияки.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Друг друга порешили в пьяной драке.
Товарищ Гусь с товарищем Свиньёю
Кричат поныне на Святую Русь,
Что напиваться всё-таки не стоит...
И что Свинья товарищу не Гусь.
Про возрождение социализма.
Возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Наверно нет. Если у меня в собственности заводик, совершенно очевидно, что все мои усилия будут направлены на получение максимального дохода с его работы. Для этого зарплаты рабочим должны быть минимально возможными.
Генри Форд в своей знаменитой книге писал, что для работы завода надо получить кредит у банкира, закупить сырьё, комплектующие, оплатить счета за энергоресурсы и т.д., продать продукцию и только после этого у него появляются деньги. БОльшую часть полученных денег надо вернуть банкиру за кредит (с процентами!). Банкир при этом нехило нажился.
А что же я, хозяйчик завода, оставлю себя без наживы? Ну уж нет! Найму хитрожопого, ну понятно кого, что бы разведал способы максимального отжима денег с производства. И вот уже рабочие, произведшие продукт, получают какие-то гроши, впрочем достаточные для воспроизводства рабочей силы, а я, хозяйчик, жирею, серу в золотой унитаз, покупаю дворец на Канарах, заселяю его, "золотыми рыбками".
И где же здесь социализм?
России русскую власть, а дальше можно будет решать какое общество строить -социализм, капитализм или нечто среднее. Главное избавиться от социальных паразитов.
quote:
Возможен ли социализм при частной собственности на средства производства? Наверно нет.
А вот и нет,социализм не исключает частную собственность на средства производства-я говорю за тот социализм,который построил Сталин...
Существовал тогда-сь такая форма частной собственности как кооперция и артели!
Объясняю для тупых-колективная собственность это ить может быть и частной собственностью,то бишь собственностью нескольких трудящихся объединенных в артель,где все принадлежит именно им-СОБСТВЕННИКАМ,бля!
И не абы какое фуфло гнали артели-я уже тут доекладывал,што была артель изготавливающая полностью автоматы Судаева,другая артель изготовливала в ВОВ сотни тысяч артиллерийских снарядов и т.д.
Да и первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель <Прогресс-Радио>.
Да и вклад в дело по борьбе с послевоенной разрухи артели славно справились,бо почти все так называемые "хозтовары" и "галантерея",посуда и так до станкостроения(!),бытовых услуг и бытовой техники(кажись первые стиральные машины тож...)
И работало в тех артелях аж боле 2 мильёнов наших граждан!
Налогов у них было помене нежели у госпредприятий,была полная свобода производства и ценообразования,где государство если и ограничивало рочничные цены,но не выше нежели на 13%...
Эта лафа закончилась в 1956 годе,когда Хрущев,этот мудак заброшенный в Россию,загубил на 100% частное предпринимательство,как и обрезал приусадебные зеучастки до 6 соток(точно не могу вспомнить,но при Сталине было до 1 га)
Еще надо вспомнить кустарей и крестьян-единоличников ,коих було 3,5 мильена трудящихся...
Так моежт социализм существоать в союзе с капитализмом ввиде наличия частной собственности..?
Ась?А..? Ня слышу...
quote:
Originally posted by Снеговой:
Ась?А..? Ня слышу...
А жизнь разве не дала ответ? Громче вроде бы некуда.
Тут на форуме когда -то была бодяга про безналичный расчёт, про наличные и безналичные деньги, про плановое распределение средств производства и продуктов производства.
Безналичные деньги могли быть превращены в наличные только преступным путём (разрешалось по мелочёвке в специальных случаях). Купить станок (допустим токарный), не имея безналичных, было невозможно. А безналичные выделялись планово государством и наверняка без процентов. Не представляю, как частник, не нарушая законов, мог бы за наличные купить трактор (к примеру ДТ75), как могли артели производить металлообработку (автоматы, снаряды), когда весь металл был строго фондируемым. Деревенские кузницы работали на металломе от списанных сельхозмашин, которые утаили от обязательной сдачи в металлом.
Казалось бы всё было сделано для предотвращения крушения социализма, однако борьба со сволочью не была доведена до конца, ну она и проросла пышным цветом.
Господи,Ой-Нумер,да с каких ты облаков наебнулся,блядь...Если не знаешь нихрена,так не лезь со своими несусветными глупостями ввиде тупейших умозаключений,сцуко!
quote:
Безналичные деньги могли быть превращены в наличные только преступным путём (разрешалось по мелочёвке в специальных случаях).
Это в товем воспаленном паленкой было нельзя при Хрущеве и последующем дурак-на-дураке(есть тому свидетельство Николая Яковлева,умнейшего индивида,первого кто открыто написал про масонов в РИ...Так вот,его слезно попросила жена Устинова,штоа он,Яковлев,проводил ликбез среди членов ЦК,бо,как она призналась,были потрясающе невежественны..Не знали жизни вот нисколечко,бля!)
Я же пишу то,што было и удивляюсь,што ты не пустил в ход свое обычное:"Снеговой опять поди врет-он там был?СВечку держал?"
quote:
Не представляю, как частник, не нарушая законов, мог бы за наличные купить трактор
Разъясняю твою дурь-часнику намного было выгоднее купить тот трактор ан кредит,кой весьма легко в то время давало государство..А расплачиваться-наличными,што был резон и копейку прибыли зажать...
quote:
как могли артели производить металлообработку (автоматы, снаряды), когда весь металл был строго фондируемым.
И опять удивляюсь-как ты мог работать на заводе не слыхав,што природе есть такое вот-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ!По коему и отпускался лимит на металл...
quote:
азалось бы всё было сделано для предотвращения крушения социализма, однако борьба со сволочью не была доведена до конца, ну она и проросла пышным цветом.
Бред не комментирую,бо списываю на твою алкогольную деформацию устройства черепной коробки...
Взбесил ты мя,Ой-Дурила..
Снеговой всё ещё болеет. Болезный какой. Давление скачет, сердчишко бормочет невнятно, в том, что называется головой, сумбур, но вот не встревать в бодягу со мной свыше его сил. А уж обозвать всяко разно - это для него слаще сахарина.
По делу: там чего-то про трактор этот несмыслёныш нашкарябал. Вот пусть ка объяснит, как можно из запланированного госзаказом количества тракторов, под который отпущено из госресурсов строго отмеренное количество металла и т.д. продать налево частнику тракторишко, не нарушая законы? Ну да! Там же хитрожопые яковлевы и иже с ними научат. Продали за наличные! Вот пусть не менее хитрожопый Снеговой покажет, как это делалось, как и куда приходовала бухгалтерия наличные. Тут я не имею в виду поганое перестроечное время, но как это могло быть в социализме? Ну а заодним пусть покажет, где для этого тракторишки частник брал солярку? Не было на заправках солярки! Опять хитрожопые яковлевы научили?
Ну а про то, что недочистили сволочь, и сам Снеговой знает. Тут доказывать никому ничего не надо.
quote:
Снеговой всё ещё болеет. Болезный какой. Давление скачет, сердчишко бормочет невнятно, в том, что называется головой, сумбур, но вот не встревать в бодягу со мной свыше его сил. А уж обозвать всяко разно - это для него слаще сахарина.По делу: там чего-то про трактор этот несмыслёныш нашкарябал. Вот пусть ка объяснит, как можно из запланированного госзаказом количества тракторов, под который отпущено из госресурсов строго отмеренное количество металла и т.д. продать налево частнику тракторишко, не нарушая законы? Ну да! Там же хитрожопые яковлевы и иже с ними научат. Продали за наличные! Вот пусть не менее хитрожопый Снеговой покажет, как это делалось, как и куда приходовала бухгалтерия наличные. Тут я не имею в виду поганое перестроечное время, но как это могло быть в социализме? Ну а заодним пусть покажет, где для этого тракторишки частник брал солярку? Не было на заправках солярки! Опять хитрожопые яковлевы научили?
Ну а про то, что недочистили сволочь, и сам Снеговой знает. Тут доказывать никому ничего не надо.
Ой-Враль,не могу взять в толк-ты считаешь,што все то,што я написал про сталинские артели моим авторским вымыслом..?Дык так и скажи,как ты обычно и пишешь-"Снеговой опять врет"...
Читая тя,таки хочется взвопить аки некий литературный иерой:-"Несть глупости горшия, яко глупость!"
И што страшно,што лезешь в эмпиреи,в коих ну ни бельмеса,кои грят о твоем природном куринном уме,бля!
Вот подумал,пошто так россияне рвутся в социалистические прелести..?
И нахожу,што это чисто холопская потребность...
И это сучье обыкновение-быть под барином вновь возрождается-люди жаждут доброго барина,кой озаботится об хлебе насущном,прибодрит,укажет светлый путь,обогреет...
Ить вот в РИ крепостные НИКОГДА не бунтовали супротив крепостного права,сцуко!Наооборот,радовались и горько рыдали,когда их "ослобонили"-вот тогда-то и начали бузить...
Свое человеческое достоинство в РИ в эпоху крепостнаго права отстаивали лишь казаки,да староверы...Ну там однорядцы,свободные люди города...
А крепостным нужна была гарантия,што добрый дядя был завсегда рядом и блюл их сытость..И действительно-в пору крепостничества в России не было ни одного голодного года,бо помещики ьбыли обязаны снабжать своих крепостных хлебом из резервных запасов...
Это говно,нелюдей,прекрасно описал Бальзак,будучи на Украине:
<Русский крестьянин в сотню раз счастливее, чем те 20 миллионов, что составляют французский народ, иначе говоря, те французы, которые не считаются ни богачами, ни, если угодно, людьми зажиточными. Русский крестьянин живет в деревянном доме, обрабатывает собственный кусок земли, равный приблизительно двум десяткам наших арпанов (в переводе на современные меры - примерно 8 га). Урожай, который крестьянин с нее снимает, принадлежит не помещику, а ему самому; взамен крестьянин обязан отработать на помещика три дня в неделю, за дополнительное же время ему платят отдельно: Налоги крестьянин платит ничтожные. В довершение всего помещик обязан иметь большие запасы хлеба и кормить крестьян в случае неурожая. Заметьте при том, что работают крестьяне скверно, так, что для помещиков было куда лучше иметь дело с людьми свободными, которые, подобно нашим крестьянам, трудились бы за плату; зато крестьянин при нынешнем порядке вещей живет беззаботно, как у Христа за пазухой. Его кормят, ему платят, так что рабство для него из зла превращается в источник счастья и покоя:
И далее совсем откровенно:
quote:
Характер здешних крестьян исчерпывается двумя словами: варварское невежество; эти люди ловки и хитры, но потребуются столетия, чтобы их просветить. Разговоры о свободе они, точь-в-точь как негры, понимают в том смысле, что им больше не придется работать. Освобождение привело бы в расстройство всю империю, зиждущуюся на послушании. И правительство, и помещики - все, кто видит, как мало толку от работы на барщине, - охотно перешли бы от нынешнего порядка к наемному труду. Однако на пути у них стало бы огромное препятствие - крестьянское пьянство: Свободу крестьяне поймут исключительно как возможность напиваться до бесчувствия>.
Писано сие в 1847 годе,описаны укрейские крестьяне,но оне ничем не отличаются от тогдашних русских,белорускских...
Ну...?Уззнаете брата совка,бля?
quote:
Originally posted by Снеговой:
считаешь,што все то,што я написал про сталинские артели моим авторским вымыслом.
Снеговой, по своему подленькому обыкновению, сказав правду пытается обмануть. Я ведь жил в те сталинские годы, знавал артель, но это была артель ИНВАЛИДОВ. Бывал я там, видел несчастных, которым дана была возможность самостоятельно кормить себя. Производила артель деревянную мелочёвку. Не знаю как там было с бухгалтерией, но сталинское правительство не состояло из дураков, и если наличные и безналичные деньги были разделены и превращение безнала в нал было поставлено вне закона, значит был выработан механизм оплаты труда и обновления основных фондов.
Всёзнайка Снеговой щас пороется в википедии и распишет нам этот механизм.
И ведь долго ещё после смерти Сталина наличные и безналичные деньги были разделены. Не с размытия ли границы между ними началось перестроечное блядство?
Вот ещё бы Снеговой прояснил, как трактор в те годы мог оказаться в частной собственности.
quote:
Originally posted by Снеговой:
пошто так россияне рвутся в социалистические прелести..
Нащёт расиян не скажу. Это ведь и разнообразные снеговые. Про русских написано уже достаточно. Если совсем коротко: в советском социализме не было чубайсов, фурсенковых, брынцаловых, табуреткиных ну и прочих таких же. Швыдковы тоже не шибко напирали. За то были причины гордиться отечеством.
quote:
Снеговой, по своему подленькому обыкновению, сказав правду пытается обмануть.
Ой-Враль,давай разберемся,кто из нас подлец..?Сколько раз я тя ловил на глупейшем вранье..?Невежестве,да и поганец ты здесь не из последних-ни одного доброго слова по чьему адресу я от тя не слышал,для тя все подлецы и лгуны..Это особенность всякаго тупого социалиста,это можно судить по постам Фроськи Паразитки,ДЕФа и тя...Ну иногда с хворумных антресолей соскочит Шинчо,но от того хотя бы можно и прочесть интересное-так он запустил тему за производство,но к сожалению туда приперся Фофка Фроськин и засрал ея...
Я бы хотел те предложить наперед:-сомневаешься в чем-то,мной изложенном,так держи пари,што мол все это голимое вранье,да и дело с концом...Конфликт будет улажен в эквивалентной масштабу вранья сумме рублей,допуская доллАр...
Мое предложение вельми демократичное,во всяк случае рпустой срач прекратится...
quote:
Я ведь жил в те сталинские годы, знавал артель, но это была артель ИНВАЛИДОВ. Бывал я там, видел несчастных, которым дана была возможность самостоятельно кормить себя. Производила артель деревянную мелочёвку.
Еще раз спрашиваю-таки мной написанное вранье,кое я содрал с потолка или чего?
Штоп ты маленько заткнулся:
http://newsland.com/news/detail/id/1282040/
http://www.odnako.org/blogs/show_25758/
quote:
Не знаю как там было с бухгалтерией, но сталинское правительство не состояло из дураков, и если наличные и безналичные деньги были разделены и превращение безнала в нал было поставлено вне закона, значит был выработан механизм оплаты труда и обновления основных фондов.Всёзнайка Снеговой щас пороется в википедии и распишет нам этот механизм.
И ведь долго ещё после смерти Сталина наличные и безналичные деньги были разделены. Не с размытия ли границы между ними началось перестроечное блядство?
Ой-Враль,пора те уяснитть,што ты для меня всего лишь попугай,кой насобачился говорить некторые человеческие слова,а также читать-писать и даже умножать в столбик,но нихуя не понимать ,што ты бухтишь-читаешь-пишешь,сцуко...
Проблема наличные-безналичные таки да,была,но ея всегда спокойно обходили и сие называлось "социалистическая предприимчивость в рамках социалистической законности"!С этой проблемой ты сталкивался ежеденно при социализме,но мог спокойно ея обойти,даже не догадываясь о том бреде,што ты пишешь через много лет после усопшего социализмия,бля...
В 1987 году,начал работать в кооперативе я столкнулся с той же самой проблемой,кою в то время никто не отменял...Все было нормально-можно было за наличные купить што хошь...
quote:
Вот ещё бы Снеговой прояснил, как трактор в те годы мог оказаться в частной собственности.
Да хоть сто,остолоп...
Читай,обалдуй:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%ED%EE%E2%E8%F7
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=author&i=774
http://www.chief-time.ru/content/detail.php?ELEMENT_ID=2060
Так вот,в Воткинске жил и работал замечательный человек Виктор Иванович Марико(Царство ему небесныя)-соратник Туманова в пятидесятые-шестидесятые,кой мне много рассказывал о тех артелях..Так вот, в сезон Марико был должен приобрести несколько десятков бульдозеров,коих охотно продавал любой тракторный завод,у которых как прямая обязанность была в плане забито"УСЛУГИ НАСЕЛЕНИЮ",што предполагало продажа населению продукции за рубли...,дык заводы дрались за нас,бо разом выполняли им те программы!Поблемой было иное-приобретение десятков километров труб,вот тут была закавыка(с трубами у нас всегда было тяжело в тут пору)-нам продавали, как "!населению",но дороже почти што вдвое..!Тяжко было зафрахтовать пароход,бо путь на прииск было отдален и дешевле всего была доставка водным путем...Т.е.,как объяснял Марико,самым тяжким была организация доставки оборудования и материалов,все остальное решалось...