Политика

А што с Навальным...?

Sim 22-06-2014 22:51

Кстати, вот как представил ситуацию с плакатом НТВ (сливной бачок ФСБ, вместе с лайфньюс, только федерально-эфирный)
http://navalny.com/blog/2014/06/22/post_3636.html
Забавно, как они нарезали из интервью Сотова нужную последовательность фраз и подложили свой правильный комментарий.
Впрочем, имея оригинал, можно всегда выявить эту грубую пропагандистскую поделку. Правда - она ведь как керосин, все равно просочится))
uzver 22-06-2014 23:10

Еще раз, специально: картина (точнее - плакатный рисунок на картоне) тут ну ваабще не при чем

зачем вы тогда интервью с бедным обворованным художником запостили?
чтобы посмеяться над ним?

Обыск был по другому сфабрикованному делу

что то у вас слишком много с навальным фабрикованных дел
которые позже подтверждают и суды и иностранные государственные органы и иностранные бизнесмены

как то неправдоподобно..

не.. конечно если считать по собственному произволу всё что не укладывается в нарисованную собственным вображением картину мира сфабрикованным - то вообще всё что угодно можно оправдать

вон серёжа уже до оправдания фашистов дошёл..

uzver 22-06-2014 23:13

Кстати, вот как представил ситуацию с плакатом НТВ (сливной бачок ФСБ, вместе с лайфньюс, только федерально-эфирный)
http://navalny.com/blog/2014/06/22/post_3636.html

простите великодушно
но вы по недосмотру ли или по злому умыслу

вместо ссылки на материал нтв в котором они нарезали из интервью Сотова нужную последовательность фраз и подложили свой правильный комментарий

дали ссылку на материал самого навального в котором он нарезал из материала нтв нужную последовательность фраз и наложил свой правильный комментарий

ай яй яй..

Sim 22-06-2014 23:20

цитата:
Изначально написано uzver:
[b]Кстати, вот как представил ситуацию с плакатом НТВ (сливной бачок ФСБ, вместе с лайфньюс, только федерально-эфирный)
http://navalny.com/blog/2014/06/22/post_3636.html

простите великодушно
но вы по недосмотру ли или по злому умыслу

вместо ссылки на материал нтв в котором они нарезали из интервью Сотова нужную последовательность фраз и подложили свой правильный комментарий

дали ссылку на материал самого навального в котором он нарезал из материала нтв нужную последовательность фраз и наложил свой правильный комментарий

ай яй яй..[/B]



Вы невыносимо скушны.
Ну как можно из 18 секунд НТВ-шного интервью нарезать материала на 2 минуты 21 секунду?
Забавно выкручивается uzver, когда приперт к теплой стенке ))


Sim 22-06-2014 23:27

цитата:
Изначально написано Sim:

Вы невыносимо скушны.
Ну как можно из 18 секунд НТВ-шного интервью нарезать материала на 2 минуты 21 секунду?

Ну, и уж для любителей статистики: исходный материал состоит из 6 кусков, продолжительностью 13, 14, 17, 11, 16, 12 секунд. Соответственно в сюжете НТВ вырезано два кусочка продолжительностью 10 и 8 секунд соответственно.
uzver, вы стали пошлым человеком, когда стали гнать откровенную пургу.

uzver 22-06-2014 23:33

кто кого и куда припёр?

картину таки купили у сотова?

или всё таки украли?

а ведь я думаю что бедный художник был бы рад и какой нибудь совсем небольшой сумме от эффективного предпринимателя навального или его эффективных друзей

но ведь балагановские повадки не отпускают..

брось гуся.. я всё пощу..

http://www.youtube.com/watch?v=y6MZyKZ8i9A&feature=kp

HoneyOnyx 23-06-2014 12:12

Вот прям нет смысла анализировать все последние посты Узвера. достаточно темы. Как же низко Вы пали, сударь. Ладно прокуратура облажалась, таких дебильных поводов для репрессий еще не было в истории преследования Навального. Но здесь все же взрослые люди, все прекрасно понимают - смысл акции в "доипацца". Вернитесь к Кировлесу, чтоль, там хоть кто то не захочет лезть в цифры и факты, поверят на слово
uzver 23-06-2014 12:16

ну да ну да
балаганов - жертва сталинских репрессий а не банальный карманный вор
HoneyOnyx 23-06-2014 12:37

Хосспади.. Даже если втоптать обеими ногами здравый смысл в эту парашу - ну что такое этот виртуальный гусь в сравнении с ярдами членов кооператива "Озеро", шубохранилищем Якунина и зарплатами Сечина и Миллера? Чего вы людей смешите? Цель то понятна, выставить Навального мелким уголовником, раз крупным никак не получается . Палец он такой, плохо доится
uzver 23-06-2014 12:39

ну да ну да
держите вора..
uzver 23-06-2014 12:46

ежедневно в стране ловят сотни мелких воришек
да никто бы и не узнал об этом деле если бы сим не раструбил о нём
HoneyOnyx 23-06-2014 12:58

Мда, не тот уже узвер, не тот. Прошу пардону, если эту мысль уже озвучивали
Sim 23-06-2014 06:51

цитата:
Изначально написано uzver:
ежедневно в стране ловят сотни мелких воришек
да никто бы и не узнал об этом деле если бы сим не раструбил о нём

Вы не раздувайте. Тему это окромя полудюжины авторов читает еще максимум столько же молчаливых читателей, мне сдается. Так что про "раструбил" - это мимо.

Тему эту раструбил СКР вместе с НТВ (как было верно замечено - не ясно, где заканчивается один и начинается другой). Кстати, если тот же uzver еще вначале писал мол к Навальному по картине претензий нет, а есть к кому-то из его друзей, то теперь НТВ шьет дело уже по-другому. Мол, в сети Навальный проговорился , что всегда хотел получить это "полотно" , и вот оно, ага, у него. Теперь гебня рассуждает, а не пришить ли ему организацию преступной группы по похищению этого ценного произведения искусства и выставить заказчиком? так что, uzver, ловите эту волну ))

Теперь по видеоматериалу. Сотов ясно и недвусмысленно сказал, что пропажа плакатов для него не существенна с точки зрения собственности. Гебня (и стало быть uzver) утверждают, что, мол, потеря "значительная". Неувязочка в легенде, не зря эту фразу чекисты из НТВ в сюжет не включили )) Видимо, под диктовку заявление-то писал, да сам ли писал вообще?

Действительно, как и все прежние и будущие дела, данное не стоит выеденного яйца, исключительно искусственный информационный повод. Если uzver делает вид, что здравый смысл отключен у всех, то зря.

uzver 23-06-2014 09:00

недвусмысленно сказал, что пропажа плакатов для него не существенна с точки зрения собственности

укажите конкретную секунду на которой было сказано слово "не существенна" или "собственность"

этих слов в речи художника нет совсем

но эти слова вы очень хотите вложить в его уста..

данное не стоит выеденного яйца, исключительно искусственный информационный повод

зачемм же запостили неа форум?

TopCat 23-06-2014 09:34

цитата:
Изначально написано HoneyOnyx:
Вот прям нет смысла анализировать все последние посты Узвера. достаточно темы. Как же низко Вы пали, сударь. Ладно прокуратура облажалась, таких дебильных поводов для репрессий еще не было в истории преследования Навального. Но здесь все же взрослые люди, все прекрасно понимают - смысл акции в "доипацца". Вернитесь к Кировлесу, чтоль, там хоть кто то не захочет лезть в цифры и факты, поверят на слово

А может все таки напомнить о борцуне с кровавым режЫмом?! а то давно не слышно про него было, вот даже я заметил это.
как говорили древние: "ищите кому выгодно"

Sim 23-06-2014 12:01

цитата:
Изначально написано uzver:
[b]недвусмысленно сказал, что пропажа плакатов для него не существенна с точки зрения собственности

укажите конкретную секунду на которой было сказано слово "не существенна" или "собственность"

этих слов в речи художника нет совсем

но эти слова вы очень хотите вложить в его уста..

[/B]



При чем здесь слова, если речь о смысле? Понимаю, вас, как формалиста, устроило бы только "Для меня является несущественной потеря картин как собственности" с точностью до порядка слов.
Все, что нужно я уже вам преподнес на блюдечке - пост 1021. Читайте. Думайте.

Sim 23-06-2014 12:15

цитата:
данное не стоит выеденного яйца, исключительно искусственный информационный повод

зачемм же запостили неа форум?



А вы таки думаете, что данный форум и есть тот ресурс, обеспечивающий информационный фон делам и фигуре Навального? Не смешите) Те полтора наших с вами читателя будут польщены))

Речь про мощный вброс, организованный гебней и прогнанный на федеральных каналах. Какова подача - отчетливо видно по "репортажу" НТВ: чернуха, подтасовки, местами ложь или домыслы. Все как обычно. 90% верных зрителей, как обычно, верят. Естественно, никакой противоположной точки зрения не представлено вообще - пространство зачищено дочиста.

Меня вот волнует, почему лично вам-то это нужно? Идеологические мотивы, борьба со скрытой пятой колонной и пособниками оллегархов за светлое социалистическое будущее?
Так вроде бы тогда должна же быть и позитивная повестка дня, а не голая "борьба с борцунами" )) А ее нет))
Я-то тут понятно почему - лясы поточить, с мракобесием потягаться и за справедливость подискутировать. Русским вообще свойственно обостренное чувство справедливости))

Sim 23-06-2014 12:19

цитата:
Изначально написано TopCat:

как говорили древние: "ищите кому выгодно"


Вы точны как никогда.
В данный момент выгодно кандидатам от московского регионального отделения партии Единая Россия в плане устранения или дискредитации реальных конкурентов на выборахв Мосгордуму. Они по другому ну просто уже не могут избраться.

Что там ваш Кунугров-то про выборы писал? Что, мол, бойкотирует? А вот надо же - на электоральную мельницу едра воду льет)) А как дышал!

TopCat 23-06-2014 13:46

2 Sim
Вы же его не читали, а говорите. про выборы по Собянински посвящена цела глава в книжке. Кратенько, всем кандидатам под разными предлогами отказывают в регистрации
Sim 23-06-2014 14:25

цитата:
Изначально написано TopCat:
2 Sim
Вы же его не читали, а говорите. про выборы по Собянински посвящена цела глава в книжке. Кратенько, всем кандидатам под разными предлогами отказывают в регистрации

Ну, о чем я и говорю.
И один из фигурантов, раскручивающий эти "предлоги" - этот ваш Кунгуров (на российском уровне) и вы с юзверем - на местечковом )

TopCat 23-06-2014 15:02

Про раскрутки предлогов не понял.
Кунгуров их не раскручивал, он их описал в книжке, то что он написал в книжке про Тюмень, сейчас полным ходом реализуется в Мск. Писал он это с прицелом что такой опыт будут перенимать все регионы
ПыСы в отличие от Олеши он пытается на самом деле разобраться кто кого куда и как и потом все это осветить. освещает либо за деньги конкурентов либо из любви к искусству(что конечно реже, но интереснее)
Sim 23-06-2014 18:13

цитата:
Изначально написано TopCat:

ПыСы в отличие от Олеши он пытается на самом деле разобраться кто кого куда и как и потом все это осветить. освещает либо за деньги конкурентов либо из любви к искусству(что конечно реже, но интереснее)

Погодите, Кунгуров же не борец с коррупцией, он считает себя борцом с теми, кто лицемерно выдает себя борцами с коррупцией, на самом деле являясь проводниками интересов закулисных персон. Я правильно понял суть?
Это банальные политтехнологии, как обмануть и не попасться. Это не интересно.
Где у него (и у вас) позитивная программа, спрашиваю?

uzver 23-06-2014 21:19

При чем здесь слова, если речь о смысле?

речь о том, что сказал конкретный человек
говорит человек словами, слышим мы его слова

тех слов которые вы ему приписываете, он не говорил

это - клинический факт

Sim 23-06-2014 21:22

цитата:
Изначально написано uzver:

тех слов которые вы ему приписываете, он не говорил


Я никому слов не приписал. Слова - это цитата, все цитаты я аккуратно беру в кавычки. Я сформулировал смысл, который художник изложил своими словами. Более точно в применении к данной ситуации.
Вы разницу между синтаксисом и семантикой понимаете?)

uzver 23-06-2014 21:52

Я сформулировал смысл, который художник изложил своими словами

а зачем вы это сделали?

если бы художник действительно имел ввиду тот смысл который вы сформулировали своими словами, то никакой потребности формулировать своими словами и не было бы,
так ведь..

объясните смысл вашего формулирования чужого смысла своими словами

я вижу только один смысл ваших действий - переврать..

Sim 23-06-2014 22:09

цитата:
Изначально написано uzver:

объясните смысл вашего формулирования чужого смысла своими словами
я вижу только один смысл ваших действий - переврать..

Забавно, правда? "перевирать", когда рядом есть оригинал
В общем, uzver включил, как говорят коллеги, обычный юзинг.
Уперся в форму, когда речь идет о содержании ))
Ладно, что бастрыкинцам, что uzver-у не привыкать выворачивать смысл наизнанку и работать на самых трудных заказах. Правда, в последнее время они как-то незаметно стали халтурить... Надо же, кражи картонок лепят))

Сердюковская амнистия вас, надо полагать, ни на йоту не смутила? Так, в плане вашей неустанной борьбы с ворьем))

uzver 24-06-2014 12:12

вы так и не ответили на мой вопрос..
Sim 24-06-2014 07:06

цитата:
Изначально написано uzver:
вы так и не ответили на мой вопрос..

Юзинг в полный рост.
Когда проводится лингвистическая экспертиза текстов, то эксперт производит исследование продукта речевой деятельности с целью толкования его содержания. Считайте, что я в данном случае выступаю в роли эксперта, именно такое толкование я и произвел. То есть на вопрос "Следует ли из данного высказывания, что автор указал на не существенность потери для него картин" ответил положительно. Именно для этого тут мы с вами находимся - обмениваться мнениями. Ну конечно, вы услышали совсем иное))
Впрочем, ваши попытки увести тему от содержательной стороны дела к формальной характеризует ваше предвзятое отношение к сабжу, не попытку найти истину, а манипулирование с определенной целью.

Однако и вы не откликнулись на мой просьбу высказаться в отношении амнистии г-на Сердюкова. Как обычно, неудобных вопросов не замечаем) Как это знакомо))

TopCat 24-06-2014 08:02

цитата:
Изначально написано Sim:

Погодите, Кунгуров же не борец с коррупцией, он считает себя борцом с теми, кто лицемерно выдает себя борцами с коррупцией, на самом деле являясь проводниками интересов закулисных персон. Я правильно понял суть?
Это банальные политтехнологии, как обмануть и не попасться. Это не интересно.
Где у него (и у вас) позитивная программа, спрашиваю?


Не помню чтоб такое говорил, если где то сами вычитали поделитесь ссылкой.
Программа чего?

uzver 24-06-2014 08:41

Когда проводится лингвистическая экспертиза

так вы лингвист?

ответ то на мой вопрос будет?

зачем перевираете чужие слова?

Sim 24-06-2014 10:44

цитата:
Изначально написано uzver:
[b]Когда проводится лингвистическая экспертиза

так вы лингвист?

ответ то на мой вопрос будет?

зачем перевираете чужие слова?[/B]


Нет, конечно, так ведь тут и не профессиональный разговор о лингвистической экспертизе. Вы, например, специалист по уголовному праву, чтобы делать заключения о чьей-либо виновности и даже называть преступником? Вот то-то...
Пример с лингвистической экспертизой я привел к тому, чтобы подчеркнуть, что существует возможность текстовый продукт толковать семантически, уточнять, что именно имел в виду автор. Что вы отрицаете в принципе.

Развернутый ответ на ваш вопрос я любезно привел выше.

В таком случае в вашем посте 1018 вы сделали то же самое)

uzver, по данному вопросу лично мне все ясно. Ваш традиционный формалистский подход свидетельствует о невозможности использовать вами (ну и СКР) ситуацию содержательно в целях дискредитации Навального и его соратников. Потому как сентенция "Навальный вор" иначе как фальсификациями или подлогами обоснована быть не может.

А вот кстати, если рассматривать контекст,то возникают по той же картинке интересные вопросы: как так, Сотов внезапно очнулся написал заявление, следователи пришли утром к Навальному по одному делу, а фактически ракскручивают другое (причем были заранее подготовлены именно к плакатному делу)) ). В общем возникает стойкое ощущение гебистской провокации. Предположу (мои домыслы) - что вся эта ситуация разработана и синхронизирована чк, нашистской братвой и НТВ. Даже фамилию называли организатора )) В сети есть)

Kilmez 24-06-2014 11:33

Вы про это видео говорили?

youtube.com
Sim 24-06-2014 14:03

цитата:
Изначально написано TopCat:

Не помню чтоб такое говорил, если где то сами вычитали поделитесь ссылкой.
Программа чего?


Что он борец с "борцунами", как он сам где-то говорил?
Полное собрание сочинений Кунгурова на тему "Навальный как политический проект" в последние годы - и есть доказательство неусыпного внимания этого персонажа в отношении Навального. Слог, правда, быдловатовский, но ведь для быдла он и пишет.
Впрочем, учитывая его личное признание :
-------------------------------------------
"я являюсь профессиональным борцом с коррупцией. Нет, не надо оваций! Я работаю только за хороший гонорар и беру предоплату 100 % + командировочные + накладные расходы + надбавку за вредность. И воюю не с коррупцией вообще, а лишь с конкретными коррупционерами. Если кто-то хочет убрать с политической арены сильного противника и у него есть деньги, то пишите в личку".
-------------------------------------------
и тот колоссальный объем чернухи , который он строчит по Навальному, становится ясно, что предоплата состоялась и она значительна.
Ну, кроме чисто меркантильного интереса у Кунгурова к Навальному есть еще, видимо, уязвленное самолюбие "коррупцеборца", зависть чёрная-пречёрная))
А идеологического конструктива (я назвал его выше "позитивной программой") у Кунгурова не обнаружено. Как ни искал. Может вы подскажете, наш вы кунгуровед ?

uzver 24-06-2014 14:06

кадр что я вижу - из того видео
только его редактировали раз 10 и те и другие, так что за полную аутентичность не поручусь
Sim 24-06-2014 18:29

Какие-то темные делишки с этим самолетом.
http://navalny.com/blog/2014/06/24/post_3641.html
Подозрительные контракты,
TopCat 25-06-2014 10:00

цитата:
Изначально написано Sim:

и тот колоссальный объем чернухи , который он строчит по Навальному, становится ясно, что предоплата состоялась и она значительна.
Ну, кроме чисто меркантильного интереса у Кунгурова к Навальному есть еще, видимо, уязвленное самолюбие "коррупцеборца", зависть чёрная-пречёрная))
А идеологического конструктива (я назвал его выше "позитивной программой") у Кунгурова не обнаружено. Как ни искал. Может вы подскажете, наш вы кунгуровед ?:


про уязвленное не знаю, не психолог, но потролить хомячков очень любит, ради таких перлов в его ЖЖке про киров лес, что украсть 16 млн это фигня в России за большее не сажают, стоит писать про Олешу. А фраза нашего тимафона "что надо заниматься коррупцией", как минимум в цитатник.
По поводу громких дел, ВТД Лизинг Олеша просрал. Самолет просрет тоже, летали не чиновники, а кто-то, но безприбыльно для МО, опять таки кто и что заложил в эту самую себестоимость.
Еще раз спрошу идеологический конструктив чего Вы искали и не нашли?

Sim 25-06-2014 10:39

цитата:
Изначально написано TopCat:

Еще раз спрошу идеологический конструктив чего Вы искали и не нашли?


Ради чего борется? К какой сверхцели призывает?

TopCat 25-06-2014 11:24

цитата:
Изначально написано Sim:

Ради чего борется? К какой сверхцели призывает?



Со всякой фигней борется иногда с таможней иногда с коррупцией иногда с мудаками.
Призывов к сверхцелям не слышал, идеи как системно минимизировать коррупцию высказывает.
Rollo Tomasi 25-06-2014 12:12

но кунгуров же, по его же собственному признанию, - шлюха.
хотя топ кату только такие авторитеты и подходят.
Sim 25-06-2014 12:13

цитата:
Изначально написано TopCat:

Со всякой фигней борется иногда с таможней иногда с коррупцией иногда с мудаками.
Призывов к сверхцелям не слышал, идеи как системно минимизировать коррупцию высказывает.

Вот-вот, и возникают вопросы в мотивах г-на Кунгурова.
Не, он, конечно, наемник, как и сам признается. Стало быть проводимая им критика (да прямо скажем - травля) Навального есть продукт чьего-то заказа.
Ровно то, в чем он упрекает самого Навального как продукт некоторого клана.

А методы... Во-первых методы известны, и особо ничего нового г-н Кунгуров не изобрел. Во-вторых, методы без целей - это нонсенс.
Минимизация коррупции - это не сверхцель, это лишь этап. Потому его личность и его идеи лично меня не интересуют, а учитывая цинизм и политическую нечистоплотность этого персонажа, вызывают брезгливость.

TopCat 25-06-2014 12:26

2 СИМ
ну вот прям травля?! т.е. когда человек кидается своими какашками во всех а ему делают замечание - это уже травля, интерсно у вас у либерастов с определениями.
а в чем его политическая нечистоплотность можно полюбопытсвовать?
ПыСы
А Вы таки считаете, что с коррупцией достаточно бороться путем смены одного коррупционера на другого в надежде что тот воровать не будет?
Sim 25-06-2014 13:04

цитата:
Изначально написано TopCat:
2 СИМ
ну вот прям травля?! т.е. когда человек кидается своими какашками во всех а ему делают замечание - это уже травля, интерсно у вас у либерастов с определениями.
а в чем его политическая нечистоплотность можно полюбопытсвовать?


В сервильной готовности исполнить любой политический заказ за некоторое количество барабулек.

цитата:
Изначально написано TopCat:
ПыСы
А Вы таки считаете, что с коррупцией достаточно бороться путем смены одного коррупционера на другого в надежде что тот воровать не будет?


Нет, конечно. Тут всю Систему менять надо) Вот у Навального это звучит рефреном, а ваш Кунгуров занимается "сменой одного коррупционера на другого".

TopCat 25-06-2014 13:19

цитата:
Изначально написано Sim:

Нет, конечно. Тут всю Систему менять надо) Вот у Навального это звучит рефреном, а ваш Кунгуров занимается "сменой одного коррупционера на другого".


как звучит и где звучит?
можно почитать это звучание?
Про заказ, т.е. если человек честно отрабатывает свои деньги копаясь в какашках других - он автоматически плохой. а если человек копается в какашках других тоже за деньги, но упорно об этом молчит (что его спонсируют чтобы он копался) - он хороший.
А Вам не кажется что второй человек просто как минимум лгун?

Sim 25-06-2014 13:36

цитата:
Изначально написано TopCat:

как звучит и где звучит?


В процессе политической деятельности при декларации политических взглядов.
Например, во время прошедших выборов. Например, в программе создаваемой партии.

Что, кроме ценника, декларировал ваш Кунгуров и ему подобные (Потупчик, Габрелянов и пр.)?

цитата:
Изначально написано TopCat:

Про заказ, т.е. если человек честно отрабатывает свои деньги копаясь в какашках других - он автоматически плохой. а если человек копается в какашках других тоже за деньги, но упорно об этом молчит (что его спонсируют чтобы он копался) - он хороший.
А Вам не кажется что второй человек просто как минимум лгун?


Почему молчит?
Финансовая деятельность структур, созданных при участии Навального прозрачна, как никакая другая. Как, кстати, и в создаваемой партии. Гугель вам в помощь.
TopCat 25-06-2014 14:30

СИМ Вы так давно не юморили, что я стал забывать как Вы это умеете.
Человека в первую очередь надо оценивать по делам. Олеша кроме феерических обсеров с кировлесом, ВТБ и МО ничего реального не сделал.
По поводу программы, все тежи написаны и в компартии и во всех других.
Как гласит пословица, бумага все стерпит.
Какие структуры создал Олеша, ну кроме ООО ВЛК конечно ну там всяких компаний под ИвРоше?
uzver 25-06-2014 15:45

почитал прогон навального о том что договор на организацию чартерного рейса является договором аренды самолёта а не договором предоставления услуг

определённо сие рассчитано на ПТУ шников вроде sim а

Sim 25-06-2014 23:21

цитата:
Изначально написано uzver:
почитал прогон навального о том что договор на организацию чартерного рейса является договором аренды самолёта а не договором предоставления услуг

Определенно, вы опять все перепутали Ведь все как раз наоборот, uzver))
Речь там шла, что аккурат был заключен договор на предоставление услуг, а не договор аренды
Вы, простите, там с судебными исполнителями аналогичным образом работаете? Путаете виды договорных отношений? ой, пичалько

Sim 25-06-2014 23:28

цитата:
Изначально написано TopCat:
СИМ Вы так давно не юморили, что я стал забывать как Вы это умеете.
Человека в первую очередь надо оценивать по делам. Олеша кроме феерических обсеров с кировлесом, ВТБ и МО ничего реального не сделал.


Завидуйте молча. На пару с кунгуровым )))
И с uzver))

цитата:
Изначально написано TopCat:

По поводу программы, все тежи написаны и в компартии и во всех других.
Как гласит пословица, бумага все стерпит.
Какие структуры создал Олеша, ну кроме ООО ВЛК конечно ну там всяких компаний под ИвРоше?


Политические, дорогой вы наш антикоррупцеборец, политические)
Гугль в помощь.

uzver 26-06-2014 02:35

2 сим: вы серьёзно считаете что должен быть договор аренды самолёта вместе с пилотами?
и арендатор должен брать на себя бремя его содержания?

вы ГК когда нибудь открывали вообще?

Sim 26-06-2014 06:50

цитата:
Изначально написано uzver:
2 сим: вы серьёзно считаете что должен быть договор аренды самолёта вместе с пилотами?
и арендатор должен брать на себя бремя его содержания?

вы ГК когда нибудь открывали вообще?


Не, я тут вообще не при делах.
Давайте, запиливайте вашу версию.

Kilmez 26-06-2014 09:09

Роман и Дмитрий уже подошли к кульминации "баллады о спецборте", как в самый разгар повествования о "девушках модельной внешности" следователь возьми да и скажи, что изучал госконтракт на организацию полетов (включая наземное обслуживание) 223 Летного отряда Министерства Обороны. Тут-то и выяснились две принципиально важные вещи.

Первое. Оказалось, что существует обратный контракт с той же компанией на услуги перевозки этим же самолетом на ту же сумму, т.е. фрахтователь оплачивает только стоимость организации полета. Таким образом, "покупатель" просто оплачивает расходы 223 Летного отряда МО на перевозку. И никакой прибыли - чистая себестоимость. Так что не понятно, о какой "коммерческой выгоде" нам заявляло Министерство Обороны в мае.

Второе. Как известно, контракты, касающиеся госимущества, обязательны к публикацию и последующим открытым торгам. Но контракты на фрахт этих бортов нигде не публикуются, т.к. проходят не как договора аренды государственного имущества, а как "договора на услуги". Это как если бы вместо аренды квартиры вам предлагали купить "услугу по проживанию в квартире". Ну это, конечно, совсем не похоже на коррупцию. И близко нет.

В общем, продуктивное выдалось утро в Балашихе: сотрудники ФБК не только до глубины души поразили следователя масштабом того, что можно узнать, используя только лишь открытые данные, но и указали ему на явные признаки коррупции должностных лиц 223 Летного отряда Министерства Обороны РФ.

О ходе расследования будем информировать.

http://navalny.com/blog/2014/06/24/post_3641.html

TopCat 26-06-2014 10:30

цитата:
Изначально написано Sim:

Политические, дорогой вы наш антикоррупцеборец, политические)
Гугль в помощь.


Типа по борунству с коррупцией?
почитал отчет их финансовый, вроде все нормально, прям как у управляющей компании, который у меня в подъезде висит - это если не разбираться

2 Кильмезь
а теперь переведите на русский то что Вы перепостили.

Знаете чем отличаются нормальные юристы от борцуна Олеши (который хз как получил диплом юриста), то что он военник купил, тут без вариантов?
Нормальный юрист разговаривает юридическим языком и фраз "Как известно, контракты, касающиеся госимущества, обязательны к публикацию и последующим открытым торгам" не допускает а четко говорит какие контракты в соосвествии с каким законом. а так похоже на разводилово для некомпетентных хомячков.
Если есть положение оп которому гос компания может оказывать услугу, в этом положении должны быть описаны услуги и их стоимость или методика расчета.
Хотелось бы уточнить какие контракты требуют своего публикования, все таки на закуп ТМЦ и услуг или на их оказание?
так что хомячки вперед, жду восполнение пробелов в Олешиных выдумках, а точнее ссылки на соотвествующие законы.

Sim 26-06-2014 11:08

цитата:
Нормальный юрист разговаривает юридическим языком

Нормальный юрист пишет нормальные юридическое тексты в нормальной юридической практике, например, подавая иски в в суд или запросы в госорганы.

Ожидать в бложном посте, ориентированном на уровень обычного пользователя, юридически выверенные формулировки, вообще-то с вашей стороны глуповато. uzver вот все время сверяет формулировки репортажной публицистики на соответствие действующему законодательству.

Проводите юридическую экспертизу юридических документов, господа доморощенные эксперты!

Kilmez 26-06-2014 11:34

цитата:
переведите на русский

С русского на русский? Русский язык для вас не родной?
TopCat 26-06-2014 11:59

цитата:
Изначально написано Sim:

Нормальный юрист пишет нормальные юридическое тексты в нормальной юридической практике, например, подавая иски в в суд или запросы в госорганы.

Ожидать в бложном посте, ориентированном на уровень обычного пользователя, юридически выверенные формулировки, вообще-то с вашей стороны глуповато. uzver вот все время сверяет формулировки репортажной публицистики на соответствие действующему законодательству.

Проводите юридическую экспертизу юридических документов, господа доморощенные эксперты!


Нормальный юрист всегда говорит нормальным юридическим языком, когда вместо этого приплетают аргументы типа все знаю, то это уже чистой воды фантазии отдельных типа юристов.
2 Кильмезь
из данного опуса Вы поняли кто был заказчиком рейса?

Kilmez 26-06-2014 14:57

А зачем мне знать "кто был заказчиком рейса?" Что это мне даёт?
Sim 26-06-2014 15:08

цитата:
Изначально написано Kilmez:
А зачем мне знать "[b]кто был заказчиком рейса?" Что это мне даёт?[/B]

+1.
В аналогичной ситуации - "Зачем мне знать, кто именно фальсифицировал подписи под "заявлением Навального" о создании фирмы в Черногории, если сам факт фальсификации установлен, и который, как следствие, делает все последствия этого акта юридически ничтожными"? ))
Как-то вся демагогия навальноборцев с каждым разом сводится к одному и тому же результату - "если не можешь доказать, сделай вид, что этого и не нужно"))

TopCat 26-06-2014 15:27

цитата:
Изначально написано Kilmez:
А зачем мне знать "[b]кто был заказчиком рейса?" Что это мне даёт?[/B]

давайте сначала.
Запрещено ли летному отряду выполнять "коммерческие" рейсы?
если ответ - нет. тогда в чем проблема что они вместо стояния на аэродроме выполнили рейс?

по поводу Черногорской фирмы, где решение суда по данному вопросу.Олеша в суд ведь обратился и обещал засудить все Черногорию, прошел год, где решение?
Пока то что подпись фальшивая - это версия Олеши
так же и по рейсу, пока то что кто то из минобороны катался за казенный счет - это тока версия Олеши.

цитата:
Изначально написано Sim:

+1.
Как-то вся демагогия навальноборцев с каждым разом сводится к одному и тому же результату - "если не можешь доказать, сделай вид, что этого и не нужно"))



Вот я и прошу.
Олеша раскрыл схему воровства в ВТБ лизинге, дайте документы опровергающие откровенную лож Олеши, копию протокола суда я тут выкладывал. Разъяснения всей схемы можете посмотреть в Инете с ценами и т.п. вещам, все с точностью до наоборот
так что кто ту занимается демагогией, большой вопрос.
Sim 26-06-2014 16:02

цитата:
по поводу Черногорской фирмы, где решение суда по данному вопросу.Олеша в суд ведь обратился и обещал засудить все Черногорию, прошел год, где решение?
Пока то что подпись фальшивая - это версия Олеши


А почему вы настаиваете именно на решении суда?
Подпись фальшивая - это заключение экспертизы, это уже не версия, а установленный факт. Нет, это не факт, это больше чем факт - так оно и есть на самом деле.
Почему не обратился - так этот вопрос в СК. Они его закрыли? Закрыли. Какая уж тут деятельность, успевай отбиваться от новых придумок чешского пана Бастрыкина.

цитата:

так же и по рейсу, пока то что кто то из минобороны катался за казенный счет - это тока версия Олеши.


Ну да, версия. Так вроде б никто и не предъявлял готовых обвинений.
Выражались сомнения по поводу наличия "коммерческой выгоды" (нет ли здесь ущерба для госинтересов) и по поводу стратегической безопасности (возят б.. девушек на борту N 2).
Всего лишь пока ставились вопросы, а нашисты вона как перевозбудились))
Kilmez 26-06-2014 16:03

цитата:
Запрещено ли летному отряду выполнять "коммерческие" рейсы?

Да. Потому что - МО.
TopCat 26-06-2014 16:06

СИМ
какая, Олексей подал в суд,даже хвастался этим, вот я и хочу узнать решение суда по данному вопросу. сказал что засудит, пускай выполняет.
Про экспертизу. очень хорошая экспертиза работать по факсовым копиям - это вопрос раз, и вопрос два - почему данную экспертизу суд не принял и почему не дал и ее провести стороне которую обвиняют в подделке документов?
Так давайте все таки определимся, или Олеша заявлял что чиновники минобороны на сейшилах отдыхают за казенный счет или он таки заявлял что летный отряд шабашит в полный рост?
TopCat 26-06-2014 16:07

цитата:
Изначально написано Kilmez:

Да. Потому что - МО.

это у Вас откуда такие сведения? дайте пожалуйста ссылочку на закон

Kilmez 26-06-2014 16:27

Я даже не представляю, как и чем комментировать такой идиотизм. Надеюсь вы это не взаправду про закон спрашиваете? А то так можно стать героем лурка.
Sim 26-06-2014 16:40

цитата:
какая, Олексей подал в суд,даже хвастался этим, вот я и хочу узнать решение суда по данному вопросу. сказал что засудит, пускай выполняет.

Здрастье, когда это он успел подать в суд?
Кроме этого, трудновато это сделать под домашним арестом. Вы, конечно же, этот фактор лицемерно не учитывайте))

цитата:
и вопрос два - почему данную экспертизу суд не принял и почему не дал и ее провести стороне которую обвиняют в подделке документов?

Дайте-ка то решение суда, который "данную экспертизу ... не принял"?

цитата:
Так давайте все таки определимся, или Олеша заявлял что чиновники минобороны на сейшилах отдыхают за казенный счет или он таки заявлял что летный отряд шабашит в полный рост?

А что определяться-то, когда об этом все открыто написано.
Будем выяснять дальше
TopCat 26-06-2014 16:49

Вы даже не представляете что взаправду.
вот например есть такая вещь:
"Российской Федерации А. Сердюков

Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 декабря 2011 г.
Регистрационный N 22547

Приложение
к приказу Министра обороны РФ
от 6 сентября 2011 г. N 1575

Порядок
определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"

TopCat 26-06-2014 16:56

2 СИМ
когда Олеша на всех углах кричал засужу он тогда как раз боролся за пост мера Мск и под арестом не был, потом для ведения дел используют адвокатов которые действуют по доверенности или всех их тоже под домашний арест посадили?
дайте как решение суда который вообще смотрел эту экспертизу Олеша и хомячки не считаются
открыто было написано что чиновники минобороны летали на сейшилы, а сейчас неожиданно стали разбираться, может надо сначало разобраться а потом уже обличать?
Sim 26-06-2014 17:45

цитата:
Изначально написано TopCat:
2 СИМ
когда Олеша на всех углах кричал засужу он тогда как раз боролся за пост мера Мск и под арестом не был, потом для ведения дел используют адвокатов которые действуют по доверенности или всех их тоже под домашний арест посадили?
дайте как решение суда который вообще смотрел эту экспертизу Олеша и хомячки не считаются

При чем здесь суд-то? Или у нас только суд обладает исключительной прерогативой трактовать факты?

Вы неправы. Экспертиза, подтвердившая факт фальшивки, появилась не когда Навальный "боролся за пост мера", а позже. До этого Навальный утверждал, что разберется. Разобрался, но до суда пока дело не довел. Времени не хватило.
Видимо, это и есть последний довод путиноидов кургиноидов кунгуроидов, хватающихся за последнюю соломинку в этом очевидном деле.
Да и адвокаты денежку стоят, Навальный не оллегарх какой нибудь, вон по инетам побирается.

Джельсомино 26-06-2014 19:58

цитата:
Originally posted by TopCat:

Порядок
определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания"



Какую Вы фигню пытаетесь привести в качестве доказательства....
Вы немножко сами вчитайтесь в название документа, и попытайтесь представить себе, что является у МО государственным заданием и основным видом деятельности.
Представили?
Если до сих пор нет никаких сомнений в законности действий МО по поводу этого самолетика, то я Вас, голубчик, объявляю национал-предателем и пятой колонной (с), с такими защитниками МО, ему и Навальных не надо, Вы сами вполне достойно смешиваете МО с г..ном.
Sim 26-06-2014 20:31

цитата:
Изначально написано Джельсомино:

Какую Вы фигню пытаетесь привести в качестве доказательства....


Не, ну а может быть у МО после Сердюкова развоз девочек по Сейшелам уже стал "основным видом деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации"?
А почему бы и нет? ))

TopCat 27-06-2014 09:57

цитата:
Изначально написано Sim:

При чем здесь суд-то? Или у нас только суд обладает исключительной прерогативой трактовать факты?

Вы неправы. Экспертиза, подтвердившая факт фальшивки, появилась не когда Навальный "боролся за пост мера", а позже. До этого Навальный утверждал, что разберется. Разобрался, но до суда пока дело не довел. Времени не хватило.
Видимо, это и есть последний довод путиноидов кургиноидов кунгуроидов, хватающихся за последнюю соломинку в этом очевидном деле.
Да и адвокаты денежку стоят, Навальный не оллегарх какой нибудь, вон по инетам побирается.


СИм на любую экспертизу можно провести 100500 других экспертиз которые подвердят что это подпись могла быть Олешина. я уже расказывал про реальный случай из жизни когда человек (директор предприятия) отказался платить по кредитам сказав что он не подписывал кредитный договор - это все сделал его зам (точнее подделал его подпись)
Олеша не олигарх, ха ха ха, я думаю найдется масса юристов готовых бороться за правду, там же целый фонт и целая партия. я даже думаю если бы он начал компанию на сбор средств чтобы судиться, деньги бы он набрал. Почти уверен Вы бы ему копеечку бы скинули на это благое дело.
2 Джельсомино
какие услуги оказывает например санаторий принадлежащий МО?
Конечно у него есть заказ оздоровить какое количество работников МО, но почему он не может например оздоровить Вас?
Так же очень популярны судмедэксперты МО, т.е. они не подчиняются министерству здравоохранения поэтому могут делать честные вскрытия и как следствие выдавать правильные заключения о смерти которые потом используют в суде для доказания вины врачей, которые залечили пациента до смерти. и это только ряд примеров.
В прошлой жизни предприятие на котором я работал услугами стрельбища МВД и услугами спецов из ФСБ, все оплачивалось согласно утвержденных цен

Sim 27-06-2014 17:33

цитата:
2 Джельсомино
какие услуги оказывает например санаторий принадлежащий МО?


Ой, зря вы Джельсомино такие вопросы задаете))
Ведь ответит))
Джельсомино 28-06-2014 15:56

Ага, щас, отвечу.
Думала, обойдемся без деталей, так, носом ткну и достаточно, но ТопКот упертый пациент , что ж, голубчик, извольте.

В ведомстве МО находится огромное количество юридических лиц, разного типа и способа присасывания к бюджету. Некоторые из них, так называемые бюджетные и автономные, вполне могут оказывать услуги за плату и на них распространяется вышеупомянутый Порядок.
Кстати, Ваш санаторий будет из этой категории.
А есть, голубчик, другие юр.лица - казенные учреждения. Они, голубчик, услуги за плату не оказывают, они выполняют государственные функции. Еще раз, чтоб понятнее было - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ.
И бизнесом мелкой или крупной корысти и чистоплотности, казенные учреждения не занимаются, особый у них порядок.
Так вот сам аппарат МО, к которому приписан этот летный отряд - казенное учреждение. И лично у меня заявление какого-то перца из МО, мол, самолетик частным извозом занимается, вызывает, мягко говоря, недоумение. А называя вещи своими именами - досаду и обиду, МО должно защищать меня и мою страну, а не возить бл..дей за мои же деньги.

Еще замечу.
Ваша позиция оправдания того г..на, о котором нам рассказывает Навальный, надеясь пробиться сквозь наш пофигизм, обратить наше внимание на тотальный беспредел властьпредержащих и начать реагировать, так вот Ваша позиция оправдания у меня вызывает брезгливость и подозрения, что Вы, голубчик, желаете того же самого для себя лично.
А мне за державу обидно! (с)

Sim 30-06-2014 08:23

Определенно, в моспрокуратуре работают сервильные идиоты.
-------------------------------------
http://top.rbc.ru/politics/01/04/2014/914810.shtml
Российские соцсети и контент-провайдеры получили предупреждение столичной прокуратуры о недопустимости размещения в интернете материалов от имени Алексея Навального, находящегося под домашним арестом. Копия документа с подписью заместителя прокурора Москвы Андрея Ганцева размещена в блоге оппозиционера.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/04/2014/914810.shtml
-------------------------------------

900 X 624 319.6 Kb А што с Навальным...?

TopCat 30-06-2014 11:16

цитата:
Изначально написано Джельсомино:
Ага, щас, отвечу.
Думала, обойдемся без деталей, так, носом ткну и достаточно, но ТопКот упертый пациент , что ж, голубчик, извольте.

В ведомстве МО находится огромное количество юридических лиц, разного типа и способа присасывания к бюджету. Некоторые из них, так называемые бюджетные и автономные, вполне могут оказывать услуги за плату и на них распространяется вышеупомянутый Порядок.
Кстати, Ваш санаторий будет из этой категории.
А есть, голубчик, другие юр.лица - казенные учреждения. Они, голубчик, услуги за плату не оказывают, они выполняют государственные функции. Еще раз, чтоб понятнее было - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ.
И бизнесом мелкой или крупной корысти и чистоплотности, казенные учреждения не занимаются, особый у них порядок.
Так вот сам аппарат МО, к которому приписан этот летный отряд - казенное учреждение. И лично у меня заявление какого-то перца из МО, мол, самолетик частным извозом занимается, вызывает, мягко говоря, недоумение. А называя вещи своими именами - досаду и обиду, МО должно защищать меня и мою страну, а не возить бл..дей за мои же деньги.

Еще замечу.
Ваша позиция оправдания того г..на, о котором нам рассказывает Навальный, надеясь пробиться сквозь наш пофигизм, обратить наше внимание на тотальный беспредел властьпредержащих и начать реагировать, так вот Ваша позиция оправдания у меня вызывает брезгливость и подозрения, что Вы, голубчик, желаете того же самого для себя лично.
А мне за державу обидно! (с)


У Вас есть положение по данному летному отряду? Хотелось бы его почитать.
Заявления перца я так понимаю они официальное было, а не по слухам как у Олеши все строится.

Про Ваши деньги, вроде как договор аренды самолета есть или его таки нет? если есть то тогда не за Ваши деньги, точнее не на прямую за Ваши.
Если есть и договор и разрешение на занятие такой деятельностью, тогда уже вопрос вообще к МО, а оно нам надо?!
Если Вы мою позицию, разобраться сначала, а потом кричать на весь интернет считаете за покрытие коррупции, то это Ваше право, ровно как и мое право в данном случае считать Вас глупым человеком.
ПыСы
про аренду стрельбища у МВД, про спец сопровождение автомобилей и прочие почти "коммерческие" услуги я так понимаю в Вашей России такого быть не может

TopCat 30-06-2014 11:19

2 СИМ
Вы тоже думаете что Олешу надо было в турма посадить, чтоб потом не делать ему такой кривой пиар?
Sim 30-06-2014 13:58

цитата:
Изначально написано TopCat:
2 СИМ
Вы тоже думаете что Олешу надо было в турма посадить, чтоб потом не делать ему такой кривой пиар?

Пеар - это что ваш перзидент с Крымом сотворил. Ватный рейтинг вырос.
А здесь - репрессии. Глупо выглядящие, конечно, но реальные.

TopCat 30-06-2014 14:15

2 СИМ
простите, а кого репрессируют?
Можно узнать что можно, а что нельзя делать под домашнем арестом?
Sim 30-06-2014 17:31

цитата:
Изначально написано TopCat:
2 СИМ
простите, а кого репрессируют?


Навального, например. Да много кого.

цитата:
Изначально написано TopCat:

Можно узнать что можно, а что нельзя делать под домашнем арестом?


Гугль в помощь.

Sim 30-06-2014 19:51

Вот эти люди как бы и должны бороться с коррупцией.
Но они ею занимаются. И попутно мочат несогласных.
И еще - у них оооочень хорошая крыша.
Вопрос - гиде ваш Кунгуров? Что, не было заказа?
----------------------------------------
Бывшего следователя СКР вновь оправдали по делу о рекордной взятке

Бывший сотрудник центрального аппарата Следственного комитета России Андрей Гривцов признан невиновным по делу о вымогательстве взятки на сумму 15 миллионов долларов. Решение вынес в понедельник, 30 июня, Хамовнический суд Москвы, передает ИТАР-ТАСС. Сторона обвинения требовала для Гривцова девять лет колонии строгого режима.
Читать далее...

Джельсомино 30-06-2014 20:59

Упертому Коту
1. Еще раз, на пальцах объясняю: летный отряд - казенное учреждение, у них нет положений и порядков, у них есть Устав. Казенные учреждения занимаются только той деятельностью, которая поименована в их уставах.
2. Из заявления перца из МО следует: "Согласно уставу учреждения "Государственная авиакомпания 223-й летный отряд", одним из видов деятельности отряда является осуществление чартерных рейсов в соответствии с законодательством внутренних и международных пассажирских авиаперевозок,...".
3. Расшифровываем понятие чартер - это договор фрахтования, в данном случае воздушного судна.
4. Ст. 632 ГК РФ называет Договор аренды транспортного средства с экипажем договором фрахта.
5. В соответствии со ст. 17.1 "Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества" закона 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров
(Для справки - имущество, на которое не закреплены права хозяйственного ведения или оперативного управления - это как раз имущество казенных учреждений)
Итак, резюмируем:
Все, что выше цитировал Кильмезь из блога Навального, все, от чего Вы так презрительно отмахнулись, все это совершеннейшая правда.
Никаких конкурсов по фрахту МО не проводило, нарушая закон, кстати, есть материалы в свободном доступе, как этот самый летный отряд и правила перевозок нарушал, гуглите, если интересно.
Все, я считаю, в данном вопросе пора ставить точку.
Джельсомино 30-06-2014 21:08

цитата:
Originally posted by TopCat:

Про Ваши деньги, вроде как договор аренды самолета есть или его таки нет? если есть то тогда не за Ваши деньги, точнее не на прямую за Ваши.



Ой, вот Вы даже не представляете себе, как далеко разойдутся деньги, полученные за аренду, и деньги, выделенные бюджетом на содержание этого самолетика, как имущества казенного учреждения. Т.е. за аренду соответствующие люди положат денежку себе в карман, а оплатят содержание самолета из моего.
И я это опять же смогу доказать соответствующими материалами.
Только знаете что, ТопКат? Вот Вы меня считаете глупым человеком, а я Вас считаю троллем стопицотого уровня, поэтому слишком много уделять Вам внимания мне лень.
Вот, пусть Сим отдувается, ему не лень.
А я пока воздержусь от комментариев. До следующей Вашей феерической фигни.
Sim 30-06-2014 21:20

цитата:
Изначально написано Джельсомино:

Вот, пусть Сим отдувается, ему не лень.


Ну как не лень? Тоже утомился уже.
Но кто-то ж должен заниматься этой грязной работой), делая мир чище и справедливей))

Джельсомино 30-06-2014 21:52

Чоторжу!
Kilmez 30-06-2014 23:39

цитата:
До следующей Вашей феерической фигни.

Да у топката все посты феерический бред, это все давно поняли. Непонятно, почему Сим так усердно с ним переписывается
цитата:
утомился уже

Можно просто копировать из блога Навального, а там пускай топкат фонтанирует измышлениями и опровержениями.
TopCat 01-07-2014 11:12

цитата:
Изначально написано Джельсомино:
Упертому Коту
4. Ст. 632 ГК РФ называет Договор аренды транспортного средства с экипажем договором фрахта.
5. В соответствии со ст. 17.1 "Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества" закона 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров
(Для справки - имущество, на которое не закреплены права хозяйственного ведения или оперативного управления - это как раз имущество казенных учреждений)
Итак, резюмируем:
Все, что выше цитировал Кильмезь из блога Навального, все, от чего Вы так презрительно отмахнулись, все это совершеннейшая правда.
Никаких конкурсов по фрахту МО не проводило, нарушая закон, кстати, есть материалы в свободном доступе, как этот самый летный отряд и правила перевозок нарушал, гуглите, если интересно.
Все, я считаю, в данном вопросе пора ставить точку.

Как интересно, а чего это сразу точку?
давайте все таки разберемся, кто нарушал закон? или как говорите Вы ссылаясь на гугл летный отряд или работники МО которые за казенный счет летали на Сейшилы как говорит Олеша.
Вопрос чисто для себя. на каких торгах я могу посмотреть котировки услуг предоставляемых МО, ФСБ и МВД?
PS
ну и как всегда читаем закон до конца
Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества

1. Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество:
11) на срок не более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев (предоставление указанных прав на такое имущество одному лицу на совокупный срок более чем тридцать календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения конкурсов или аукционов запрещается);

TopCat 01-07-2014 11:14

цитата:
Изначально написано Sim:

Ну как не лень? Тоже утомился уже.
Но кто-то ж должен заниматься этой грязной работой), делая мир чище и справедливей))


СИм ай молодца, хорошая шутка.
Что то Вы давно уже не балуете нас своим креативом

TopCat 01-07-2014 11:28

2 Kilmez
феерическим бредом фонтарировали боевые хомячки когда Олеша дурочку корчил в Кировском суде
Верхом которого было то что ВЛК обязательно деньги вернет
Sim 03-07-2014 12:24

Вот такого типа вещи (а также падение экономики, конфискация пенсионных накоплений, коррупция) и призвана была маскировать украинская авантюра краба.
----------------------------------------------------------------
[http://navalny.com/blog/2014/07/02/post_3651.html
ВРЕМЯ (И <ОЛИМПСТРОЙ> ) ВСЁ РАССТАВИЛО ПО СВОИМ МЕСТАМ И ОБЪЯСНИЛО, КТО ЛГАЛ
uzver 03-07-2014 09:08

краб - обама?
что за расизм?
Sim 03-07-2014 09:18

Тут спрашивали про репрессии. Вот они.
---------------------------------------------------
Уволенный за поддержку Навального полицейский подал жалобу в ЕСПЧ
http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml
Уволенный в прошлом году за публичную поддержку оппозиционера Алексея Навального сотрудник полиции Артем Файзулин обжаловал свое увольнение в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Мотивы увольнения нарушают статью Европейской конвенции о свободе выражения мнения, считает полицейский.

Служивший в ОВД города Березники Пермского края Файзулин весной 2013г. во время рассмотрения так называемого дела "Кировлеса" против политика Алексея Навального опубликовал в Facebook фотографию со своей семьей, на которой он и его дочь держат в руках плакаты "Руки прочь от Навального" и "Дело против Навального - это дело против нас".

После этого оперативно-разыскная часть собственной безопасности Главного управления МВД по Пермскому краю провела служебную проверку, в результате которой проверяющие пришли к выводу, что Файзулин своими действиями "презрел требования служебного долга и приоритет государственных и служебных интересов над личными, чем нарушил требования Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел", поэтому подлежит увольнению из органов внутренних дел без проведения аттестации. 25 июля Файзулина уволили.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml

TopCat 03-07-2014 09:30

2 СИМ про олимпиаду тока ленивый не пишет.
по поводу оценки что и сколько стоит, одним спецом даже была написана кандидатская и олимпиада там шла примером расчета хищений, человек даже успел ее защитить, но потом как то все не очень красиво у него в жизни начало складываться.
По факту, знакомый учувствовал в олимпийской стройке его компания была чуть ли не третьим соисполнителем заказа.
А еще прям как знали что Вы вспомните про олимпиаду, рассказали историю. Одно предприятие поставляло много всякого на олимпийские стройки и не все по 100% предоплате, дак вот сразу после олимпиады когда они попросили покупателя рассчитаться окончательно, выяснилось что его уже как бы и нет.
а по поводу воровства, бюджетных баблов в инете есть гораздо более интересные материалы аж с копиями договоров
airvent12 03-07-2014 22:07

цитата:
а по поводу воровства

Любая стройка с финансированием из бюджета-узаконенное расхищение бюджетных средств.

AlexVT 03-07-2014 22:57

цитата:
Изначально написано airvent12:
Любая стройка с финансированием из бюджета-узаконенное расхищение бюджетных средств.

Ну тут даже думать не надо. Кто-то слышал как наши чиновники отчитываются о ремонте дорог? Хоть кто-то сказал - "Отремонтировано 50 км.!"? Нет! Все говорят освоено 15 миллионов рублей. А куда и как освоено - этого с них ни кто не спросит.

Ruda 04-07-2014 07:55

В СССР существовала статья за хищение государственной собственности в крупных и особо крупных размерах. Сейчас такая статья - абсурд, так как всю социалистическую собственность уже разворовали демократы самопровозглашенные олигархи и их подельники. Хищение в особокрупных размерах это билет во власть. Только "проверенные" проходят сквозь сито. Теперь заявляют, что страна в оккупации.

Глава II УК СССР . Преступления против социалистической собственности.

Статья 81. Хищение ...путём кражи. От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 82. Хищение ...путём грабежа. От 4-х до до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 83. Хищение ...путём мошенничества . От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 84. Хищение ...путём присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением . От 4-х до до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 85 . Мелкое хищение.. . От 6 месяцев до 1 года.

Статья 86 .Разбой с целью хищения ...От 3-х до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет.

Статья 86/1 . Хищение .. в особо крупных размерах . От 10-ти до 15-ти с конфискацией высылкой до 5 лет или СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ с конфискацией .

http://bibliotekar.kz/ugolovno...-socialist.html

TopCat 04-07-2014 09:11

цитата:
Изначально написано Sim:
Тут спрашивали про репрессии. Вот они.

Сим, положа руку на сердце скажу честно, если бы я был директором предприятия и кто то из моих сотрудников поддерживал бы Олешу я бы не только его уволил, но и еще начальника отдела кадров, потому что он принял на работу психически нездорового человека.
а вот таким плакатом "Дело против Навального - это дело против нас"(Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/07/2014/934176.shtml ) он как бы сказал что все работники полиции воры, за такое я думаю честные работники должны были ему бить лицо
Вы еще не забывайте что в тот самый суд обращался господин Гродецкий,я думаю кристальная честность данного человека у Вас тоже не вызывает сомнение

TopCat 04-07-2014 09:17

2 Ruda
Велком, Вам. Вы не забывайте что все борцуны с коррупцией воюют не с самим процессом, а с людьми которые процессом занимаются. если бы хотели победить коррупцию,как явление, то вернули бы законы времен СССР
Sim 04-07-2014 09:31

цитата:
Изначально написано TopCat:

Сим, положа руку на сердце скажу честно, если бы я был директором предприятия и кто то из моих сотрудников поддерживал бы Олешу я бы не только его уволил, но и еще начальника отдела кадров



Неудивительно.
У всех тоталитаристов репрессивное мышление.
Думаете, так победите проблему инакомыслия? Хехе))

TopCat 04-07-2014 09:42

Не путайте инакомыслие с идиотизмом и ангажированностью.
Недавно сижу на работе, типа работаю, с соседнего кабинеты раздаются крики, но почему они такие тупые, иду любопыствовать. оказывается сослуживиц смотрит фильм "Срок" про оппозицию. Спрашиваю кто тупые? Отвечает, все и оппозиция и власть, а власть еще тупее и всеми своими попытками типа борьбы наоборот делает рекламу (человек как бы маркетологом у нас трудиться, про рекламу все знает). Потом спрашивает почему у нас в стране так, одни идиоты типа борются с другими, а те тоже типа репрессируя первых на самом деле делают им рекламу как борцам с собой.
А по поводу лично предприятия. нормальный руководитель должен быть уверен в своих подчиненные, а в их психическом здоровье в первую очередь
Sim 04-07-2014 10:42

цитата:
Не путайте инакомыслие с идиотизмом и ангажированностью.

Репрессирующий всегда найдет оправдание свои действиям.
У вас это, видимо, уже на уровне рефлекса.

Если бы вам существующая система претила и вы бы желали ее изменения, то, как минимум, относились бы к Навальному с равнодушием. А вон оно как - шумно радуйтесь и всей душой поддерживайте грубо слепленные репрессии бастрыкинских соколов.

Передайте вашему маркетологу, что кроме просмотров художественно-публицистических фильмов есть и другие источники аналитической информации о российских реалиях и мотивах политического пиара.

TopCat 04-07-2014 10:50

У идиота всегда найдется 1000 отговорок, что он не идиот
я и отношусь к нему с равнодушием, просто мои требования к людям такие, сначала разобраться потом докладывать в случае Олеши публиковать типа разоблачения, которые оказываются иногда и не разоблачениями а ангажированной акцией, как например дело о ВТБ Лизинге (можете меня поправить)
Про репрессии еще раз скажу, не путайте их с пиаром
Скажите СИМ, а это коррупция или чистый и прозрачный бизнес?
http://www.dayudm.ru/article/63459/
И еще вопрос, что лично Вы сделали чтобы изменить ситуацию или Вам таки нравиться коррупция? или по примеру Тимафона (который что то резко слился когда дело коснулось лично его) Вы ей занимаетесь?