uzver, это сааавсем другое ведомство
а причём тут ведомство?
вам про ведомство или про будущее нефтегазодобычи в России?
Исследователи оценили экономию американских семей от <сланцевого бума>
http://lenta.ru/news/2013/09/04/exploration/
<Сланцевая революция> в прошлом году сэкономила каждому американскому домохозяйству 1,2 тысячи долларов, а к 2025 году этот показатель вырастет до 3,5 тысячи долларов. Такие подсчеты представила компания IHS Consulting в своем исследовании, посвященном влиянию сланцевой индустрии на американскую экономику.
Как отмечается в материалах компании, американцы будут экономить на выплатах за электричество, а также на оплате других товаров, цена которых зависит от стоимости энергоносителей.
Позитивный эффект в целом для экономики, по мнению IHS, выразится в сокращении импорта энергоносителей и повышении конкурентоспособности. В результате, как ожидается, дефицит бюджета страны к 2020 году сократится на треть, что в абсолютном выражении составляет 164 миллиарда долларов.
Сейчас в США создано 2,1 миллиона рабочих мест, которые так или иначе связаны с добычей газа и нефти из сланцев. К 2015 году это число, по прогнозу IHS, увеличится до 3,9 миллиона человек.
Рост добычи газа и нефти из сланцев в США начался в начале 2000-х годов. Благодаря сланцевому буму Америка в ближайшее десятилетие, как ожидается, должна превратиться в чистого экспортера энергоресурсов.
Улучшить состояние экономики с помощью сланцевых газа и нефти рассчитывают и другие страны, в частности, европейские. Тем не менее в Международном энергетическом агентстве считают, что добыча сланцевого газа в среднесрочной перспективе останется исключительно североамериканским феноменом. По прогнозу МЭА, развитие сланцевой индустрии в Китай и Европе будет осложнено геологическими трудностями и протестами экологов, которые считают, что технология разработки сланцевых месторождений (гидроразрыв пласта или <фрекинг> ) вредна для окружающей среды.
не, мы уже вроде бы согласились что в штатах просто всё замечательно и вот даже обещают что к 20му у них дефицит бюджета снизится..
хотелось бы уже опыт других стран..
при клинтоне был профицит, при путине тоже
без всяких революций..
а тут революция.. и обещают снижение дефицита.. к 20му году..
разруха в головах..
quote:
при клинтоне был профицит
Угу..Юзик,продолжи свой рассказик,што сей прохвицит оберн\улся кризисом...
quote:
при путине тоже
Тоже,а как же?: http://nr2.ru/moskow/457887.html - Юзик,а те не стыдно читать сие,сцуко?
А еще,Юзь,объясни мне,только не пизди,как так,за што ни возьмется Пу,так выходит кака-то жопа: http://belyaev.livejournal.com/95670.html
И следом такие как ты,Юзик,вопят што мочи о Величии и Гении таки Пу...,а я и не спрашиваю о росте внешнего лдолга России имени Пу...
А еще,Юзик,хотел бы те втолковать,што дефицит бюджета дает возможность правительству мобилизвать резервы и выйти на новый уровень,кой благоприятственен для страны...Примеры тому есть(в поперед кризисом 2007 дефит бюджета страны Алемании(вынужден конспирироваться от комментариев тутошнего быдла) составлял 68% от ВВП,да и в СШАании поболе пол ста...И што?Алемания помогает всем странам ЕС,какие еще вопросы,в жопу?)
Но есть иобратные примеры-грить за них не буду,бо гиштория много о том бухтела во всю..
Юзик,задам вопросик,так себе,назови страну,на кою обрушился жутчайший финансовый кризис,вызванным столь же жутчайшим профицитом бюджета..?Жду незамедлительнаго ответу,бля!
Омериканка гадит! Ничего, энергетическая сверхдержава еще поскрипит!
---------------------------------------------------------------
Эпоха нефти закончилась! Америка переходит на электромобили.
Очередная энергетическая революция, о которой давно говорили (и АРИ в том числе) свершилась. Сначала революция была на бумаге и о перспективах говорили эксперты. Дальше была революция в законодательстве наиболее передовых стран, в частности правительство США обязало своих автопроизводителей выпускать определенный процент машин-гибридов, которые могли бы ездить и на бензине и на электричестве. Процент этот с каждым годом рос, а в армию США закупались новые машины ТОЛЬКО гибриды, в то время как старые успешные проекты (например внедорожник "Хаммер") продавались в другие страны. И вот, революция дошла и до обычных граждан. Хотя пока мало кто заметил мировую сенсацию, которая переворачивает энергетическую ситуацию в мире.
В США начались продажи принципиально новых автомобилей от инновационного концерна Teslamotors.
На сегодня покупателям доступны три базовые модели с батареей для двигателя на 60 киловатт, 85 киловатт и форсированного мотора на 85 киловатт. На одной заправке автомобиль проезжает 208 - 265 миль, то есть 335 - 425 километров. Скорость до 200 километров в час, а разгон как у спортивного Порше. Заправка батареи на 100 процентов - 75 минут. Заправка батареи на 80 процентов - 40 минут. Гарантия на батарею даётся на 8 лет и на 125 000 миль пробега (200 000 километров). Если нужна быстрая зарядка, на станциях зарядки есть опция замены батареи за 90 секунд и езжай ещё 400 км.
Электричество само по себе для электромобилей в 6-8 раз дешевле бензина, однако производители стремятся сделать его почти бесплатным.
<...>
Правящая группировка в России проморгала благоприятнейшее время для перестройки экономики на современный лад - это почти свершившийся факт. Время, отпущенное советской номенклатуре в 1991-м году, ребята просрали на подкуп люмпенов, пиар, ну и главное, на рассовывание народных денег по личным счетам. В российсую экономику не вложено практически ничего и потому перспектив в новом мире у старой власти нет никаких. Соответственно перемены в стране будут вне зависимости от того захочет этого кто-то или нет. Жизнь заставит, как в своё время случилось с совком
на данный момент россия импортирует только говядину, ито не всю
quote:
Originally posted by uzver:
на данный момент россия импортирует только говядину, ито не всю
А откуда у вас такие оптимистичные сведения, достопочтенный?
quote:
на данный момент россия импортирует только говядину, ито не всю
quote:
А откуда у вас такие оптимистичные сведения, достопочтенный?
Хи-хи...,http://www.foodnewsweek.ru/myaso/import-svininy-v-rf-s-momenta-vstupleniya-v-vto-vyros-na-34.html (ну,да,конешно-цитато от Юзя,бля,таки конешна...
вот одно из последних описаний ситуации:
quote:
posted 9-9-2013 03:15 AM Click Here to See the Profile for otk4 пожаловаться модератору исправлять исправления Ц uzver, ты хоть понимаешь, что ты своей ссылкой сам себе противоречишь?) там русским по белому написано что страна импортирует практически все продукты питания, а не только говядину, как ты утверждал выше. я так понял , находиться в состоянии перманентного вранья- это твоё естественное состояние.
А Юзику пох,што Ви имеете возразить,Юзик тупо д
будет долбить клаву в заверениях што все хорошо прекрасная моркизо,взе харашо,все зечбурешь...
там написано что страна импортирует не более 30% от основных продуктов питания с тенденцией к уменьшению
моё утверждение было ответом на "2/3 продовольствия Россия по факту импортирует на внутренний рынок"
и оно чётко показывает что по всем продовольственным группам мы импортируем либо то что совсем нам не по климату, либо для разнообразия
кстати, был приятно удивлён что и по говядине мы уже выровнялись
quote:
моё утверждение было ответом на "2/3 продовольствия Россия по факту импортирует на внутренний рынок"
Юзь,почему все твои таки "утверждения" на 100% лживы,как правило..?
quote:
и оно чётко показывает что по всем продовольственным группам мы импортируем либо то что совсем нам не по климату, либо для разнообразия
Убийственная фраза,бля!
Юзь,што значит "нам не по климату",сцуко?Раскрой то глыбокий смысли,што ты,гад,заложил в сие "утверждение",нах..?
quote:
кстати, был приятно удивлён что и по говядине мы уже выровнялись
Юзь,кончай мондеть со своими,нах,обощениями и открытым враньем(читать:пиздеж),бо в данном случае ты нарвался на осведомленнаго автора...
Поясняю,мой прекрасный Юзя,што в прошлом году свиноводство считалось высокорентабельным таки бизнесом,дающим 30% прибылей,хотя сия цифра занижена(50% таки гарантировано,што тоже не ахти),но с вступлением в ВТО сия отрасль в России обречена на ноль,сцуко...
Цена упали до невозможености-отпускная цена 60 рупь за живой вес производители не знают кому сбыть,в монду...
При всем том,што отечественные производители лишены государственного дотирования,чем живут датские иль там немецкие бюргеры...
Мне иногда думается,што нашей власти все пох,и если што они думают,то "скорее бы все это,нахуй,кончилось",бля...
што значит "нам не по климату",сцуко?
ну не растут у нас бананы - вам разве мама не рассказывала?
При всем том,што отечественные производители лишены государственного дотирования
http://www.agroru.com/news/1245463.htm
--------
Российские свиноводы получили первый транш компенсационных субсидий на покупку кормовых ресурсов, сообщило правительство страны. Субсидии распределяются впервые, и высчитываются на основе фактических потерь производителей, понесенных ими по причине вступления страны в ВТО и подорожания кормов.
--------
помоему врёте вы, а сама дискуссия лишь сочно подтверждает что утверждение о том что россия импортирует 2/3 продовольствие - обычная антирусская пропаганда
quote:
Российские свиноводы получили первый транш компенсационных субсидий на покупку кормовых ресурсов, сообщило правительство страны. Субсидии распределяются впервые, и высчитываются на основе фактических потерь производителей, понесенных ими по причине вступления страны в ВТО и подорожания кормов.
Юзик,ну подумай своей болдой,или што у тя там нахуй-што значит 100 мильёнов рублей,для такого рынка как свинина...?Ить если ты руссский,то не бушь отрицать нашего предпочтения свинины поперед другимя сортами мяза,сцуко...?
100 мультов,да это же слезы свинския даже в масштапах Вумуртию,бля..!
Лана,Юзь,не буду разливать брильянты своих непревзойденных мислей на безбрежных просторах Рунета,а вечеорм те раскровяню рожу во весь твой рост раскладкой по свиновопросу,бля...
З.Ы.И исчо,Юзикъ,блядь,сцуко,спустись на землю...Тут есть идиёты,но не все числом....
Ориентируйся на них,мой камараден,в жопу...
Снеговой, вы проиграли вчистую спор о существующей ситуации и переключились на чОрные прогнозы?
какая часть приходится из этого на продукты питания?
сколько бы ни приходилось на продукты питания 2/3 мы не импортируем ни по одной продовольственной группе
мы импортируем практически всё в объёмах "интересно попробовать"
что тут плохого?
я вот уже напробовался, забыл когда в последний раз что то импортное покупал (консервы разве что, да фрукты)
http://newsland.com/news/detail/id/1235127/
вы сами то статью читали?
"Итого по моей экспертной оценке на прилавках наших магазинов около 80-90% импорта"
источник: samolet73.livejournal.com
вы так в следующий раз и пишите..
что мол караул..
"по экспертной оценке самолёта73 с ЖЖ мы импортируем 80% продовольствия"
тогда понятнее будет
да, действительно, с уничтожением карательной психиатрии необходимой медицинской помощи лишились целые социальные слои интеллигенции
но это совершенно другая тема..
очень странно что тему не подняли:
"Кабинет министров Украины и американская нефтегазовая компания Chevron во вторник подписали соглашение о разделе продукции (СРП) по добыче сланцевого газа на Олесской площади на западе страны. Ранее СРП было также подписано с компанией Shell."
По словам министра, более точные прогнозы относительно цены добываемого газа можно будет сделать после того как завершится геологоразведка. "Но хочу сказать одно, что это будет намного дешевле, чем те цены, по которым мы сейчас покупаем природный газ у наших партнеров. На мой взгляд, это минимум, в три раза будет дешевле", - сказал Ставицкий.
Министр подтвердил, что Chevron на первом этапе планирует инвестировать в геологоразведку, а также в бурение первой скважины Олесской площади 350 миллионов долларов. "(Объемы добычи - ред.) по базовому сценарию составят приблизительно 5 миллиардов кубометров газа в год, по оптимистическому прогнозу - 8-10 миллиардов кубометров газа в год", - сказал он.
По условиям соглашения, Украина получает минимум 30% от добычи, но эта доля может увеличиваться в зависимости от объемов.
Украина, пытаясь уже несколько лет добиться от Москвы снижения цены на газ, стремится диверсифицировать поставки, закупая газ в Европе и делая ставку на добычу сланцевого газа и разработку морского шельфа. Как заявил во вторник президент страны Виктор Янукович, Украина к 2020 году рассчитывает выйти на полное самообеспечение газом.
ну вот и посмотрим на похожа добыча этого газа и насколько сильно страдает экология, а то США верить нельзя что там прям из колодцев метан хлещет.
quote:
ОТКшник: То с " трудящихся будут драть в три шкуры"
)))) надож,у диссидента заболела душа за шкуры русских трудящихся!!!)))
Американский нефтяной концерн Exxon Mobil отказался от планов добычи сланцевого газа в Польше. Проект признан коммерчески невыгодным. Между тем Украина, чьи запасы сланцевого газа намного меньше польских, возлагает большие надежды на аналогичный проект.
Пробурив две скважины, Exxon Mobil выяснил, что количество добываемого газа не оправдывает производство. В результате концерн, имеющий 6 лицензий на разведку сланцевого газа в Польше, решил вообще от них избавиться. Это уже второй "прокол" Exxon Mobil. В 2009 году компания отказалась от аналогичного проекта в Венгрии - при бурении на вроде бы разведанном месторождении в трубу пошла вода, а не газ.
11 декабря 2013, 21:41
МИХАИЛ БАРАНОВ
Сланцевая революция: США меняют мировую экономику
http://polit.ru/article/2013/12/11/shale_gas/
Сами статью читали? ничего странного не заметили?
quote:
Originally posted by TopCat:
Сами статью читали? ничего странного не заметили?
Да, читал, без фанатизма, конечно. А что там странного?
про экологию тока немек, ссылка на заключение есть а самого заключения (ну типа что оно заключило) нет. а весь текст прям перенасыщен инвестициями, прибыльностью и ростом
quote:
Originally posted by TopCat:
про экологию тока немек, ссылка на заключение есть а самого заключения (ну типа что оно заключило) нет. а весь текст прям перенасыщен инвестициями, прибыльностью и ростом
Экологические факторы раскручивают противники СГ. Типа газпрёма.
Решение активно ищется. И ,сдается мне, будет эффективно найдено.
То же газпром одно время смеялись над самой идеей разработки СГ. А когда США внезапно опередили РФ по добыче оного, занервничали и заерзали...
В общем, задачка по экологии имеет решение.
Скажите СИМ а Вы людям которые живут в местах добычи и снимают видео как из крана бьет природный газ верите?
Или как на полях у них ничего не растет или по Вашему все это монтаж и спецэффекты.
quote:
Originally posted by TopCat:
Скажите СИМ а Вы людям которые живут в местах добычи и снимают видео как из крана бьет природный газ верите?
Нет, не верю. Потому что это технически невозможно, ну или сложно.
Впрочем, это не просто Газпром-пропаганда, это Сам Путин сказал ))
Стало быть, надо верить сразу и бесповоротно?
quote:
Originally posted by TopCat:
Или как на полях у них ничего не растет или по Вашему все это монтаж и спецэффекты.
Повторю: проблемы есть, их никто не отрицает. И для них ищут решения.
В технологиях сразу все не бывает - и эффективность и безопасность.
Однако есть непреложные факты.
Первый: добыча сланцевого газа в существующих условиях экономически эффективна. Как бы путинский агитпроп не лил в уши противоположное.
Причем эта эффективность многогранная, влекущая ряд позитивных следствий в других отраслях, кроме газодобычи и энергетики.
Второй: объемы добычи газа в США превысили добычу газа в РФ. Можно сколько угодно плясать вокруг гапромовских страшилок, но это факт. Нет, это не факт - так оно и есть на самом деле
Третий: Несмотря на опять же газпромовские экологические страшилки, на путинские пугалки про черную жижу из кранов, в САСШ серьезных выступлений по поводу экологической безопасности разработок (это при их-то объемах!) не было. И это при том, что там экологи - это мощные и серьезные независимые организации, которые могут грязному производителю вменить такой ущерб, что мама не горюй... Пример - с той же ВР после взрыва платформы.. И создается ощущение, что больше всего от экологического ущерба Америке от добычи СГ в этом бренном мире страдают россиянские "аналитики". Странно, не правда ли?
Я не отрицаю политическую составляющую этого процесса. Информационные бои по этому поводу - это отзвуки лоббирования противоположных интересов разных сил, в том числе - политических. Но то, что это мощный и эффективный рычаг против сложившихся энергетических интересов разных сил - это факт.
2 СИМ
очень понравилась шутка:
И это при том, что там экологи - это мощные и серьезные независимые организации, которые могут грязному производителю вменить такой ущерб, что мама не горюй... Пример - с той же ВР после взрыва платформы..
Вы почитайте кто Гринпис возглавляет, ну так для общего развития. Америка это страна бабла, кто бабла дал тот и прав и никаких экологов тут рядом не стояло.
Проблемы есть и от них уже страдают люди, когда их решат никто не знает. Лично Вы хотите жить в аварийном доме пока архитекторы думаю как Вас спасти? а придумать они могут уже тогда когда дом упадет.
Добыча газа очень эффективна особенна для финансистов, но как человека далекого от цифр - этими раскладами грузить Вас не буду. посмотрим как в Европпе процесс этот пойдет
quote:
Вы почитайте кто Гринпис возглавляет, ну так для общего развития. Америка это страна бабла, кто бабла дал тот и прав и никаких экологов тут рядом не стояло.
Вы невольно проецируйте общественные взаимоотношения Роисси на САСШ.
Это у нас - одному дал бабла, другого закрыл на десятку или закошмарил - все, никакой критики, выжженное поле, красота.
У них всех купить просто невозможно. Потому как есть конкуренция. Ну, купили, допустим, Гринпис. Так есть стопицот других конкурирующих организаций (которые, будьте спокойны, не упустят шанса показать пальцем на продажность того же Гринпис), есть экономические конкуренты (те же добытчики природного газа), есть политические конкуренты, которые за грязные технологии (что в газодобыче, что в политике) сотрут в порошок и затаскают по судам. Реально независимым, а не басманным.
Так вот, в этих условиях отсутствие значимой критики есть первый признак, что экологический вред значительно преувеличен путинской пропагандой.
Про "страдают люди". Вы когда-нибудь видели репортажи про "ужасы американского капиализма" времен Брежнева? Это когда берёт интервью Центральное Телевидение СССР у несчастного американского безработного на фоне его квартиры, заставленной бытовой техникой и мебелью? А вот мы - советские люди такие детали замечали. И нас на глупой пропагандистской мякине уже не проведешь
И про страдания и стоны замученных экологией американцев - это в отдел агитации и пропаганды обкома 1 канала.
2 SIM
Вы сегодня просто в ударе, шутка за шуткой, вот уже и конкуренция появилась.
А всех покупать и не надо, фильмы снятые самими амерам, а не первым каналом тоже Вас не устраивают или таки Вы выдумаете это все снято на бабло Газпрома?
Политических конкурентов у бабла нет, есть тока конкуренты - кто его щупать будет и в кармашек себе складывать
quote:
Originally posted by TopCat:
2 SIM
Вы сегодня просто в ударе
Это я еще не старался)
quote:
Originally posted by TopCat:
А всех покупать и не надо, фильмы снятые самими амерам, а не первым каналом тоже Вас не устраивают или таки Вы выдумаете это все снято на бабло Газпрома?
Художественные фильмы - это аргументы для бастрыкинского СК и еще лубянских. Я как-то больше доверяю традиционным формам документального подтверждения. И мнению авторитетов в той или иной сфере.
quote:
Originally posted by TopCat:
Политических конкурентов у бабла нет, есть тока конкуренты - кто его щупать будет и в кармашек себе складывать
Деньги - средство.
А не художесвенный фильм? вроде как на ютубе не художественные лежат, с переводом, если в языках сильны можете сами переводить, потом расскажите.
Деньги и власть, сейчас, это как яйцо и курица
И что там снимают по сценарию?
Черную жижу? Газовую атаку из водопроводного крана?
А скажите, такие атаки сколь массовы, чтобы говорить как об явлении? Как о закономерных, массовых и регулярных последствиях добычи СГ?
А аварии и у нас регулярно бывают. Только у них за такие аварии виновники и страховые обычно платят немаленькие отступные и штрафы.
А у нас могут и послать. Как, например, бывает с осаго.
Киношки с youtube, конечно, серьезный аргумент
а Вы себе как представляете освещение проблемы о существование которой не хотят говорить?
я так понимаю значит и в России у нас все хорошо с промышленостью, с/х. здравоохранением и образованием. правительство же говорит что все хорошо, массовых забастовок учителей/враче и т.д. нет. по телевизору вообще все ровно
http://zakonvremeni.ru/analyti...evolyuczii.html
http://zakonvremeni.ru/publica...katastrofr.html
quote:
Originally posted by TopCat:
а Вы себе как представляете освещение проблемы о существование которой не хотят говорить?
я так понимаю значит и в России у нас все хорошо с промышленостью, с/х. здравоохранением и образованием. правительство же говорит что все хорошо, массовых забастовок учителей/враче и т.д. нет. по телевизору вообще все ровно
http://zakonvremeni.ru/analyti...evolyuczii.html
http://zakonvremeni.ru/publica...katastrofr.html
Спасибо за ссылку. Рыдалъ в голосъ.
Просто не имею права не процитировать следующие перлы:
1. "О катастрофе 2005-го - урагане Катрина - в США помнят хорошо. Но немногие знают, что эта спецоперация продолжила традицию <многоходовок> в духе терактов 11 сентября."
Тут, как говорится, без комментариев.
2. "Как сообщалось в <Метастазах Мексиканского залива> и сопутствующих им публикациям, мощный ураган вполне может поднять со дна нефть и даже нарушить целостность толщ газогидратов".
Видимо, подрядчик, взявший заказ на написание сего опуса, не потрудится хотя бы для общего развития сравнить плотность воды с плотностью нефти
Какая-то поверхностная заказуха.
А теперь серьезно. Большие проблемы должны изучать большие и серьезные инстанции. Например, университеты, с использованием их научного потенциала, оборудования. Ну или те же экологические организации.
Полагаться на некое "Стрингерское Бюро Международных Расследований" - все равно, что научную статья в СпидИнфо публиковать.
А, кстати, вы знаете, кто такие Стрингеры?
В общем, пока все это несерьезно, даже
Спросил сеструху, что слышно там у них в штатах.
сказала что никто из ее знакомых там не живет, вода реально горит зеленые реально ходят митингуют чтоб запретить добычу, как то оно так.
вопрос как бы не относящийся к сланцевому газу. Помните взрывы в Пугачево когда горел склад с боеприпасом, сколько там было жертв?
quote:
вода реально горит
Спасибо, снова развеселили.
Привет сестре. Вы уверены, что она хорошо и правильно понимает по-американски?
Узнайте, в каких объемах поступает горючая вода, сколь регулярно? Будет ли экономически оправдана переработка этой воды в домашних условиях в нефтепродукты ?
Про зеленых - охотно соглашусь. Ибо они всегда ходят и митингуют, большой повод или незначительный. И это, кстати, правильно.
ПС. Не, я конечно, допускаю, что имеются случаи, когда при гидроразрыве, который происходит от 1000 метров глубины, часть минеральных ископаемых может достичь верхних водоносных слоев, и, более того, что попадет в частные локальные скважины, которые совсем не контролируются соответствующим оборудованием. Но насколько это массово? Целые города и штаты страдают?
она хорошо и правильно понимает по американски, точнее по английский, в штатах живет уже 8 лет.
Вопрос проигнорировали, как бы все понятно стало. ждем промыщшленых разработок на Украине, а то Европпа что то от такого счастья отказалась
Там была 1 (Одна) жертва.
Жду нетерпением объяснения аналогии...
Вот и хорошо что одна (1), ждем начала добычи в/на Украине
А, то есть вы приравниваете риски хранения многих сотен тысяч боеприпасов и ракет под открытым небом в непосредственной близости от населенных пунктов к рискам разработки СГ под землей на тысяче и более метров глубины в контролируемом режиме и с просчитанными процессами? Ну да ладно... Это дело специалистов, а не политиков.
Опасность, которая нам грозит - уменьшение рынков сбыта наших невозобновляемых ресурсов. Ну так хоть нашим потомкам больше останется.
Кроме этого, заставит модернизировать расточительные технологии добычи и транспортировки. Опять же плюс. Начнется, хоть и болезненный, процесс снятия страны с нефтегазовой иглы. Кругом плюсы!
ну как бы не совсем под открытым небом - это как бы раз.
А то что Вы полностью верите официальной версии властей - это хорошо, для официальных властей конечно (это как бы два)
quote:
А то что Вы полностью верите официальной версии властей - это хорошо, для официальных властей конечно (это как бы два)
Это вы про "воровство Навального"? Или про "неуиновность" Сердюкова?
Будь по вашему - пусть глупые новоевропейцы развивают у себя добычу СГ и травят свое население, а мы, росеяне-государственники, будем качать очень правильный природный газ, направляя доходы от его продажи только на народные нужды.
Это я про Все, не только про Навального и Сердюкова
Что то не хотят европейцы делать так, наоборот рисуют фантики цветные и покупают за эти фантики газ у нас
Вот и я говорю - чем разноцветная бумага, лучше пусть на месторождениях останется больше минеральных ресурсов потомкам.
главное не продать эти месторождения за цветную бумагу
осталось научиться добывать, сланцевое зерно и сланцевое мясо
Про сланцевую нефть вообще смешно. Ее используют ни потому что процесс добычи выгоден, а потому что выбора нет. Все закончилась уже нефть, практически вся, остатки выжимают, сейчас вся нефть трудноизвлекаема. Только и остается что сланцевую добывать.
А газа хватит на 1000 лет, без всяких сланцев.
Лучше бы вспомнили Германию во второй мировой. Она успешно производила бензин из угля. Просто дешевая нефть убила всю идею, сейчас же уголь намного дешевле нефти... и он есть везде и в таких количества что скорее человечество вымрет чем уголь закончится.
Хотя:
В сентябре 2005 губернатор Эдвард Ренделл заявил о создании предприятия Waste Management and Processors Inc. - использующее технологии, лицензированные у Shell и Sasol. Будет построена фабрика, использующая синтез Фишера - Тропша для переработки так называемого бросового углерода (остатков от угледобычи) в малосернистое дизельное топливо на участке около города Mahanoy на северо-западе Филадельфии. Штат Пенсильвания взял на себя обязательство покупать значительный процент продукции завода и, вместе с Департаментом энергетики США (DoE), предложил более 140 миллионов долларов налоговых льгот. Прочие добывающие уголь штаты также разрабатывают подобные планы. Губернатор штата Монтана Бриан Швейцер (Brian Schweitzer) предложил построить завод, который будет использовать процесс Фишера - Тропша для превращения угольных запасов штата в топливо, чтобы уменьшить зависимость США от импорта нефти.
В начале 2006 года в США рассматривались проекты строительства 9 заводов по непрямому сжижению угля суммарной мощностью 90 - 250 тыс. баррелей в день.
Китай планирует инвестировать 15 млрд долл. до 2010-2015 гг. в строительство заводов по производству синтетического топлива из угля. Национальная Комиссия Развития и Реформ (NDRC) заявила, что суммарная мощность заводов по сжижению угля достигнет 16 млн тонн синтетического топлива в год, что составляет 5 % от потребления нефти в 2005 году и 10 % импорта нефти.
К сожалению что в результате вышло не нашел...
а кому газа на 1000 лет хватит, есть информация?
20-30 это нефть, газа больше гораздо
А вот и первые иски (удовлетворенные) к сланцегазодобывателям
http://www.vestifinance.ru/articles/42271
Просто отдельные граждане в этой теме заявляли что никакого вреда нет иначе компании бы уже засудили нах, но как видим первый нах уже есть
Вообщето для этого нужно делать очень большую инфраструктуры на берегу и еще целый флот специальных кораблей. Кто то подсчитал чтобы обеспечить европпу, каждый день нужен 1 максимальной загрузки перевозчик, это в среднем.
опять таки если просто поставлять, то можно и прям сейчас, так сказать фак зе Газпром с их ценой в 400 баксов, здравствуй дядя сем с ценой в 600
терминалы как бы есть, но надо их перенастроить. построить океанский газовоз это не 1 год а построить флот не один десяток лет.
Про прибыли это Вам короли рассказали?
А где она революция то?
Доверие европпы к Газпрому практически безгранично, курите отчет Газпрома за 2013 год раздел кредиты. где находяться дочки Газпрома которые снимают сливка с поставок в ЕС наверное тоже расказывать не надо
quote:
Изначально написано otk4:
[B]Сделают и корабли и терминалы и все что для этого нужно. /B]
.
Алле-оп!
На арене диванный газовый король!
quote:
Изначально написано otk4:
азпромовский менеджмент и нашу страну в связи с событиями в Украине.
.
Тимафон, это ты есть дочь крымского офицера?