штаты могут себе пока ещё позволить выкинуть кучу бабла

сколько это продлится - неизвестно

все остальные о сланцах вспомнят после исчерпания более дешёвых источников (в весьма отдалённой перспектива), не ранее

quote:

---

Палеонтолог, к вашему сведению, uzver, занимается ископаемыми животными.я как бы в курсеи что далее?

---

Далее то, что среди актуальных вакансий ОАО Газпром вакансии "Палеонтолог" не обнаружено. Кто там кого оторвет с руками?
Не, может uzver имел в виду другую добывающую компанию, или может у него доступ к штатному расписанию оных имеется? )))

uzver таки плодит глупость...

quote:

---

Originally posted by uzver:
в том то и проблема что при относительно небольшом колебании цены на газ вниз
сланцевая добыча становится нерентабельной
и все первоначальные вложения "выбросила в пропасть"

штаты могут себе пока ещё позволить выкинуть кучу бабла

сколько это продлится - неизвестно

все остальные о сланцах вспомнят после исчерпания более дешёвых источников (в весьма отдалённой перспектива), не ранее

---

О, старая добрая колыбельная пестня газпромовский менеджеров)))

СССР как проект был закрыт в том числе после манипуляций пендосами цен на углеводороды. И при наличии желания у дядя Сэма по этому вопросу бабла-то будет поболее, чем у вертикали вместе взятой. На крючке ваш путин-то у них...

А то - "народное достояние", "мечты сбываются" Хуже Петросяна, ей-богу))

наверно вы не там ищите?

может uzver имел в виду другую добывающую компанию, или может у него доступ к штатному расписанию оных имеется?

а зачем мне добывающая компания?
отрасль довольно разветвлена и состоит не только из добывающих компаний

например:

Учреждение Российской академии наук Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН (ИНГГ СО РАН) объявляет конкурс на замещение должностей на условиях срочного трудового договора, заключаемого с победителями конкурса по соглашению сторон: заведующих лабораториями сейсмологического и математического моделирования природных нефтегазовых систем (доктор наук по специальности 25.00.12 <геология, поиски и разведка горючих ископаемых>, 1 вакансия), палеонтологии и стратиграфии мезозоя и кайнозоя (доктор наук по специальности 25.00.02 <палеонтология и стратиграфия>, 1 вакансия), микропалеонтологии (кандидат наук по специальности 25.00.02 <палеонтология и стратиграфия>, 1 вакансия), ресурсов углеводородов и прогноза развития нефтегазового комплекса (кандидат наук по специальности 25.00.12 <геология, поиски и разведка горючих ископаемых>, 1 вакансия), геологии нефти и газа мезозоя (кандидат наук по специальности 25.00.12 <геология, поиски и разведка горючих ископаемых>, 1 вакансия), геологии нефти и газа докембрия и палеозоя (кандидат наук по специальности 25.00.12 <геология, поиски и разведка горючих ископаемых>, 1 вакансия), палеонтологии и стратиграфии докембрия и кембрия (кандидат наук по специальности 25.00.02 <палеонтология и стратиграфия>, 1 вакансия), седиментологии (кандидат наук по специальности 25.00.06 <литология>, 1 вакансия)

манипуляций пендосами цен на углеводороды

да что вы..

там выше кто то убеждает что штаты таким не занимаются..

при наличии желания у дядя Сэма по этому вопросу бабла-то

ну дык они и пускают это бабло на сланцы..
и все остальные логично в полном соответствии с вашими словами подозревают что это скорее просто манипуляция ценами..

На крючке ваш путин-то у них...

а "закон магницкого" тогда за чем?
не работает что ли кючок? ещё один нужен?

quote:

---

отрасль довольно разветвлена и состоит не только из добывающих компаний

---

quote:

---

На крючке ваш путин-то у них... а "закон магницкого" тогда за чем?не работает что ли кючок? ещё один нужен?

---

Жулики такие жулики. К Магницкому они давно готовы были. А наивные омериканцы думают, что удар по преступной шайке нанесли )) Счас!

а причём тут ведомство?
вам про ведомство или про будущее нефтегазодобычи в России?

<Сланцевая революция> в прошлом году сэкономила каждому американскому домохозяйству 1,2 тысячи долларов, а к 2025 году этот показатель вырастет до 3,5 тысячи долларов. Такие подсчеты представила компания IHS Consulting в своем исследовании, посвященном влиянию сланцевой индустрии на американскую экономику.

Как отмечается в материалах компании, американцы будут экономить на выплатах за электричество, а также на оплате других товаров, цена которых зависит от стоимости энергоносителей.

Позитивный эффект в целом для экономики, по мнению IHS, выразится в сокращении импорта энергоносителей и повышении конкурентоспособности. В результате, как ожидается, дефицит бюджета страны к 2020 году сократится на треть, что в абсолютном выражении составляет 164 миллиарда долларов.

Сейчас в США создано 2,1 миллиона рабочих мест, которые так или иначе связаны с добычей газа и нефти из сланцев. К 2015 году это число, по прогнозу IHS, увеличится до 3,9 миллиона человек.

Рост добычи газа и нефти из сланцев в США начался в начале 2000-х годов. Благодаря сланцевому буму Америка в ближайшее десятилетие, как ожидается, должна превратиться в чистого экспортера энергоресурсов.

Улучшить состояние экономики с помощью сланцевых газа и нефти рассчитывают и другие страны, в частности, европейские. Тем не менее в Международном энергетическом агентстве считают, что добыча сланцевого газа в среднесрочной перспективе останется исключительно североамериканским феноменом. По прогнозу МЭА, развитие сланцевой индустрии в Китай и Европе будет осложнено геологическими трудностями и протестами экологов, которые считают, что технология разработки сланцевых месторождений (гидроразрыв пласта или <фрекинг> ) вредна для окружающей среды.

хотелось бы уже опыт других стран..

а тут революция.. и обещают снижение дефицита.. к 20му году..

разруха в головах..

quote:

---

при клинтоне был профицит

---

Угу..Юзик,продолжи свой рассказик,што сей прохвицит оберн\улся кризисом...

quote:

---

при путине тоже

---

А еще,Юзик,хотел бы те втолковать,што дефицит бюджета дает возможность правительству мобилизвать резервы и выйти на новый уровень,кой благоприятственен для страны...Примеры тому есть(в поперед кризисом 2007 дефит бюджета страны Алемании(вынужден конспирироваться от комментариев тутошнего быдла) составлял 68% от ВВП,да и в СШАании поболе пол ста...И што?Алемания помогает всем странам ЕС,какие еще вопросы,в жопу?)
Но есть иобратные примеры-грить за них не буду,бо гиштория много о том бухтела во всю..
Юзик,задам вопросик,так себе,назови страну,на кою обрушился жутчайший финансовый кризис,вызванным столь же жутчайшим профицитом бюджета..?Жду незамедлительнаго ответу,бля!

Очередная энергетическая революция, о которой давно говорили (и АРИ в том числе) свершилась. Сначала революция была на бумаге и о перспективах говорили эксперты. Дальше была революция в законодательстве наиболее передовых стран, в частности правительство США обязало своих автопроизводителей выпускать определенный процент машин-гибридов, которые могли бы ездить и на бензине и на электричестве. Процент этот с каждым годом рос, а в армию США закупались новые машины ТОЛЬКО гибриды, в то время как старые успешные проекты (например внедорожник "Хаммер") продавались в другие страны. И вот, революция дошла и до обычных граждан. Хотя пока мало кто заметил мировую сенсацию, которая переворачивает энергетическую ситуацию в мире.

В США начались продажи принципиально новых автомобилей от инновационного концерна Teslamotors.

На сегодня покупателям доступны три базовые модели с батареей для двигателя на 60 киловатт, 85 киловатт и форсированного мотора на 85 киловатт. На одной заправке автомобиль проезжает 208 - 265 миль, то есть 335 - 425 километров. Скорость до 200 километров в час, а разгон как у спортивного Порше. Заправка батареи на 100 процентов - 75 минут. Заправка батареи на 80 процентов - 40 минут. Гарантия на батарею даётся на 8 лет и на 125 000 миль пробега (200 000 километров). Если нужна быстрая зарядка, на станциях зарядки есть опция замены батареи за 90 секунд и езжай ещё 400 км.

Электричество само по себе для электромобилей в 6-8 раз дешевле бензина, однако производители стремятся сделать его почти бесплатным.
<...>
Правящая группировка в России проморгала благоприятнейшее время для перестройки экономики на современный лад - это почти свершившийся факт. Время, отпущенное советской номенклатуре в 1991-м году, ребята просрали на подкуп люмпенов, пиар, ну и главное, на рассовывание народных денег по личным счетам. В российсую экономику не вложено практически ничего и потому перспектив в новом мире у старой власти нет никаких. Соответственно перемены в стране будут вне зависимости от того захочет этого кто-то или нет. Жизнь заставит, как в своё время случилось с совком

Читать далее...

quote:

---

Originally posted by uzver:
на данный момент россия импортирует только говядину, ито не всю

---

А откуда у вас такие оптимистичные сведения, достопочтенный?

quote:

---

на данный момент россия импортирует только говядину, ито не всю

---

quote:

---

А откуда у вас такие оптимистичные сведения, достопочтенный?

---

http://www.rg.ru/2013/07/16/import.html

quote:

---

posted 9-9-2013 03:15 AM Click Here to See the Profile for otk4 пожаловаться модератору исправлять исправления Ц uzver, ты хоть понимаешь, что ты своей ссылкой сам себе противоречишь?) там русским по белому написано что страна импортирует практически все продукты питания, а не только говядину, как ты утверждал выше. я так понял , находиться в состоянии перманентного вранья- это твоё естественное состояние.

---

А Юзику пох,што Ви имеете возразить,Юзик тупо д
будет долбить клаву в заверениях што все хорошо прекрасная моркизо,взе харашо,все зечбурешь...

и оно чётко показывает что по всем продовольственным группам мы импортируем либо то что совсем нам не по климату, либо для разнообразия

кстати, был приятно удивлён что и по говядине мы уже выровнялись

quote:

---

моё утверждение было ответом на "2/3 продовольствия Россия по факту импортирует на внутренний рынок"

---

Юзь,почему все твои таки "утверждения" на 100% лживы,как правило..?

quote:

---

и оно чётко показывает что по всем продовольственным группам мы импортируем либо то что совсем нам не по климату, либо для разнообразия

---

quote:

---

кстати, был приятно удивлён что и по говядине мы уже выровнялись

---

ну не растут у нас бананы - вам разве мама не рассказывала?

При всем том,што отечественные производители лишены государственного дотирования

http://www.agroru.com/news/1245463.htm
--------
Российские свиноводы получили первый транш компенсационных субсидий на покупку кормовых ресурсов, сообщило правительство страны. Субсидии распределяются впервые, и высчитываются на основе фактических потерь производителей, понесенных ими по причине вступления страны в ВТО и подорожания кормов.
--------

помоему врёте вы, а сама дискуссия лишь сочно подтверждает что утверждение о том что россия импортирует 2/3 продовольствие - обычная антирусская пропаганда

quote:

---

Российские свиноводы получили первый транш компенсационных субсидий на покупку кормовых ресурсов, сообщило правительство страны. Субсидии распределяются впервые, и высчитываются на основе фактических потерь производителей, понесенных ими по причине вступления страны в ВТО и подорожания кормов.

---

Юзик,ну подумай своей болдой,или што у тя там нахуй-што значит 100 мильёнов рублей,для такого рынка как свинина...?Ить если ты руссский,то не бушь отрицать нашего предпочтения свинины поперед другимя сортами мяза,сцуко...?
100 мультов,да это же слезы свинския даже в масштапах Вумуртию,бля..!
Лана,Юзь,не буду разливать брильянты своих непревзойденных мислей на безбрежных просторах Рунета,а вечеорм те раскровяню рожу во весь твой рост раскладкой по свиновопросу,бля...

З.Ы.И исчо,Юзикъ,блядь,сцуко,спустись на землю...Тут есть идиёты,но не все числом....
Ориентируйся на них,мой камараден,в жопу...

сколько бы ни приходилось на продукты питания 2/3 мы не импортируем ни по одной продовольственной группе

что тут плохого?

я вот уже напробовался, забыл когда в последний раз что то импортное покупал (консервы разве что, да фрукты)

http://newsland.com/news/detail/id/1235127/

вы сами то статью читали?

"Итого по моей экспертной оценке на прилавках наших магазинов около 80-90% импорта"

источник: samolet73.livejournal.com

вы так в следующий раз и пишите..

что мол караул..

"по экспертной оценке самолёта73 с ЖЖ мы импортируем 80% продовольствия"

тогда понятнее будет

да, действительно, с уничтожением карательной психиатрии необходимой медицинской помощи лишились целые социальные слои интеллигенции

но это совершенно другая тема..

"Кабинет министров Украины и американская нефтегазовая компания Chevron во вторник подписали соглашение о разделе продукции (СРП) по добыче сланцевого газа на Олесской площади на западе страны. Ранее СРП было также подписано с компанией Shell."

По словам министра, более точные прогнозы относительно цены добываемого газа можно будет сделать после того как завершится геологоразведка. "Но хочу сказать одно, что это будет намного дешевле, чем те цены, по которым мы сейчас покупаем природный газ у наших партнеров. На мой взгляд, это минимум, в три раза будет дешевле", - сказал Ставицкий.

Министр подтвердил, что Chevron на первом этапе планирует инвестировать в геологоразведку, а также в бурение первой скважины Олесской площади 350 миллионов долларов. "(Объемы добычи - ред.) по базовому сценарию составят приблизительно 5 миллиардов кубометров газа в год, по оптимистическому прогнозу - 8-10 миллиардов кубометров газа в год", - сказал он.

По условиям соглашения, Украина получает минимум 30% от добычи, но эта доля может увеличиваться в зависимости от объемов.

Украина, пытаясь уже несколько лет добиться от Москвы снижения цены на газ, стремится диверсифицировать поставки, закупая газ в Европе и делая ставку на добычу сланцевого газа и разработку морского шельфа. Как заявил во вторник президент страны Виктор Янукович, Украина к 2020 году рассчитывает выйти на полное самообеспечение газом.

quote:

---

ОТКшник: То с " трудящихся будут драть в три шкуры"

---

Пробурив две скважины, Exxon Mobil выяснил, что количество добываемого газа не оправдывает производство. В результате концерн, имеющий 6 лицензий на разведку сланцевого газа в Польше, решил вообще от них избавиться. Это уже второй "прокол" Exxon Mobil. В 2009 году компания отказалась от аналогичного проекта в Венгрии - при бурении на вроде бы разведанном месторождении в трубу пошла вода, а не газ.

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Сами статью читали? ничего странного не заметили?

---

Да, читал, без фанатизма, конечно. А что там странного?

quote:

---

Originally posted by TopCat:
про экологию тока немек, ссылка на заключение есть а самого заключения (ну типа что оно заключило) нет. а весь текст прям перенасыщен инвестициями, прибыльностью и ростом

---

Экологические факторы раскручивают противники СГ. Типа газпрёма.
Решение активно ищется. И ,сдается мне, будет эффективно найдено.

То же газпром одно время смеялись над самой идеей разработки СГ. А когда США внезапно опередили РФ по добыче оного, занервничали и заерзали...
В общем, задачка по экологии имеет решение.

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Скажите СИМ а Вы людям которые живут в местах добычи и снимают видео как из крана бьет природный газ верите?

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Или как на полях у них ничего не растет или по Вашему все это монтаж и спецэффекты.

---

Повторю: проблемы есть, их никто не отрицает. И для них ищут решения.
В технологиях сразу все не бывает - и эффективность и безопасность.

Однако есть непреложные факты.
Первый: добыча сланцевого газа в существующих условиях экономически эффективна. Как бы путинский агитпроп не лил в уши противоположное.
Причем эта эффективность многогранная, влекущая ряд позитивных следствий в других отраслях, кроме газодобычи и энергетики.

Второй: объемы добычи газа в США превысили добычу газа в РФ. Можно сколько угодно плясать вокруг гапромовских страшилок, но это факт. Нет, это не факт - так оно и есть на самом деле

Третий: Несмотря на опять же газпромовские экологические страшилки, на путинские пугалки про черную жижу из кранов, в САСШ серьезных выступлений по поводу экологической безопасности разработок (это при их-то объемах!) не было. И это при том, что там экологи - это мощные и серьезные независимые организации, которые могут грязному производителю вменить такой ущерб, что мама не горюй... Пример - с той же ВР после взрыва платформы.. И создается ощущение, что больше всего от экологического ущерба Америке от добычи СГ в этом бренном мире страдают россиянские "аналитики". Странно, не правда ли?

Я не отрицаю политическую составляющую этого процесса. Информационные бои по этому поводу - это отзвуки лоббирования противоположных интересов разных сил, в том числе - политических. Но то, что это мощный и эффективный рычаг против сложившихся энергетических интересов разных сил - это факт.

quote:

---

Вы почитайте кто Гринпис возглавляет, ну так для общего развития. Америка это страна бабла, кто бабла дал тот и прав и никаких экологов тут рядом не стояло.

---

Вы невольно проецируйте общественные взаимоотношения Роисси на САСШ.
Это у нас - одному дал бабла, другого закрыл на десятку или закошмарил - все, никакой критики, выжженное поле, красота.

У них всех купить просто невозможно. Потому как есть конкуренция. Ну, купили, допустим, Гринпис. Так есть стопицот других конкурирующих организаций (которые, будьте спокойны, не упустят шанса показать пальцем на продажность того же Гринпис), есть экономические конкуренты (те же добытчики природного газа), есть политические конкуренты, которые за грязные технологии (что в газодобыче, что в политике) сотрут в порошок и затаскают по судам. Реально независимым, а не басманным.

Так вот, в этих условиях отсутствие значимой критики есть первый признак, что экологический вред значительно преувеличен путинской пропагандой.

Про "страдают люди". Вы когда-нибудь видели репортажи про "ужасы американского капиализма" времен Брежнева? Это когда берёт интервью Центральное Телевидение СССР у несчастного американского безработного на фоне его квартиры, заставленной бытовой техникой и мебелью? А вот мы - советские люди такие детали замечали. И нас на глупой пропагандистской мякине уже не проведешь
И про страдания и стоны замученных экологией американцев - это в отдел агитации и пропаганды обкома 1 канала.

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 SIM
Вы сегодня просто в ударе

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:

А всех покупать и не надо, фильмы снятые самими амерам, а не первым каналом тоже Вас не устраивают или таки Вы выдумаете это все снято на бабло Газпрома?

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Политических конкурентов у бабла нет, есть тока конкуренты - кто его щупать будет и в кармашек себе складывать

---

А аварии и у нас регулярно бывают. Только у них за такие аварии виновники и страховые обычно платят немаленькие отступные и штрафы.
А у нас могут и послать. Как, например, бывает с осаго.

Киношки с youtube, конечно, серьезный аргумент

quote:

---

Originally posted by TopCat:
а Вы себе как представляете освещение проблемы о существование которой не хотят говорить?
я так понимаю значит и в России у нас все хорошо с промышленостью, с/х. здравоохранением и образованием. правительство же говорит что все хорошо, массовых забастовок учителей/враче и т.д. нет. по телевизору вообще все ровно
http://zakonvremeni.ru/analyti...evolyuczii.html
http://zakonvremeni.ru/publica...katastrofr.html

---

Спасибо за ссылку. Рыдалъ в голосъ.

Просто не имею права не процитировать следующие перлы:
1. "О катастрофе 2005-го - урагане Катрина - в США помнят хорошо. Но немногие знают, что эта спецоперация продолжила традицию <многоходовок> в духе терактов 11 сентября."
Тут, как говорится, без комментариев.

2. "Как сообщалось в <Метастазах Мексиканского залива> и сопутствующих им публикациям, мощный ураган вполне может поднять со дна нефть и даже нарушить целостность толщ газогидратов".

Видимо, подрядчик, взявший заказ на написание сего опуса, не потрудится хотя бы для общего развития сравнить плотность воды с плотностью нефти
Какая-то поверхностная заказуха.

А теперь серьезно. Большие проблемы должны изучать большие и серьезные инстанции. Например, университеты, с использованием их научного потенциала, оборудования. Ну или те же экологические организации.

Полагаться на некое "Стрингерское Бюро Международных Расследований" - все равно, что научную статья в СпидИнфо публиковать.
А, кстати, вы знаете, кто такие Стрингеры?

В общем, пока все это несерьезно, даже

quote:

---

вода реально горит

---

Про зеленых - охотно соглашусь. Ибо они всегда ходят и митингуют, большой повод или незначительный. И это, кстати, правильно.

ПС. Не, я конечно, допускаю, что имеются случаи, когда при гидроразрыве, который происходит от 1000 метров глубины, часть минеральных ископаемых может достичь верхних водоносных слоев, и, более того, что попадет в частные локальные скважины, которые совсем не контролируются соответствующим оборудованием. Но насколько это массово? Целые города и штаты страдают?

Опасность, которая нам грозит - уменьшение рынков сбыта наших невозобновляемых ресурсов. Ну так хоть нашим потомкам больше останется.

Кроме этого, заставит модернизировать расточительные технологии добычи и транспортировки. Опять же плюс. Начнется, хоть и болезненный, процесс снятия страны с нефтегазовой иглы. Кругом плюсы!

quote:

---

А то что Вы полностью верите официальной версии властей - это хорошо, для официальных властей конечно (это как бы два)

---

Будь по вашему - пусть глупые новоевропейцы развивают у себя добычу СГ и травят свое население, а мы, росеяне-государственники, будем качать очень правильный природный газ, направляя доходы от его продажи только на народные нужды.

А газа хватит на 1000 лет, без всяких сланцев.

Лучше бы вспомнили Германию во второй мировой. Она успешно производила бензин из угля. Просто дешевая нефть убила всю идею, сейчас же уголь намного дешевле нефти... и он есть везде и в таких количества что скорее человечество вымрет чем уголь закончится.

Хотя:

В сентябре 2005 губернатор Эдвард Ренделл заявил о создании предприятия Waste Management and Processors Inc. - использующее технологии, лицензированные у Shell и Sasol. Будет построена фабрика, использующая синтез Фишера - Тропша для переработки так называемого бросового углерода (остатков от угледобычи) в малосернистое дизельное топливо на участке около города Mahanoy на северо-западе Филадельфии. Штат Пенсильвания взял на себя обязательство покупать значительный процент продукции завода и, вместе с Департаментом энергетики США (DoE), предложил более 140 миллионов долларов налоговых льгот. Прочие добывающие уголь штаты также разрабатывают подобные планы. Губернатор штата Монтана Бриан Швейцер (Brian Schweitzer) предложил построить завод, который будет использовать процесс Фишера - Тропша для превращения угольных запасов штата в топливо, чтобы уменьшить зависимость США от импорта нефти.

В начале 2006 года в США рассматривались проекты строительства 9 заводов по непрямому сжижению угля суммарной мощностью 90 - 250 тыс. баррелей в день.

Китай планирует инвестировать 15 млрд долл. до 2010-2015 гг. в строительство заводов по производству синтетического топлива из угля. Национальная Комиссия Развития и Реформ (NDRC) заявила, что суммарная мощность заводов по сжижению угля достигнет 16 млн тонн синтетического топлива в год, что составляет 5 % от потребления нефти в 2005 году и 10 % импорта нефти.

К сожалению что в результате вышло не нашел...

quote:

---

Изначально написано otk4:
[B]Сделают и корабли и терминалы и все что для этого нужно. /B]

---

.

Алле-оп!

На арене диванный газовый король!

quote:

---

Изначально написано otk4:
азпромовский менеджмент и нашу страну в связи с событиями в Украине.

---

.

Тимафон, это ты есть дочь крымского офицера?