quote:

---

Нашизм.
Ложь, морально и материально поощряемая государством.

---

в Указе Президента Российской Федерации от 6 июня 2013 г. N 5 изданном в целях реализации "статьи 26.3" Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" и "статьи 33" Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

приведены бланки деклараций которую заполняют кандидаты

в том числе "СПРАВКА о расходах кандидата, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемая кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов"

в этой справке Навальный должен был указать бизнес в Черногории..
но НЕ указал..

т.е. сообщил недостоверные сведения о себе при регистрации как кандидата на пост мэра Москвы

кто именно и где именно это уверенно заявляет?

процитируйте пожалуйста то место, где я уверенно заявляю что у Навального есть долги?

я лишь заявляю что уверенно заявить о том что у него нет долгов можно лишь после прохождении процедуры закрытия фирмы, которая занимает месяцы..

ну или (как делают некоторые товарищи вроде Навального) после продажи ненужной конторы какому нибудь бомжу, что быстрее..

quote:

---

Originally posted by uzver:

в этой справке Навальный должен был указать бизнес в Черногории..
но НЕ указал..

т.е. сообщил недостоверные сведения о себе при регистрации как кандидата на пост мэра Москвы

---

Остапа несло )))

Вы невнимательны. Я приводил ссылку на соответствующий пункт ФЗ 67 именно в новой редакции.

Обращу ваше внимание лишь на то, что в тексте цитируемого вами Положения имеются слова "расходов по каждой сделке по приобретению".
Сделки-то не было! Расходов тоже не было.
Может приведете копию договора купли-прдажи или иной сделки?
Может, приведете сканы расходных документов?

Но это еще не все, uzver. Вы процитировали НЕ ВЕСЬ текст этого документа. И сделали это умышленно. Привожу концовку пункта 1 Положения, утв. указом от 6 июня 2013 г. N 546

Цитата ----------------------------
"б) о расходах кандидата (предложенной политической партией кандидатуры), а также о расходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата (предложенной политической партией кандидатуры) и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка."
Конец цитаты -----------------------------

Аналогично, в первом же примечании к форме любезно приведенной вами справки русским по белому указано:

Цитата ----------------------------
<1> Справка заполняется в случае, если сумма сделки, совершенной в течение последних трех лет до первого числа месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов, превышает общий доход лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки. Если в отчетный период кандидат, его супруга (супруг) и несовершеннолетние дети не совершали указанных сделок, то в графе "Наименование имущества" раздела 2 настоящей справки проставляются слова "В течение последних трех лет сделок по приобретению указанного имущества на сумму, превышающую общий доход кандидата и его супруги (супруга) за три последних года, не имелось"
Конец цитаты -----------------------------

Итак, даже если посчитать незаконченную процедуру регистрации ООО сделкой по приобретению имущества (тут юристы громко ржут ) то установленный этим же Положением срок отчетного периода давно истек. На дворе у нас какой год? 2013. Отнимает три года (на математическом факультете, я уверен, вас научили арифметике?). Получится жаркое лето 2010 года

В общем, uzver, вы в лужу плюхнулись повторно Поздравляю!

В юридической плоскости, с какой стороны не подойди - не осталось никаких вопросов и зацепок, в чем можно было бы придраться к кандидату. Остались детали, типа "кто подавал документы" и "почему фирма не была закрыта автоматически", но интерес к этим вопросам остался исключительно для любопытных. Законникам там делать больше нечего. Ну, потрясет юный единоросный политтехнолог Апетьян некими нагугленными его бригадой "документами", посупит бровки и как принято у кремлевских обличит заказанное ему лицо своими же фальшивками) Но это уже вопросы второстепенные.

В предвыборной плоскости безусловно таки да - кремлевские смогли нанести имиджевый ущерб Навальному, причем по причине ошибок штаба самого Навального. Однако, в защиту Алексея скажу, что против него и его коллег работает чрезвычайно агрессивная и мощная машина государственного подавления. Провокации, фальшивки, внешка, прослушка - весь букет лубянских методов. Кроме этого, пример гражданина Бурматова, тоже одного из штатных сотрудников управления пропаганды и агитации едра, в фотошопном тушении пожаров и тотальной фальсификации своей диссертации привел к тому, что любое "расследование" нашистских активистов все будут в первую очередь проверять на валидность. И правильно. Посему жалобы uzver на неправедные обвинения в фотошопе неуместны: привыкайте; после БИНХа все ваши нашисткие поделки люди будут рассматривать с крайней степенью недоверия.

Ну, а морально-нравственных позиций, вся эта разнузданная едросовая вакханалия только подтверждает степень низости человеческого падения кремлевских охранителей. И одновременно циничного лицемерия, когда эти же люди (БИНХ, Пехтин, тутошный uzver) слезно признаются в любви к Родине, активно потакая самому гнусному сценарию ее распила.

а там что, написано что навальный может предоставлять недостоверные сведения?

Сделки-то не было!

при регистрации юр лица учредели вносят уставной капитал
что фиксируется в Учредительном договоре или в Договоре об учреждении. Которые в свою очередь по своей природе и являются сделками

Расходов тоже не было.

?
а мне тут снеговой популярно в лицах объяснял что для того чтобы зарегистрировать юр лицо нужен взнос (и даже пытался убедить что из-за этого необходимо сначала зарегистрировать счёт в банке на юр лицо и уже потом сам юр лицо)

вы там как то договоритесь сначала у себя в секте..

Может приведете копию договора купли-прдажи или иной сделки?
Может, приведете сканы расходных документов?

а зачем?
если я приведу, вы скажеет что я должен привести догвор страхования или договор заведения счёта, договор о том что я не верблюд
и т.п.

документ о регистрации юр лица есть, почему я вам должен ещё какие то бумажки показывать, совершенно непонятно

это навальный должен предъявить свидетельство о ликвидации юр лица
или о его продаже..

а не кричать "фотошоп" и не оскорблять ничего не сделавших ему простых русских избирателей

даже если посчитать незаконченную процедуру регистрации ООО сделкой по приобретению имущества (тут юристы громко ржут ) то установленный этим же Положением срок отчетного периода давно истек. На дворе у нас какой год? 2013. Отнимает три года (на математическом факультете, я уверен, вас научили арифметике?). Получится жаркое лето 2010 года

замечательно, спасибо за поправку
значит в другом месте указывается
а конкретно
в
Законе об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

приложение 1..
"Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах"
(подаётся вместе с заявлением кандидата о выдвижении в соответствии со стятьёй 33. Условия выдвижения кандидатов)

графа "Акции и иное участие в коммерческих организациях"

таким образом Навальный сообщил при своём выдвижении недостовеные сведения
а потом ещё и нагло под камеры публично оговорил избирателей, которые на это указхали

какой штаб, вы о чём
на видео публично
избиратель на встрече с навальным его спрашивает "а что у вас с фирмой в черногории"

и Навальный сам, без всяких консультаций со штабом

это провокация..
это фотошоп..
нашисты..

причём тут штаб?

заявление о выдвижении он сам подписывал..?
и приложение N1 к нему, в котором должен был указать в графе "Акции и иное участие в коммерческих организациях" свою Черногорскую фирму тоже сам лично подписывал..

запутался в собственных махинациях это называется

а потом ещё и заврался

и людей оговорил..

quote:

---

Originally posted by uzver:

замечательно, спасибо за поправку
значит в другом месте указывается
а конкретно
...
приложение 1..
"Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах"
(подаётся вместе с заявлением кандидата о выдвижении в соответствии со стятьёй 33. Условия выдвижения кандидатов)

графа "Акции и иное участие в коммерческих организациях"

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
какой штаб, вы о чём...причём тут штаб?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

и людей оговорил..

---

Вы в глубоком цугцванге, uzver. Ваши слабые попытки найти юридическое обоснование "правонарушения" Навального опровергнуты, в том числе с вашей же помощью и прямым цитированием Федерального Законодательства о выборах

Нет правовых оснований - пытаетесь обратиться к моральной стороне дела? Но ваше "почему он лгал" (кстати, точно такой же рефрен звучит от Апетьяна - политреша) не найдет ни капли отклика, потому как предмет "лжи" - это пустышка, нуль. Высосать из этой пустышки тему - этим вы и занимаетесь с нашистом потлитрешем.

В общем, uzver, общение с вами только подтверждает, что люди, связывающими свое настоящее и будущее с аморальной властью, сами становятся аморальными и лицемерными. Не скажу вслед за Остапом Ибрагимовичем, что от общение с вами я потерял веру в человечество, потому как на жизненном пути встречал всякой грязи в людях и поболее, чем в вашем случае. Однако, любой зациклившийся тролль становится с некоторого момента утомителен.

Раньше бы остановились - сохранили бы лицо. А так, заигравшись, вы проиграли.

я вообще не спарринг партнёр
мне правда важнее

Там, в пресловутой статье 33, о которой я говорил несколько дней назад, указано, что Приложение 1 определяет форму представления данных. А сама статья Федерального Закона 67 устанавливает отчетный период - 3 года.

Вот цитата на которую я сослался:

---------
Вместе с заявлением, указанным в "пункте 2" настоящей статьи, в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно "приложению 1" к настоящему Федеральному закону, которая может включать дополнительные сведения, если это предусмотрено федеральным "законом". Федеральным "законом" может быть предусмотрена необходимость представления сведений о размере и об источниках доходов и имуществе супруга кандидата. Кандидат на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) также представляет сведения о размере и об источниках доходов и имуществе своих супруга и несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном законом.
--------

нет тут ничего про 3 года..

да не интересен мне первый ответ Волкова

я про личное под камеру враньё Навального
вот тут:

https://www.youtube.com/watch?v=FXLqHGJfSl8

Кроме этого, тактику и стратегию предвыборной кампании формирует кандидат не самостоятельно, а в тесном контакте со своими советниками из штаба.

что в этом видео слова которые нужно говорить Навальному из штаба прямо передают?
киборг он что ли?

а мэром то как работать будет? тоже по проводу?

Ваши слабые попытки найти юридическое обоснование "правонарушения" Навального опровергнуты

да куда уж опровергнуты, всё необходимые законы процитированы
Навальный должен был задекларировать свой Черногорский бизнес, но не сделал это

а потом врал на камеру своим избирателям

quote:

---

Originally posted by uzver:

нет тут ничего про 3 года..

---

Ну надо же!

Вы же ссылались на предоставление данных о сделках по приобретению долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций в своем посте 255. А этот вопрос регулируется подпунктом б) пункта 3.1 статьи 33. Где есть прямое указание про 3 года.

А тут внезапно прыгнули на пункт 3 этой же 33 статьи. Но в цитированном вами этом пункте ни слова ни про паи, ни про уставной капитал Там про имущество на праве собственности, о вкладах и ценных бумагах

В общем, даже самый коррумпированный судья в стране с вашим "знанием" законов в суде вам не поможет

Я восхищен вашим мазохизмом - видимо, вы растягиваете удовольствие от собственного слива

ссылался
одно другому не мешает
помимо сведениий о приобретений долей
в соответствии с другим приложением нужно указать и непосредственно долях
без указания того, приобретались они за последние 3 года или нет

А тут внезапно прыгнули на пункт 3 этой же 33 статьи

почему внезапно?

я поблагодарил вас за поправку
и таким образом мы вместе нашли в каком именно месте Навальный должен был задекларировать свой Черногорский бизнес но не сделал это

ещё раз благодарю вас за вашу поправку

цитированном вами этом пункте ни слова ни про паи, ни про уставной капитал

в цитированном мной пункте есть ссылка на приложение 1
в котором уже есть

графа "Акции и иное участие в коммерческих организациях"

тяжело для вас?
попытайтесь сосредоточиться, и разобраться, это не так сложно как кажется..

даже самый коррумпированный судья в стране с вашим "знанием" законов в суде вам не поможет

боже упаси

я не баллотируюсь никуда

Навальный вот уже грань перешёл своей ложью

quote:

---

помимо сведениий о приобретений долейв соответствии с другим приложением нужно указать и непосредственно доляхбез указания того, приобретались они за последние 3 года или нет

---

Данные определяются п.3 статьи 33.
В котором нет ни слова про "паи и уставной капитал".

В п.3 статьи 33 сказано, что "указанные сведения предоставляются по форме согласно приложению 1"

Среди указанных в п.3 сведений паев и участия в уставном капитале не замечено.
В приложении 1 не указано про обязанность кандидата предоставлять иные и дополнительные сведения, кроме указанных в п.3 ст. 33. Потому шта приложение 1 определяет форму, а не содержание. Это прямо определено предложением вторым пункта 3 статьи 33 ФЗ 67.

И МГИК - структура, отвечающая за исполнение выборного законодательства, в лице его председателя Горбунова придерживается этой же позиции : Горбунов выступил с заявлением, что зарубежный бизнес не является препятствием к участию в выборах мэра, так как запрет касается счетов, ценных бумаг и недвижимости , а не вашей:

В общем так: уровень вашей "подготовленности" ясен, а многочисленные ляпы, ошибки и подлоги не добавляют мне желания учить вас азам. Адью.

совершенно верно, приложение 1 определяет форму для содержания, которое описано в пункте 3 статьи 33

как

"Вместе с заявлением, указанным в "пункте 2" настоящей статьи, в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о .., а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности"

и никакой ссылки на 3 года..

всё вроде сходится..

Горубнова придерживается этой же позиции : Горбунов выступил с заявлением, что зарубежный бизнес не является препятствием к участию в выборах мэра, так как запрет касается счетов, ценных бумаг и недвижимости , а не вашей:

ну нужно разбираться, наверно Горбунов всё верно говорит

только речь идёт не о том что Навальный владеет (тут я действительно не вижу особо ничего страшного)
а в том что он врёт избирателям
под роспись
под камеры

предоставляет недостоверные сведения при регистрации..

TAX ADMINISTRATION OF MONTENEGRO: PRESS RELEASE

Pursuant to Article 28 of the Law on media and with reference to your request for information we are stating that the website of the Central Registry of Commercial Entities (CRPS) has not been hacked and that according to our records, Mr Alexey Navalny has been registered as one of founders of the "MRD COMPANY" d.o.o, registered on 20 November 2007.

Registration procedure for the "MRD COMPANY" d.o.o. was accomplished on 20 November 2007 in the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica as Mr Djuranovic Gordan submitted registration documents for founding a commercial entity under the name "MRD COMPANY" LIMITED LIABILITY COMPANY - BAR, the reference number 100295.

Together with the accurately filed form (Form 5 DOO CRPS) following documents were also submitted:

- Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin,
- Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
- Copy of Mr Alexey Navalny`s passport ( born on 04 June 1976), endorsed by the Basic Court in Bar (no. of endorsement 10825/07, on 07 November 2007)
- Copy of Ms Maria Gaydar`s passport ( born on 21 October 1982), endorsed by the Basic Court in Bar (no. of endorsement 10826/07, on 07 November 2007)
- Copy of Mr Mikhail Eshkin`s passport (born on 23 November 1944), endorsed by the attorney Mr Marunovic Vladimir on 20 November 2007.
- Mr Mikhail Eshkin`s warrant authorizing Mr Pesic Bojica and Mr Djuranovic Gordan (further personal details available in the case documents) to submit the application for registration of the above stated company in the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica and to take the registration certificate, endorsed by the signature and seal of the attorney Mr Marunovic Vladimir.

With reference to the above presented documents, the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica issued the REGISTRATION CERTIFICATE (registration number 5-0427302/001) on 20 November 2007 in 14:00, confirming that "MRD COMPANY" D.O.O. BAR had been registered in line with provisions on the Law on companies (Official Gazette of the Republic of Montenegro no.6/02) as a LIMITED LIABILITY COMPANY, whose founders are Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, registered as the CEO and the authorized agent.

We are noting that in that time the authority competent for registration of commercial entities was the Commerical Court in Podgorica which was in charge of the Central Registry of the Commercial Court, and that the Tax Administration has taken the competence over the Central Registry of Commercial Entities in May 2012.

As this case is currently at the Tax Administration, we are stating that the registration of the mentioned company was accomplished by the Commercial Court in Podgorica, and not by, as it was alleged in media, by attacking the website and entering the data by hacking.

It is important to note that, in line with provisions of Law on tax administration which were in force at that time, the registered CEO, Mr Mikhail Eshkin, was obliged to submit to the Tax Administration the application for registration of this commerical entity in the Central registry of taxpayers and that he failed to do so.

More over, he has never declared eighter profit or tax liabilities to the Tax Administration during the whole period from the registration until now.

Надеюсь с аглицким ты дружишь,бо тут речь идет о том,што Навальный НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ не зарегистрировал эту вшивенькую фирмочку,бо не прошел все необходимыя процедуры...
Ваши деньги с дырочкой,Юзик...

да вы что?

ну а как же предложение

"Registration procedure for the "MRD COMPANY" d.o.o. was accomplished on 20 November 2007 in the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica as Mr Djuranovic Gordan submitted registration documents for founding a commercial entity under the name "MRD COMPANY" LIMITED LIABILITY COMPANY - BAR, the reference number 100295."

которое переводитя как "регистрационная процедура для компании "MRD COMPANY" была выполнена 20 ноября 2007 года"?

как раз у меня с английским всё в порядке..

где написано что процедура была законечена, было выдано свидетельство о регистрации, где написано что власти черногории располагают копией паспорта навального и подписью самого навального под учредительными документами, заверенной для надёжности ещё и нотариусом

я вижу

а вот где написано что процедура регистрации не завершена в упор не вижу

можно много чего говорить, но остаётся пока неопровердимиым фактом:

1. наличие у навального собственности зарубежом
2. заполнение навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. публичное под камеру враньё и наговор на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

Далее: It is important to note that, in line with provisions of Law on tax administration which were in force at that time, the registered CEO, Mr Mikhail Eshkin, was obliged to submit to the Tax Administration the application for registration of this commerical entity in the Central registry of taxpayers and that he failed to do so.
Штош ты не изволишь перевести эту бумагу ввиде документа из коего излито то обстоятельство,што основополагающее положение о действии и регистрации ООО Навальным и Ко не исполнено,а именно-"...заявка на регистрацию этого лица в коммерческом Центральный реестр налогоплательщиков" выполнена не была,а стало быть не было и регистраиции в надлежащем виде,што исключает ООО из реестра автоматически...

Еще далее: "More over, he has never declared eighter profit or tax liabilities to the Tax Administration during the whole period from the registration until now."
Переводим: "Более того, он никогда не объявлял eighter прибыли или налоговых обязательств перед налоговой администрацией в течение всего периода с момента регистрации до сих пор."
А теперь,Юзь,расскажи нам,как может работать ООО без постановления на учет в налоговых службах+без расчетнаго счета в банке(ты и без того мя насмешил предложением расчитываться по затратам при помощи кредитной карты-такого в практике буржуинских банков я не слыхивал,бо это все ж не супермаркет,а банк и кроме того,в Европе не так широко принято пользоваться кредиткой,это не так популярно,как тут кажется,когда у нас покупают бутылку кваса и вместо нала гордо сувают кредитку(мол вот такие мы крутые,сцуко!)-там такое исключено,нах!)
Нет ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО директора,надеюсь ты поймешь я о чем и не будешь мне подсовывать Ешкина,бля...

И наконец твои козыри:

quote:

---

1. наличие у навального собственности зарубежом
2. заполнение навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. публичное под камеру враньё и наговор на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

---

Лузер ты,Юзик,и балабол таки упертый,нах...
Сдавайся,поц!

некая бумага за подписью Ешкина, разрешающая двум местным адвокатам подать заявление на регистрацию и получить сертификат о регистрации

Из коих строк вылазит,што Г-н Михаил Ешкин получил ордер

не так, Ешкин подписал (а не получил) ордер, поручение двум юристам подать заявление и получить сертификат..

Ну..,и где эта заявка?

вот эта: "accurately filed form (Form 5 DOO CRPS)" ?

It is important to note that, in line with provisions of Law on tax administration which were in force at that time, the registered CEO, Mr Mikhail Eshkin, was obliged to submit to the Tax Administration the application for registration of this commerical entity in the Central registry of taxpayers and that he failed to do so.

ну всё верно
все юр лица обязаны отчитываться в налоговую
о чём тут и написано..

и в чём проблема?

юр лицо существует и без налоговой..
о чём выдан сертификат..

или вы считаете что типа раз в налоговку не отчитался то типо и юр лица нет и взятки гладки?

щас..

как я уже писал выше, это просто влечёт за собой штраф, но никак не отменяет регистрацию юр лица

сновополагающее положение о действии и регистраиции ООО Навальным и Ко не исполнено,а именно-"...заявка на регистрацию этого лица в коммерческом Центральный реестр налогоплательщиков" выполнена не была,а стало быть не было и регистраиции в надлежащем виде

это положение не является основополагающим
юр лица должны регистрироваться в куче реестров
пенсионном, фсс и других

это всё - дальнейшие бантики, для совершения сделок в общем случае не обязательные

где вы нашли слово "основополагающее" ?

более того, в тексте ясно написано что Ешкин уже как директор должен дальнейшие шаги совершать

и если он их не совершил - это его ответственность
а никак не зарегистрированного юр лица

заплатит Ешкин штраф и всё
юр лицо то тут причём?

собственность навального то тут причём?

вот руководство вашей ТСЖ скажем в налоговой должно отчитываться
вы что, серъёзно считаете, что если ТСЖ не отчитается то и квартиры у вас в собственности нет?

абсурд..

в документе ясно написано что фирма зарегистрирована и свидетельство об этой регистрации выдано на руки

в полном соответствии с законом..

А теперь,Юзь,расскажи нам,как может работать ООО без постановления на учет в налоговых службах

пошёл - купил дом на побережье
тут же его продал
в чём проблема?

+без расчетнаго счета в банке

а кто вам сказал что Ешкин не зарегистрировал счёт в банке?

и вообще, причём тут работать/не работать

речь ведь не об этом..

ну пусть бы навальный сказал "да, есть ООО, но оно не ведёт хозяйственной деятельности"

ну ясно понятно - бывает (правда у Навального подозрительно часто)

но он же сказал - нет, не было и вообще это фотошоп злобных нашистов

ну враньё ведь откровенное..

ты и без того мя насмеших предложением расчитываться по затратам при помощи кредитной карты

если учредитель - физическое лицо
как же ему ещё вносить свою долю как не с карточки физического лица?
а то и компьютер может принести в качестве уставного капитала..

в Европе не так широко принято пользоваться кредиткой

бу га га
без комментариев..

Нет ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО директора

ну а как же "registered CEO, Mr Mikhail Eshkin"

Chief Executive Officer или CEO (дословно - главный исполнительный директор; брит. англ. director general)

вроде пишут что есть директор.. он и отвечает за взаимодействие с налоговой

Не удержусь от цитирования:" глава Мосизбиркома добавил, что никаких жалоб на наличие у Навального зарубежного бизнеса или активов пока не поступало."

хорошее цитирование
достаточно жалобы чтобы вопрос рассматривался в суде..

до или после выборов..

но как собственно Собянин и обещал - он очень хочет чтобы Навальный "дошёл до финала" и вроде собянин своё слово держит, не жалуется в Мосизбирком

Навальный вот чего то боится и попытался снять Собянина в суде..
безуспешно впрочем.

истошные причитания?

собственно почему истошные?
от того что никто не пожаловался пока на навального не значит же что он не врал?

Мне таки интересно-по какому поводу власти Черногории живо откликнулись на вышеозначенный скандал?Их кто-то запрашивал

вроде бы блоггер который нашёлл изначально запись на сайте и писал что запрашивал..

а что бы вы сделали если бы вас обвинили в подделке?

почему так враз стих ор вокруг забугорной "собственности" Навального ..?Крыть нехер,чи шо?

потому и стих что всё выяснилось

уже никто кроме вас не спорит с фактами

1. наличие у навального собственности зарубежом
2. заполнение навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. публичное под камеру враньё и наговор на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

quote:

---

в документе ясно написано что фирма зарегистрирована и свидетельство об этой регистрации выдано на руки

в полном соответствии с законом..

---

quote:

---

вроде бы блоггер который нашёлл изначально запись на сайте и писал что запрашивал..

---

quote:

---

1. наличие у навального собственности зарубежом

---

quote:

---

2. заполнение навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом

---

quote:

---

2. публичное под камеру враньё и наговор на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

---

А теперь Язь все же расскажи,в чем ты видишь опасность для России Навального и пошто ты все время врешь приписывая ему одни лишь злодеяния...
Эвон,погляди на свой заголовок темы:
"Вот это поворот.. прокуратура нашла иностранное финансирование одного из кандидатов..."
И што получается,што прокуратура не только не нашла то финансирование,но даже и не искала...Тупой пиздеж в твоем исполнени,Юзь...
А какой тут хай стоял по поводу суда над Навальным...И при всем том,што о чудесах работы нашего судопроизводства не грят-не знают только годовалые младенцы,а Сердюков,дай срок,еще и получит звание Героя России(национальным героем он уже стал)...
Истошный рев имел быть место по поводу подписей ПЖиВ..И што?Молчание...
До 8 сентября ребятишки из Конторы еще чо учудят,а пока только в адрес Навального направлены провокации: http://avmalgin.livejournal.com/3978223.html#comments
И прошу заметить,Язик,какие массы народа ходят на встречи с Навальным,на зависть его конкурентам...!Да и какой конкурент Навальному Левичев..?Да и остальные не лучше...

Заканчиваю все тем же вопросом-чем так страшен Навальный России и русским...?
Демагог ты,Юзик...

я завёл простую и понятную тему - финансирование политпроцессов в России из за рубежа

вы зачем то подняли тему зарубежного собственно Навального

и упираетесь упорно в совершенно простых вещах

зачем?

Во первых документов с подписью Ешкина ты не показал,но смело заявляешь об ея существовании...

какая подпись какой документ и зачем он вообще?
мне показали официальную бумагу о том что у Навального есть в Черногории собственность
какие ещё бумаги? зачем?

именно свидетельства-то и нет

? свидетельство на руках ешкина
вы когда паспорт получали вы что его в паспортном столе оставили?

именно свидетельства-то и нет,да и быть не может поскольку Навальный и Ко до конца процедуру регистрации не прошли..

а Черногорцы пишут что свидетельство было выдано, чётко номер выданного свидетельства, время и место его выдачи:

"the Central Registry of the Commercial Court in Podgorica issued the REGISTRATION CERTIFICATE (registration number 5-0427302/001) on 20 November 2007 in 14:00, confirming that "MRD COMPANY" D.O.O."

Нет расчетного счета

а вот тут нельзя утверждать точно..
ешкин не поставил никакого счёта на регистрацию в налоговой - это правда
а вот насчёт того завёл он его или нет - данные отсутствуют

это во первых, а во вторых - причём тут счёт? мы не о нём говорим

Не поставлен на налоговый учет,без которого хрен те дадут свидетельство-точно такжже как и в России

? как вы откроете в банке счёт не предъявив документов о регистрации?
не болтайте ерундой

Нет юридического адреса,нет лицензии

нет нигде кроме снг понятия юридический адрес
на большинство видов деятельности не нужна лицензия

Эт получаетца,што щас кто из нас шарахнет на официциальный сайт правительства Черногорья и те тут же дадут ответ на бумаге,да еще и с печатью...?

простите вы с какого дерева слезли?
во всех цивилизованных странах всё именно так и обстоит
и у нас в том числе
любой может получить выписку из ЕГРЮЛ о любом юрлице
вот тут: http://www.egrul.ru/

вы какой то пещерный игуанадон прямо
совершенно не ориентируетесь в реалиях..

Неработающая фирма,кой и нет природе ты приравниваешь к собственности..

ну вот автомобиль у вас сломался бентли.. колесо спустило..
неработающий
он что от этого перестал быть вашей собственностью?
починили, колесо поменяли да поехали
так и с данной конторой
отчитались о том какие действия они от лица конторы за истёкший период произвели, заплатили штрафы за нарушения сроков регистрации в налоговой и дальше работать продолжили

или продать можно кому нибудь

в чём проблема?

Собственность,если говорить юридическим языком есть правовой регламент регулирующий права субъекта (а Навальный субъект права в данном случае? ты не знаешь,как пить дать), относительно своего имущества(рассказать за признаки имущества?)...

всё правильно, существует регламент регулирующий право навального относительно данного ООО, которые описаны в "Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders"

например наверняка Навальный может вместе с Машей Гайдар сместить Ешкина с позиции директора и назначить другого, более исполнительного (который не будет пропускать сроки сдачи налоговой отчётности)

или завещать эту контору кому нибудт

много чего может сделать..

в какую стоимость оценены активы той фирмочки

я же описал порядок суммы которую нужно потратить чтобы ответить на ваш вопрос..
это не так быстро..

Тут я вижу еще больше-нет уставного капитала!

ну дык и про суслика там ничего не написано
а он есть!

Жалоб по сему поводу ить нетушки?

нет прямой связи между жалобами и фактом

то что никто не жалуется на то что волга впадает в каспийское море не значит что она в него не впадает

Юзь,я сие не видел

ну вот посмотрите: http://www.youtube.com/watch?v=FXLqHGJfSl8#t=85

Навальный смешался,не зная о чем идет речь

нет, он не смешался, он уверенно сказал что это "нашистская фальшивка"

столько лет прошло

столько лет прошло с "нашистской фальшивки"?
про фальшивку то он зачем врал?

в чем ты видишь опасность для России Навального и пошто ты все время врешь приписывая ему одни лишь злодеяния...

какую именно мою ложь вы сейчас имеете ввиду?
можно точную ссылку привест, номер поста, фразу, чтобы не растекаться по древу?

прокуратура не только не нашла то финансирование

прокуратура нашла и передала в МВД для дальнейшего расследования
вы чего хотите чтобы за пару недель дело до суда довели?

какой тут хай стоял по поводу суда над Навальным...

сторонники навального назаводили кучу тем
до сих пор ведут
всё не могут поверить что он такой же вор как и те кого он критикует
противники помоему ни одной темы не заводили

так что "вой" - исключительно дело ваших рук..

какие массы народа ходят на встречи с Навальным

уже посчитали
навальный своими встречами покрывает жалкие единицы процентов избирателей
люди даже размышляют почему так плохо (есть свидетельства что навальный например от эфира отказывается)
версии рассматриваются
- молодость и неопытность штаба
- изначальная игра в поддавки на "скандал" а не на победу

Заканчиваю все тем же вопросом-чем так страшен Навальный России и русским...?

он не страшен, обыкновенный жулик и авантюрист
он просто продвигает интересы зарубежных стран
если им нужно будет уничтожить россию - он будет над этим работать
и врать и воровать- всё будет

собственно он уже врёт
- врёт в декларации о собственности при подачи заявления в кандидаты
- врёт под камеры своим избирателям оговаривая других

Ваши деньги. Подробная статистика.
Благодаря вам, мы продолжаем бить рекорды по сбору денег. Собрали почти 76 млн рублей.
Я уже подробно отчитывался о расходах за предышущий период.

А вот, как мы их тратили в последнюю неделю.

Далее...

--------------------
Один из "Братьев Навального", Олег Козловский, оказался сотрудником американского сенатора-русофоба Джона Маккейна, не раз угрожавшего России "цветными революциями".

Как уже писали Дни.Ру, в квартире группы "Братья Навального" на Чистопрудном бульваре в Москве было задержано четверо активистов, препятствовавших полиции проникнуть в подпольный штаб оппозиционера. За дверями, которые пришлось вскрывать болгаркой, было обнаружено порядка двух тонн агитационной продукции за Алексея Навального.

Среди задержанных оказался Олег Козловский, недавно вернувшийся из США. Алексей Навальный тут же сделал заявление, что не имеет отношения к "Братьям Навального". Впрочем, блогеры быстро выяснили, что до штурма "нехорошей квартиры" Козловский вполне официально числился на сайте штаба Алексея Навального. Фото активиста удалили только после того, как его причастность к официальной кампании оппозиционера стала угрожать имиджу кандидата, который обещает "не врать и не воровать".

Довольно скоро стало известно, что Козловский - не один из "оравы бесплатных д:ов", как называют своих волонтеров приближенные Навального, а специально обученный в США специалист по "цветным революциям".

Как выяснил журналист Олег Лурье, Олег Козловский в 2004 году был инициатором митинга у посольства Украины в поддержку "оранжевой революции" и отметился во время политических беспорядков в Минске. В Москве Козловский участвовал в организации "Маршей несогласных". Пройдя подготовку "в поле", активист уехал на повышение квалификации в США.

В 2010 году Козловский становится директором Фонда "Образ будущего", спонсируемого IRI. IRI (Международный Республиканский Институт) заслуживает отдельного внимания. Его возглавляет сенатор Джон Маккейн, не раз угрожавший России политическими провокациями.

В свою очередь, главным спонсором IRI является Агентство США по международному развитию (USAID), входящее в структуру Госдепартамента США. В прошлом году USAID было заподозрено в финансировании российской оппозиции и его деятельность на территории России была прекращена.

"Такое решение вызвано в первую очередь тем, что характер работы представителей агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества", - сообщил официальный представитель МИДа Александр Лукашевич.

IRI также был вынужден покинуть Россию после того, как над российскими сотрудниками института нависла угроза обвинений в госизмене.

Теперь на российской политической арене в качестве "брата Навального" появился эмиссар Маккейна Олег Козловский. То ли он должен выступать связующим звеном между Госдепом и московским кандидатом, то ли на него возложена роль Большого Брата - следить, чтобы Навальный не совершил неверных движений.

Еще в июле этого года сотрудник Маккейна был замечен рядом с Навальным, когда тот сдавал подписи в Мосгоризбирком. Козловского опознала вполне лояльная оппозиционеру газета "Коммерсантъ". Тогда штаб Навального организовал театрализованное шествие по Тверской улице. "Девятая группа выходит, десятая приготовилась", - командовал в рацию волонтер штаба господина Навального Олег Козловский", - рассказывает об увиденном корреспондент газеты.

В то время еще не было известно о связи политтехнолога с сенатором Маккейном и полиция еще не задерживала "брата" Навального в квартире с незаконной агитацией, поэтому никто из штаба кандидата не отрицал своих связей с Козловским.
--------------------

quote:

---

я пока не анализирую, просто первичную информацию собираю

---

quote:

---

Примерно такая как на автаре)

---

------------------------------------------------------------

ЦИК разъяснил понятие иностранных активов

Центризбирком РФ по просьбе лидера <Гражданской платформы> Михаила Прохорова разъяснил, что считать <иностранными финансовыми инструментами>, которыми не вправе обладать кандидаты на выборные должности. Как пишут <Ведомости>, таковыми инструментами следует считать договоры займа, залога, репо, страхования и прочие, если контрагентом выступает иностранная компания.
http://lenta.ru/news/2013/09/17/cik/
------------------------------------------------------------
Пропагандистские путиноиды сливают по всем фронтам. Апетьян и прочие нашисты зализывают раны

quote:

---

ЦИК разъяснил понятие иностранных активов

---

А теперича ждем пространственных комментариев Юзя,полных абсурда,тупизны и свежей демагогии...(таки интересно,как он вывернется?)
Вот только ожидаю,што Юзеф таки сольется,так происходит,когда он попадает в капкан собственной брехливости...Уйдет в полную несознанку-мол я такого и неворил вовсе...
Но скорее всего он сделает бледный вид и макаронной походкой пройдет мимо задаваемых ему вопросов...

А еще требую к ответу Топ Коца,который имел мместо на подпевках Язика...

1. наличии у навального собственности зарубежом
2. заполнении навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. публичном под камеру враньё и наговоре на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

ЦИК НЕ дал ответов на эти вопросы
он лишь сообщил что найденная собственность не входит в категорию которой не в праве обладать кандидат в мэры

этого изначально никто и не заявлял

более того, Навальному официально выносилось предупреждение http://www.rg.ru/2013/08/23/navalny-anons.html

в том числе и по данным фактам..

quote:

---

не вижу ответов на свои вопросы о..

1. наличии у навального собственности зарубежом
2. заполнении навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. публичном под камеру враньё и наговоре на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

---

Юзь,так не покатит,твое время задавать безконечные вопросики прошло-щаз МЫ ЗАДАЕМ ВОПРОСЫ,А ТЫ ИЗВОЛЬ ТАКИ ОТВЕЧАТЬ...

quote:

---

ЦИК НЕ дал ответов на эти вопросы

---

quote:

---

этого изначально никто и не заявлял

---

quote:

---

более того, Навальному официально выносилось предупреждение http://www.rg.ru/2013/08/23/navalny-anons.html

в том числе и по данным фактам..

---

Брехло ты,Юззехв...

какие именно?
задавайте.. я отвечу
какие вопросы?

А стало быть их и не было...

?
Навальному официально вынесено мосгоризбиркомом предупреждение
избиратели дружно проголосовали за другого депутата
вопросы я повторяю (если вы их забыли):

1. о наличии у навального собственности зарубежом
2. о заполнении навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом
2. о публичном под камеру враньё и наговоре на честных избирателей в подделке лично произнесённое навальным

кто здесь шире всех орал,што Навальный скрывает свою собственность за кордоном?

у Навального есть собственность за кордоном
ЦИК это утверждение не опроверг
он просто пояснил что принадлежащая Навальному зарубежная собственность не относится к той категории которую прямо запрещено иметь кандидатам

Отцитируй "данные факты",бля!

да сколько можно цитировать то
уже утомляете

Навальный явно под камеры соврал о том что бумагу о регистрации на него конторы в Черногории подделали нашисты

видео я постил уже 2 раза

чего ещё надо?

quote:

---

Навальному официально вынесено мосгоризбиркомом предупреждение

---

quote:

---

у Навального есть собственность за кордоном
ЦИК это утверждение не опроверг

---

quote:

---

2. о заполнении навальным недостоверной декларации при подаче заявления на выдвижение кандидатом

---

quote:

---

Навальный явно под камеры соврал о том что бумагу о регистрации на него конторы в Черногории подделали нашисты

видео я постил уже 2 раза

чего ещё надо?

---

Брехливый демагог ты,Юз...
Я-то индивид сугубо толерантный-и не такое видывал,но тутошняя молодежь и политические подрОстки уже берут с тя пример-эвон Топ Коц шо таки витворяет-скоро небось обойдет тя по части графомании и пустых обвинений в продажности сторонников Навального...И такой же тупо настырной...

я никак не могу понять, вы с чем спорите?
с каким из моих 3х тезисов?
или с заголовком?
вот в решениях ЦИК ничего не сказано про то куда впадает волга
вы и тут будете утверждать что прямиком в карибское море?

НЕ ПОТВЕРДИЛ

а должен был?

КАК ОТРЕАГИРОВАЛ ВЦЫК,на сие столь пагубное правонарушение?

вынес навальному предупреждение

официально

Соответствующей реакции ВЦЫК о снятии Навального с выборов...

неоднократно было заявлена цель о том чтобы все участники дошли до финиша избирательной компании

Навальный заранее знал об этой фирме.

во первых навальный дал нотариально заверенное согласие на её создание и соответственно не мог не знать о ней

во вторых его ложь заключается не в том даже была фирма не было а в его заявлении о том что соответствующая бумага о регистрации - "нашистская подделка"

quote:

---

неоднократно было заявлена цель

---

quote:

---

во вторых его ложь заключается не в том даже была фирма не было а в его заявлении о том что соответствующая бумага о регистрации - "нашистская подделка"

---

quote:

---

во первых навальный дал нотариально заверенное согласие на её создание и соответственно не мог не знать о ней

---

Извините, господа нашисты, если кого обидел - не со зла ведь а исключительно в воспитательных целях

избирательная комиссия - это коллегиальный орган представляющая интересы многих лиц и сил

это во первых

во вторых - комиссия действует во многом по заявлениям и жалобам кандидатов и решениям суда

если Собянин заявил что очень хочет чтобы Навальный дошёл до финала и его не сняли, и даже организовал ему сбор недостающих голосов, то очевидно что и жалоб от него на Собянина не было

Ога, правовые претензии сняты. Отличненько.

вы читайте что я пишу внимательно
читайте..
правовое нарушение в виде подачи недостоверной декларации было
на него никто не пожаловался
но это не значит что его не было совсем

Причем, перед Апетьяном

да причём тут Апетьян?
врал то Навальный под камеру не Апетьяну
народу врал
избирателям..

Из того, что я давал кому-то согласие на совершение каких-либо действий, ни разу не следует, что я в дальнейшем буду достоверно в курсе, что эти действия реально осуществлены

но Навальный врал что ему достоверно известно о том что этих действий не было

и даже заявлял что кто то фотошопом постарался

тут как с достоверным знанием?

quote:

---

СИМосел: я давал кому-то согласие на совершение каких-либо действий, ни разу не следует, что я в дальнейшем буду достоверно в курсе, что эти действия реально осуществлены. А тем более - с подробностями, которые вменяете вы вместе с Апетьяном

---

quote:

---

нотариально заверенное согласие!!!

---

quote:

---

вот она демагогия чистой воды.

---

quote:

---

а исключительно в воспитательных целях

---

quote:

---

если Собянин заявил что очень хочет чтобы Навальный дошёл до финала и его не сняли, и даже организовал ему сбор недостающих голосов, то очевидно что и жалоб от него на Собянина не было

---

Таким образом, заявление кандидата Собянина, номинально не имеющего права принимать решения об исключении конкурентов с выборной гонки, и было гарантией сохранения Навального как кандидата?
Нет, я с вами тут совершенно согласен, просто очень приятно, что из ваших уст этот факт чудовищного извращения избирательного права в РФ был подтвержден.

quote:

---

да причём тут Апетьян?врал то Навальный под камеру не Апетьянународу врализбирателям..

---

quote:

---

правовое нарушение в виде подачи недостоверной декларации былона него никто не пожаловалсяно это не значит что его не было совсем

---

quote:

---

но Навальный врал что ему достоверно известно о том что этих действий не было

---

Внимательно пересмотрел ссылку uzver на видео со встречи Навального. Прослушал текст.
Утверждаемого uzver-ом битый час тезиса о "достоверном знании отсутствия действий по созданию фирмы" там НЕТ. Там есть про нашистские фальшивки по разным поводам - про жену, про квартиру в Барселоне... Не, ребята, реально гляньте на развесистую uzver-овскую ложь!

Вот ведь uzver демагог, еще и подлогами занимается!

quote:

---

СИМдемагогодундель:Кроме того, избирком вправе принимать решения не только по факту обращения к нему кандидатов с жалобами, а исходя из различной поступившей информации.

---

Так что, как я и высказывался ранее - работа ведется, люди разберутся, и нашистский вброс будет публично препарирован по косточкам.
Терпение, uzver, терпение

Собянин не единственный кандидат
жалобы могут подавать и другие
но в общем и целом да - отсутствие желание снимать Навального с выборов неоднократно заявленное разными людьми

ограничились предупреждениями..

Так ведь перед всем честным народом тогда еще и было обещано разобраться в деле

ещё раз внимательно пересмотрел видео запись вранья
http://www.youtube.com/watch?v=FXLqHGJfSl8

никакого обещания разобраться не услышал
есть заявление о фальшивке..
в фотошопе..

на какой секунде обещание разобраться?

ваша обвинительная истерика

нет никакой истерики
есть пометка в блокнотике
врёт под камеры
предоставляет недостовреные сведения под роспись
наговаривает на людей

все подобные конфликты

да нет никакого конфликта
навальному дали спокойно завершить избирательную компанию
это вы конфликт пытаетесь спровоцировать зачем то

по запросу Прохорова

Прохорову ответили на вопрос о том можно такую собственность иметь зарубежом или нет
а не о том нужно её в декларации указывать или нет

другой вопрос..

Кроме того, избирком вправе принимать решения

вправе
но не обязан

как я уже писал выше избирком представляет интересы всех кандидатов и сил
коллегиально консенсусом те силы которые считают что по вышеприведённым нарушениям нужно ограничиться предупреждением - победили

Там есть про нашистские фальшивки по разным поводам

есть по разным поводам

а есть по конкретному поводу - свидетельство о наличии фирмы в Черногории собственником которой является Навальный

и про этот конкретный повод достоверно известно что никакой фальшивкой он не является

ну дык никто же не против
они анализируют
мы анализируем

конечно откровенная ложь под запись является ошибкой

насколько вина за это лежит именно на штабе я затрудняюсь точно ответить

главной ошибкой штаба является неправильный выбор кандидата-лжеца?

ну это какой то оксюморон..

штаб допустил ложь которую сразу вскрыли..

и это и была ошибка..

т.е. лжи там наверно на порядок больше, но остальное не вскрывается так легко..

нужно было врать так чтобы не попадаться - это вы за ошибку выдаёте?

совсем то не врать как бы не рассматривается?

quote:

---

никакого обещания разобраться не услышалесть заявление о фальшивке..в фотошопе..на какой секунде обещание разобраться?

---

quote:

---

и про этот конкретный повод достоверно известно что никакой фальшивкой он не является

---

quote:

---

конечно откровенная ложь под запись является ошибкой

---

uzver, ваша тактика, построенная на домыслах и подтасовках и используемая, чтобы увести тему в сторону несущественных деталей, ясна, думаю, всем.
Зачем вы своей демагогией окончательно дискредитируйте остатки здравого смысла, пока еще существующего во власти ?

quote:

---

Только вы с нашистами до сих пор вибрируете.

---

Вооще-тось нашистов,активных,здесь всего двое-Юзик,да Топ Коц...

Хех...А Юзик-то стер свой бред касательно импорта продовольствия,а особенно,што за свинину...
Нехорошо-с!

первая реакция навального - врать?

Доказательств, что Навальный достоверно знал о наличии зарегистрированной фирмы вы не представили.

зачем мне их предоставлятять?

ложь заключается не в отсутствии информации (так и сказал бы: не знаю, не помню)

ложь заключается в выдумках про нашистскую фальшивку

Может, укажете, где он произнес фразу: "У меня нет действующих фирм за границей и я это знаю достоверно" ?

зачем?

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

это - ложь
Навальный - врёт

чего же боле? что я могу ещё сказать?

ваша тактика, построенная на домыслах и подтасовках

да нет никаких домыслов
есть видео на котором навальный в присутствии десятков свидетелей в микрофон врёт

нашистов,активных,здесь всего двое-Юзик,да Топ Коц...

я не имею к движению наши никаого отношения
я ни разу не голосовал за ЕдРО
я ни разу не агитировал за ЕдРО, за конкурентов ЕдРО агитировал, за само ЕдРО - нет

у вас паранойя..

логи форума о том кто и чего стирал вообще то доступны
сидите - проверяйте..

quote:

---

зачем мне их предоставлятять?
ложь заключается не в отсутствии информации (так и сказал бы: не знаю, не помню)
ложь заключается в выдумках про нашистскую фальшивку

---

А "нашистская фальшивка" - так это первая реакция у любого нормальноо человека на деятельность это мерзкой организации. У меня бы такая тоже была (кстати, она и была!). Потому как вы и ваши нашисты этого заслужили. Со всеми бурматовскими фотошопами и прочей грязью. Вам же русским языком и днс-ссылками было указано на признание Навальным этой реакции скороспешной и неверной. И обещание разобраться содержательно, чтобы выяснить всю совокупность обстоятельств появления этого вброса.

Ваша патетика про "ложь Навального" неуместна. И неумна, так как не упорство в недоказанном и затем опровергнутом тезисе сродни глупости.

quote:

---

я не имею к движению наши никаого отношения
я ни разу не голосовал за ЕдРО
я ни разу не агитировал за ЕдРО, за конкурентов ЕдРО агитировал, за само ЕдРО - нет

---

quote:

---

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

---

Ну, и где здесь про априорное знание Навального о реальном существование этой фирмы?
Чтобы он думал про себя примерно так: "У меня, конечно, есть бизнес в Черногории, но я его коварно скрою от избирателей, чтобы они продолжали меня считать кристалльно честным и не продажным политиком" ?

Повторю: назвав нашистский вброс фальшивкой - это обычная реакция на прокремлевских деятелей и их грязные технологии. Поспешная, ошибочная, но не стоящий такого патетического uzver-овского порицания.

quote:

---

вот на 21 секунде:
"они вчера сделали такую фальшивку про бизнес в Черногории"

это - ложь
Навальный - врёт

чего же боле? что я могу ещё сказать?

---

А я говорю: у навального нет бизнеса в черногории!и НЕ БЫЛО,НАХ...
НЕТ И СЕГОДНЯ!
Так кто тут врет,Юзь?

quote:

---

у вас паранойя..

---

зачем?
и как можно непреднамереннео уверенно людей обвинить в том чего они не делали?

я даже вам подскажу

спасибо

А "нашистская фальшивка" - так это первая реакция у любого нормальноо человека на деятельность это мерзкой организации

?
какое отношение имеет организация наши к регистрации фирмы навального в Черногории?

и вообще, что за "первая реакция у любого нормального"?

почему двойную сплошную переехали? это нашистская фальшивка

так что ли?

по моему это как раз ненормальная реакция..

Ваша патетика про "ложь Навального" неуместна

патетики нет, а ложь есть

все ваши посты содержательно и хронологически с точностью до формулировок соответствуют текущей тактике провластных группировок в медиапростанстве

в смысле когда меня с говном мешают - это соответствует тактике провластных группировок?

заткнуться мне, да?

да ваших наблюдеталей уже кто только не отметил

у вас все кто не с вами - все "провластных группировок"

официальная бумага в лико - божья роса
"сурковская пропаганда", "нашистская фальшивка"

дважды два - четыре - соответствует тактике провластных группировок?

здесь про априорное знание Навального о реальном существование этой фирмы?

здесь про заявление навального о его априорном знании о том что официальную бумагу сделали в фотошопе нашисты

при том что бумага - подлинная

Повторю: назвав нашистский вброс фальшивко

дык не было вброса то
не было фальшифки..

фирма настоящая
и бумага настоящая

что подтверждено официальными властями черногории

quote:

---

какое отношение имеет организация наши к регистрации фирмы навального в Черногории?

---

quote:

---

почему двойную сплошную переехали? это нашистская фальшивка

---

quote:

---

в смысле когда меня с говном мешают - это соответствует тактике провластных группировок?заткнуться мне, да?

---

quote:

---

дык не было вброса тоне было фальшифки..

---

quote:

---

фирма настоящая

---

по каким именно всем законам фирмы не должно быть
можно название закона привести и статью?

Нашистских фальшивок о нарушении кем-то ПДД пока замечено не было.

правильно
и фальшивых свидетельств о регистрации тоже не было
достоверность свидетельства подтверждена властями черногории

Вброс - это разнузданная информационная атака черного пеара, а бумага - это лишь повод

а это ничего что например на этот форум первыми запостили новость о фирме в Черногории именно сторонники навального?

а до этого она спокойненько себе сидела в мало кому до этого известном ЖЖ

где атака?
где пеар?

вот когда кандидат Навальный пытается из чтения декларации кандидата Собянина сделать какой то аргумент - это атака

а когда никому неизвестный блогер нашёл что то нелицеприятное в грязном белье навального - это простите общественная жизнь
мало ли кто где чего нашёл
у навального этих прокладок только по данным википедии с десяток наверно
одной больше одной меньше
он вон и сам не помнит где чего и куда

Фирмы нет.

а вот власти черногории считают что есть

вот такая закавыка

Было только начало незавершенной процедуры регистрации

в официальном документе написано что процедура регистрации завершена
о чём выдан сертификат и произведены все необходимые записи

а вот свидетельства о закрытии как раз нет

quote:

---

по каким именно всем законам фирмы не должно бытьможно название закона привести и статью?

---

quote:

---

правильнои фальшивых свидетельств о регистрации тоже не былодостоверность свидетельства подтверждена властями черногории

---

quote:

---

а до этого она спокойненько себе сидела в мало кому до этого известном ЖЖгде атака?где пеар?

---

Это политреш-то неизвестен? Нет, я бы искренне желал, чтобы все эти грязные личности канули в российскую Лету как образец фантастического цинизма и лживости, но все же... Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))
А по атаке... Видимо, вы не смотрите первый канал и его клоны )))

quote:

---

у навального этих прокладок только по данным википедии с десяток
наверно

---

quote:

---

в официальном документе написано что процедура регистрации завершена

---

quote:

---

о чём выдан сертификат и произведены все необходимые записи

---

quote:

---

а вот свидетельства о закрытии как раз нет

---

Устал я о тя,Юзеф..Как ты мя таки заебал,нах...

специально обученные люди уже продемонстрировали свидетельство о регистрации
теперь вы мне говорите что какие то другие специально обученные люди с чем то разберутся

давайте вот когда разберутся - тогда и будете выступать..

а пока что от специально обученных людей одна инфа - фирма в черногории на навальном есть

Достоверность подачи заявления пока неустановленным лицом на регистрацию фирмы?

лица зарегистрировавшие фирму известны
также имеется в наличии нотариально заверенная доверенность от навального на эти лица на совершение указанных действий

всё как полагается

оффшорное законодательство позволяет это сделать чуть не по ксерокопии

я не специалист в оффшорном законодательстве, власти Черногории заявили о наличии нотариально заверенной доверенности от навального

как вы понимаете, нотариус по ксерокопии ничего не делает

регистрация в налоговых структурах не была произведена, счет не был открыт, деятельность не была начата

фирма не зарегистрировалась в куче реестров начиная от ассоциации борьбы за мир и заканчивая общества спасения на водах

юридически это не мешает вести фирме деятельность, включая открытие счетов

штраф за не регистрацию счёта в налоговке по нашему законодательству я уже цитировал - около 2000 рублей

это ничего не значит

уставной капитал (основной признак того, что фирма существует в этом бренном мире) создан не был, доля Навального в этом несуществующем капитале не была выделена.

и уставной капитал и доля навального в документах о регистрации определены
счёт на юр лицо для этого открывать НЕ нужно
конкретно они приведены в документах
----------------
- Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin,
- Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
----------------

Это политреш-то неизвестен?

лично я о нём от вас в первый раз услышал

Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))

а кто это?

Видимо, вы не смотрите первый канал и его клоны )))

не смотрю
об атаке я от вас узнал..

что вы имеете в виду под "прокладкой".

юридическое лицо, зарегистрирванное как коммерческая организация, но не созданное с целью осуществления экономической деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг.

в вашем предложении используется прошедшее или настоящее время?

настоящее

вы за свою жизнь хоть раз хоть что то зарегистрировали/ликвидировали?
как можно открыть счёт в банке на юр лицо не зарегистрировав это юр лицо?

ахинею гоните полную

дальнейшие ваши посты в данной ветке буду стирать, бо уже всё объяснил и не по одному кругу

quote:

---

СнегоТреплоВхуй: Навальной и Ко собирались заниматься строительством!Это ж те не купи-продай...

---

В октябре 2011 года Полонский был отмечен журналом Forbes как один из 9 самых необычных российских бизнесменов - сумасбродов, чудаков и эксцентриков[4].
Знак отличия <Почётный строитель России>.
Премия <Строительный Олимп-2002> в персональной номинации <Руководитель строительного объединения замкнутого цикла>.
Именная золотая медаль, диплом и личный почётный знак французской Ассоциации содействия национальной промышленности (фр. Societe d'Encouragement pour L'Industrie Nationale, SPI).

ну прям и в МЭРЫ-ПЕРЫ не надать прямиком в КРЕМЛЬ!!!

quote:

---

Устал я о тя,Юзеф..Как ты мя таки заебал,нах...

---

http://vvv-ig.livejournal.com/517935.html

quote:

---

СнегоПиздун:Во-во,Юзик,в том и самк,што этого свидетельства,о закрытии,нет,поскольку закрывать-то неча,бля...Понимэ?То бишь процедура закрытия должна базироваться на полном действии процедуры открытия фирмы,кой включает юрадрес-только не пизди ,што у буржуев это не надо-ть,нах..Еще как надо,даже офис ты обязан арендовать через лицензированных риэлторов,кои должны убедиться и свидетельствовать,што оный годен для эксплуатейшн,казел...Далее-печать,где,собачий сын,покажи печать,гаденыш..?

---

quote:

---

Власти Черногории подтвердили факт регистрации компании Навального
22.08.2013, 19:29 | <Газета.Ru>

Власти Черногории подтвердили факт регистрации компании оппозиционера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, передает РИА <Новости>.

С подобным заявлением выступили представители налоговой администрации Черногории, отметив, что сайт их ведомства не был атакован хакерами.

<Мы заявляем, что сайт центрального реестра коммерческих предприятий не был взломан и что, согласно нашим записям, Алексей Навальный был зарегистрирован как один из основателей MRD Company, зарегистрированной 20 ноября 2007 года>, - говорится в заявлении черногорского ведомства.

Ранее сообщалось, что у Мосгоризбиркома нет информации о бизнесе Навального за границей.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
Достоверность подачи заявления пока неустановленным лицом на регистрацию фирмы?

лица зарегистрировавшие фирму известны
также имеется в наличии нотариально заверенная доверенность от навального на эти лица на совершение указанных действий

всё как полагается
[/B]

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

как вы понимаете, нотариус по ксерокопии ничего не делает

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

и уставной капитал и доля навального в документах о регистрации определены
счёт на юр лицо для этого открывать НЕ нужно
конкретно они приведены в документах
----------------
- Statute of the "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin,
- Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O. BAR of 20 November 2007 signed by the founders: Alexey Navalny, Maria Gaydar and Mikhail Eshkin, endorsed by the signature and seal od the attorney Mr. Marunovic Vladimir, confirming that above stated persons signed this founding contact on 20 November 2007 in person and acknowledged signatures on it.
----------------

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
Вы еще скажите, что Потупчик никто не знает ))
а кто это?
[/B]

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

юридическое лицо, зарегистрирванное как коммерческая организация, но не созданное с целью осуществления экономической деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

в вашем предложении используется прошедшее или настоящее время?

настоящее[/B]

---

нотариус заверяет лично высказанное согласие навального эту фирму открыть
т.е. все бумаги навальный подписал лично в присутствии нотариуса в чм нотариус и заверяет

ГДЕ определена доля в уставном капитале в процентах в этой цитате?

где обычно, в уставных документах
они и перечислены:
Statute of the "MRD COMPANY"
и
Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O.

уставной договор и устав или как там их..
там всё и определено
документы эти опять же подписанные всеми сторонами в черногории имеются

Более того: собственность появляется тогда, когда учредитель ВНЕС свою долю в уставной капитал в той форме, в которой прописано в Уставе

ну да, например старый компьютер

Вот вы пока за буханку хлеба денежку не заплатили, вы не можете ее назвать своей собственностью. Юридически она не ваша. Даже если вы ее уже положили в корзину супермаркета.

да могу
я могу её испечь сам
мне её могут подарить
я могу её обменять или получить за услуги
много вариантов

учите право! нельзя же быть таким элементарно безграмотным в юридических вопросах

Зарегистрированное, но не созданное

регистрация происходит по факту создания..
и никак иначе

с какой стати государству регистрировать ещё не созданное предприятие?

Определите лучше не то, чем оно НЕ занимается. А то, чем оно занимаетс

зачем?
предпринимательская деятельность определена в законодательстве
если ком организация регистрируется с какими то другими целями, отличными от ведения предпринимательской деятельности, с моей точки зрения это фирма-прокладка

Таким образом вы утверждаете, что указанные в википедии фирмы Навального до сих пор существуют?

фирма в черногории до сих пор существует
если конечно навальный не успел её продать
скорее всего существуют и другие фирмы-прокладки на навальном
о некоторых он может быть и не помнит
за ним тянется такой шлейф..

quote:

---

там всё и определено

---

quote:

---

да могуя могу её испечь саммне её могут подаритья могу её обменять или получить за услугимного вариантов

---

quote:

---

если ком организация регистрируется с какими то другими целями, отличными от ведения предпринимательской деятельности, с моей точки зрения это фирма-прокладка

---

quote:

---

фирма в черногории до сих пор существуетесли конечно навальный не успел её продатьскорее всего существуют и другие фирмы-прокладки на навальномо некоторых он может быть и не помнитза ним тянется такой шлейф..

---

помоему в несознанку идёте вы

в составе имеющихся в наличии документов упомянуты
Statute of the "MRD COMPANY"
и
Contact on founding "MRD COMPANY" D.O.O.

которые являются учредительными документами
например в отечественной практике:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Учредительный_договор
или
http://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_об_учреждении

в этот самый учредительный договор входит:
-----------------
Императивные требования к Договору об учреждении

Полный перечень обязательных требований установлен исключительно в п.5 ст.11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон):

порядок совместной деятельности Учредителей по учреждению Общества;
размер уставного капитала;
порядок оплаты долей учредителями;
размер оплаты долей учредителями;
срок оплаты долей учредителями (об этом см.также п.1 ст.9 и п.1 ст.16 Закона);
размер доли каждого из Учредителей;
номинальная стоимость доли каждого из Учредителей.
-----------------

именно то что вы хотите

Уставной договор не фиксирует факт внесения доли, как договор купли-продажи только устанавливает обязанности, но не актирует выполнение этих обязательств ))

уставной договор заключается между учредителями навальным, гайдар и кто там третий

то как они выполнили свои обязательства друг перед другом никого не интересует

собственностью является что то чем можно управлять и что можно использовать (получать прибыль)

условия управления и условия получения прибыли описаны в том же учредительном договоре

другими словами никого не интересует факт внесения навальным своей доли

интересует его возможность использовать зарегистрированное юр лицо

и эту возможность ему даёт выданное на руки свидетельство о регистрации

То есть это цели не прописаны в документах и это ваше субъективное имхо.

ещё раз повторяю свою фразу "если зарегистрировали с целями отличными от ведения предпринимательской деятельности"

не нужно мои слова перевирать

врать вообще некрасиво..

quote:

---

в этот самый учредительный договор входит:-----------------Императивные требования к Договору об учрежденииПолный перечень обязательных требований установлен исключительно в п.5 ст.11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон): порядок совместной деятельности Учредителей по учреждению Общества; размер уставного капитала; порядок оплаты долей учредителями; размер оплаты долей учредителями; срок оплаты долей учредителями (об этом см.также п.1 ст.9 и п.1 ст.16 Закона); размер доли каждого из Учредителей; номинальная стоимость доли каждого из Учредителей

---

Сформулирую конкретно. Подставьте в пропущенные места недостающие сведения:
"Доля Aleksey Navalny в уставном капитале MRD Company составляет ___ %. Срок оплаты учредителями своих долей уставного капитала - до "__" ____ 20__ года. " Ну. и самое главное, самое вкусное )) - платежный документ либо иной акт, подтверждающий ФАКТ внесения учредителем Aleksey Navalny свое доли в уставной капитал MRD Company Чтобы у вас появилось полное право называть указанную долю "собственностью", а у Tom_Cat "имущестовом" Навального

uzver, вы уже становитесь пошлым: ваша позиция в пух и прах развеяна, а вы упрямо за тухлятину держитесь ну-ну

quote:

---

То есть это цели не прописаны в документах и это ваше субъективное имхо.ещё раз повторяю свою фразу "если зарегистрировали с целями отличными от ведения предпринимательской деятельности"не нужно мои слова перевирать

---

Россия не является родиной понятия юр лица
наши нормы по сути являются вариациями норм других стран

Подставьте в пропущенные места недостающие сведения:

зачем? сведения не пропущены, сведения указаны в учредительных документах.

Черногорские власти лишь уведомли, что все документы в порядке и находятся в их распоряжении

в том числе и учредительный договор

у. и самое главное, самое вкусное )) - платежный документ либо иной акт, подтверждающий ФАКТ внесения учредителем Aleksey Navalny свое доли в уставной капитал MRD Company Чтобы у вас появилось полное право называть указанную долю "собственностью", а у Tom_Cat "имущестовом" Навального

зачем?
ознакомтесь с азами юридического понятия собственность:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%81%D1%82%D1%8C

Со́бственность -

Экономическая категория - исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности

предъявленные документы свидетельствуют о том что навальный может в соответствии с зарегистрированным учредительным документом:
1. распоряжаться своей долей в фирме (участвовать в назначении директора например)
2. владеть своей доле (например может её продавать или не продавать)
3. пользоваться (получать долю прибыли)

причём эти права напрямую не зависят от того внёс он свою долю в уставной капитал или нет

если я чего то покупаю с рассрочкой скажем, я же не вношу всю сумму сразу..
тем не менее вещь которую я купил переходит мне в собственность
я могу её использовать, распоряжаться и владеть
о чём мне выдаются соответствующие документы (в данном случае было выдано свидетельство о регистрации юр лица)

P.S. заметьте, я вообще не спорю с вашим предположением о том что Навальный свою долю НЕ внёс..

quote:

---

Originally posted by uzver:
P.S. заметьте, я вообще не спорю с вашим предположением о том что Навальный свою долю НЕ внёс..

---

1. Если Навальный внес - тогда вопросов нет, он собственник.
2. Если Навальный не внес - тогда его доля должна быть распределена между другими учредителями. И тогда он не собственник.

Ни первое, ни второе вы подтвердить или опровергнуть не можете. Откуда тогда такая уверенность?

Сам Навальный первый случай отвергает, насколько я понимаю.
Черногорские документы по вашим же словам не могут подтвердить ни первого, ни второго. Откуда уверенность в первом, я вас спрашиваю ?

нет, к этому вопрос не сводится

Если Навальный не внес - тогда его доля должна быть распределена между другими учредителями

это ваши выдумки

Откуда тогда такая уверенность?

уверенность в чём?
в том что у навального есть собственность?

это подтверждает государственный орган Черногории

сок вашего мозга против официальной бумаги..

Сам Навальный первый случай отвергает, насколько я понимаю.

вы телепат?
я про такую версию впервые слышу..

вот тут рассмотрены варианты действий при неоплаченном уставном капитале (в чём я сильно сомневаюсь, ибо сумма там минимальная совсем смешная):
http://www.rbsys.ru/print.php?page=93&option=public

обратите внимание на следующие пункты:
----------
Порядок формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также последствия неоплаты долей в целом аналогичен акционерным обществам. Но и есть и свои нюансы.

Прежде всего, Федеральный закон от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не запрещает обществу заниматься хозяйственной деятельностью до оплаты половины уставного капитала. Но это понятно - ведь в случае ООО эта часть долей должна быть оплачена еще до регистрации. Поэтому никаких рисков недействительности сделок общества, совершенных с неоплаченным "уставником", нет.

Так же, как и акционеры, участники общества с ограниченной ответственностью, не внесшие полностью свои вклады, несут ответственность по долгам общества (ст. 87 ГК РФ). И пределы этой имущественной ответственности тоже ограничиваются неоплаченной стоимостью долей. А учредительным договором может быть предусмотрен штраф за неоплату доли.
----------

другими словами даже в отсутствии оплаты, фирма вполне может вести хозяйственную деятельность, и таки необходимы бумаги, подтверждающие, что с неоплаченной долей сделали остальные участники конторы (продали, уменьшили УК и т.п.)

пока этого нет, Навальный по прежнему несёт всю ответственность за данную контору как за свою собственность

quote:

---

Если Навальный не внес - тогда его доля должна быть распределена между другими учредителями
это ваши выдумки

---

Отнюдь.
Если уж речь зашла о законах РФ, которые "не уникальны" ,то четайте п. 3) ст. 16 ФЗ 14 1998 года.
Из чего следует, что если даже черногорское подтверждение существования фирмы верно, то учредитель перестает быть собственником, если он не внес свою долю в уставной капитал в установленный договором срок.
Поэтому, одной бумаги о существовании фирмы как подтверждения наличия имущества мало. Необходимо подтверждение, что учредитель вступил в права собственности, внеся свою долю. Вы, насколько я понял, утверждаете, что этот документ не важен. Я - напротив, так как именно с момента внесения доли появляется понятие собственности.

quote:

---

Сам Навальный первый случай отвергает, насколько я понимаю.вы телепат?я про такую версию впервые слышу..

---

И еще раз. Вернемся к вопросу, когда поступят результаты изучения обстоятельств появления этой "фирмы". Остальное - домыслы. Просто даже при всей неопределенности и при всех ваших допусках, тезис о "врал на камеру" неверен.
Про остальные ваши тезисы типа "должен был декларировать" уже однозначно выказывались должностные лица.

quote:

---

другими словами даже в отсутствии оплаты, фирма вполне может вести хозяйственную деятельность,

---

однако он продолжает нести ответственность за то что ООО натворило до момента когда он должен был внести свою долю

одной бумаги о существовании фирмы как подтверждения наличия имущества мало

да достаточно этого

Необходимо подтверждение, что учредитель вступил в права собственности, внеся свою долю

вы же сами выше написали что в случае не внесения во время учредитель перестаёт быть собственником

как а тут пишите что он и не вступает..

как же он может перестать быть собственником если по вашему даже не начинал?

а вот простите после того как он якобы (по высосанному из вашего пальца) сценарию не оплатил уставной капитал

оставшиеся собственники решают, что делать с его долей.. как её распределить..

о чём должны быть бумаги в том же черногорском органе

а раз этих бумажек Черногорские власти не заявили, то в соответствии со всеми нормами Навальный продолжает являться фактическим собственником актива в Черногории

Я - напротив, так как именно с момента внесения доли появляется понятие собственности.

в соответствии с вашими собственными словами оно теряется в случае невнесения, а не наоборот..

Его заявления об отсутствии у него собственности можно интерпретировать именно так

его заявления об отсутствии у него собственности можно интерпретировать кучей различных способами
потерей памяти, юридической безграмотностью и общей неряшливостью
вы описали ещё один вариант - безответственность при заключении и исполнении договоров (недоговороспособность)

однако его заявление о том что "бумага подделана нашистами"

можно объяснить только одним способом - Навальный лжец

quote:

---

однако он продолжает нести ответственность за то что ООО натворило до момента когда он должен был внести свою долю

---

quote:

---

вы же сами выше написали что в случае не внесения во время учредитель перестаёт быть собственникомкак а тут пишите что он и не вступает..как же он может перестать быть собственником если по вашему даже не начинал?

---

quote:

---

однако его заявление о том что "бумага подделана нашистами"можно объяснить только одним способом - Навальный лжец

---

справка о наличии собственности в наличии
никаких документов подтверждающих гипотетические (высосанные вами из пальца)
обстоятельства, способные привести к потери этой собственности не приведено

Не переворачивайте импликацию.

дело не в импликации
дело в незакрытом вопроса о фактическом объёме активов этой компании
для чего то они её регистрировали..

Он не вступает в право собственности до оплаты

гм
как же он тогда теряет право собствености в которое ещё не вступил?
оплата допускается широко в рассрочку

до момента пропуска срока оплаты учредитель вполне может осуществлять весь комплекс прав составляющий общее понятие "собственность", как то голосовать на общем собрании, продавать свою долю и получать дивиденды

Уже смените пластинку.

да я рад бы, да вы не даёте

ну сказали бы прямо: да, навальный соврал

нет ведь какие то хитрые схемы всё придумываете..

при наличии всех необходимых явных и директивных бумажек..

Заявление было объявлено ошибкой, а не ложью

ну как можно ошибиться обвинив другого ?

Ложью оно станет, если uzver на всю честную русь докажет, что Навальный был заранее уверен в том, что регистрация фирмы состоялась.

да причём тут состоялась/не состоялась?

Навальный солгал когда заявил что бумага подделана нашистами

да даже если бы он был уверен что не состоялась

откуда он взял про нашистов, про подделку?

вся ваша патетика

да нет никакой патетики
я тему вообще про другой создавал

нет припёрлись какие то не вполне адекватные адепты секты навального и начали меня обвинять в чём то..

про какую то фальшивку заявлять..
про патетику..

для меня это вопрос вообще десятый..
вы всё никак успокоиться не можете..

---------------
Кстати, вот ещё одна топорная провокация нашистов про "Черногорскую фирму" Навального : http://leonwolf.livejournal.com/514460.html

Смотрите, uzver - этих ребят тоже интересует иностранные связи кандидата Навального. Так интересует, что не брезгуют прямой фальсификацией.

Почерк знакомый.
Ваш.
---------------

я об этой теме до вашего поста вообще ни сном ни духом.. вы её сами подняли

а сейчас не то что меня никак к этому привязать не можете как изначально заявили..

даже фактических обстоятельств отсутствия собственности привести не можете в свете официального подтверждения со стороны властей Черногории..

и ещё и продолжаете меня обвинять в какой то патетике..

в какой то информационной атаке..

quote:

---

Пиздец!,сцуко,самонадеянность помноженная на тупое незнание и усугубленная теми ляпами,што ти,гад,изрыгаешь. Как ты заебал,Юз...

---

quote:

---

Уже смените пластинку, вся ваша патетика - курам на смех.иzver, вы перключаетесь в несознанку? Такой фантазер!

---

quote:

---

справка о наличии собственности в наличии

---

quote:

---

дело не в импликациидело в незакрытом вопроса о фактическом объёме активов этой компаниидля чего то они её регистрировали..

---

quote:

---

до момента пропуска срока оплаты учредитель вполне может осуществлять весь комплекс прав составляющий общее понятие "собственность", как то голосовать на общем собрании, продавать свою долю и получать дивиденды

---

quote:

---

да даже если бы он был уверен что не состояласьоткуда он взял про нашистов, про подделку?

---

quote:

---

нет припёрлись какие то не вполне адекватные адепты секты навального и начали меня обвинять в чём то..

---

Дело то не в Навальном: грехов есть за ним, как и за каждым обычным человеком, да и управленец он скорее всего никакой.

quote:

---

я об этой теме до вашего поста вообще ни сном ни духом.. вы её сами поднялиа сейчас не то что меня никак к этому привязать не можете как изначально заявили..даже фактических обстоятельств отсутствия собственности привести не можете в свете официального подтверждения со стороны властей Черногории..и ещё и продолжаете меня обвинять в какой то патетике..в какой то информационной атаке..

---

Я не обвиняю, я развенчиваю вашу развесистую демагогию и ложь.
А то, что разговор повернул из пустышки "иностранное финансирование одного из кандидатов" в пустышку "зарубежной собственности одного из кандидатов" вполне закономерно: поделки-то одной фабрики.

юридическая безграмотность
у меня есть куча собственности за которую я не платил денежку

ваша справка - это бумага о намерениях

бумага фиксирует акт регистрации собственности

Если все по закону - так чего здесь предосудительного

в том то и дело что не по закону
в налоговой так и не отчитались

нечистоплотность..

Но в конце отказались

нет, не отказались
фирма НЕ закрыта
и НЕ продана

Гайдар и Навальный были не в курсе

в том и заключается суть предпринимательской деятельности что она осуществляется на страх и риск самого предпринимателя

так что "не в курсе" тут ну никак не катит..
в наших условиях например впаяли бы штраф за непостановку на учёт в налоговку
и штраф бы этот на сумму доли в уставном капитале навального распространился бы и на него

и в черногории, я уверен всё точно также

налоговые преступления они в цивилизованном мире самые опасные..

Продать некупленное

неоплаченное.. а не некупленное..
и то гипотетически не оплаченное..

это называется дебиторская задолженность..

например на конторе навального/офицерова висит полтора миллиона примерно..

что не помешало им "продавать"..

Получать дивиденды вообще никто не имеет права до полной оплаты уставного капитала (изучите п.1 ст. 29).

да не вопрос
баланса то нет..
сколько внесено, сколько не внесено..
нет отчёта..
который должен был предоставить назначенный навальным директор
а нет отчёта - штрафные санкции на контору
по которым отвечает навальный
вне зависимости от того внёс он что то или не внёс

Обвинил, блин, безвинных!

они имеют все права точно также как и вы внезависимости от вашего мнения о них

ваши рассуждения - фашистские

вы делите всех людей на тех у кого есть права человека

и на унтерменшей, которым вы отказываете в правах

Опа, повторю, стало быть ваши слова: "мне что заткнуться??!!111"

придерждивайтесь топика

а уж коли отклонились от него то и принимайте вину на себя и не орите про "информационную атаку"..

сами в лужу сели, никто вас сюда не тянул

и навального никто не заставлял обвинять "нашистов" вместо того чтобы честно признать например что не помнит толком обстоятельств дела

грехов есть за ним, как и за каждым обычным человеком

что за каждым с десяток фирм-пустышек?

вы наверно с "обычным жуликом" путаете..

я развенчиваю вашу развесистую демагогию и ложь.

я основываюсь на официальные бумаги и видеодокументы
развенчивайте их

поделки-то одной фабрики.

пока что подтверждается что никаких поделок не было

quote:

---

они имеют все права точно также как и вы внезависимости от вашего мнения о нихваши рассуждения - фашистскиевы делите всех людей на тех у кого есть права человекаи на унтерменшей, которым вы отказываете в правах

---

quote:

---

у меня есть куча собственности за которую я не платил денежку

---

quote:

---

пока что подтверждается что никаких поделок не было

---

Кстати, а что там по прокуратуре? Что она нашла?

статья 21 конституции РФ

"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления."

заявив о подделке да ещё и настаивая что мол "так им и надо"
вы и ваш кумир Навальный умаляете достоинство конкретных людей
несмотря на то что уже давно известно что эти люди ничего не подделывали

все ваши оправдания "так им и надо" суть - обыкновенный фашизм

сегодня вы отвергли неотъемлимые права одних
завтра вам придётся расширять круг людей которым вы отказываете в правах

уже сейчас вы вынуждены с теми же мерками подходить и ко мне и вообще ко всем кто не согласен с вашей позицией

Закон не дает возможности "не платить денежку".

закон даёт возможность использования доли в ООО не платя денюжку

Исходная тема про иностранное финансирование ушла из общественного обсуждения

преступления фашистов тоже ушли из общественного обсуждения
и что?

тоже никакого содержания?

что там по прокуратуре? Что она нашла?

вот последняя новость:

-------------
Поступления денежных средств на избирательный счет кандидата в мэры Москвы Алексея Навального стали поводом для проверки ЦИК. Формирование фондов через платежные системы Интернета будет проанализировано, а затем главный избирком страны сделает соответствующие выводы.

<Мы столкнулись с формированием фонда ряда кандидатов с помощью интернет-платежных систем. Мы проверим все избирательные фонды, которые формировались при помощи Интернета, и представим свои предложения>, - цитирует ИТАР-ТАСС зампреда Центризбиркома Леонида Ивлева. Он подчеркнул, что новации, которые были использованы, в первую очередь, штабом Алексея Навального и вызвали недовольство таких партий, как ЛДПР и <Единая Россия>, предстоит осмыслить.

Ивлев сообщил, что ЦИК в будущем намерен ужесточить контроль за использованием Интернета и блогосферы для агитации, поскольку виртуальное пространство также подчиняется требованиям избирательного законодательства. <Должен быть договор с интернет-сайтом, но не всегда это происходило>, - признал представитель Центризбиркома.

<URA.Ru> анализировало схему, предложенную юристами Навального для сбора средств на предвыборную кампанию. Однако, несмотря на признание экспертов уникальности и потенциальной незаконности перечисления средств через систему Яндекс.Деньги, оказалось, что наказать жертвователей и кандидата практически невозможно.

Генпрокуратура, проводившая по запросу ЛДПР проверку источников финансирования кампании Навального, подтвердила сведения об их иностранном происхождении. Было установлено, что через электронную платежную систему <Яндекс.Деньги> в электронные кошельки Навального и членов его предвыборного штаба перечислили средства свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимные жертвователи из 46 стран мира. Между тем, по закону, запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов иностранным государствам и организациям, иностранным гражданам, анонимным жертвователям.
-------------

поверка продолжается
пока что иностранное финансирование подтверждается

quote:

---

также анонимные жертвователи из 46 стран мира.

---

по паспорту определяли гражданство?

возможно
я же озвучил схему..
берётся иностранный гражданин посговорчивее (скажем в университете дружбы народов учатся студенты из нескольких десятков стран)
и под запись с демонстрацией паспорта осуществляет финансирование
навальный использовал схему не позволяющую ему контролировать источники поступлений

quote:

---

закон даёт возможность использования доли в ООО не платя денюжку[аB]

---

quote:

---

[B]преступления фашистов тоже ушли из общественного обсужденияи что?

---

quote:

---

сегодня вы отвергли неотъемлимые права однихзавтра вам придётся расширять круг людей которым вы отказываете в правах

---

uzver, вы совершенно сорвались в своем передергивании. Кто там чьи права отверг? Какой фашизм? Куда вас так не по-детски понесло, uzver?
Какое достоинство, если дается оценка деяниям?

Если раньше был какой-то интерес с вами общаться, из формально дискуссионного интереса, то теперь, когда вы скатились до какого-то маловразумительного словопотока, его изрядно поубавилось. Я догадываюсь, вы это делаете сознательно? Так и скажите. Свернем дискуссию. Все лучше, чем своей чушью отваживать оппонента.

навальный публично обвинил людей в фальсификации, которой они не совершали
тем самым умалив их достоинство и нарушив конституционные права

Какое достоинство, если дается оценка деяниям?

не даётся никакой оценки
уверенно заявляется что люди фальсифицировали свидетельство о наличии у навального в собственности зарубежной компании

Если раньше был какой-то интерес с вами общаться

ну перестаньте уже юродствовать

вы вбросили тему
обвинили меня в том что это я этой (вброшенной вами) темой вас атакую
не смогли ничего обосновать
получили документальное опровержение вашего вброса

а теперь пытаетесь как то выйти из ситуации

причём тут ваш интерес общаться со мной?

вы с собственными мыслями не можете ужиться..