quote:
Originally posted by uzver:
[b]В том, что некий документ появился на публикепочему документ должен появляться на публике?
почему вообще должен быть такой документ?ахинея..
сами себе придумали сами возмущаетесь
[/B]
Документ не обязан быть на публике.
Документ должен быть представлен по запросу вначале кандидату в кандидаты, а потом - кандидату в мэры. Чего не было сделано в установленные законом сроки.
quote:
Originally posted by uzver:
вопрос предельно конкретный
я работаю на благо своей страны
активновы - против
Это не так.
Я не знаю, каковы ваши достижения в оффлайне, вполне допускаю, что дело нужное (если, конечно, там нет иностранного финансирования, иначе это нельзя назвать "благо своей страны". Впрочем, вы же не указали - какой "своей").
Но то, чем вы занимаетесь тут на форуме, никаким боком к благу страны не относится. Наоборот. Приносит ущерб, потому что подрывает нравственные устои общества, подменяет правду - ложью, транслирует лицемерную пропаганду. Простите за пафос.
Впрочем, допускаю предположение Снегового о тонком троллинге. Такое поведение не может не принести ущерба пропаганде пжив среди думающей части общества .
Документ должен быть представлен по запросу вначале кандидату в кандидаты, а потом - кандидату в мэры
где такое написано?
избирательная комиссия должна убедиться в том что президент согласен
избирательная комиссия сразу ответила что действительно она в этом убедилась
следующим судебным иском навального наверно будет требования доказательств что Собянин действительно мужеского роду
с публикацией доказательств..
фарс..
Приносит ущерб, потому что подрывает нравственные устои общества, подменяет правду - ложью, транслирует лицемерную пропаганду
я - ничего кроме правды не пишу
quote:
я - ничего кроме правды не пишу
люди поумней в этом месте бы сказали: "я ничего кроме своего представления о правде не пишу".
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Документ должен быть представлен по запросу вначале кандидату в кандидаты, а потом - кандидату в мэрыгде такое написано?
[/B]
В законе, uzver, в законе.
Конечно, не лично - через назначенного кандидатом члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Изучите как следует ФЗ N 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в особенности - подпункт г) части 23 статьи 29.
quote:
Originally posted by uzver:
я - ничего кроме правды не пишу
Логическую задачку про город лжецов напомнить?
Ну, вы все поняли.
В законе, uzver, в законе.
у закона есть название, номер?
есть статья в которой написано то о чём вы говорите?
Изучите как следует ФЗ N 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в особенности - подпункт г) части 23 статьи 29.
речь идёт о правах члена избирательной комиссии на ознакомление с документами
а Навальный подал в суд за то что Собянин не предъявил какой то документ общественности
вы всё таки ответьте на вопрос - вы действительно считаете что Путин не согласен с выдвижением Собянина?
quote:
В законе, uzver, в законе.у закона есть название, номер?есть статья в которой написано то о чём вы говорите?
Я привёл исчерпывающую ссылку.
Более чем.
Опять включаем "дурочку" ?
quote:
речь идёт о правах члена избирательной комиссии на ознакомление с документамиа Навальный подал в суд за то что Собянин не предъявил какой то документ общественности
Неверно.
Точнее сказать - ложь.
В части третьей пункта 6 своего иска в Мосгорсуд Навальный указал на непредоставление комиссией по обращению представителя Навального в МГИК заверенной копии документа, подтверждающего согласие президента РФ на участие гр. С.С. Собянина в выборах мэра. Ни о каком требовании предъявления общественности этого документа там речи нет, это опять ваши фантазии uzver.
quote:
вы всё таки ответьте на вопрос - вы действительно считаете что Путин не согласен с выдвижением Собянина?
Нет, конечно, я так не считаю. И я не знаю никого, кто бы так считал.
"Не согласен" и "отсутствие документа, подтверждающего согласие" совсем не эквивалентные ситуации.
Безусловно, здесь исключительно юридические придирки. И понятно, что никто единоросса Собянина снять таким образом не сможет. Навальный эту ситуацию в пиар-целях раскрутил грамотно, вынудив МГИК оправдываться, а сомневающегося избирателя еще раз косо посмотреть на вр.и.о.
Здесь показательна реакция самой системы. Когда за микроскопические формальные оплошности оппозицию прессуют по полной вплоть до снятия с выборов и заключения в СИЗО, а жуликов и воров прощают, покрывают и делают вид, что ничего такого не было. Причем делает это один и тот же орган, который должен стоять на страже объективности, быть непредвзятым и беспристрастным - избирком.
Пример - ситуация 2011 года со снятием Партии Регионов с выборов в Ижевске.
Я привёл исчерпывающую ссылку.
я просил ссылку на закон в котором говорится что согласие президента должно оформляться соответствующим документом
вы мне предоставили совсем другую ссылку
"грузите апельсины бочками" ?
Навальный указал на непредоставление комиссией по обращению представителя Навального в МГИК заверенной копии документа, подтверждающего согласие президента РФ на участие гр. С.С. Собянина в выборах мэра
Навальный в своём иске вообще не привёл ни одной нормы закона о том что согласие президента вообще должно существовать в бумажной форме
он сослался на
"вышеуказанные нормы Закона в их взаимосвязи"
т.е. говоря иначе - высосал из пальца
точно также по такой же логике Навального из "вышеуказанные нормы Закона в их взаимосвязи" можно предположить что комиссия должна обязательно проверять правильность указания пола Собянина, фиксировать это фотографией и отдавать заверенную копию для публикации
ведь может же так выясниться что собянин соврал о своём поле..
вот в иске сам Навальный пишет:
"Согласно статье 7 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и
свобод в государствах-участниках содружества независимых государств (принята 7 октября 2002 года),
решения органов государственной власти, принятые в пределах их компетенции и связанные с
назначением, подготовкой и проведением выборов, обеспечением и защитой избирательных прав и
свобод гражданина, в обязательном порядке подлежат официальному опубликованию либо доводятся до
всеобщего сведения иным путем в порядке и сроки, предусмотренные законами"
и действительно, ищем в интернете:
публикация от 5 июня:
Вся страна и весь народ помнит это напутствие и одобрение Путиным выдвижение Собянина в мэры
я совершенно уверен что об этом помнит и Навальный и его штаб
в полном соответствии с законом такое решение было "доведено до
всеобщего сведения"
другими словами вся эта затея Навального - простая клоунада
Нет, конечно, я так не считаю. И я не знаю никого, кто бы так считал.
да вы что?
а вот Навальный в своём иске пишет:
"полагаю, что Президент РФ не давал согласия Собянину С.С. на его выдвижение
кандидатом на должность Мэра Москвы на выборах 8 сентября 2013 года"
Здесь показательна реакция самой системы
нормальная реакция
Когда за микроскопические формальные оплошности оппозицию прессуют по полной вплоть до снятия с выборов
что именно вы имеете ввиду
предметно?
делает это один и тот же орган, который должен стоять на страже объективности, быть непредвзятым и беспристрастным - избирком.
это ничего что состав избиркома в соответствии с законом всё время меняется и в нём представлены совершенно разные политические силы?
разберитесь сначала как он формируется..
а потом пеняйте на зеркало..
Пример - ситуация 2011 года со снятием Партии Регионов с выборов в Ижевске.
вы название партии не попутали случайно?
а то вот Коновал в беседе со мной признал что косяк у них на тех выборах таки был..
quote:
я просил ссылку на закон в котором говорится что согласие президента должно оформляться соответствующим документомвы мне предоставили совсем другую ссылку"грузите апельсины бочками" ?
Лжете, uzver.
Ваш вопрос из поста 88 "где такое написано?" приведен с цитатой моего утверждения из поста 87 про предоставление документа кандидату. Никакого отношения к вопросу о способе оформления согласия президентом в вашем вопросе не было. Я дал исчерпывающий ответ, сославшись на подпункт г) части 23 статьи 29 ФЗ 67.
А вы включили "дурочку".
quote:
Навальный в своём иске вообще не привёл ни одной нормы закона о том что согласие президента вообще должно существовать в бумажной форме
Он и не должен был этого делать.
Он спросил про наличие такого согласия. Несмотря на отсутствие указания о форме, согласие по закону должно существовать.
Опять включили "дурочку".
quote:
свобод гражданина, в обязательном порядке подлежат официальному опубликованию либо доводятся довсеобщего сведения иным путем в порядке и сроки, предусмотренные законами"
uzver, в юриспруденции - вы фантастический профан.
Вы не отличаете способ ОФОРМЛЕНИЯ нормативного акта от способа его ДОВЕДЕНИЯ ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ. С юрфака вас бы выгнали со второго курса. На первом вы бы еще смогли удержаться благодаря демагогии...
quote:
а вот Навальный в своём иске пишет:
А вот Навальный пишет про возможное отсутствие документа, подтверждающего согласие. А не отсутствие самого согласия. Манипулируйте смыслами, как обычно?...
quote:
Вся страна и весь народ помнит это напутствие и одобрение Путиным выдвижение Собянина в мэры
Жаль, что вы не читаете того, что я пишу. И я, как и вся страна, тоже помню это. И об этом написал.
Вопрос не в факте одобрения. Вопрос был в отсутствии документально подтверждения этого факта. Сейчас, судя по всему, некий документ появился.
Предположу (но не обосную - с жуликами это трудно), что задним числом.
quote:
это ничего что состав избиркома в соответствии с законом всё время меняется и в нём представлены совершенно разные политические силы?
Смешно))) Сила там одна - существующий преступный режим.
quote:
вы название партии не попутали случайно?а то вот Коновал в беседе со мной признал что косяк у них на тех выборах таки был..
Да, название попутал.
Как там эту партию называли, откуда Коновал потом вышел? Не припомню что-то)))
А про косяк - так ведь и я тоже говорю про косяк.
Мой тезис был о несоответствии масштабов этого "косяка" и реакции на нее чуровской машины.
Вы, uzver, категорически запустили "дурочку".
Вьетесь, как уж на сковородке.
Вдумчивый читатель уже все давно вник в главную сущность вашего пребывания здесь - затереть дискуссию, отвлечь внимание от сути вопроса, заполнить пространство липкой демагогией.
А еще утверждаете, что не поддерживайте нынешний прогнивший режим. Вы его верный солдат! 
Ваш вопрос из поста 88 "где такое написано?" приведен с цитатой моего утверждения из поста 87 про предоставление документа кандидату
ваша цитата про предоставленнии документа
1. имеющегося в распоряжении комиссии
2. члену ЦИК
в иске вообще никак не обосновано ни то что такой документ должен быть в ЦИК
ни то что член ЦИК копию такого документа запрашивал
Он спросил про наличие такого согласия
сразу ответили что согласие есть
согласие по закону должно существовать.
оно существует
Вы не отличаете способ ОФОРМЛЕНИЯ нормативного акта от способа его ДОВЕДЕНИЯ ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ.
я не вижу требования необходимости существования акта
С юрфака вас бы выгнали со второго курса
я не захотел идти на юрфак после республиканской школьной олимпиады
вот Навальный пишет про возможное отсутствие документа, подтверждающего согласие
так, ну допустим оно отсутствует
и что?
нет документа - нет согласия?
нет свидетельства о рождении - нет человека - убивать можно?
закон не требует документа
закон не требует акта
закон требует согласие
о том что такое согласие публично было получено ссылку я привёл..
о том что оно должно было быть оформлено документально вы не привели никаких оснований
Как там эту партию называли, откуда Коновал потом вышел?
как ни называй партию в СИЗО Коновал в этой истории не сидел
Мой тезис был о несоответствии масштабов этого "косяка" и реакции на нее чуровской машины.
причём тут чуровская машина?
1. в удмуртии свой избирком
2. снятие кандидата происходит через суд
Вдумчивый читатель уже все давно вник в главную сущность вашего пребывания здесь - затереть дискуссию
я завёл тему для обсуждения иноостранного финансирования полит процесса в России, посмотрите заголовок, пожалуйста..
сводите её на другие темы - вы
quote:
о том что такое согласие публично было получено ссылку я привёл..
А вот Мосгоризбирком все-таки представил некий документ. Бумажный!
Видимо, ваша версия не канает даже для пжив.
quote:
как ни называй партию в СИЗО Коновал в этой истории не сидел
Но партию сняли с выборов.
Теперь там одна сплошная единаяроссия.
quote:
причём тут чуровская машина?1. в удмуртии свой избирком2. снятие кандидата происходит через суд
Ога, еще скажите: ЛДПР - независимая политическая сила )) Ей было поручено провернуть эту операцию - она ее провернула.
А суд... Ну да, помню фамилию Самоволькина. Однако же, различия между исполнительными механизмами вертикали от чуризбиркома до послушных судов не нахожу...
Не финансирование, но затраты:
Канидат в мэры ездит на кортеже стоимостью 6,4 миллиона
http://zimured.livejournal.com/32348.html
Товарищ с Москвы только что отписал:
"Нашел у себя в почтовом ящике рекламную газету Навального. "Наш мэр Навальный". 8 страниц формата как у нашей газеты. Тираж - 4 миллиона! Бедный, совсем бедный борец с жуликами и ворами! ;("
quote:
я завёл тему для обсуждения иноостранного финансирования полит процесса в России, посмотрите заголовок, пожалуйста..сводите её на другие темы - вы
Ну да.
Так что там с иностранным финансированием вашей деятельности?
А ведь вы активнейшим образом участвуйте в политических дискуссиях на региональном и самом посещаемом политическом форуме..
И не является ли ваша основная деятельность лишь прикрытием оплаты госдепом активности агентов влияния?
А вот Мосгоризбирком все-таки представил некий документ. Бумажный!
чтобы остановить цирк посмотрели что вообще есть
цирка то в исполнении Навального это не отменяет
Так что там с иностранным финансированием вашей деятельности?
я не занимаюсь политической деятельностью
вы активнейшим образом участвуйте в политических дискуссиях на региональном и самом посещаемом политическом форуме..
я не получаю за это денег не только от иностранных контрагентов но и вообще не получаю
не является ли ваша основная деятельность лишь прикрытием оплаты госдепом активности агентов влияния?
очень может быть
только я не баллотируюсь в мэры
и не претендую на специальное налогообложение как НКО
Канидат в мэры ездит на кортеже стоимостью 6,4 миллиона
кроме машины, Навальный довольно давно замечен с телохранителем
quote:
я не получаю за это денег не только от иностранных контрагентов но и вообще не получаю
Вы тут давеча примерно при таком же уровне аргументов выводили, что, мол, зачем Навальный влез в йельскую программу, небось - платный агент?!
Вот и я говорю. Под прикрытием вы. И занимаетесь политикой. Мало-помалу, конечно, но свой кусочек имеете )
да не небось, я совершенно явно
и ни в одной йельской программе дело
а то что вы про меня говорите - ну дык не вы один
и дальше говорите, мне не жалко..
За полтора десятка лет работы в органах государственной власти не видел подобной халтуры.
Представленная на фото бумага лишена признаков официального документа:
1. Вместо бланка Мэра Москвы - обычный лист бумаги.
2. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: <Уважаемый Владимир Владимирович!>
3. В тексте письма имеется странное название <Заявление>. В подобного рода письмах название обычно отсутствует.
4. В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: <С.С.Собянин>.
5. В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: <С уважением>.
6. В тексте письма нет даты.
7. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы.
8. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы.
Складывается впечатление, что бумагу, представленную на фото, составили в отсутствие С.Собянина в месте физического нахождения В.Путина в неустановленное время.
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1140360-echo/
придиразмы..
quote:
Originally posted by uzver:
да не небось, я совершенно явнои ни в одной йельской программе дело
а то что вы про меня говорите - ну дык не вы один
и дальше говорите, мне не жалко..
Дело не в вас. И не в вашем статусе или деятельности.
Дело в уровне и методах вашей аргументации: пользуясь точно теми же приемами можно заподозрить в подрывной деятельности любого. Ну, например, вас.
Это и называется - демагогия.
Из лжи можно вывести что угодно.
заведите тему и подозревайте, в чём дело?
я со второго курса работаю по специальности
о чём есть записи в моей трудовой книже
навальный по специальности не работал ни дня
с третьего курса живёт на доходы с политической деятельности
quote:
придиразмы..
нихренажесебе отношение к соблюдению норм и требований, установленных в государственном стандарте (ГОСТ Р 6.30-97 "Унифицированные системы документации. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов")...Регламент правительства Москвы: <Документы Мэра Москвы, Правительства Москвы , Аппарата Мэра и Правительства Москвы оформляются на бланках документов утвержденного образца (кроме внутренней" переписки) и должны иметь определенный состав реквизитов , расположенных в установленном порядке>...
quote:
навальный по специальности не работал ни дня
с третьего курса живёт на доходы с политической деятельности
И при всем этом,Юзик,Ви позиционируете ся,как индивид кой "никогда не врет",бля...
Ой,ли,Язь...?Ить Ви врете как дышите,сцуко,даже не позревая о той мерзости,кои Ви тиражируете без конца,нах...
quote:
я со второго курса работаю по специальности
о чём есть записи в моей трудовой книже
Ой,как интересно,сцуко...
И кем же Ви таки обозначены в той книже",бля?Сексот,стукач,тролль "по назначению"..,иль там обозначяющий "говорящий вопрос"..? https://www.youtube.com/watch?v=QL_9cnZklsw
Юзик,если хошь мово мнения,относительно твоей персофиникации,то скажу пряма-Ты Говно,таки без всяких на то сумлений...
Согласие Путин дал ДО назначения выборов
Входящий номер поставлен ПОСЛЕ даты резолюции
А вы говорите - не халатность.
Халтура чистой воды! Жулики уже фальшак прилично разучились делать!
Кстати, вот ещё одна топорная провокация нашистов про "Черногорскую фирму" Навального : http://leonwolf.livejournal.com/514460.html
Смотрите, uzver - этих ребят тоже интересует иностранные связи кандидата Навального. Так интересует, что не брезгуют прямой фальсификацией.
Почерк знакомый.
Ваш.
к соблюдению норм и требований, установленных в государственном стандарте
государственный стандарт предъявляет требования к документам государственных организаций, и то они не всегда выполняются для данного стандарта
в данном случае Собянин писал письмо от своего имени
было бы написано по другому - были бы претензии к использованию административного ресурса
кроме того из 8 замечаний 7 относится к письму
а заявление письмом не является
оно могло быть приложением к письму (там другие требования)
либо вообще могло быть вручено президенту лично без всякого письма
ну и вообще непонятно почему данное заявление должно быть зарегистрировано канцелярией города Москвы
ещё раз повторяю: придиразмы..
Ви врете
я цитирую официальную биографию Навального
ознакомтесь с ней..
кем же Ви таки обозначены в той книже
тем же кем обозначен в своём профайле тут - "программист"
Входящий номер поставлен ПОСЛЕ даты
что в этом страшного?
я тоже так иногда делаю
зачем мне переться к секретарю, если мне достаточно отметки о получении от того человека с кем я непосредственно работаю..
уже он если надо - отдаст секретарю зарегистрировать во входящих
Халтура чистой воды!
рабочий порядок
не брезгуют прямой фальсификацией.
а где фальсификация?
приведены такого же качества аргументы что и навальный приводил против пехтина
пехтин на моей памяти во избежание взял под козырёк и слился
навальный упирается почему то
убедительность доказательств то от этого никак не меняется..
quote:
Originally posted by Sim:
Кстати, вот ещё одна топорная провокация нашистов про "Черногорскую фирму" Навального : http://leonwolf.livejournal.com/514460.htmlСмотрите, uzver - этих ребят тоже интересует иностранные связи кандидата Навального. Так интересует, что не брезгуют прямой фальсификацией.
Почерк знакомый.
Ваш.
Тут все разобрано http://politrash.livejournal.com/126923.html
По уму надо просто сделать запрос.
quote:
Originally posted by uzver:
[b]не брезгуют прямой фальсификацией.а где фальсификация?
приведены такого же качества аргументы что и навальный приводил против пехтинапехтин на моей памяти во избежание взял под козырёк и слился
навальный упирается почему тоубедительность доказательств то от этого никак не меняется..[/B]
Приведенный "документ" - полноценная фальшивка, наскоро и топорно сваянная хакерами-умельцами в базе данных взломанного сайта.
Ни одно издание, даже самого сорванного нашистского толка, не стало раскручивать тему. Потому как сами знают - это есть грязная подделка, причем шитая белыми нитками. По ссылке убедительно объяснено почему.
Все ограничилось бурлениями в инете с участием штатных лубянских провокаторов типа хелла - вашего коллеги, кстати.
Ваш же Пехтин после слива съездил в ненавистную омеригу и, подчистил хвосты со своей дорогостоящей майамской недвижимостью. Однако, обещанного "восстановления доброго имени" не последовало.
Потому как там нажулено настолько, что уже не отмыться. Ему б в турме давно сидеть, а он жизни радуется, под крышей пжив.
quote:
Originally posted by Anri I:Тут все разобрано http://politrash.livejournal.com/126923.html
По уму надо просто сделать запрос.
Собственно это и есть источник фальсификации.
quote:
Тут все разобрано http://politrash.livejournal.com/126923.html[/B][/QUOTE]
Угу..,читаем:
"После того как я опубликовал пост о компании Навального в Черногории, меня больше всего волновало, нет, даже не то снимут ли Навального с выборов, а то как Навальный и компания будут отмазываться от этой истории и вилять при ответах на очевидные вопросы...."
А теперича,Онри,расскажи тут людям,людишкам и тем которые тут просто так:
КУПИТЬ ФИРМУ В ЧЕРНОГОРИИ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ШТО,сцуко?И кстати,Онри,Ви не знаете как переводится часть слова в обозначении лесурса ПолиТрэш,хотя бы во второй ея части,бля..?
Трэш...,это жеш надо,в жопу...?
кандидат в мэры должен задекларировать всю свою иностранную собственность
если он этого не сделал или что то утаил, это безусловно является нарушением закона
quote:
Originally posted by Снеговой:
[/URL]
Угу..,читаем:
"После того как я опубликовал пост о компании Навального в Черногории, меня больше всего волновало, нет, даже не то снимут ли Навального с выборов, а то как Навальный и компания будут отмазываться от этой истории и вилять при ответах на очевидные вопросы...."
А теперича,Онри,расскажи тут людям,людишкам и тем которые тут просто так:
КУПИТЬ ФИРМУ В ЧЕРНОГОРИИ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ШТО,сцуко?И кстати,Онри,Ви не знаете как переводится часть слова в обозначении лесурса ПолиТрэш,хотя бы во второй ея части,бля..?
Трэш...,это жеш надо,в жопу...?
во во и в комментах тоже говорят нет бы сказать ну купил фирму с нулевой деятельностью, чего тут такого...)
Ни одно издание, даже самого сорванного нашистского толка, не стало раскручивать тему
а куда торопиться?
официальный запрос обычно небыстро обрабатывают
придёт ответ - будут разбираться
По ссылке убедительно объяснено почему.
рассуждения в духе "зачем это честному навальному" и "сайт могли взломать"
нет, неубедительно..
более того, рассуждения о том что джумлу могли сломать и типа от этого там записи другие появились с моей точки зрения вообще смешны
Ваш же Пехтин после слива съездил в ненавистную омеригу и, подчистил хвосты со своей дорогостоящей майамской недвижимостью
во первых факт существования недвижимости именно у депутата Пехтина так и не был доказан
во вторых он перед этим ушёл с того места, которое требует декларировать недвижимость
quote:
во во и в комментах тоже говорят нет бы сказать ну купил фирму с нулевой деятельностью, чего тут такого...)
Онри,мя Ваша егозливость ничуть не трогает,а посему задаю тот же вопрос-што криминального в приобретении ООО в чужестрании,бля..?
Кстати,и м я есть ООО за кордоном,так стало быть я как таки есть юсовский шпиён,сцуко?
вам же сказали: криминал не в приобретении, криминал во вранье при декларировании собственности за рубежом
вот в том что у дочек Собянина есть собственность и даже квартиры в которых они живут - действительно никакого криминала нет.
и квартиры эти - задекларированы в полном соответствии с законом
а вот если подтвердится что навальный не внёс честно всю свою собственность в свою декларацию - тогда ой..
quote:
Originally posted by uzver:
кандидат в мэры должен задекларировать всю свою иностранную собственность
если он этого не сделал или что то утаил, это безусловно является нарушением закона
А вот тут я вам задам вопрос, по аналогии с "согласием президента". Неужели вы действительно думаете, что Навальный умышленно создал, а потом скрыл фирму с нулевым балансом и без какой-либо недвижимости? Какой ему резон-то?
я думаю что у навального много чего есть зарубежом
и разбираться чего декларировать, чего нет, просто было недосуг
т.е. вопрос не стоял "что скрывать"
вопрос стоял "что из того что есть - показывать"
quote:
Originally posted by uzver:
вот в том что у дочек Собянина есть собственность и даже квартиры в которых они живут - действительно никакого криминала нет.
Криминала нет.
Но в нормальном обществе есть гарантированный конец карьере чиновника.
quote:
Originally posted by uzver:
я думаю что у навального много чего есть зарубежом
Подтвердите домыслы фактами.
quote:
в данном случае Собянин писал письмо от своего имени
было бы написано по другому - были бы претензии к использованию административного ресурса
юзик, брешите все печальней и печальней. Даже в шапке письма стоит: президенту Российской Федерации...от Мэра Москвы (почему не ВРИО?). Официальному лицу от официального лица.
Ежели ви настаиваете на том, что это заявление частного лица, на нем должна стоять резолюция типа "согласен", предназначенная для внутреннего пользования- канцелярии президента, которая должна издать официальное президентское распоряжение (указ). Которого нет. Значит, и согласия нет.
Но в нормальном обществе есть гарантированный конец карьере чиновника
если у дочки мэра нью-йорка обнаружится квартира - сразу конец карьере?
а вы в курсе на сколько увеличилось состояние мэра нью-йорка пока он мэр?
Подтвердите домыслы фактами.
?
вы ходите доказательства того что я действительно так думаю?
энцелфалограмму головного мозга что ли?
какого рода доказательств вы ждёте?
президенту Российской Федерации...от Мэра Москвы (почему не ВРИО?)
потому что одним пакетом шло
Официальному лицу от официального лица.
для всякого официального письма существуют соглашения о том какие бумаги можно подписывать и подпись будет иметь силу, а какие нет
вот подпись "мэра москвы собянина" имеет силу на документе от имени физ лица собянина
так что проблемы никакой не вижу
можно было написать и например номер паспорта или допустим какого нибудь "лауреата" или "к.ф-м.н" - не возбраняется
на нем должна стоять резолюция типа "согласен", предназначенная для внутреннего пользования- канцелярии президента, которая должна издать официальное президентское распоряжение (указ).
резолюция стоит
зачем нужен указ непонятно
о чём указ?
указ
"считать что президент дал своё согласие" ?
формулировку предложите..
М-дя...
Юзик включил юзика,сцуко...
вы всё таки предложите текстовку желаемого вами указа президента..
и объясните как мэр нью-йорка увеличил своё состояние с 4 миллиардов долларов до 27 миллиардов долларов за то время пока находится на посту мэра и почему он до сих пор мэр..
quote:
Но в нормальном обществе есть гарантированный конец карьере чиновникаесли у дочки мэра нью-йорка обнаружится квартира - сразу конец карьере?а вы в курсе на сколько увеличилось состояние мэра нью-йорка пока он мэр?
На мэра Нью-Йорка не переводите.
Блумберг - из бизнеса, он миллиардер. И его бизнес ему приносит доход, даже если он в это время мэр. С зарплатой, кстати, в 1 бюджетный доллар.
У вас есть доказательства, что он своей должностью злоупотребил свою пользу? Политические конкуренты его б давно съели.
А Собянин - чиновник, и никогда бизнесом не занимался (судя по официальной биографии). Как простой чиновник (или даже члены его семьи) могут приобрести квартиру, десятикратно превышающую его доход и доход членов его семьи? И это только один эпизод. Я понимаю, что талантище....
Вот тоже привычка у единоросов, чуть что - сразу примеры с гнилого запада приводить.
Ни разу не сопоставимо.
quote:
Originally posted by uzver:
вы всё таки предложите текстовку желаемого вами указа президента..
"Выразить согласие с возможностью участия в выборах мэра города Москвы Собянина С.С."
Вы что, подобных формулировок ни разу не встречали?
quote:
Подтвердите домыслы фактами.?вы ходите доказательства того что я действительно так думаю?энцелфалограмму головного мозга что ли?какого рода доказательств вы ждёте?
Нет. Вы тупите.
Я ожидал не подтверждение того, что именно это вы думаете. Вы же это сами заявили, у меня нет оснований не верить, что то, что вы говорите, совпадает с тем, о чем вы думаете. Хотя... но это другой вопрос.
Я просил указать, почему вы так думаете? Какие факты или обстоятельства вас сподвигли думать именно так?
На мэра Нью-Йорка не переводите.
не понял..
была ссылка на "нормальное общество"
т.е. перевели на некое третье общество
я привёл пример как обстоят дела
и после этого я "не переводите"
а это не я "не переводите", это вы сами "не переводите"
Блумберг - из бизнеса, он миллиардер. И его бизнес ему приносит доход, даже если он в это время мэр
это я понимаю, но в 7 раз на несколько лет...
это где такой бизнес бывает прибыльный?
а.. рядом с властью..
ну и?
У вас есть доказательства, что он своей должностью злоупотребил свою пользу?
у вас же нет даказательств что дочки собянина живут в своих квартирах а не напомойке в результате злоупотреблений собянина?
однако тот факт что дочки собянина не бомжи вы выдаёте за некий компромат..
Как простой чиновник (или даже члены его семьи) могут приобрести квартиру, десятикратно превышающую его доход и доход членов его семьи?
он её не приобретал
она ему досталась как руководителю администрации президента
совершенно официально
а вторая дочка - вообще такой же точно бизнесмен как и блумберг
что не помещало навальному вмешиваться в её жизнь..
Вот тоже привычка у единоросов, чуть что - сразу примеры с гнилого запада приводить.
что то у вас память короткая
вы сами в своём посте 125
написали:
"в нормальном обществе есть гарантированный конец карьере чиновника."
я вам привёл пример ситуации в другом обществе в котором ещё круче всё
не о миллионах а о миллиардах идёт речь
вы мне же теперь "чуть что - сразу примеры" и "не переводите"
"Выразить согласие с возможностью участия в выборах мэра города Москвы Собянина С.С."
такого бреда в указах ни разу не встречал..
указ - это распоряжение кому то что то сделать
вы пишите "выразить согласие"
это распоряжение кому?
кто должен выразить согласие?
чьё согласие должен выразить кто то?
вот например "выразить своё согласие с принятием закона такого то"
так по вашему нужно писать?
Я просил указать, почему вы так думаете? Какие факты или обстоятельства вас сподвигли думать именно так?
количество организованных навальным пустышек
внимательное чтение его биографии
quote:
Блумберг - из бизнеса, он миллиардер.это я понимаю, но в 7 раз на несколько лет...
это где такой бизнес бывает прибыльный?
Юзик,ссылку за Блумберга Вам я подбросил,ибо наперед знал,што Ви по своей тупости ея заглотите,бля(пордон за свинью)...
А теперича по порядку...
В 7 раз грите и предаетесь диву.сцуко...
Для справки касаемо динамики роста бизнеса: http://skuky.net/44960
Как видите,Юзик Проницательный,Блюмберг сущий щенок в части роста активов...
И еще,Юзик Завистливый,Блюмбергу и не надо рвать жопу в бизнесе,бо он по своему предпринимательскому уровню равен Джобсу или там Гейтсу,бо его инновации в Ай-Ти обречены на успех...
И кстати,бизнесом он актьивно не занимается...
Слабенький наброс,Юзик,Ви б лучше на Саркози б таки залупились,ить он-то у ж мильярдер без подмеса,сцуко...Небось,гад,нахапал будучи президентом,нах...
Далее...Ви тут бесновались по поводу откуля у Навального денежки на обучение в Йеле,когда Вам объяснили,што те программы бесплатные,начали выплескивать подозрения,што кто-то заплатил Йелю...
Даю справку для Юзефа Подозрительнаго: http://www.denga.com.ua/index....=2257&Itemid=59
Как видите,бюджет Йеля равен 22 мильярдов,што позволяет расслабится и обучить Навального из фондов Йелю,сцуко...
А теперь вопрос к Вам,Юзь Угрюмейший-к чему аллегории относительно Блумберга и Навльного?А почему б Вам не задаться вопросом,как так,г-жа некая Батурина имея в 1991 году дырку в карманах+заплатки на трусах вдруг нежданно-негаданно к 2009 году стала миллиардешей,в карманах коей насчитывалось поболе 4 мильярдов долларей...?Может объясните сию метаморфозу,как известнейший борец за правду,верный поданный Кремля и Бааальшой разоблачитель Навального,чем Ви здесь славитесь,бля..?
quote:
Как простой чиновник (или даже члены его семьи) могут приобрести квартиру, десятикратно превышающую его доход и доход членов его семьи?он её не приобретал
она ему досталась как руководителю администрации президента
совершенно официально
Кажется Ви грите правильно,но в таком разе объясните-почему эта квартира принадлежит сопливой дочери Собянина,а не ему лично,бля?
Ну,а старшую доченьку приравнивать Блумбергу это хамство с Вашей стороны,нахуй!
Блумберг гений,а чем эта монда,Собянина-младшая отличилась в бизнесе,может расскажите нам,как я Вам рассказал за Блюмберга?
quote:
внимательное чтение его биографии
И што Вас таки смущает в ево биографии,Юз,в жопу,Разоблачительный...?
Вот это поворот:
Ложь Навального о Черногории (ВИДЕО)
http://vvv-ig.livejournal.com/503109.html
Власти Черногории подтвердили факт регистрации компании Навального
http://www.gazeta.ru/politics/...n_3129849.shtml
uzver, ваш пример с Блумбергом только подтверждает мой тезис.
Спасибо.
Подозрения - всего лишь плод больного нашизмом воображения и натягивание воздушного шарика на глобус.
Будь там хоть малейшая зацепочка или подозрения, политические противники Блумберга (ну те, у которых он выборы выиграл во второй раз) его бы стерли в порошок в 2005. Ан нет - и только uzver в далекой России терзается смутными сомнениями. Общество реагирует правильно, общество нормально.
quote:
указ - это распоряжение кому то что то сделатьвы пишите "выразить согласие"это распоряжение кому?кто должен выразить согласие?чьё согласие должен выразить кто то?
Указ - это решение.
И совсем необязательно решение является прямой директивой, как вы говорите, "кому-то что-то сделать".
Например, допустимы формулировки "согласиться с предложением правительства...". Сами найдете, небось, примеры?
Это что, кому указание и что сделать?
В общем, uzver, вы весьма поверхностно знакомы с нормами и стилистикой официально-деловой документации.
Тот факт, что МГИК в конце концов представил нарисованный на коленке некий бумажный документ, только подтверждает мою правоту.
Сами найдете, небось, примеры?
нет, попрошу вас найти..
указ - от слова указывать, приказывать..
Тот факт, что МГИК в конце концов представил нарисованный на коленке некий бумажный документ, только подтверждает мою правоту.
ага, а если они опубликуют запись об осмотре андрологом, это будет подтверждение того что они срочно собянину яйца пришили
quote:
Originally posted by Anri I:
Ложь Навального о Черногории (ВИДЕО)
http://vvv-ig.livejournal.com/503109.html
да, похоже капец щекастому
доврался на камеру..
quote:
Сами найдете, небось, примеры?нет, попрошу вас найти..указ - от слова указывать, приказывать..
Первый попавшийся N 1034 16.09.97: "1. Согласиться с предложением Правительства Российской Федерации о создании национальной депозитарной системы.... Установить, что национальная депозитарная система выполняет функции..."
quote:
Тот факт, что МГИК в конце концов представил нарисованный на коленке некий бумажный документ, только подтверждает мою правоту.ага, а если они опубликуют запись об осмотре андрологом, это будет подтверждение того что они срочно собянину яйца пришили
Слив защитан.
quote:
я думаю что у навального много чего есть зарубежоми разбираться чего декларировать, чего нет, просто было недосугт.е. вопрос не стоял "что скрывать"вопрос стоял "что из того что есть - показывать"
Вы не ответили на вопрос. Сформулирую так: каков резон кандидату скрывать фирму с нулевым балансом и отсутствием какой-либо деятельности?
Первый попавшийся N 1034 16.09.97:
ok, согласие президента могло быть оформлено указом
однако того что издание указа по этому поводу обязательно так никто и не обосновал
каков резон скрывать фирму с нулевым балансом и отсутствием какой-либо деятельности?
скрывать - это активное действие
в данном случае навальный не предпринимал никаких действия для сокрытия
он просто не указал её наличие в декларации
quote:
ok, согласие президента могло быть оформлено указомоднако того что издание указа по этому поводу обязательно так никто и не обосновал
В какой бы форме не было оформлено решение, оно должно существовать в природе. Иначе - это нарушение ФЗ.
Иного способа, как бумажный документ (указ, распоряжение, поручение, резолюция, ...) нет.
Этот документ вовсе не обязан быть указом. Пусть распоряжением, пусть (как и состярпали кремлевские) резолюцией.
quote:
скрывать - это активное действиев данном случае навальный не предпринимал никаких действия для сокрытияон просто не указал её наличие в декларации
Хорошо.
Каков резон кандидату Навальному не указывать в декларации фирму с нулевым балансом?
quote:
Originally posted by uzver:
он просто не указал её наличие в декларации
Да, еще вопросик: какой такой закон обязывает кандидата декларировать свое участие в фирме?
quote:
Originally posted by Sim:
Да, еще вопросик: какой такой закон обязывает кандидата декларировать свое участие в фирме?
Вопрос ведь не в этом, тем более его патрон/противник уже заявил, что низзя снимать никого с выборов, как это было в ходе суда над Навальным, а раз тот сказал значит не снимут если хватило его слова чтобы отпустили человека получившего реальный срок.
Вопрос в том зачем Навальный лгал?
http://politrash.livejournal.com/127102.html
quote:
Вопрос в том зачем Навальный лгал?
http://politrash.livejournal.com/127102.html[/B][/QUOTE]Нет,Онри,вопрос тут напрашивается другого характера.Цитирую с Вашей ссылы(ну и источник,же Ви надыбали...):
"Вы все этого ждали и вот, наконец, это свершилось. Официальные власти Черногории подтвердили факт наличия у Алексея Навального фирмы в этой стране."
В первом предложении "все" которые ждали,это кто,Онри?Во втором предложении "официальные власти потвердили"-а по какому поводу эти власти што-то потвердили?Их кто-то спрашивал,бля?
И еще сомнения.Фирма якобы зарегинена в 2007 годе..Пустая...А может ли она считаться "собственностью",а если это и так,то какова ея стоимость,сцуко?
И как,мне интересно,показать фирму которая не работает-ить это чистой воды подлог-фальсиифкат,нах!Помимо прочего,обычная практика существования ООО в западном мире(а Черногорию мона считать таковой),это кажные три года полагается аудит,а если его нет,.то ООО закрывается в одностороннем порядке...
В Германии еще строже-каждый год фирма обязана сработать оборотом не менее уставного фонда(50 тыщ евро),а если менеьше ,то закрывают,фошисты еще те...А если при своде баланса окажется,што у тя в активах менее суммы уставного фонлда,то уголовное преследование...
quote:
Originally posted by Anri I:Вопрос ведь не в этом
Вопрос именно в этом.
Кремлевские конструируют ситуацию, когда главнйы соперник ставленника режима Собянина дойдет да выборов, но с потрепанным рейтингом благодаря провокациям и фальсификациям лубянских. Но все же дойдет, чтобы сделать видимость легитимности избрания ССС.
quote:
Originally posted by Anri I:
Вопрос в том зачем Навальный лгал?
Он и сейчас так говорит. И я ему почему-то, а вот товарищу
хеллу нет.
Как была создана фирма - будут разбираться.
quote:
Originally posted by Anri I:
http://politrash.livejournal.com/127102.html
Не пользуйтесь подобными ресурсами. Это сливной бачок ЧК.
Чем чека известна за все время своего существования? Правильно - подлогами, убийствами, провокациями, фальсификациями.
quote:
Originally posted by Anri I:
А вот давайте-ка я и вам задам вопрос: каков резон кандидату Навальному не указывать в декларации участие в зарубежной фирме ?
И второй, ближе к вашему: каков резон кандидату Навальному лгать об отсутствии его участия в фирме, тем более если законо того и не требует ?
quote:
Originally posted by Снеговой:
[/URL]"Вы все этого ждали и вот, наконец, это свершилось. Официальные власти Черногории подтвердили факт наличия у Алексея Навального фирмы в этой стране."
В первом предложении "все" которые ждали,это кто,Онри?
Все кому важны факты, а не только домыслы.
Теперь я жду что скажет юрист поехавший туда, не исключаю вариант подделки подписей тем кто регистрировал контору, хотя зачем так поступать много лет назад для меня загадка.
quote:
Originally posted by Sim:
А вот давайте-ка я и вам задам вопрос: каков резон кандидату Навальному не указывать в декларации участие в зарубежной фирме ?И второй, ближе к вашему: каков резон кандидату Навальному лгать об отсутствии его участия в фирме, тем более если законо того и не требует ?
Его и спросите. Мне его логика часто не понятна чтобы отвечать за его поступки вам.
Взял ведь подписи собранные едром заявляя что их брать не будет зная что не успеет собрать их за сутки. Смысл было лгать?
quote:
Мне его логика часто не понятна
Читая биографию ленина, обывателю тоже может показаться, что его поступки нелогичны. Причем архи. Вот, к примеру, только в течение года он то поддерживает лозунг "вся власть советам", то настаивает на снятии, то опять машет им как тряпкой. Я уж не говорю ап его "шаг назад, два шага вперед".
Это называется политика, чистоплюи. В которой существует только логика взятия и удержания власти.
quote:
Originally posted by Anri I:Его и спросите. Мне его логика часто не понятна чтобы отвечать за его поступки вам.
Взял ведь подписи собранные едром заявляя что их брать не будет зная что не успеет собрать их за сутки. Смысл было лгать?
А чего его-то спрашивать? Он уже многократно отвечал на этот вопрос.
Вопрос к вам адресован потому, что "логика вам не понятна", а осуждать уже осуждаете.
quote:
Все кому важны факты, а не только домыслы.
Пока же все Ваши здешние выступления базируются на домыслах,подобно также поступает и Юзик...
quote:
Теперь я жду что скажет юрист поехавший туда, не исключаю вариант подделки подписей тем кто регистрировал контору
Так погодите с его приездом,а ужо опосля шкарябайте с живого первоисточника,хотя я ему априори не верю,зная Ваши с Юзиком доказательную методу ...
quote:
Originally posted by Sim:А чего его-то спрашивать? Он уже многократно отвечал на этот вопрос.
Вопрос к вам адресован потому, что "логика вам не понятна", а осуждать уже осуждаете.
Я осуждаю за то, что лжет, а не за то, что непонятна причина его лжи.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Так погодите с его приездом,а ужо опосля шкарябайте с живого первоисточника,хотя я ему априори не верю,зная Ваши с Юзиком доказательную методу ...
да вроде бы юрист от Навального поехал)
Ему априори верите?)
quote:
Ему априори верите?)
Таки да,хотя бы потому,как Ви с Юзико заверещите о лжи сего индивида и будуте ссылаться на руку Госдепа...
Онри,а меж нами,Ви верите в то,што Навальной мериканский шпиён..?
quote:
Originally posted by Снеговой:Таки да,хотя бы потому,как Ви с Юзико заверещите о лжи сего индивида и будуте ссылаться на руку Госдепа...
Онри,а меж нами,Ви верите в то,што Навальной мериканский шпиён..?
Ну ваша логика ясна он святой, а святой безгрешен, потому нам с вами нечего обсуждать относительно данной персоналии.
гы гы, шпиен... а за чем у нас шпионить не подскажешь? По моему продали все что могли, а вот на роль агента влияния вполне сносная фигура. А то наше ворье видимо взбрыкивает иногда как по Сирии, надо его по прижать из нутри ибо при давлении снаружи как по делу магницкого, сноудена и т.п. у граждан РФ просыпается патриотизм, а это чревато многими проблемами.
quote:
Онри,а меж нами,Ви верите...
он верит во все, что ему спустит его слюнявый душеприказчик. Для пургиняна же ололоша - конкурент по экологической нише, таки бьющий его козырями молодости, цинизма и нахрапистости. Как не взревновать.
quote:
Ну ваша логика ясна он святой, а святой безгрешен
Онри,индивид подвизающийся в публичной политике не может быть святым,бля...И я вижу в России намного более уважаемых и компетентных граждан,кои в тыщу раз могли б принести пользу нам всем,нах...
quote:
потому нам с вами нечего обсуждать относительно данной персоналии.
Пожалуй што так...
quote:
гы гы, шпиен... а за чем у нас шпионить не подскажешь?
Э..,не скажите,бля!Набейте в Яндексе "навальный американский шпион" и будете несказанно удивлены поражающим воображение изобилием ссыл на шпиёнство Лехи...
Vox populi vox Dei!Хрен супротив сего таки попрешь,сцуко!
quote:
а вот на роль агента влияния вполне сносная фигура.
Окститесь,Онри...Што,кремлядь не справляется в части влияния...?Обидно Ви говорите...
quote:
А то наше ворье видимо взбрыкивает иногда как по Сирии, надо его по прижать из нутри ибо при давлении снаружи как по делу магницкого, сноудена и т.п. у граждан РФ просыпается патриотизм, а это чревато многими проблемами.
ШЩто касаемо Сирии,то мне на нея насрать,мне проблемы Воткинска намного ближее,да и Ижевска тоже,хотя пока чувствую себя здесь чужим,при всем том,што прожил в Ижевске поболе десяти лет...
А если сказать за патриотизм,то Ви чересчур оптимистичны...Кого на сем хворуме можно назвать патриотом?Подумайте...
А што таки Юзик слинял с собственной темы.бля..?
Эвон, Додж сбросил скан таки более чем любопытнаго тугамента и тут присутствующие в нетерпении все ждут брыкливого Язя таки с авторскимя комментариями,нах...
Юзь,вылазь,сцуко...
20.11.2008...
Ну и пидор же Доренко,бля...
Так выходит,што та пресловутая черногорская фирма работает на Леху до сей поры,сцуко?
Тупой пиздеж,бо пущай мне не показывают каки-то бумажки образца 2007 года тыча грязным пальцем "она активна",а почему не покажут баланс,реестр СОБСТВЕННОСТИ,аудиторское заключение,нах..?
Еще и на блядство Лехи намекнул,сука,а это уж совсем грязь...
А пошто б Дуренке и об Собяшкине речь не толкнуть за его безпримерную отцовскую щедрость...Это ить не пустой пиздеж,а конкретные цифры,метры,стоимость,кою Собян получил от государства персонально,но тут же барским движением сбросил с плеча и сия небольшая квартирка обрушилась на малюсенькую девчушку,по странной случайности носящую тут же фамиль,бля..
Я же говорю уверенно-ни одного дня та фирмочка не работала и в 2008 году ея закрыли административно,без всякого на то участия Навального...
А вот и официальное подтверждение наличия у Навального фирмы в Черногории
quote:
Originally posted by uzver:
А вот и официальное подтверждение наличия у Навального фирмы в Черногории
Это официальное отрицание "наличия у Навального фирмы в Черногории"
uzver, вы сели в лужу
свидетельство о регистрации есть
свидетельства об исключении - нет
фирма в наличии, о чём свидетельствует и предъявленная официальная бумага
закрыть контору по закону на порядок сложнее и дороже чем открыть
нужно подавать объявление, ждать когда объявятся (или не объявятся) кредиторы
раздавать долги и т.п.
в данном случае ничего этого сделано не было
фирма - есть и она активна
может быть и деятельность до сих пор ведёт, и даже собственностью владеет..
Например в таком же самом состоянии до сих пор находится и пресловутая ВЛК..
и долг на ней вести в миллион рублей..
Ситуация с "черногорским бизнесом" Навального - третий по списку информационный повод, раскручиваемый подведомственными СМИ, силовыми структурами, аффилированными политиками, журналистами и блогерами, работающими на режим.
Первая провокация была - "иностранное финансирование Навального". Продержалась тема меньше недели. Собственно под эту тему ТС и зачал данный топик. Было ясно, что повод тухлый, и на раз-два рассыпится даже не от очевидных разоблачений - просто от здравого смысла. Тема утухла: вряд ли кто-то серьезно мог поверить, что если денежный перевод шел через виртуальные сервисы, то он автоматически становился "иностранным финансированием". Конечно, кроме "зрителей 1 канала": ну для тех любая тема, показанная на федеральном канале, сразу становится несомненной правдой)) В конце концов без шума и рутинно сам избирком тему закрыл.
Когда затухло "иностранное финансирование", режим придумал второй повод - эпизод с "подпольным штабом" и болгаркой. Актерами были назначены как бы конкуренты, чтобы никоим боком имя ССС или другой фигуры, публично связанной с режимом не было задето. Ну тут вообще все сдохло за пару дней: народ у нас больше доверяет своей интуиции и чувству справедливости, а не формальным буквам закона. Потому никак не мог взять вдомёк, почему это публикация кандидатом в период предвыборной кампании агитационных материалов является страшным преступлением. Доводы Левичева и разных пахолковых об "отсутствии выходных данных" и "двух тоннах неучтенных материалов" до сердца избирателя не дойдут. Вот квартирки собянинских дочек - это ощутимый и вполне материальный компромат, а листовки какие-то... туфта. В общем, в этом эпизоде штаб едросов, конечно проиграл.
Ну, надо было затевать что-то еще. К третьему эпизоду, видимо, давно готовились - документы, нужные "блогеры", подведомственные СМИ. Лубянские вроде бы разыграли сценарий, рассчитанный сразу на 2-3 шага вперед. Старая добрая тема "Навальный вор" идет еще с Кировлеса и Почты России. Единственное, чем могут реально скомпрометировать жулики и ворье Навального, это показать, что он такой же как и они сами - жулик и вор. С серьезным видом разбирают очевидно фабрикованное дело ВЛК, которое сами же дважды до этого закрывали. Но если тему Кировлеса еще можно было как-то разрабатывать, то тема "черногорское имущество и бизнес Навального" как-то сразу пошла наперекосяк. Во-первых, можно сколько угодно трясти бумагами, но никому в голову (кроме прокремлевских пропагандистов) не придет, что фирму, даже не прошедшую регистрацию с нулевым балансом и полным отсутствием какой-либо деятельности можно назвать "бизнесом". Чушь.
Поначалу рефреном нашистского вброса (потупчик, хелл и прочие проекты ЧК) шло "зарубежная недвижимость Навального". Потому как это действительно было бы нарушением выборного законодательства. Однако, даже фальшивка оказалась пустышкой: нет никакой недвижимости, имущества или бизнес-активности. Тогда пошел в ход тезис "фирма Навального", о чем сам Навальный слышал впервые. При ближайшем рассмотрении и та оказалась не фирма, а начало процедуры регистрации непонятно кем инициированное.
Собственно, даже если бы бизнес был, то это не являлось бы никаким нарушением, тема тухла на глазах. Понимая это нашисты начали вытягивать последние, что можно к теме привязать: Навальный врал, что у него не было фирмы. Заметим, что никакого отношения к правилам выборов этот факт уже не имеет. Думаю, последняя точка в теме будет поставлена после более подробного изучения обстоятельств появления "черногорской фирмы". И, имхо, это будет НЕ версия кремлевских и НЕ версия uzver.
Однако, мочилово будет продолжено. Тут прошла инфа, что "самый честный канал" НТВ уже подготовил фильмец в стиле "Анатомии протеста" - пропагандистскую поделку для верных "зрителей 1 канала". Посмотрим на следующие шаги кремлевских политтехнологов.
quote:
uzver
В бумажке вообще-то написано "дата истечения регистрации: 20.11.2008".
Что, кстати, с Черногорскими законами согласуется - неактивная фирма через год закрывается.
дата истечения регистрации не означает что сняли с регистрации
есть такая коллизия
проблема в том - что неизвестно сколько на конторе висит долгов
одно время у нас их пытались банкротить по упрощённой схеме (т.е. подавать объявления и т.п. как я описал выше)
платили за эту деятельность из бюджета по моему по 10 тыр за фирму
потом также хотели "закрывать" автоматом спустя какой то срок, типо нет отчётов - нет фирмы
но проблема юридическая заключается в том, что делать если вдруг появляется кто то с бумагами, по которым фирма должна ему бабла..
так что по закону государство перед исключением из ЕГРЮЛ по инициативе налоговой всё равно должно само писать письма, подавать объявления и тратить бабло
при существующем количестве подобных контор однодневок (более 2х миллионов) даже имея законные основания ликвидация идёт ни шатко ни валко
не успевают они закрывать однодневки, с той скоростью с которой люди вроде Навального их открывают
по аналогичным причинам и Черногория официально перестала закрывать подобные конторы уже довольно давно
т.е. возможно на момент регистрация такая норма и существовала
но поскольку процесс ликвидации довольно затратный и по времени и по деньгам, Черногория контору не закрыла, а после отмены нормы об автоматическом закрытии очевидно и не собиралась закрывать
резюме:
Навальный до сих пор является собственником фирмы в Черногории
до сих пор не известно (поскольку фирма не закрыта) кому эта фирма должна бабла и сколько у неё собственности на территории Черногории или вне её
Навальный сообщил недостоверные сведения при подаче документов в избирком
Продержалась тема меньше недели.
следствие дело не быстрое, причём тут "тема"?
quote:
Originally posted by uzver:
Навальный до сих пор является собственником фирмы в Черногории
до сих пор не известно (поскольку фирма не закрыта) кому эта фирма должна бабла и сколько у неё собственности на территории Черногории или вне еёНавальный сообщил недостоверные сведения при подаче документов в избирком
О, классический прием демагога: вначале сказать "неизвестно сколько у нее собственности", и тут же - "недостоверные сведения".
Недостоверными сведения будут тогда, когда вы, uzver, представите на суд достопочтенной общественности свидетельства наличия собственности или счетов.
Иначе - фуфло все ваши домыслы.
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Продержалась тема меньше недели.следствие дело не быстрое, причём тут "тема"?[/B]
При том, что я рассуждал о тактике пропагандистской активности режима в медиапространстве.
А что, следствие уже началось, может и дело возбуждено?! Я что-то пропустил?
quote:
дата истечения регистрации не означает что сняли с регистрацииесть такая коллизияпроблема в том - что неизвестно сколько на конторе висит долгов
1) Фирма никогда не была зарегистрирована в налоговой, не сдавала баланс и не имела расчетного счета = никаких долгов не может быть.
2) До 2010 года в Черногории был закон говорящий о то что ежегодно регистрация фирмы должна продлеваться.
3) Итого, даже если документы были поданы (судя по всему мы скоро узнаем кем), регистрация не была доведена до конца и на данный момент фирма не может существовать по закону. То, что есть активная запись в реестре - еще ни чего не говорит.
quote:
То, что есть активная запись в реестре - еще ни чего не говорит.
Эти бумашки,што Юзик выставил на обозрение,реестром таки не являются,бо в реестре должно быть указан юридический адрес,имя-фамилиь директора ООО,и самое существенное-реквизиты банка,где открыт расчетный счет,бля,из коего очевидна деятельность ООО-движение денег,сделки по приобретению собственности в любой форме...
И если б сие ООО существовало в реестре,то хай бы имел иной масштап,сцуко-ОНЫЙ ИМЕЛ Б МЕСТО ДО САМЫХ,ДО НЕБЕС...
А н а щас имеем натужные(очень глупые)измышления Юзика Неустрашимого Борца с Навальным,кои даже россиянское законодательство норовит подтащить под черногорское ООО...
Юз,ну пошто ви все,я за антивальцов,все время врете,блядь...?
quote:
Originally posted by Starky:
То, что есть активная запись в реестре - еще ни чего не говорит.
Мне вот тоже так же подумалось. Не фирма активна, а запись активна.
А нашисты кричат об активном бизнесе.
в бумажке о регистрации не указывается ни банковский счёт ни директор ни юр адрес
а при ликвидации выдаётся такая же примерно бумажка как и при регистрации
пока не убедились что фирма никому ничего не должна - фирма активна
Фирма никогда не была зарегистрирована в налоговой, не сдавала баланс и не имела расчетного счета = никаких долгов не может быть.
фирма могла вполне имея на руках все документы открыть счёт и не поставить его на учёт
штраф за такое у нас был раньше порядка 2х тысяч, сейчас не знаю сколько
До 2010 года в Черногории был закон говорящий о то что ежегодно регистрация фирмы должна продлеваться.
в Черногории никогда не было закона говорящего о том что если фирма не продлила регистрацию, она закрывается автоматически. Норма гласила лишь что государство в праве закрыть такую фирму насильно, что как я писал выше требует от государства Черногория затрат, не сопоставимых с затратами на регистрацию..
Итого, даже если документы были поданы (судя по всему мы скоро узнаем кем), регистрация не была доведена до конца и на данный момент фирма не может существовать по закону
все бумаги, позволяющие фирме вести свою деятельность были выданы на руки и фирма имея их могла вполне понакупать недвиги и наделать долгов
вот закрытие фирмы действительно не было завершено
а судя по всему, даже не начиналось..
Недостоверными сведения будут тогда, когда вы, uzver, представите на суд достопочтенной общественности свидетельства наличия собственности или счетов.
такое свидетельство представлено
quote:
в бумажке о регистрации не указывается ни банковский счёт ни директор ни юр адрес
Юзя,нехуй тут демострировать свою безпримерную тупость,бля,подсовывая расиянские образцы и выдавая их за черногорскую,сцуко...
Кроме тово,я грил за реестровые тугаменты,так какого рожна Вам их не предоставить для обозрения,в монду..?
quote:
а при ликвидации выдаётся такая же примерно бумажка как и при регистрациипока не убедились что фирма никому ничего не должна - фирма активна
Во,идиёт,сцуко!
Ну ладно,а если должна,скажем мне..И што,оная фирмА не закроется до самого Апокалипсиса,сцуко?
Дурак ты,Язь,под стать Флорке Недефлорированной,сцуко...
Если и должна кому фирма,то кредитор через суд взыщет задолжность,равно как и госслужбы,невзирая закрыта та фирма или чего...Тут закавыка лишь в объеме уставного фонда...
я грил за реестровые тугаменты,так какого рожна Вам их не предоставить для обозрения,в монду..?
официальные документы предоставлены
на них стоят подпись и печать соответствующих органов
вы вот пытаетесь фантазировать о том что на них должно быть и чего не должно..
если должна,скажем мне..И што,оная фирмА не закроется до самого Апокалипсиса,сцуко?
я же вроде объяснял выше
фирма подаёт объявление в определённые законам СМИ о том что типа "мы закрываемся, кто не спрятался - мы не виноваты"
предполагается что если фирма вам должна, вы сможете прочитать такое объявление и заявить о том что она вам должна.
после этого определяется реестр должников и им всем выплачиваются долги
если средств не хватает, то инициируется процедура банкротства
назначается независимый арбитражные управляющий, он проводит финанализ на предмет выявления признаков предумышленного банкротства
в общем при всяком сценарии контора закрывается за конечное (хотя и не быстрое) время порядка нескольких месяцев - столько то времени на подачу объявления, столько то на закрытие реестра кредиторов и т.п.
Если и должна кому фирма,то кредитор через суд взыщет задолжность,равно как и госслужбы,невзирая закрыта та фирма или чего...
вы знаете я и регистрировался и ликвидировался и в судах о взыскании участвовал
мне ваши рассуждения кажутся детскими
ещё раз повторяю: представленные документы свидетельствуют о наличии у Навального собственности за рубежом
quote:
такое свидетельство представлено
И где их мона лицезреть,бля?
quote:
фирма могла вполне имея на руках все документы открыть счёт и не поставить его на учёт
Угу..И кто ж ту фирму внесет в реестр без наличия банковскаго счета,бля..?
То бишь мне таки интересно-как зарегистрируют фирму,без наличия банковского счета...?
quote:
штраф за такое у нас был раньше порядка 2х тысяч, сейчас не знаю сколько
Здесь Юзик у Вас ключевое слово "у нас"(очевидно у Вас есть ООО ф Черногориии,надо понимать,сцуко),сцуко,это помимо тово,што просто ВРЕШЬ за штраф в 2 тыщи,коего и быть не может в природе...
Ой,только не пизди дальше,Язюк,што Ви таки невзъебенный бизнесмен,если порешь глупости космического масштаба,ничуть не стесняясь свово таки невежества,блядь...
quote:
в Черногории никогда не было закона говорящего о том что если фирма не продлила регистрацию, она закрывается автоматически. Норма гласила лишь что государство в праве закрыть такую фирму насильно, что как я писал выше требует от государства Черногория затрат, не сопоставимых с затратами на регистрацию..
Безстыжий пиздеж в кажном слове,в жопу...Причем подается этот пиздеж в надежде,што Юзика тут полагают как невзъебеннаго специалиста в итальянской бухгалтерии и знатока черногорскаго права...
Юзик,а Ви хотя бы знаете ,што такое ООО и где такая форма собственности,как субъект предпринимательской деятельности,родилась,бля?
quote:
все бумаги, позволяющие фирме вести свою деятельность были выданы на руки и фирма имея их могла вполне понакупать недвиги и наделать долгов
Самое страшное в этом бредовом речитативе "наделать долгов"...В таком разе,расскажи Юзик,таки предположительно-как можно в Черногориии наделать долгов иностранному резиденту...?
Вопрос вельми простенький,но с ответом Ви,Юзик,обосретесь,но не ответите...
Дурак Ви,Юзеф,да и все тут...
А самое страшное,то,што Ви подъедаетесь ко всему преподавателем..И какого рода знания Ваши студенты могут почерпнуть из Вашей безконечной тупости,которая абсолютна...?
quote:
я грил за реестровые тугаменты,так какого рожна Вам их не предоставить для обозрения,в монду..?официальные документы предоставлены
на них стоят подпись и печать соответствующих органоввы вот пытаетесь фантазировать о том что на них должно быть и чего не должно..
если должна,скажем мне..И што,оная фирмА не закроется до самого Апокалипсиса,сцуко?
я же вроде объяснял выше
фирма подаёт объявление в определённые законам СМИ о том что типа "мы закрываемся, кто не спрятался - мы не виноваты"предполагается что если фирма вам должна, вы сможете прочитать такое объявление и заявить о том что она вам должна.
после этого определяется реестр должников и им всем выплачиваются долги
если средств не хватает, то инициируется процедура банкротства
назначается независимый арбитражные управляющий, он проводит финанализ на предмет выявления признаков предумышленного банкротствав общем при всяком сценарии контора закрывается за конечное (хотя и не быстрое) время порядка нескольких месяцев - столько то времени на подачу объявления, столько то на закрытие реестра кредиторов и т.п.
Если и должна кому фирма,то кредитор через суд взыщет задолжность,равно как и госслужбы,невзирая закрыта та фирма или чего...
вы знаете я и регистрировался и ликвидировался и в судах о взыскании участвовал
мне ваши рассуждения кажутся детскими
ещё раз повторяю: представленные документы свидетельствуют о наличии у Навального собственности за рубежом
Констатирую еще раз:Юзик,Ваша тупость безгранична...
quote:
в Черногории никогда не было закона говорящего о том что если фирма не продлила регистрацию, она закрывается автоматически. Норма гласила лишь что государство в праве закрыть такую фирму насильно, что как я писал выше требует от государства Черногория затрат, не сопоставимых с затратами на регистрацию..
Перевел гуглопереводчиком, тем не менее понятно.
(8) акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и коммандитного товарищества зарегистрированы в течение одного года с даты учредительные документы или информацию по следующим регистрации.
(9) Реестр акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и ограниченные моменты партнерства в полночь 365-й день предварительной регистрации.
(10) Секретарь представляет уведомление о необходимости продления регистрации любого зарегистрированного акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и коммандитное товарищество, за 30 дней до истечения срока его регистрации.
(11) Регистратор будет произвести удаление из системного реестра общества, который не продлил регистрацию на срок более 14 месяцев с даты истечения срока действия предыдущей регистрации и выдачи уведомления об этом.
(12) Регистратор вправе продлить срок действия предыдущей регистрации в течение более 30 дней, если акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и товарищества с ограниченной ответственностью не доказать существование высшей силы.
quote:
фирма могла вполне имея на руках все документы открыть счёт и не поставить его на учёт
Тем не менее, в налоговой эта фирма так же не зарегистрирована.
quote:
все бумаги, позволяющие фирме вести свою деятельность были выданы на руки и фирма имея их могла вполне понакупать недвиги и наделать долгов
Пруф?