quote:помню юсовское кино, когда челу предъявили обвинение в убийстве проститутки. все улики против него. во время следствия доказать невиновность невозможно. адвокат ему и посоветовал пойти на сделку со следствием, признатца... типо 15 лет лучше чем электрический стул.
Originally posted by trampr:
особый порядок - это упрощённая процедура, в результате которой подсудимому выносят приговор за одно заседание, без исследования доказательств, только на основании его собственного признания. При этом ему нельзя назначить наказание больше двух третей от того срока, что предусмотрен "его" статьёй.
quote:
а я думал что панихиды закончились с отделением религии от государства
Юзик,сцуко,панихида таки есть скорбь по ушедшим,бля,а чо,вот мне,скажем,плакать по тому,чего не было,нах..?
Во времена оны,эпохи Горби,ЕБН,все ж как то можно вспомнить.но со времени одного рыбьеглазого мудака за какое правосудие мона тут грить,в жопу..?
Трамп не прав,и все тут...
quote:
а правосудие - с делом Навального
ЮзефЪ,блядь,сцуко,как Ви иногда мудр и Велик,нах..!!!
Таки да,с дела Навальнаго можно спокойно грить тут за отсутствием правосудия в России...
Мона успокоится и жить дальше не вспоминая о покойном,блядь...
Ить жисть продолжается,в жопу...!
quote:
выходит вы ранее врали?
З.Ы.Никогда,за все время России не врали столь таки масштабно как щас,нах...
И утырки типо Топ Каца о том же толдычют,но если прочие авторы по сему скорбят,то эта блядь,сцуко,торжествует,в жопу...
и всё таки выдавая нам старый труп за нового жмурика - вы в каком то месте врали получается? либо когда говорили что после дела навального правосудия нет, либо сейчас..
и всё таки не каждый примат видит лес за деревьями
quote:
после дела навального правосудия нет, либо сейчас..
А кака в монду разница меж после суда над Навальным або чичас.сцуко?
quote:
Originally posted by Finist:
помню юсовское кино, когда челу предъявили обвинение в убийстве проститутки. все улики против него. во время следствия доказать невиновность невозможно. адвокат ему и посоветовал пойти на сделку со следствием, признатца... типо 15 лет лучше чем электрический стул.
а через несколько лет адвокат нашёл настоящего убийцу...
того парня выпустили.
в таких делах суд присяжных вроде ещё не отменили... а вот как "оптимизируют" до одного - типа блинова, тодауж - придеца "сознаваца"
quote:
Originally posted by Снеговой:
А кака в монду разница меж после суда над Навальным або чичас.сцуко?
помница в перестроечные времена был такой деятель в МСК по фамилии Станкевич. очень популярный демократ! так сказать ум, честь и совесть той эпохи. и попался на взятке в 100 тыщ. и судили, и осидел... и никто не вопил про попраное правосудие...
трамп что тогда ничего не понимал что сейчас
ума не хватает даже законы прочитать..
в законе чёрным по белому написано что судья выносит приговор после того как убедится что собранных доказательств достаточно
quote:по фильму были все улики против. настоящий убийца конкретно подставил того чувака. а у амеров такие законы - не признаёшься - получаешь вышку. признаёшься, дело рассматриваеца в особом порядке и получаешь срок но не стул.
Originally posted by trampr:в таких делах суд присяжных вроде ещё не отменили
вы кажется ответили что консультант вам не указ и привели какую то старую редакцию закона с какого то левого сайта
комментарии как говорится излишни..
quote:
Originally posted by Finist:
по фильму были все улики против. настоящий убийца конкретно подставил того чувака. а у амеров такие законы - не признаёшься - получаешь вышку. признаёшься, дело рассматриваеца в особом порядке и получаешь срок но не стул.
меня как-то больше интересует мнение юристов, которые работают в этой стране, а не зрителей художественного фильма снятого за океаном...
имея неоспоримые улики, следствию нет никакого смысла вступать в сделки, а вот превратить "признание" в "царицу "доказательства" - это мы уже проходили
quote:
Originally posted by uzver:
статью я вам лично уже цитировалвы кажется ответили что консультант вам не указ и привели какую то старую редакцию закона с какого то левого сайта
комментарии как говорится излишни..
узя, ты взялся цитировать статью (глава 40), которая никакого отношения к "слелкам с правосудием" не имеет, сделка расписана в главе 40.1, которая в консультанте тоже есть, но ты по своей тупости её не нашёл - уперся в первую попавшуюся, не пазорься уж)))
quote:
Станкевич. очень популярный демократ! так сказать ум, честь и совесть той эпохи. и попался на взятке в 100 тыщ. и судили, и осидел...
Шо,опять,сцуко?
Серж Станкевич,во первых,хапнул всего 10 тыщ зеленых,во вторых не судим,а в третьих и не сиживал,бля...
Ви Финя лучче займитесь перевоспитанием Хлоры Сумашедшей,бля,а то мне невиносимо тут ея присутствие-хуже Вовки Сусликоухова,сцуко...
quote:
Originally posted by uzver:
вы серьёзно считаете что юристы до вас снизойдут?
я серьёзно считаю, что вы нуждаетесь в просвещении.
quote:
А еще лучше без суда и следствия. Вот где истинная ЭКОНОМИЯ!
quote:
Репрессии - естественный продукт развития НЭП, строительства производства с частным капиталом или развития мещанского общества. Во всех странах было. Перепуганным мещанам всегда нужен вождь фюрер или авторитет.
М-дя...
quote:опаньки!!! шуму то было, шуму... и даже не судили? валки пазорные! ))))
Originally posted by Снеговой:Серж Станкевич,во первых,хапнул всего 10 тыщ зеленых,во вторых не судим,а в третьих и не сиживал,бля...
quote:пусть петросянит безумное старужко )))
Originally posted by Снеговой:
займитесь перевоспитанием Хлоры Сумашедшей,бля,а то мне невиносимо тут ея присутствие-хуже Вовки Сусликоухова,сцуко...