Текст скопировал из паблика "Люди" Вконтакте:
Люди - разумны. Но стоит им собраться в кучу, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. Вот она - скрытая сущность демократии. Цель демократии в победе большинства, но в этом же и ее главная слабость.
Идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство - это <кухарки>, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам управления. И, наоборот, - самые выдающиеся члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, - посаженными на кол.
Хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием - большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. Или еще лучше вспомнить круглый стол короля Артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.
Но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. Каким образом подчиненный - тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, - может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? Что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? Высказать мнение - да, способен каждый, но высказать разумное мнение: много ли Вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа?
А много Вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать <за вас>? Готовы ли Вы вручить свою судьбу мнению <большинства> своих знакомых? Если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. Президента должно выбирать большинство, а как Вам проживать свою собственную жизнь, Вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? Точно так же и каждый из этих Ваших знакомых не доверил бы Вам решать за них. И где же тут вера в демократию? Защита демократии - это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.
Представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? Очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей - на мыло. Или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам управления активами и стратегического планирования: на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.
То есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. Фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. Это, простите, полный... финиш.
Ну так конечно это так. И советская демократия и, тем более, буржуазная демократия именно такие. Бяки. А что взамен? Монархию проходили, тоталитаризм был, всё обосрано, а что же вместо? Анархию? Тоже вроде бы не хорошо.
quote:
Анархию?
По-моему, сейчас и есть анархия практически во всём Мире, не просто так же всё рушится кругом. Так каковой границы, между демократией и анархией, не существует, да и можно сказать, что это синонимы
Это замечательно когда люди в миллионный раз начинают изобретать велосипед... Но у жилетов таки опять получится хуйня на колесиках.
Тьфу,бля,и опять НКВД,нах...
Ребе,Вам таки делать нех,как встревать в Високие базары,бля...?
Не мишайте,сцуко,а то я аж болею за энтого чиловека за многа лет,нах...
Ну хоцца чиловеку висказаться,а Ви тут как нах...
Смилуйтесь над страждущимя,столь одинокимя душами,(ой,не знай што дописать в анносаменте артикля-толи нах,тли в жопу..?)...
Пущай бухтят,нам то што,бля..?
Политическое ток-шоу
Почему то, этого ролика на Ютюбе нет, а как вставить с Рутюба не хватило толку
quote:
Originally posted by Человек100лет:
Текст скопировал из паблика "Люди" Вконтакте:
боже, какой бред. кухарка не может принять правильного решения, но толковый совет директоров может. где проблема то? кухарка не принимает решений, она делегирует это свое право "совету директоров" то бишь Г.Д. Где противоречие? чтож вас все так тянет из всяких помоек(ВК) гадости таскать. Понятно что в этом гадюшнике (ВК) лучше всего бестолковые мозги полоскать, а сюда то зачем?
quote:
бестолковые мозги
А где грань между толковыми и бестолковыми?
Примитивность мыслей данного послания можно увидеть с первых слов:
"Люди - разумны" (Автор Мисс очевидность). И далее по тексту - очевидное за очевидным.
quote:
сюда то зачем?
Геноцид по Первому каналу
Представитель госдепа Нуланд: США оплачивают полит процессы РФ используя серые схемы
США давят альтернативные платёжные системы
услышь путина
Последнее слово Навального в суде
цирк для лохов берЁт всЁ новые высоты
...
quote:
Originally posted by Человек100лет:
А где грань между толковыми и бестолковыми?
бес
quote:
боже, какой бред. кухарка не может принять правильного решения, но толковый совет директоров может. где проблема то? кухарка не принимает решений, она делегирует это свое право "совету директоров" то бишь Г.Д. Где противоречие? чтож вас все так тянет из всяких помоек(ВК) гадости таскать. Понятно что в этом гадюшнике (ВК) лучше всего бестолковые мозги полоскать, а сюда то зачем?
Эти "советы директоров" регулярно загоняют управляемые предприятия в кризис, а дважды загоняли в мировые войны. Кухарка на кухне не может себе позволить таких тупых решений, а то люди помрут, которые принимают "толковые" советы директоров. Правда иногда этим советам приходится отвечать перед кухарками за пролитую кровь. Знаю кухарок, которые поумней некоторых директоров. У кухарок хватает ума не принимать решений, пока не изучат, что надо делать. У директоров не хватает, ни хрена не знают, а приказы издают, а чаще устно приказывают, чтобы задницу не подставлять.
quote:
Знаю кухарок, которые поумней некоторых директоров.
Обратите внимание, что в первом посте, слово <кухарка>, взято в кавычки.
А Вы, кого называете кухаркой?
quote:
А Вы, кого называете кухаркой?
Так кухарку и называю кухаркой. Того, кто на кухне готовит еду. Тоже уметь надо, не у всех получается.
quote:
Того, кто на кухне готовит еду.
Это либо повар, либо близкие родственники
Неужели Вы называете кухаркой того, кто Вас кормит?А вот что поясняет Википедия, о значении этого слова без кавычек:
Куха́рка (укр. Кухарка) - село, расположенное на территории Варвинского района Черниговской области (Украина).
Фигасе кухаркофилия какая
))Сила в правде. Хороший фильм снял Бодров...
А вы вертитесь и крутитесь...
quote:
Originally posted by Человек100лет:
Куха́рка (укр. Кухарка) - село, расположенное на территории Варвинского района Черниговской области (Украина).
Умный же этот человек 100 лет! Слова знает разные, термины...
quote:
Г.Д. Где противоречие?
Ок, столетний. зайдем с другой стороны: первый пост логически не закончен: демократия - дерьмо полное, ну и где выход? Если альтернатива не предложена - это просто скулеж. Если предложена еще более дерьмовая альтернатива - это идиотизм. Человек 100 лет, ты за первых или за вторых?
Даю подсказку: исходя из всех определений указанных в первом посте любую другую форму правления также легко опустить в выгребную яму.
quote:
ну и где выход?
Собственно говоря, это политический раздел форума, в котором и должны обсуждаться такие вопросы
Одна из серьезнейших проблем, отсутствие ответственных за издаваемые законы.
хули тут думать, топикстартер в чувствах копипастнул хуйню, а на самом деле своего мнения у него нету. и не имелось никогда. просто текст разорвал его шаблон, вот и все.
автор, на самом-то деле и демократии никакой не существует. существует земля, вода, огонь, например, а все остальное придумано. поэтому просто работай и будет тебе благо.
quote:
поэтому просто работай и будет тебе благо.
Где?
стало бы просто поскулить запостил. печалька.
quote:
Где?
Што?
quote:
Што?
Когда?
quote:
Когда?
Так какого Х,бля?
quote:
Originally posted by Человек100лет:
Где?
Ты епанутый чтоли?
quote:
Так какого Х,бля?
- Сэр, мы окружены!
- Заебись! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
quote:
Ты епанутый чтоли?
Иди на хуй, атец.
я тебе вопрос задал, а ты, агрессивная абезъяна, сразу на людей кидаешься. ты ваще адекватный, не? за демократию он тут вещает, мля, сынок ты-б молоко для началу с губешок подтер. или объяснил, что означает твое дебильное "Где?", а пока ты всего лишь подтвердил свою епанутость и неадекватность. как я и говорил, хули тут думать, если автор топика мудак и бездарь.
quote:
я тебе вопрос задал
quote:
Ты епанутый чтоли?
Ну ты совсем охуел что ли?
Считай, я тебе вопросом, на вопрос ответил 
главное, что бы ты ответил на свой главный вопрос: кому ты такой ущербный нужен и что с этим делать?
боюсь, что пока ты не задумаешься над этим, то все в твоей жизни по-прежнему будет очень плохо и ничего не изменится. а демокартия-хуекратия - это не для твоих средних мозгов, расслабься и получай удовольстие.quote:
расслабься и получай удовольстие.
Да я, в общем то, и не напрягался.
Только вот одно совсем не понятно, какой был смысл здесь тебе вообще писать? О чём с убогим то разговаривать? Да и взгляд твой, абсолютно не демократичный
найди работу. сейчас только последний дебил не может работу найти. у всех нехватка кадров. даже со средними мозгами можно прилично устроится и не думать про демократии. все равно ведь ничего не поймешь.
quote:
сейчас только последний дебил не может работу найти.
А вот в этом вопросе, Вы сильно заблуждаетесь
Да и слишком уж Вы высокомерны. Одним словом, мразь.что поделать, с такими как ты приходится общаться на вашем языке, языке мразей. иначе вы не понимаете. а так сразу понял. и задумался, наверняка, о поиске работы. вот видишь, я доброе дело сделал, заставил тебя задуматься о поиске работы. разве это плохо?
quote:
что поделать, с такими как ты приходится общаться на вашем языке, языке мразей. иначе вы не понимаете. а так сразу понял. и задумался, наверняка, о поиске работы. вот видишь, я доброе дело сделал, заставил тебя задуматься о поиске работы. разве это плохо?
Красота! Демократия цветет и благоухает.
quote:
цветет и благоухает, к сожалению
Паша,давно приметил,што всякаго рода хрень Ви строчите таки по раннему утречку,после чего,к обеду,ея стираете,бля...
В сём посте Ви противречите самому себе,отказывая демократии в ея существовании и тут же,сцуко,требуешь ея наличия,нах...
Прежед всего,Панек,начнем с безграмотности заглавия темы(чем стардают многия здесь)-демократия не может быть абсурдной,также как и погода,арифметика,наличия у Вас соседа...
Далее,надо бы разобраться в предмете,дабы опосля рассуждать о нём,бля
Дело в том,Паша,што демократия подразумевает собой несколько ея подвидов(по Аристотелю шесть,хотяих больше)-так скажем начало Перестройки можно назвать правлением охлократии,конец правления ЕБН я бы назвал демократией,а ноне у нас режим ПЛУТОКРАТИИ в чистом виде,нах...
Но и плутократии это тоже берет начало из демократии,но в искаженном виде,бля...
Разберись с терминологией,Пашкец,и не будет столь муучительно больно клацать в клаву по утру,сцуко...
quote:
заглавия темы
quote:
Абсурд, демократия или, каждый должен заниматься своим делом
Изначальный вариант заголовка, был действительно не соответствующий
quote:
Далее,надо бы разобраться в предмете,дабы опосля рассуждать о нём
И вот это, очень правильное замечание
человек явный дебил, то есть этот убогий даже Снежка переплюнул в своей тупости и жалкости
quote:
Avida Dollars
quote:
человек явный дебил
А валютная шалава, никак не успокоится
quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
Если доярка побила рекорды надоев, дайте ей медальку, но не в госдуму же её ставить. Пусть доростёт до руководящей должности, пусть сделает передовым свой колхоз... и т.д.
раньше власть развращала людей, а сейчас к власти приходят уже подготовленные люди(С)
quote:
человек явный дебил, то есть этот убогий даже Снежка переплюнул в своей тупости и жалкости
Человек,даже под 100лет,обязан критику принимать на грудь с высоко поднятой правой рукой!!!иль,когда Ви были маленьким,ПИОНЭРСКАЯ СЧАСТЛИВАЯ ПОРА обошла вас стороной???
quote:
раньше власть развращала людей, а сейчас к власти приходят уже подготовленные люди
Уже развращенные всегда во власть лезли. И раньше и сейчас. И ради власти на все они готовы. И свои грехи всегда готовы свалить на других. А не развращенные не позволяют себе этого. Сложней им во власти.
quote:
А не развращенные не позволяют себе этого. Сложней им во влас
Ви еще Солженицына приведите в пример или еще лучше Евдокимова и Васю Шандыбина.
quote:
Ви еще Солженицына приведите в пример или еще лучше Евдокимова и Васю Шандыбина
Пример чего? Разные люди-то. Солженицыну я как-то не доверяю, Евдокимов видимо по интеллигентской наивности взялся за дело, а Шандыбин - нормальный работяга, у меня половина знакомых как он думают, только договориться между собой пока не получается.
quote:
а Шандыбин - нормальный работяга, у меня половина знакомых как он думают,
У нас(РФ) две трети думают как Жирик...
quote:
У нас(РФ) две трети думают как Жирик...
Не уверен, но допустим. Вас это радует? Меня нет. И мужиков, которые бьют женщин, когда те опасности для жизни не представляют, не уважаю.
quote:
Вас это радует? Меня нет.
И меня не радует(((
quote:Это мне непонять!!!ужо 30 лет с супругой живем, НИРАЗУ!!!,да и ремня,для дочерей и внучек,пожисти небыло,имя хватает ВИДА!!! бляхи.
И мужиков, которые бьют женщин,
А я то как не бил свою! Уже 25 лет не бил не разу...
Она от взгляда одного в обморок падает)))
Кто следующий?
quote:
Она от взгляда одного в обморок падает)))
научи Панька))),я СнегоБле загляну в мордулица,а то за кулак под старость лет...
quote:
рыночная экономика
мозгов как у ребенка...
quote:
мозгов как у ребенка...
А скажи ка мозговитый, а почему у нас такая жуткая нехватка рабочей силы? Почему агрессивность населения просто зашкаливает? И что будет дальше? А если завтра альтернативные виды энергии станут доступными, что мы тут тогда будем делать? Откуда такой спрос на гастрабайтеров? Уж не по тому ли, что я дурак ленивый
quote:
а почему у нас такая жуткая нехватка рабочей силы?
нет у нас нехватки рабочей силы. У нас нехватка рабов. Но.
"...и тогда Спартак-гастербайтер рассек гладиусом хозяину лицо от уха до уха, и вскричал своим подневольным товарищам: "На Москву, ынаки! Напоим их собственной кровью, член Юпитера мне в задницу!"
quote:
у нас такая жуткая нехватка рабочей силы?
quote:
У нас нехватка рабов.
quote:
http://mudroslav.livejournal.com/2811.html
Во-во,мы то ушли,одевая на ходу рукавицы,а ты СнегоБля так и остался,ведь еще бабам надо втиреть сцуко...,нах бля в жопу!!!
quote:
Originally posted by Человек100лет:
А скажи ка мозговитый, а почему у нас такая жуткая нехватка рабочей силы?
наследие коммунизма. скажи спасибо этим пидорам, которые довели страну до развала и демографической катастрофы.
Харе нести пургу.
Данные главного управления занятости удмуртии:
"В январе-июле 2013 года...на учет в качестве ищущих работу поставлено 41,2 тыс. человек...
За январь-июль 2013 года в службу занятости от работодателей поступили сведения о 48,0 тыс. имеющихся у них вакансий..."
Верните советский закон о тунеядстве, и безработица в стране исчезнет в кратчайшее время. Буквально за месяц.
quote:
Данные главного управления занятости удмуртии:
Неужели Вы наивно полагаете, что официальная статистика службы занятости даёт реальную оценку ситуации?
Да и какие там предлагаются вакансии Вы в курсе, точнее о размерах заработной платы? Большинство о "бирже труда" уже давненько позабыли. Вы прежде чем упоминать эту "шарагу" сходите туда и проникнитесь атмосферой хаоса творящегося там.А закон о тунеядстве, это вообще высер оригинальный Может сразу районы колючкой обнести? Вам бы адекватность свою следовало проверить.
quote:
Да и какие там предлагаются вакансии Вы в курсе, точнее о размерах заработной платы?
Ничо, ничо. Если бы светил срок за тунеядство-всё бы смели. Несмотря на хаос. Цой, помнится, в кочегарке работал не из-за любви к углю...
quote:
Ничо, ничо.
Адекватность явно отсутствует
quote:
Верните советский закон о тунеядстве,
И ХИМИЮ,но не ту что на голове!!!
Сотник,а ведь НКВДшник чуток,но все же ПРАВ!!!
А то вон СИМ ссылится на авторитет-Антон Носик интернет-деятель,я в ахуе,так нам никакая безработица не грозит!!!
quote:
чуток,но все же ПРАВ!!!
Только в том, что нужно решать эту проблему кардинально. А вводить такую статью при капиталистическом строе, это полнейший бред, зарплату тогда вообще отменят за ненадобностью. И только расстрел, как наказание, давать по такой статье
Даешь открытое рабство?!!quote:
наследие коммунизма. скажи спасибо этим пидорам, которые довели страну до развала и демографической катастрофы.
Это кому? Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Черномырдину, Волкову с Питкевичем?
quote:
Даешь открытое рабство?!!
А вот ОЕ...,флорка,ДЕФ и многие тутась все еще маразматируют по СССР и КПСС-говорят ЗАЯПИСЬ ВСЕ БЫЛО!!!,ах да вспомнил-"СВОБОДА,РАВЕСТВО,БРАТСТВО",а ты говориш рабство!!!
quote:
Это кому?
тоже просил вывесить на ДОСКУ...
quote:
А вот ОЕ...,флорка,ДЕФ и многие тутась все еще маразматируют по СССР и КПСС-говорят ЗАЯПИСЬ ВСЕ БЫЛО!!!,ах да вспомнил-"СВОБОДА,РАВЕСТВО,БРАТСТВО",а ты говориш рабство!!!
Некоторые ваши сообщения вообще на уровне хреново воспитанного, прыщавого сопляка. И до ОЕ вам еще расти и расти.
А разговор о том и идет, что было плохо в СССР, а что хорошо. И почему из СССР мы влетели в нынешнюю задницу с войнами, разборками бандитскими, разрушением производства.
Предательство. Победили 30 серебреников.
quote:
Предательство. Победили 30 серебреников.
Кто и кого предал? Больше половины страны верило Горбачеву, Ельцину и прочим. Вспомните, как шахтеры бастовали за Ельцина. Где их "вожди" и где забастовщики.
quote:
Originally posted by nv159:
А разговор о том и идет, что было плохо в СССР, а что хорошо.
Закон о тунеядстве... В СССР, отработав 25 лет человек имел право на свободные хлеба. Сейчас люди работают, ну там ходят на работу, чуть ли не до восьмидесяти годов. Вот уж работнички.
А вот налог за бездетность отменили зря! Хороший был налог в СССР.
Рассуждают: пороть не пороть детей. Кто рассуждает? Бракоделы, наделавшие девиц, прожившие жизнь в бабьем окружении. Как можно воспитать в сыновьях уважение к морали? Уговорами? А если сыновья не рохли и не сопля?
Впрочем, похоже, многие тутошние потому хамы, что не пороты в детстве. Ладно моё поколение: некому было нас пороть, поубивали на войне наших отцов, теперешние да тутошние с чего хамами стали?
quote:
30 серебреников
Серьёзная зависимость, кстати говоря.
quote:
Originally posted by nv159:
Кто и кого предал? Больше половины страны верило Горбачеву, Ельцину и прочим. Вспомните, как шахтеры бастовали за Ельцина. Где их "вожди" и где забастовщики.
Саддам Хусейн: <Горбачев - мошенник и предатель!>
Наш век пройдет. Откроются архивы,
И все, что было скрыто до сих пор,
Все тайные истории извивы
Покажут миру славу и позор.
quote:
В СССР, отработав 25 лет человек имел право на свободные хлеба. Сейчас люди работают, ну там ходят на работу, чуть ли не до восьмидесяти годов. Вот уж работнички.
На пенсию по выслуге только получал право, работать до 60 должен был. И немало я знал пенсионеров в СССР которые до 80 работали. Тем более пенсионеров одно время всеми способами на работу заманивали.
quote:
Originally posted by nv159:
....работать до 60 должен был...
Нет. Я это знаю твёрдо. Записи в моей трудовой книжке кончаются почти день в день после отработки стажа в 25 лет. Это совсем не значит, что дальше стал тунеядцем, работал когда хотел, сколько хотел, где хотел.
Да и сейчас работаю из любви к искусству когда хочу, сколько хочу, хотя на хлеб и водку хватает пенсии.
quote:Я счас слезу пущу...,за твою непоротую задницу!!!
ОЕ луковое: Ладно моё поколение: некому было нас пороть, поубивали на войне наших отцов,
quote:
работал когда хотел, сколько хотел, где хотел.
ОЕ... на получи Некрасовым:
Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню держать?
Вы мне позвольте при лунном сиянии
Правду ему показать.
quote:
Originally posted by Volodya60:
за твою непоротую задницу
Да поротую, поротую. Мать порола, хоть и неумело, и жалеючи...
quote:
некому было нас пороть,
quote:
Да поротую, поротую.
ОЕ..,у меня счас голова кругом-запутал гад!!!ну да лона,не в твоей заднице СОЛЬ!!!
quote:
Нет. Я это знаю твёрдо. Записи в моей трудовой книжке кончаются почти день в день после отработки стажа в 25 лет.
А что, кроме военных, учителей и медиков кто-то мог не работать если есть стаж в 25 лет?
quote:
кто-то мог не работать если есть стаж в 25 лет?
мог ЛЮБОЙ!!!не привлекут за тунеядство,но работали почти(99,9%)все,ведь до выхода на пенсию еще далеко,да и в то время на личном подворье далеко не выедеш,эт не сейчас РЫНОК!!!,вон сегодня на Сеном ярмарка меда.
quote:
Хороший текст
Невыгодные изобретения, которых боится мир:
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?
Альтернативное топливо
Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.
В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.
Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.
"Неизлечимый" рак
В начале сентября Международная некоммерческая организация <Всемирный фонд исследований рака> обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.
Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.
Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за <лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены>. Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, <убивал своих пациентов>.
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является <бредовым>. Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от <проверенной> и <безопасной> химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.
Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.
Еще раз - затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.
"Недостаточное" количество продовольствия
Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.
Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать - вырастить достаточно пищи.
Опять же - еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется <замяли>.
Теории и заговоры
Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.
На самом деле проблема не в том - есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей - эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутных потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.
На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится - перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, <популярные> детективы и психологи в модных журналах. А именно - перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг - каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый.
И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить - спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет <Ну мне в принципе все равно>, можете расценивать его как отрицательный.
Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.
Откуда будут брать электричество чтобы получать водород электролизом? Поставить на автомобиль бензиновый двигатель с электрогенератором? Все остальные предложения на этом же уровне. Можно бы не обсуждать, но есть знакомые, которые в восторге от подобных предложений.
quote:
Все остальные предложения на этом же уровне.
Неужели Вы, пытаетесь понять всё буквально?
Расслабьтесь, не ищите подвох, а ищите что то полезное. Ведь, кто что ищет, тот то и находит.quote:
Откуда будут брать электричество чтобы получать водород электролизом?
А здесь Ваши придирки, абсолютно не уместны. Пример описан гипотетически, а следовательно его реальность не гарантирована. Но тем не менее, возможность получать энергию уже из сгоревшего топлива и возвращать её часть на приведенный процесс, никто не запрещает
quote:
Но тем не менее, возможность получать энергию уже из сгоревшего топлива и возвращать её часть на приведенный процесс, никто не запрещает
М-дя... ((
quote:
качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность
в качестве отговорки от использования водорода приводят экономическую неэффективность его производства в качестве топлива. По крайней мере на сегодняшний день
quote:
Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.
Чем только эффективно не лечили рак. И акульими плавниками, и витамином С, и специальными молитвами. И позорными современными методами хемо-и иммунотерапии, давших к сегодняшнему дню более миллиона излеченных больных.
quote:
растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется <замяли>.
Лет несколько назад среди моих знакомых никто картошку иначе и не сажал как по Хаббарду. Ныне -плюнули и сажают как обычно. Патаму, что нет разницы. А про чувствование боли растениями- сам автор перепроверил несколько раз, да и замял эту тему.
quote:
Теории и заговоры
Не стоит искать злой умысел там, где все объяснимо глупостью. "Иными словами, миром правит не тайная ложа, а явная лажа". (с)
quote:
Но тем не менее, возможность получать энергию уже из сгоревшего топлива и возвращать её часть на приведенный процесс, никто не запрещает
перпетум мобиле, мля. Делов- то...
quote:
перпетум мобиле, мля. Делов- то..
20 лет назад, про сегодняшние технологии, можно было сказать тоже самое
Да и не о технологии это я говорил, а вот об этом:quote:
Поставить на автомобиль бензиновый двигатель с электрогенератором?
quote:
20 лет назад, про сегодняшние технологии, можно было сказать тоже самое
какие сегодняшние технологии суть перпетум?
quote:
какие сегодняшние технологии суть перпетум?
Извините, что то тупанул. Действительно бредок запостил
quote:
Извините, что то тупанул. Действительно бредок запостил
Еще раз подтвердили свою правоту в названии темы. Каждый своим делом должен заниматься. Но это относится только к одной стороне жизни - производству. Некоторые вещи должны уметь делать все. Учиться, за собой ухаживать, лечить себя, детей воспитывать, участвовать в делах общества. Разумеется и общение с женой или с мужем можно поручить профессионалам и оплатить их услуги, только наверное ущерб для жизни от этого великоват будет.
Демократия имеет высокую эффективность только в маленьких сообществах. Делегированная демократия эффективно работает в несколько больших сообществах, при этом становиться важна возможность влияния и достоверность информации, на/о том, кому делегируют. При невозможности влияния низов на верха в силу слишком большой размерности и структурированности общаства, в условиях зависимости СМИ и невозможности получать достоверную иформацию делегиролванная демократия опять же не эффективна и стремится к вариациям плутократии. Единственная возможность развития общества в таком случае - создание общественных сообществ, своим количеством способдных влиять на "верха". Безусловно такими сообществами могут воспользоваться и пользуются корыстно те, кто сам бы хотел оказаться во власти или влиять на власть тем не менее это единственный механизм. Все остальные - типа давайте всЁ быдло сразу вдруг начнет делать "правильный" выбор - утопия, больше похожая на курятник с 3 лисами, в котором курицам предлагается выбрать того, кто будет решать кого съесть, но выбор всегда из 3 лисиц. Тем не менее демократия дает возможность появляться таким сообществам, в отличии от многих других строев, это пожалуй единственный и самый веский плюс. А вот то, что общество не создает (создает не достаточно) внутри себя таких сообществ - проблемы уже общества, тормознутости и аморфности его индивидов. Но это просто совковое поколение с аморфной психологией. Надо подождать когда вымрет как мамонты.
Ну и конечно же кухарки (как собирательный образ не далекой умом, мало интересующейся политикой и тд, следящей больше за детьми и семейным бытом женщиныи) в массе своей не способны принимать стратегические и политические решения, да и не должны. Высоко оценить относительный уровень "кухарки" может разве что такой же "кухать"))) Перед выборами вообще тест на IQ и элементарные вопросы по политическому состоянию страны и основным понятиям надо проводить.
quote:
Демократия имеет высокую эффективность только в маленьких сообществах
таки да!
quote:
Единственная возможность развития общества в таком случае - создание общественных сообществ, своим количеством способдных влиять на "верха".
А в этом месте можно поподробней? С учетом возможных мелочей а ля сепаратизм, демократический централизм и др.?
quote:
Originally posted by НКВД:
А в этом месте можно поподробней? С учетом возможных мелочей а ля сепаратизм, демократический централизм и др.?
Профсоюзы, любые социальные и общественные организации и тд. Желательно "родные", а не зарубежные. К тому же важен беланс между такими организациями и функциями государства, чтоб потом Тэтчер не понадобилась.
Демократия - как много в этом слове подлости и лжи.
quote:
Профсоюзы, любые социальные и общественные организации
механизм? Наличие профсоюзов, социальных и общественных организаций не спасает от сваливания в диктатуру, "волюнтаризм" или управленческих ошибок, неотличимых от преступления.
quote:
Демократия - как много в этом слове подлости и лжи.
Во-во,таки становится понятно,пошто гавкнулся СССР,руководящяя и направляющяя сила коево(СССР то бишь)базировалась на принципе демократическаго централизма,бля..!
Фузгарко,ить те ребе НКВД таки подсказывает,а ты даж дохрюкать до такой простенькой подсказки не в состоянии,сцуко...
Демократия-это власть народа,Всеудмуртская ты Девственница наша,когда ж до твоего шарообразного предмета дойдет столь нехитрая мудрость...?
quote:
любые социальные и общественные организации
Хм...Ну опчественная организация я это понимаю,а вот што это за вещица такая СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ не могу дотункать,бля...
Пример такой организации не соблаговолите,нах..?
quote:
Originally posted by Снеговой:
Демократия-это власть народа,Всеудмуртская ты Девственница наша,когда ж до твоего шарообразного предмета дойдет столь нехитрая мудрость...?
Демократия (с греч. власть рабовладельцев).
quote:
Демократия (с греч. власть рабовладельцев).
Сама доехала или начальник те сие,нах,втолковал...?
Хотя...Может тут Ой-Враль-с-Ломброзо постарался,сцуко..?
quote:
Originally posted by НКВД:
механизм? Наличие профсоюзов, социальных и общественных организаций не спасает от сваливания в диктатуру, "волюнтаризм" или управленческих ошибок, неотличимых от преступления.
при чем тут то, что я написал выше и "спасание..."?
quote:
Originally posted by Снеговой:
Хм...Ну опчественная организация я это понимаю,а вот што это за вещица такая СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ не могу дотункать,бля...
Пример такой организации не соблаговолите,нах..?
Нет не соблаговолю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_организация
Почитайте чуть ниже 1 абзаца, думаю сами догадаетесь...
quote:
А вот то, что общество не создает (создает не достаточно) внутри себя таких сообществ - проблемы уже общества, тормознутости и аморфности его индивидов. Но это просто совковое поколение с аморфной психологией
Вы можете привести пример "общественных сообществ", влияющих на "верха"?
пчелы - маленькие "сооббщества", любители пахать как рабы, каждая занимается свои делом ))
quote:
Originally posted by Человек100лет:
Но тем не менее, возможность получать энергию уже из сгоревшего топлива и возвращать её часть на приведенный процесс, никто не запрещает
Это называется повышением КПД. Упоминание "перпетума" здесь не уместно.
quote:
Originally posted by Shinch:Это называется повышением КПД. Упоминание "перпетума" здесь не уместно.
Это называется рекуперация.
Однако, для получения чистого водорода из воды требуется энергии не меньше, чем получаемой при окислении этого же водорода... Где здесь возможна рекуперация, ума не приложу? ))
quote:
получать энергию уже из сгоревшего топлива
расскажите мну как из уже сгоревшего топлива (и произведшего работу) можно еще раз получить энергию.
Совершенно верно - рекуперация. Про водород ничего сказать не могу, не в курсе.
quote:
Originally posted by НКВД:
расскажите мну как из уже сгоревшего топлива (и произведшего работу) можно еще раз получить энергию.
Одним из примеров может послужить т. н. экономайзер, используемый в в водогрейных и паровых котлах. В теплоэнергетике. Тепло сгоревшего топлива используется дважды: непосредственно в котле, нагревающем воду, и в http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B7%D0%B5%D1%80 экономайзере - элементе котлоагрегата, теплообменнике, в котором питательная вода перед подачей в котёл подогревается уходящими из котла газами.
quote:
Демократия-это власть народа
Пока демократия - это позволение народу выбирать тех, кто его будет гнобить. Если народ мог выбрать не тех, кого нужно, выборы отменялись и гнобили в открытую, без всяких выборов.
quote:
Originally posted by НКВД:
Вы можете привести пример "общественных сообществ", влияющих на "верха"?
Профсоюзы развитых стран влияют на принятие решений "верхов". Любой сбор кухарок за детские зады или водил за качественные дороги или протестные акции когда преступника таки задерживают после оьбщественного резонанса и тд. У нас это пока по мелочи. А вообще - зашел раз в месяц в политику, выбесили тупорылыми вопросами. Пожалуй отдохну от вас еще месяцок - сольюсь...
А давно пора вернуться в быт, слиться с привычным миром кухарок.
Быть выбешеным тупорылыми вопросами за 5 минут - как это по женски
quote:
Профсоюзы развитых стран влияют на принятие решений "верхов".
Влияют, если требования профсоюзов устраивают верхи. А их лидеры становятся верхами, как Рейган, например. Если не устраивают, то профсоюзы часто исчезают вместе с требованиями.
quote:
выбесили тупорылыми вопросами
а ведь только-только приступили к демонстрации тупорылому тупорылости его тезисов...
quote:
Тепло сгоревшего топлива используется дважды
Ви чувствуете разницу от
quote:?
из уже сгоревшего топлива можно еще раз получить энергию
quote:
Originally posted by НКВД:
тупорылому тупорылости
сосать ты у меня приступил, сглатывай
quote:
Originally posted by nv159:
Влияют, если требования профсоюзов устраивают верхи. А их лидеры становятся верхами, как Рейган, например. Если не устраивают, то профсоюзы часто исчезают вместе с требованиями.
Никто и не говорит, что профсоюзы имеют абсолютное влияние на власть. Тем не менее достаточное, чтоб влиять на принятие решений и при желании получить своего Рейгана. Да и дело не конкретно в профсоюзах. Верхи, власть - организованная структура (тем более наша вертикаль), влиять на которую может только сбалансированная общественная структура(ы), а не разрозненная крепостная быдломасса, верящая в чудеса какого бы то ни было строя.
quote:
Originally posted by ячсмит:
А давно пора вернуться в быт, слиться с привычным миром кухарок.
Быть выбешеным тупорылыми вопросами за 5 минут - как это по женски
ЧЁ мужика та так и не нашла себе? гыгыг. ВсЁ равнож не повод ко мне цепляться)))
quote:
Нет не соблаговолю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_организация
Почитайте чуть ниже 1 абзаца, думаю сами догадаетесь...
Прочитал...Нихрена не понял,полез в Яндекс-тоже самое,бля,водопад слов,но живого примера ,работающей социальной организации таки не встретил...
http://ecsocman.hse.ru/data/898/692/1217/008Kostin.pdf
Голова,объясните мне,для какого идиота сей "труд",сцуко? Эвон,заглянул в список литературы,таки ухуел...
http://www.politlogia.narod.ru/s/SANZ_SOC/g-063.htm
вроде как ближе,но опять поток графомании...
http://www.grandars.ru/college...rganizacii.html
более внятно,но главенствующий признак социальной организации отсутствует-цели-то разные,равно как и функции...У рабочих один интерес,у управленца другой,у владельца третий и т.п.
А сие значит,ИМХО,што "социальное общество" не более чем терминологический фантом,ввиду отсутствия объекта...То,што по сему термину пролито море чернил мне таки до глыбокой монды,нах...
quote:
Профсоюзы развитых стран влияют на принятие решений "верхов".
П-хе...Откуля столь замшелые сведения,бля..?
Рейган и Тетчер давно покончили с всесилием профсоюзов в своих странах...
Во всем мире идет неуклонный спад профдвижения,все меньше граждан вступают в профсоюзы-пример тому Япония,где власть профсоюзов была абсолютной...
Но с кризиса "японского чуда" таки скукожились...
Эт раньше профсоюзы могли вывести на улицы мильённые демонстрации и такого же масштаба забастовки...
НЕт,пан Голова,неубедительно и заумно Ви гундите за демократию в малых опчествах..А ить ничо выдумывать не надо,бо демократия материя объективна сама по себе-ить оная существует в развитых странах,тут никто и спорить не будет,сцуко...У нас в России демократии нет,вот и колбасит опчество...
quote:
ЧЁ мужика та так и не нашла себе? гыгыг. ВсЁ равнож не повод ко мне цепляться)))
А пошлятина-то к чему..?
quote:
Originally posted by Снеговой:
што "социальное общество" не более чем терминологический фантом
Так и что с того? В моем контексте интуитивно понятно о чем речь, задрачиваться в терминологиях там, где интуитивно понятно большинству - не мой стиль - это вон к сосунам.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Во всем мире идет неуклонный спад профдвижения...У нас в России демократии нет,вот и колбасит опчество...
Спад идет в основном в передовых развитых странах, прошежших этап "социализации общества при капитализме и демократии". В странах, где и так достигнут высокий уровень жизни, а народ продолжает выдвигать повышенные потребительские требования, начинающие тормозить экономику и загоняющие страны в трилионные долги. С этим боролась Тэтчер например. Именно поэтому я и говорю о балансе между "социальными сообществами" и государством, к чему и идут развитые страны снижая степень "прих...вших" профсоюзов. Нам точно также нужно пройти этот путь, попытаться создать баланс только с другой стороны, в противовес безконтрольной власти - пока не прошли, будем оставаться нищим быдлом в богатейшей стране. Потому демократия в развитых странах и существует, а у нас - нет. Ну и нужно понимать разницу между совковыми профсоюзами с гораздо меньшим функцмональм и профсоюзами при капитализме и рынке труда.
quote:
Originally posted by Снеговой:
А пошлятина-то к чему..?
Да эта офца чета меня достаЁт уже не первый раз, где-то я еЁ видать задел. ВсЁ чета давит на какую-то форумскую "мужественность", не понимая, что в душе я падонак и плевать я хотел на охлажденное мясо, как минимум до момента, когда его кто-нить отжарит хотяб до состояния гриля.
quote:
сосать ты у меня приступил, сглатывай
я чой-то не понял- это из профсоюзного жаргона, или из педерастического? Интуитивные демократы такие демократы...
quote:
Верхи, власть - организованная структура (тем более наша вертикаль), влиять на которую может только сбалансированная общественная структура(ы), а не разрозненная крепостная быдломасса, верящая в чудеса какого бы то ни было строя.
организованная структура...(бывает неорганизованная структура власти?)влиять на которую может только сбалансированная общественная структура...(общественная версус организованной? кто ее сбалансировал, власть? почему вертикаль + быдломасса -не баланс?)
quote:
Рейган и Тетчер давно покончили с всесилием профсоюзов в своих странах...
Во всем мире идет неуклонный спад профдвижения,все меньше граждан вступают в профсоюзы-пример тому Япония,где власть профсоюзов была абсолютной...
Лет так 200 назад никаких профсоюзов вообще не существовало. А сейчас они есть. И нынешние изменения в профсоюзном движении совсем не доказательство их исчезновения.
quote:
Лет так 200 назад никаких профсоюзов вообще не существовало. А сейчас они есть.
Есть таки не значит будут-за сто лет в Англии число членов профсоюзов упало вдвое и щас составляет треть всех трудящихся рабочих и служащих...В Японии,США всего четверть работающих в профсоюзах...
Частный бизнес покончил с профсоюзами,остались лишь профсоюзы служащих-учителей,полицейских,почтовиков,связистов..,тем паче,што производства развитых стран переносится в ЮВА...
Помимо того,мир изменился и если раньше профсоюзы представляли интересы рабочих реального сектора экорномики,то щас в экономике развитых стран преобладает сектор услуг(в США и Англии порядка 75%-80%_ВВП),а там нужды в профсоюзах нет,бля...
И если эпоха постиндустриального общества показала не столь острую нужду в профсоюзах,то в пору информационного общества оное крякнет,век воли не видать...
А
quote:
И нынешние изменения в профсоюзном движении совсем не доказательство их исчезновения.
Ну да,конешно...Профсоюзы не вчера родились и без боя не уйдут...Останется профсоюз гослужащих,бо это паразиты еще те,нах...
Кое где останется и на производстве,где давние профсоюзные традиции,если слыхали о "юнионистком прниуждении",то поймете о чем речь,а эта штука живучая,как с ней государство не борется,а вывести не может,сцуко...
Но в финале профсоюзам труба,нах...
quote:
Но в финале профсоюзам труба,нах...
Пока на моих глазах в трубу летят предприниматели. Пачками. Которые своей тупой деятельностью загнали мировую экономику в задницу и, не смотря на усердие государства по спасению этих засранцев, выбраться из этой задницы никак не могут. Вот сейчас во всей красе вылезли результаты политики Рейгана и Тетчер.
quote:
Пока на моих глазах в трубу летят предприниматели. Пачками.
А с примером не соблаговолите,бля?
Я вот предпочитаю живые примеры,согласно коих 70% ВВП развитых стран это частный бизнес...
Более близкий пример-г.Воткинск,в коем до перестройкина ВМЗ работало около 40 тыщ народа(при 100тыщ населения),а ноне там работает около 8 тыщ...Куда подевался остальной люд?Мой ответ-ушел в малый бизнес...
Впрочем,лучше может Ви нам тут расскажите,на чем держится мировая экономика,если не бизнес...?
Также расскажите,в общем,што же дало государство мировой цивилизации и экономике,в частности...
Штоп было понятно назову имена капитанов бизнеса в прошлом и настоящем:Говард Хьюз,Форд Генри,Билл Гейтс...,именно такие люди двигают прогресс и цивилизацию,а государство же изначально реакционно само по себе,нах...
Еще немного подавлю на форумскую "мужественность" чела с ником golova:
quote:
Originally posted by golova:
сосать ты у меня приступил, сглатывай
quote:
Originally posted by golova:
в душе я падонак и плевать я хотел на охлажденное мясо, как минимум до момента, когда его кто-нить отжарит хотяб до состояния гриля.
Мужиииик, еееее! YEAHH! (И так за яйца себя схватить правой рукой по-крутому, как майкл джексон, и сделать надменную и крутую рожу)
quote:
Я вот предпочитаю живые примеры,согласно коих 70% ВВП развитых стран это частный бизнес...
Более близкий пример-г.Воткинск,в коем до перестройкина ВМЗ работало около 40 тыщ народа(при 100тыщ населения),а ноне там работает около 8 тыщ...Куда подевался остальной люд?Мой ответ-ушел в малый бизнес...
А почему не 100%? Слабо? И что эти господа предприниматели без конца просят помощи государства и рвут государственные денежки. А как начинаются проблемы, то спихивают их на работяг. И ради спасения собственной жопы затеяли две мировых войны. Десятки миллионов скоты перебили ради наживы.
А по поводу Воткинска сначала выясни куда люди ушли, а потом трынди.
quote:
Originally posted by Снеговой:
экономике развитых стран преобладает сектор услуг, а там нужды в профсоюзах нет
С чего вдруг баня то упала? Нет никакой принципиальной разницы между профсоюзом рабочих или парикмахеров или грузчиков.
Основное назначение профсоюзов ИМХО не повышение матобеспечения и условий труда (типо того), как это пишеться во многих источниках. Основное назначение - противостояние снижению уровня матобеспечения на капиталистическом падающем рынке труда. Когда работодатель имеет больше предложения рабочих рук чем своего спроса, понимая это при капиталистических условиях он с легкостью может снижать зарплаты, люди будут вынуждены работать. Когда таких работодателей много, они все понимая это могут снижать зарплаты, откладывая миллиарды себе в карман, очень похоже на монопольный сговор. По сути функция профсоюза на рынке труда очень схожа с антимонопольной службой. И ладно когда работодатель - государство, которое потратит эти деньги в потенциале на общественногосударственные нужды. Профсоюзы нужны больше "против" корпораций и большого частного бизнеса.
Другое дело - профсоюзы видоизменяются, где-то исчезают, где-то организации переходят в сообщества связных интересами людей и тд. Но функция профсоюза всегда будет нужна при капитализме, пропадет она - пропадет демократия.
Встречаются два <директора>:
- Ты своим зарплату платишь?
- Нет.
- И я нет.
А они все равно на работу ходят?
- Ходят.
- И мои ходят.
Может, вход платный сделаем?
quote:
А почему не 100%? Слабо?
НВуша,все хочу спросить,откеля у Вас столь гнусная манера вести полемику,бля..?Ви што,внук унтера Пришибеева иль праввнук профоса Угрюм-Бурчеева,бо Ваша спесь мя уже начинает доставать,нах...
Если б Ви были выдающимся полемистом,то не писали б все свои пространственные утверждения в общих фразах,без всякой статистики,фактологии,живых примеров...,бля,без всяких там заебов как щас:ТАК ГОВОРИТ НВ159,в жопу...!
quote:
А по поводу Воткинска сначала выясни куда люди ушли, а потом трынди.
А в этой части ПОШЕЛ НАХУЙ,сцуко!
quote:
Нет никакой принципиальной разницы между профсоюзом рабочих или парикмахеров или грузчиков.
Да ну,нах?В таком разе разъясни,нахрен праикмахеру профсоюз,когда он работает сам на себя,не являясь лицом раемного труда,то бишь над ним нет хозяина-нанимателя..?
Голова,проживая за кордоном я немало беседовал с лицами малого бизнеса именно в сфере услуг...И вот кака картинко-типография-один хозяин,он же печатник,из работников лишь приходящая уборщица,да мальчонка работающий на подхвате,несколько часов в неделю...Тоже касается хозяев баров,кафушек,отелей,строительных фирмочках,где 3-5 работников,точно такие же мастерские...
Кроме того,большинство мелкого бизнеса представляет семейный бизнес,им-то нах профсоюз..?И т.д.,бля...
quote:
Основное назначение профсоюзов ИМХО не повышение матобеспечения и условий труда (типо того), как это пишеться во многих источниках. Основное назначение - противостояние снижению уровня матобеспечения на капиталистическом падающем рынке труда. Когда работодатель имеет больше предложения рабочих рук чем своего спроса, понимая это при капиталистических условиях он с легкостью может снижать зарплаты, люди будут вынуждены работать.
Што за хрень совецкаго происождения,сцуко?Што за плакаты и лозунги,нах?
quote:
Когда таких работодателей много, они все понимая это могут снижать зарплаты, откладывая миллиарды себе в карман, очень похоже на монопольный сговор.
Воощето это называется картельный сговор...Но как он касается сферы услуг...
Ви што,не слыхали о фриланс иль там удаленная работа..?
quote:
Профсоюзы нужны больше "против" корпораций и большого частного бизнеса.
Повторяю-профсоюзы выдавлены их корпораций и крупного частного бизнеса(это,кстати,одно и то же)...
quote:
Другое дело - профсоюзы видоизменяются, где-то исчезают, где-то организации переходят в сообщества связных интересами людей и тд. Но функция профсоюза всегда будет нужна при капитализме, пропадет она - пропадет демократия.
Посмотрим,сказал слепой,как танцует хромой...
quote:
Originally posted by Снеговой:
Да ну,нах?В таком разе разъясни,нахрен праикмахеру профсоюз,когда он работает сам на себя
Мелкие ларечники, так4систы, мелкие фермеры и тд.. Большинство чуть что как прижмет отстаивает свои интересы совместно и организованно, не слыхали про акции ларечников или пролитое молоко с разбитыми яйцами. Это и есть профсоюзный функционал в малом бизнесе, у америкосов он кстати до 400-500 человек, потому когда говорят, что в штатах развит малый бизнес, составляющий значительный процент - это не толпы ремесленников-одиночек. А Вы тут про ремесленника в тепличных условиях.
quote:
Originally posted by Снеговой:
Што за хрень совецкаго происождения,сцуко
Дело все в понимании формулировки "защита работника". Большинство совков понимают еЁ как то, что - вдруг начальник на заводе поругал подчиненного или не доплатил, путевку не дал и тому подобная хрень, придет како-то профсоюз что-то сделает "защитит" типа, как сможет, если сможет и если захочет. Такой функционал действительно в наше время никому не нужен, потому вроде как и профсоюзы не нужны, плати ка им за нехделание
. А хоть сколько-то макроэкономического понимания у совков нет вообще. Так что чья хрень более совковая еще вопрос. quote:
Originally posted by Снеговой:
.....все хочу спросить,откеля у Вас столь гнусная манера вести полемику....
Во даёт!!!!!!!!! Уж чья бы корова мычала.......
quote:
гнусная манера вести полемику....
Бывают ситуации, где кроме: "Блять. Ну. Блять. Ну пиздец. Просто пиздец" сказать больше нечего
quote:
Если б Ви были выдающимся полемистом,то не писали б все свои пространственные утверждения в общих фразах,без всякой статистики,фактологии,живых примеров...,бля,без всяких там заебов как щас:ТАК ГОВОРИТ НВ159,в жопу...
Так я и говорю здесь обычно о банальных вещах, которые очевидны. Ну взяли свою статистику и доказали бы, что не прав я. Ругаться то зачем. Потом еще по врачам придется бегать, нервы да язвы лечить.
quote:
А по поводу Воткинска сначала выясни куда люди ушли, а потом трынди.
А в этой части ПОШЕЛ НАХУЙ,сцуко!
Опять же доказуй что неправда. Я просто малость знаю как господа "предприниматели" растаскивали на куски заводы в Воткинске, Глазове, Сарапуле, Ижевске. Как уводили заработанное. А потом с разваленного производства смывались или скупали по дешевке. Да и многие читающие и пишущие здесь про это знают. А кто не знает, узнать не сложно. В итоге дурачки загнали страну в 37 год и сами в этой заднице сидят и трясутся, а некоторые и в наручниках сидят. И если дальше продолжится политика, которая идет сейчас, то отдых на нарах вместо Канар станет обычным делом. При дележке нахапанного все средства хороши.
quote:
Потом еще по врачам придется бегать, нервы да язвы лечить.
Нервы у мя,надо признаться,ни к черту,но к врачам ни за што,даже за деньги...!Язвы сам залечу...
quote:
Опять же доказуй что неправда.
А што доказывать?На ВМЗ,повторяю,осталось тыщ 8 из 40,завод РТО-стоит как памтник,завод газовой аппаратуры еле дышит,нефтянников разогнали еще в пору когда сии производством володели китайцы-остались лишь эксплуатационники...
А больше у нас в Воткинске ничего нет,бо в эпоху совка он представлял собой город-завод...
Вотя и грю-люди ушли по норам,заняли ,так скажем,свои ниши...Мелкие строительные фирмешки,лесный промысел-пилорамы,ремонт квартир,мелкая торговля,браконьерство,сфера услуг...
Город вымирает,хотя ,на мой взгляд,в Ижевске пенсионеров числом поболе...
quote:
господа "предприниматели" растаскивали на куски заводы в Воткинске . Как уводили заработанное. А потом с разваленного производства смывались или скупали по дешевке.
Не совсем согласен,бо ВМЗ не разворуешь,завод-то военный,сцуко!
Небольшие производства-дык там и воровать-то нехрен...
Из барыг мало кто поднялся...Да у нас даже рекет не особо проявил ся...
Ну вот. Почти к согласию пришли, когда по человечески говоришь. Действительно полезли люди по норам. Много в 90-е было мечтателей сделать свою норку и жить там тихо и уютно. Только не у всех получилось, обвалились норки-то у многих. К сожалению, конкуренция изначально предполагает, что кто-то останется ни с чем.