quote:
Originally posted by Свободу_Шипицыну!:
Теперь весь долг ЛДПР перед предпринимателями Удмуртии вменяют Игорю Шипицыну, так как договора заключал он. Ну и вместе с долгом вешают статью 159 ч.4 УК РФ "Мошенничество". Учитывая тот факт, что договора признаны легитимными арбитражным судом, очень странно и подозрительно выглядит это обвинение.
quote:
Originally posted by Свободу_Шипицыну!:
в дело виден четкий политический контекст
Теперь судят своего - ничего, кроме "ВОР", "НАПИ...Л", и "Так ему и надо" не слышно. Это Удмуртия, каждый сам за себя?
Я ни в коей мере не сравниваю их дела. Просто с обычной человеческой точки зрения разве своя рубашка не ближе к телу?
Вообще, кто заинтересован - вступайте в группу. Всем будем рады.
quote:
Originally posted by Свободу_Шипицыну!:
предпринимателя Игоря Шипицына.
quote:
Originally posted by Свободу_Шипицыну!:
Игорь Шипицын возглавлял региональное отделение ЛДПР.
23.07 было наконец-то получено постановление Верховного суда УР о заключении Игоря под стражу, как и предполагалось, ничего нового к доводам прокуратуры суд добавить не смог.
Доводы следствия в пользу заключения Игоря под стражу:
1) 01.07 в 18.00 следователь приходит в офис Игоря, вручает ему повестку: явится для предъявления обвинения 02.07 к 9 утра, в ответ Игорь ему тут же под роспись вручает заявление, что к 9 явится не может по причине нахождения его адвоката в суде в указанное время и просит перенести допрос на 12 часов. Следователь заявление принимает, ставит свою подпись на заявлении Игоря и уходит.
2) 02.07 в 10 часов является несколько оперов и приводом доставляют Игоря в СК, интерпретирую все происходящее, как уклонение от явки, попытку скрыться, уйти от наказания и т.п.
3) Кроме того, в деле появляются заявления от людей, которых он не видел уже несколько лет, что Игорь якобы угрожает им, оказывает на них какое-то давление, датированные той же датой, что и обращение следователя в суд, что Игорь может оказать давление и на других свидетелей. Верховный суд не принял во внимание, что за ПЯТЬ лет, в течение которых длится следствие (три раза дело прекращалось и даже была выплачена реабилитация) Игорь ни разу не нарушил избираемые в отношении него меры пресечения, являлся для дачи показаний, никуда не сбежал, уже не говоря о том, что есть дети несовершеннолетние, к ответственности уголовной не привлекался, является депутатом и т.п.
По поводу тайны следствия - адвокаты говорят, что сейчас это очень хороший инструмент в руках следственных органов там, где не нужна огласка, и до завершения предварительного следствия адвокаты рискуют не только лишится статуса адвоката, но и быть привлеченными к уголовной ответственности за разглашение данных.
Ходатайство подписали Вадим Глухов, председатель правления УРОО <Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов, Михаил Назаров, председатель регионального отделения политической партии <Яблоко>, Сергей Щукин, председатель УРО политической партии <Патриоты России>, Андрей Коновал, заместитель председателя независимого профсоюза <Действие>.
В ходатайстве, в частности, указано, что следствие по делу длится свыше шести лет; что по одним и тем же фактам (сделкам) обвиняемому предъявлены разные статьи.
В документе подчеркивается, что, согласно п. 1.1 ст. 108 УПК РФ, нельзя помещать под арест обвиняемых по 159 статье, если деяния (сделки) совершены в сфере предпринимательской деятельности. Заметим, что следствие в судах по избранию ареста в качестве меры пресечения доказывало, что Шипицын действовал ВНЕ ЭТОЙ СФЕРЫ. Таким образом, констатируют ходатаи, с неизбежностью получается, что само следствие выводит расследуемые эпизоды в сферу политической расправы, политического <заказа> со стороны прежних партнеров Шипицына.
В ходатайстве также обращено внимание следствия на то, что Игорь Шипицын является предпринимателем, работодателем, меценатом, депутатом муниципального органа власти, исправным налогоплательщиком, примерным семьянином.
Глухов, Назаров, Щукин и Коновал добавляют, что извещены об ответственности за надлежащее поведение лица, за которое они поручаются.
Уже на другой день, 18 июля, следователь А.Ю. Горулёв отвечает поручителям отказом . Свой отказ Андрей Юрьевич мотивирует следующим образом.
Он утверждает, что, будучи на свободе, Шипицын УЖЕ, якобы уклонился от явки по вызову на следственные действия, из-за чего, мол, к нему был применен принудительный привод.
(Здесь речь идет об эпизоде, имевшем место 1 июля. Получив повестку накануне вечером, в половине шестого, Шипицын созвонился со своим адвокатом, который сообщил ему, что занят в первой половине дня и предложил ему позвонить следователю, чтобы изменить время на более позднее, что Шипицын и исполнил. Однако на другой день прямо из офиса он был взят приставами, на него надели наручники и доставили во 2-й отдел СУ СК, где он без дела просидел в коридоре несколько часов. На любой непредвзятый взгляд, на самом деле здесь, скорее, имеет место чистая провокация, чтобы создать <прецедент>, которым уже 2 и 3 июля следователь воспользовался, требуя ареста для Шипицына).
Далее следователь Горулёв выдвигает свои предположения, что Шипицын может оказать давление на находящихся, якобы, от него в зависимости свидетелей.
(Интересно, что в ответе на ходатайство поручителей следователь уже не ссылается на заявление от 2 июля от одного из свидетелей, который будто бы сообщал об угрозах со стороны Шипицына - суд первой инстанции отклонил этот документ, как не имеющий силы).
Затем следователь доказывает, почему к Шипицыну не может быть применена ст. 108 УПК (запрет арестовывать на время следствия за правонарушения в сфере предпринимательства). По мнению Горулёва, инкриминируемые Шипицыну деяния <не связаны с осуществлением какой-либо предпринимательской деятельности>.
Согласно мотивировкам ходатайство поручителей, выходит, что сам следователь, таким образом, подтвердил заказной, политический характер уголовного преследования Игоря Шипицына.
Обращает на себя внимание также указание Горулёва на то, что, мол, Шипицын, оказавшись на свободе, <уничтожит доказательства своей преступной деятельности>.
Но Андрею Горулёву лучше многих известно, что все доказательства <преступной деятельности> уже шестой год находятся в материалах ТРИЖДЫ закрывавшегося уголовного дела - это договора, которые нынешнее следствие хочет признать фальшивыми; акты выполненных работ; свидетельские показания. Эти документы, помимо уголовных дел, прошли проверку Арбитражными судами Удмуртской Республики и Москвы. <Уничтожить> их Шипицыну просто невозможно.
И самый яркий аргумент в ответе следователя - это ссылка на <отсутствие согласия лица, за которого вносится поручительство>. То есть Игорь Шипицын не дал своего согласия поручителям. Мы не исключаем, что Шипицын мог даже не знать, что такое ходатайство в отношении него было направлено в СУ СК. Ведь следствие сделало многое для того, чтобы затруднить и снизить до минимума контакты друзей и близких с арестованным. Так, ему запрещены свидания с женой. С адвоката (с его слов) взята подписка о неразглашении. Всё это вызывает недоумение и выглядит, как издевательство над здравым смыслом и положением арестанта.
Наконец, по информации на настоящий момент, до сих пор, то есть более двух недель спустя после ареста, не изготовлен и не выдан стороне защиты документ, на основании которого Шипицын помещен под арест, а именно постановление об аресте, изданное коллегией по уголовных делам Верховного Суда УР. Беспредел продолжается.
Источник :http://удмфронт.рф
В редакцию сайта женой Игоря Шипицына Екатериной передан полный текст выступления, зачитанный обвиняемым в зале Верховного Суда Удмуртской республики, где 9 июля рассматривалось апелляционное представление прокурора Первомайского района г. Ижевска. В этом выступлении Игорь Валерьевич развернуто аргументировал, почему не считает себя виновным в предъявленных ему обвинениях. В частности, он обратил внимание судей на то, что по одним и тем же <эпизодам> расследование против него тянется уже более пяти лет. Что само себе является абсурдом, тем более что Шипицын даже получил от государства компенсацию за ненадлежащее привлечение к ответственности.
Далее он утверждает, что все документы, которые следствие пытается представить якобы <сфальсифицированными>, неоднократно прошли экспертизу в порядке арбитражного судопроизводства, которые кредиторы выиграли. Эти решения никем не оспорены.
Нелепыми он назвал аргументы следователя о том, что обвиняемый, якобы, может воспрепятствовать ходу расследования. Если за пять с лишним лет он этого ни разу не сделал, зачем ему делать сейчас? А опасения следствия, что Шипицын якобы будет оказывать давление на свидетелей не подкреплены ни одним конкретным примером должностной зависимости от него свидетелей.
Шипицын обращает внимание суда как раз на незаконные действия следствия в отношении него - в частности, на обыски, проведенные без предъявления судебных решений в жилых помещениях, принадлежащих его семье.
Творящемуся произволу, по мнению Шипицына, есть только одно логическое объяснение - это политический заказ тех сил, кто испуган посланными им депутатскими запросами в отношении многомиллионных хищений бюджетных средств через аферу по сделкам Государственного цирка Удмуртии с фирмами-<пустышками>. Кто стоит за этим заказом, понятно, ведь <закрытое> дело по цирку лежит в архиве того же самого 2-го отдела по особо важным делам СУ СК РФ по УР, которое сейчас так рьяно <расследует> дело против него, Шипицына.
Судейская коллегия по уголовным делам Верховного Суда УР не вняла голосу совести и разума - выйдя за рамки апелляционного представления прокуратуры, просившей вернуть дело об аресте Шипицына в суд первой инстанции, Верховный Суд по собственной инициативе вынес постановление об аресте, текст которого в последствие более двух недель не выдавался на руки стороне защиты, которая теперь будет его обжаловать.
Взято: удмфронт.рф