quote:
Originally posted by Finist:
что плохого в сочинениях Гумилёва?
его кто то доказательно опроверг?
галимая отсебятина.
опровергали, и не один раз, по всем пунктам.
сей афтар таки не удосужился привести доказательства своих теорий, напостулировал кучу, которую всем пачитателям предлагалось принять на веру...
забавна, что финя разуверился в религиях, в кпсс, но принимает на веру касмическую пассианарнасть)))
самый высакапаставленый пачитатель, истовый продвигатель сего бреда к печатному станку, лукьянов - соратник горбача, член гкчп - "жалкая ничтожная личность", которая не имела и не имеет к науке никакого отношения.
полуоф к разговору о национализме:
"О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.
...................................................
в средние века Россия было слабое, зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава. Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в Кремле. Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев окатоличили. А на украинцах застопорилось.
И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: <Речь Посполита - для поляков!>
И всё.
С этого момента начался развал речи Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов - малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу разделили Пруссия, Австрия и Россия.
А ранее казалось, что Речь Посполита поделит русское наследство и дойдёт до Тихого океана.
Сейчас бы мы жили в Полонии.
Вы думаете, что современные враги не учили историю?
Как бы не так!
Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы <Союз Михаила архангела> и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех <нерусей> из империи. А оставшихся подчинить <русскому народу> в лице его лучших представителей.
И что оставалось делать этим самым <нерусям>, как не отделяться от России, разваливая империю?
И только большевики с их <пролетарским интернационализмом> сумели обратить этот процесс вспять.
Вы скажете, что медийный патриот - хороший человек, любит родину, только малость перестарался.
Не знаю, не знаю:
Очень сомнительно мне, что сразу, как по команде, одновременно похожую рекламу русским националистам и прочим спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться к <свободному миру>, идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что <врагов русского народа>, окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.
Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся с одной ладони?
Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих <лучших> представителях не похож.)"
http://bulochnikov.livejournal.com/724849.html
quote:
И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: <Речь Посполита - для поляков!>
Пордон,это в каком же году поляки взяли Москву,бля?
quote:
Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы <Союз Михаила архангела> и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех <нерусей> из империи.
Тупой пиздеж,сцуко!
Союз Русского Народа и другие были созданы как ответ на революцию 1905-7,коя была в частности финансирована на японские деньги(бои на Пресне),дабы предотвратить распад России...
И в 1907 году все организации СРН были арспущены по просьбе Николая Втораго...
Я этого профэссора раз десять рылом в говно макал,как и прочие,а ему все неймется и постит разную хрень,из коей ясно-што главный враг России это русские националисты,бля...
При всем этом профЭссор проживает в США,как бы ему виднее,сцуко...
Интересно он относится к евреям-все время избегал еврейского вопроса,но когда допекли разнымя там вопросиками ,то оговорился- ЯХОРОШО ОТНОШУСЬ К ЕВРЕЯМ..,ДА У МЕНЯ ПАПА ЕВРЕЙ!!!
В ЖЖ долго рыдали над этим репримандом,бля,особенно ехидный Котька Крылов...
Опчее мнение о Булочникове-ДУРАК,бля...
quote:
При всем этом профЭссор проживает в США,как бы ему виднее,сцуко...
читай матчасть внимательно
Булочников живет на Камчатке
quote:
Пордон,это в каком же году поляки взяли Москву
историю в школе мимо проходил?
про Лже-Дмитрия что-то слышал?
а про "смутное время"?
quote:
читай матчасть внимательно
Булочников живет на Камчатке
Нижайше извиняюсь,бля, Булочникова(его часто цитируют в ЖЖ и иногда называют профессором)я спутал вот с этим персонажем: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Виноват,все реже захожу в ЖЖ...
quote:
историю в школе мимо проходил?
про Лже-Дмитрия что-то слышал?
а про "смутное время"?
На Ваши въедливые вопросики,числом три,я какнить отвечу.а щас повторю свой вопрос,взятый из Вами приведенного источника:
quote:
в это время, когда польские войска взяли Москву
Еще раз,соблаговолите назвать дату "взятия" Москвы "польскими войсками"..?
Осенью 1604 года во главе трехтысячного отряда польского <рыцарства> Лжедмитрий вступил в Россию.
http://www.kremlion.ru/praviteli/ljedmitry1/
Убедившись в поддержке дворян и народа, он двинулся в столицу и 20 июня 1605 года торжественно въехал в Кремль.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...8%F2%F0%E8%E9_I
Увы,ожидал таки большего,но Ви таки демонстрируете нелучшие образцы Яндекс-образования и Вики-знаний...
Но ссылку http://www.kremlion.ru/praviteli/ljedmitry1/,как образец безграмотной ахинеи,бля,я прочел с интересом...
Читая сие,г-н таки Bestkasko,я сокрушался по тем читателям,кто сие говно воспринимает как гишторические откровения,сцуко...
Да вот,извольте:
"Однако он вызвал недовольство москвичей тем, что приказал в Кремле построить большой деревянный дворец с потайными ходами"
Не буду комментировать,скажу просто-голимое вранье.
"отменил всеобщий послеобеденный сон"-это,пордон,как..?Эдиктом,указом,царским повелением..?
Скажу так,одним из обывательских ужастиков того времени,што было поставлено в вину Лжедимитрию,то "В БАНЕ НЕ МОЕТСЯ,ПОСЛЕ ОБЕДА НЕ СПИТ",СЦУКО...
"заложил костелы"-ТУПОЙ ПИЗДЕЖ,бо Лжедимитрий нарушил все обязательства перед польской короной-не прибавил из территорий,а строить католические храмы ЗАПРЕТИЛ,нахуй!
"Возмущение горожан довершила свадьба Лжедмитрия с М.Мнишек 8 мая 1606 года, прошедшая по католическому обряду."
Ви даете одну ссылу,где сей бред прописывается,и тут же даете другой источник,где написано,што "Марина приняла миропомазание <по греческому обряду>
И т.п. таки бредни,бля...
Так где же "взятие Москвы польскими войсками,?
Да его и не могло быть,бо Москва встретила Лжедимитрия с радостью и короновала по всем процессуальным статьям того времени,к чему приложили руку патриарх ибоярство,сцуко... Вполне законный царь,чего там,нах..?
Прекратим безполезную полемику,к коей Ви явно не готовы,Bestkasko...
quote:ва первых не принимаю, а считаю интерсной гипотезой.
Originally posted by trampr:
принимает на веру касмическую пассианарнасть)))
ва вторых, давно доказали что эволюция идёт не равномерно, а скачкообразно.
в третьих, Гумилёва научно, с опытами, с исследованиями, и не опровергали, и не доказывали. никто этим не занимался. ни генетики, ни этнографы, ни секретные физики-ядерщики )))
таких "гипотез" немеряно.
а что в живой природе идет равномерно?
что опровергать? если не сформулировано даже ясного определения "пассионарности" - никакой конкретики. с внеземными толчками пассионарности должны были астрофизики разбираться? мутантов искать генетики? а этнографы доказывать, что в соседних ущельях проживали разные этносы? сам то афтар пытался хоть консультироваться? хорошо устроился))) он будет плодить химеры, а кто-то должен их обосновывать.
А мне нравилось!!!
Вот я читала Гумилева и прям обмирала - как точно поставлены вопросы, и впрямь, что за чудо - то нации прут, как на дрожжах, то стихают в неведеньи...
И бегом летела к концу книги - как же автор объяснит все это?
Объяснил... Ага... Лучи космические...
Тьфу...
на эту тему есть и посвежее литература, фрэнсис фукуяма "конец истории", например, и автор обошёлся без космической "пассионарности" и прочих "эгрегоров".
Э нет! Это -нафиг! Разочаровавшись в поиске философского камня, переключилась в управдомы и с тех пор читаю исключительно кулинарные рецепты
!quote:и слава иисусу иосифовичу! и пусть выдумывают. кто то и придумает истиную правду )))
Originally posted by trampr:
таких "гипотез" немеряно.
тыж веришь в теорию классовой борьбы крупского/джугашвили
quote:равномерно, по графику идёт развитие эмбрионов )))
Originally posted by trampr:
а что в живой природе идет равномерно?
рождаюца/вылупляюца/прорастают точно по биологическому расписанию
quote:
Originally posted by trampr:
что опровергать? если не сформулировано даже ясного определения "пассионарности" - никакой конкретики.
так сын Ахматовой и Гумилёва не биолог а этнограф. он выдинул ТЕОРИЮ, кстати довольно стройную
quote:ага. щаз все открытия происходят на стыке наук
Originally posted by trampr:
с внеземными толчками пассионарности должны были астрофизики разбираться? мутантов искать генетики? а этнографы доказывать, что в соседних ущельях проживали разные этносы?
quote:
Originally posted by trampr:
сам то афтар пытался хоть консультироваться? хорошо устроился))) он будет плодить химеры, а кто-то должен их обосновывать.
автор срок мотал в гулаге, и выжил. а генетика Вавилова, чьи идеи пытался развить Гумилёв, уморили в сталинском гулаге
quote:он не нашёл объяснения. и предположил влияние из вне.
Originally posted by Джельсомино:
И бегом летела к концу книги - как же автор объяснит все это?
Объяснил... Ага... Лучи космические...
хотя может быть объяснение и вполне земное, связаное или с геологией, или вирусной инфекцией )))
главное, он нашёл закономерности в развитии этносов, выделил одинаковые стадии
quote:
Originally posted by Finist:
он не нашёл объяснения. и предположил влияние из вне.
Хрена там, предположил. Доказывал лучи свои космические, с пеной у рта.
Мораль - сидеть в лагере вредно.
quote:
Originally posted by Finist:
и слава иисусу иосифовичу! и пусть выдумывают. кто то и придумает истиную правду )))
тыж веришь в теорию классовой борьбы крупского/джугашвили
ну да, касмические лучи они канешна сильнее влияют на этнос, чем социальные, культурные, религиозные факторы. кто не в шапочке - я не винават.
quote:
Originally posted by Finist:
равномерно, по графику идёт развитие эмбрионов )))
рождаюца/вылупляюца/прорастают точно по биологическому расписанию
всё живущие умрут, гарантия 100%
quote:
Originally posted by Finist:
так сын Ахматовой и Гумилёва не биолог а этнограф. он выдинул ТЕОРИЮ, кстати довольно стройную
ага, все зависит от ландшафта)))
quote:
Originally posted by Finist:
ага. щаз все открытия происходят на стыке наук
не хватает только быть специалистом, хоть в одной науке
quote:
Originally posted by Finist:
автор срок мотал в гулаге, и выжил. а генетика Вавилова, чьи идеи пытался развить Гумилёв, уморили в сталинском гулаге
ага, во всём винавата трава и другие вещества
quote:
Originally posted by Finist:
он не нашёл объяснения. и предположил влияние из вне.
хотя может быть объяснение и вполне земное, связаное или с геологией, или вирусной инфекцией )))
главное, он нашёл закономерности в развитии этносов, выделил одинаковые стадии
дилетант, наплодил лишние сущности
типичный "британский ученый"
британский учёный - Арнольд Джозеф Тойнби (англ. Arnold Joseph Toynbee; 14 апреля 1889 - 22 октября 1975) - британский историк, философ истории, культуролог и социолог, автор двенадцатитомного труда по сравнительной истории цивилизаций <Постижение истории>, один из разработчиков цивилизационной теории. Удостоен Ордена Кавалеров Почёта.
Автор множества исследований по историко-философским, социологическим и политическим проблемам. Положение учёного-специалиста, вовлечённого в мировую политику на самом высоком уровне (эксперт на Парижских мирных конференциях 1919 и 1946 гг.), в значительной степени определило характер и масштабы его исторического мышления.
Последовательно писал и издавал части философско-исторического труда <Постижение истории> (т. 1-12, 1934-1961 гг.). Это исследование он начал в 1927 г. Итоги подведены в книге <Изменения и привычки> (1966 г.). В <Постижении истории> разработал и изложил собственную теорию цивилизации.
у меня есть. ещё в перестройку купил. интересно пишет. но спорно.