quote:
Originally posted by steevie_g:
госдеп мешает патриархии дезавуировать данного персонажа и приобрести человеческое, христианское лицо в этой истории?..
А разве нет? Не прямо а косвенно. Разве это не последствия развала Великой страны? Попрание норм морали. Вспомним слова товарища О.Бендера: "Почем опиум для народа?"
quote:
Originally posted by partyzan:
Если бы верховные иерархи РПЦ боролись за чистоту своих рядов, никто бы злого слова в их адрес не сказал, но вместо этого видим, что как это часто бывает в России - начинают защищать честь мундира, покрывать явных негодяев - по сути манера поведения, как в преступной группировке - да это сукин сын, но это наш сукин сын и мы не дадим вам недостойным своими грязными руками к нему прикасаться.
имхо, вряд ли это позиция защиты чести мундира... это боязнь, что осуждение поведения аэромонаха легко парируется нанопылью, исчезнувшими на фотке часами, фарцовкой сигаретами и т.д. короче, более подходящий термин - круговая порука...
quote:
Originally posted by partyzan:
защищать честь мундира
Честь мундира! Сейчас и понятия то такого нет. Честь, совесть, порядочность ушли с эпохой социализма в небытие.
Извинения прошу, уважаемые. Иногда заглядываю сюда. Всё хреново, везде хреново, так вот прямо, что хоть ложись и помирай.
Вектора только не хватает. Сколько вот этих революций по миру прокатилось, что сделаны целиком информационными(так их назовём) технологиями везде одно и то-же. Их действующие силы идут от чего-то, они с радостью ломают. Когда им кореспондент задаёт вопрос- они говорят, мол, надо убрать( убить) того-то.
И всё. Куда, К, знают немногие, и пользуются результатами немногие.
А действующие силы потом пишут, спустя время как Быков:"Прощайте баррикады, прощай железный хлам, мы были дураками, когда стояли там".
Ну вектор нужен, не от, а к, потом конкретизировать в виде предполагаемых действий, плана, с прогнозом следствий этих действий на много лет вперёд.
А если просто ОТ, то это не вектор.
Ещё раз прошу прощения.
Верхний пост - это обобщение, из которого понятно, что масса в 140 млн. человек обезличена, и может быть поделена лишь на два лагеря. Странный подход к ситуации. Рассматривать нужно по отдельности поступки, мысли и мотивы каждого человека.
Те люди, которые дают группам определения в системе "быдло-небыдло" преследуют цель политическую, с моральной точки зрения это неприемлемо. Ну а кто сказал, что политика построена на принципах морали? Вопрос в другом, как в контексте преобладания той или одной концепции будет чувствовать себя гражданин.
Есть приём манипуляции сознанием, что называется позиционированием. Основан на том, что для человека важен статус и за статус он сделает что угодно, что нужно манипулятору. Что мы имеем- позиционирование в чистом виде, в виде деления на быдло и небыдло. Всё. Чисто манипулятивный приём причём азбучный.
Кажется, это не общество изменилось и деградирует,
а просто те,
кто постоянно говорит, что оно деградирует - стали слишком развиты в моральном, социальном, духовном, интеллектуальном смыслах.
Будьте терпимей к обществу, смотрите на него, как на г*вн*.Оно то всегда было и будет, ничего не изменяется.
Биологический процесс выделения кала из организма существовал еще во времена первобытного человека)) Ничего не изменилось.
Ну так покакаем уж что-ли, раз такое дело.
Страна, обшество, нация и т.д. мир будущего будет таким, какими будут люди.
Не в плане там открытия третьего глаза, или там поголовного ухода в монахи, нет, в плане неких базовых моральных установок в первую очередь. Неких принципов, о которых отдельный пипл вовсе и знать-то может не знает, но его действия целиком из них проистекают и прошиваются они вовсе не тем, что кому-то какие-то вот принципы рассказали, велели заучить наизусть и под страхом анафемы велели следовать- вот и фигу. Они закладываются в детстве путём копирования, подражания, после уже некой стимуляции, когда действовать как надо для общества в целом становится выгодно для отдельного человека. Ну вроде рефлексов что-ли. И понятно, что с детства это легче сделать, чем перепрошивать уже сформировавшуюся личность.
Гипотетически предположим, что вот в некое общество мы сознательно и долгое время внедряли некие такие прошивки(опять-же не напрямую, а вот методами, что проходят мимо сознания). Прошивки, что лично выгодны отдельному пиплу, по крайней мере в большую часть жизни, но невыживательные для всего этого общества.
Понятно, что общество как-то изменится постепенно, трансформируется, либо вовсе прекратит своё существование по крайней мере в таком виде, в каком оно было.
В этом плане и нужна некая национальная идея, что легко будет воспринята любым человеком вне зависимости от уровня дохода, образования, социального положения, умственных и физических возможностей. Простая и понятная, что станет выше любых личных интересов.
Идея деньги сейчас и любой ценой хоть и является по факту национальной идеей в данный момент, но она несёт функцию не объединения, а разделения. Деньги, как высшая ценность- ну да, это мораль капитала. Прибыль. Барыш.
Но в сложившейся ситуации она, эта мораль работает как-то странно малость деструктивно даже порой.
Ну осталось её назвать новую идею, но что-то таковой уже за столько лет и нет.