flora-fauna 21-05-2013 18:49
Originally posted by Finist:
вы можете оспаривать его деятельность в правительстве, но экономический анализ послевоенных десятилетий? он ссылаеца на официальные документы, на официальную совецкую статистику.
Доверия к нашим архивам уже не остается.
youtube.com
Снеговой 28-05-2013 08:46
М-дя...Кот из дома,мыши в пляс,бля...Совки звереют помаленьку,сцуко,хотя нихрена у них не получается...
Поперву Герману Полуэхтовичу ответ,нах...
quote:
А без техники большие объёмы сельхозпродукции никак не поднимешь,нах...
Поэтому само-собой и напрашивается некое хозяйственно-организационное образование наподобие колхоза.
ОНое имело быть место-существовали и оправдали ся МТС,кои мудак Хрущ придя к власти загубил и на трактор-комбайн стали садить разных мудней типа Ой-Вральшмерца,а профессионалы разбрелись по градам и весям сцуко...
quote:
Только нельзя у колхозника было всё отбирать,переводя это в коллективную собственность. Небольшое личное подсобное хозяйство всё ж необходимо. Иначе человек чувствует себя рабом-заложником.
А труд раба- сами понимаете...
Таки да,крестьянину как колхознику была нужна передышка,но работать после ВОВ было некому,бля...
quote:
И войну проеб@ли б не токмо по причине отсутствия организованного коллективного труда в деревне, но и в случае малых темпов индустриализации страны.
В Вашей галиматье заложен смысл,кой Ви таки не сумели раскрыть,хотя ответ содержится у мя-гений Сталина в том,ШТО ОН РАСКРЕСТЬЯНИЛ РОССИЮ,сцуко-одним махом из деревни откачал работников на индустриализациюЮстало быть в город,а с друкгой тем же махом построил три тракторных завода,коим манером освободил крстьянина от чахлой лошадки,бля...И сия роукировка удалась,сцуко...!
Тут еще к сказанному-ить поперед индустриализацию решался мучительный вопрос-как идти в промышленную революцию,развивать легкую промышленность иль тяжелую...У обоих варьянтов были плюсы и минусы,но легкая при том,што сработала бы на ширпотреб для страны,требовала больши сроки-порядка тридцати лет,огромных инвестиций...,а вот тяжелая была построена мигом руками глупых буржуев,бо Сталин воспользовался моментом(кризисом) и опъепав буржуинов обустроил индустриализацию в кратчайшие сроки(для примера-техническая революция в Англии шла триста лет,но цивилизованными методами)...
Кроме того,пролетариат легкой промышленности не требовал высокой квалификации,был немногочислен,в большинстве слабый пол,а посему тот народишко был моральнонеустойчив крайне,блядь!
Читать:
http://hronograf.narod.ru/08/tkan.htmhttp://www.inomnenie.ru/debate/2137/Древенские цивилизации всегда уступали урбанистическим,бля!
quote:
Выиграл ВЕСЬ (тогда ещё советский) НАРОД !
Это Ви мне,сцуко?Да у мя родители пахали в ВОВ так,што кости трещали-отцу прибавили два годика в каку-то справку и он получил права в 16 лет...!
А вот за весь таки не скажу-не скажу и все тут,бля...
Снеговой 28-05-2013 09:05
quote:
германия воевала без колхозов. единоличники потянули, снабжали рейх товарным хлебом.
А што,сцуко,Германия был захваченной страной,бля?
И не черпала без меры у оккупированных стран,нах...?
Из СССР вывозили даже чернозем с Подолии и Кубани,нах...!
Кроме того,Германия готовилась к войне(у бюргеров отбирали,как известный пример,пять окороков из семи,нах)...
quote:
ни что. англия как и германия и япония воевала на несколько фронтов без колхозов.
Опять спрашиваю-они были захваченнымя странами,сцуко..?
Прошу учесть,высочайшую самодисциплину и законопослушность жителей сих стран-так в Англии с дефицитом продуктов возник стихийный "черный рынок"...Правительство Черчиля ЗАПРЕТИЛО сей рынок и англичане добросовестно разошлись,сцуко...Но голода не было-страны Британского Содружества помогали изрядно,юсовский ленд-лиз,но при этом англы с бритами сумели создать "Общество помощи Сталинграду",кой дал СССР шесть госпиталей,продукты,одежду и даж телефонную станцию н6а 10 тыщ номеров,бля!
Джапанцы подчистую грабили ЮВА,хотя при том питались более чем скверно(для примера:НЗ солдата в среднем мировым стнадартам составляет на марше на три дня,а у японского солдата-две недели,нах!)