quote:

---

Originally posted by Плазар:

то наши законодатели дундуки редкие

---

на самом деле всё написанное в статье правда, просто написано таким идиотским языком, что читать не хочется. Читал нормальный анализ закона - примерно смысл тот же. Т.е. если вы живёте не по месту прописки, ездите в длительные командировки, отправляетесь в длительное путешествие или по другим причинам отсутствуете по месту прописки или временной регистрации - шанс попасть на штраф или за решётку становиться почти 100% Цель закона проста - контроль над передвижением и нахождением граждан.

quote:

---

Originally posted by corsyss:
Все в открытом доступе, читайте и наслаждайтесь

---

quote:

---

Читал,обыкновенное высасывание денег

---

да хрен бы с ним, если просто высасывание денег. просто теперь можно каждого 2-го взять и на штраф нагнуть, а то и посадить. и это в своей же стране.

по своей сути не несет вообще какой-либо смысловой нагрузки и не решает ни одной проблемы, но вот дополнительная возможность дрючить и обирать рядовых граждан появляется

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я не могу прокомментировать, справедливо или несправедливо предположение блогера. И мне немножко знакома история этого законопроекта. Могу начать с того, с чем он связан. Проблема резиновых квартир, действительно, объективно существует. Это проблема, ей очень часто придают террористическую направленность как борьба с терроризмом. И частично это правда. Но эта проблема существует и с точки зрения даже такой вещи, которая незаметна обычным гражданам - это планирование бюджета региона. Ну, потому что когда в регионе столько-то зарегистрированных, то денег на здравоохранение, на образование выделяется пропорционально, да? Это, в общем, довольно криминальная ситуация и с точки зрения миграционного законодательства, и с точки зрения ОПГ. То есть, в общем, эту проблему надо было решать.

И я имел некое касательство к разработке идеологии борьбы с этой проблемой, разрешения этой проблемы. И та стадия, на которой я к этой теме прикасался, она закончилась тем, что была идея следующая. ФМС имеет право отказать в регистрации только в двух случаях - если не представлены необходимые документы или если представлены документы подложные, поддельные. Третьего основания для отказа в регистрации нет.

Поэтому я к себе в квартиру в однокомнатную, 12-метровую квартиру могу прописать сколько угодно человек, если предоставляю необходимые документы и они не поддельны. И как эту проблему решить, было непонятно. Вот тогда возникла идея следующая: установить правило, что на жилую площадь может быть кто-то прописан, если там более 6 метров на человека. При этом это не распространяется на ближайших родственников, то есть дети, супруг, родители - там хоть по полметра на человека. И тогда получается, что необходимо представить справку о том, что будет более 6 метров на человека в случае прописки. Не представил справку - у ФМС есть основания отказать. Ну, вот такая изящная лирическая конструкция.

Когда я увидел законопроект на сайте Госдумы (а надо сказать, что я его посмотрел, когда прочитал вот этот блог, на который идет ссылка), у меня, честно говоря, волосы дыбом встали, потому что я начал фантазировать. Ну, прежде всего, ваш покорный слуга является грубейшим нарушителем этого закона.

С.КОРЗУН: Тоже хорошо для начала.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, да. Потому что не только я - и я, и моя жена, и моя 88-летняя теща, и моя 85-летняя тетушка, и двое моих детей - мы все нарушители этого закона, поскольку мы живем в загородном доме, где никто не прописан. Понимаете, да?

С.КОРЗУН: Да.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А прописаны, если всех перечисленных людей взять, мы прописаны в 5-ти разных местах. Ну, прописаны, зарегистрированы в 5-ти разных местах.

Я представил себе эту картинку, как мы начинаем эти все перерегистрации. Причем, как вы понимаете, для моей тетушки, для моей тещи это еще связано с изменением места получении пенсии. То есть это такой хороший головняк, да? Это бегать по таким инстанциям... Для чего надо ставить всю страну в положение раком, я не очень понимаю.

Другая ситуация. Муж приехал жить к жене и прожил у нее 90 дней. На 91-й день приходят и его штрафуют. У него тоже есть московская регистрация, но живет он у жены, а зарегистрирован у родителей. Сколько таких москвичей? Ну, наверное, треть населения, ну, может быть, четвертая часть населения города.

Пятая ситуация. Там сказано <90 дней>. Муж приехал к жене, 89 дней прожил с женой, потом, как законопослушный гражданин, одну ночь поехал ночевать где-то налево, ну, к родителям я имею в виду, конечно.

С.КОРЗУН: Документально надо засвидетельствовать это еще, кстати, то, что он уезжал-то.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, допустим. И на 91-й день вернулся к жене, и опять 89 дней прожил там. Он как, нарушитель или нет? Потому что в большинстве стран мира, законодательство которых я читал, сказано, если цифра идет, <90 дней подряд>, <90 дней в году>, <183 дня в году>, да? Тут <90 дней>. Как 90 дней? Подряд? В течение года? А если я на один день уехал?

То есть, короче говоря, я когда прочел этот законопроект... Не, в некоторых там есть несколько вполне разумных вещей. Но у меня в последнее время очень часто, когда идут какие-то законопроекты, возникает вопрос <А зачем?> Вот, зачем? Эта проблема резиновых квартир решается вообще иначе, вот тем путем, о котором я сказал. Хотя бы.

Тот законопроект, который направлен, казалось бы, на решение проблемы резиновых квартир, там резиновые квартиры составляют 2% законопроекта, 98% - это о другом. Это, по существу, возврат к прописке.

То есть, короче говоря, вот этот законопроект в том виде, в каком я его, по крайней мере, смотрел, у меня вызвал очень много вопросов.

С.КОРЗУН: Перспектива прохождения. Вы, я даже обратил внимание, что сами так, оговариваясь, говорили то <прописка>, то <регистрация>. Прописка - мы имеем в виду, вроде как, повинность.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, ну, регистрация-регистрация, конечно.

С.КОРЗУН: Перспектива прохождения его?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Трудно предсказывать. Я не знаю, какое заключение даст ГПУ президентское по этому законопроекту. Я даже не знаю, какое даст правительство заключение. Но в той мере, в какой я буду участвовать, у меня будет много вопросов, скажем так. И депутаты, поскольку это будет проходить профильный комитет Плигина, но будет и крашенинниковский комитет, и другие комитеты, я думаю, что депутаты тоже, в общем, все умеют читать и, наверное, прочтут то же самое, что прочел я. Потому что в первом чтении принимается концепция, а вот ко второму начинаются поправки.

Но для меня очевидна одна вещь. Дай бог, чтобы я ошибался, на самом деле, но я так прочел законопроект, что в случае его принятия в этом виде у очень большого количества горожан, по крайней мере, возникнет серьезная головная боль. Либо они будут сознательными нарушителями закона и будут платить штрафы, либо надо будет, ну, как-то всем брать отпуска. Знаете как? Страна уходит на месяц в отпуск для того, чтобы всем провести тотальную перерегистрацию по месту жительства. Для чего это нужно, я не очень понимаю.

quote:

---

Originally posted by AlexLiss-a:

живут у вас свыше 90 дней, если вы за это время хотя бы сутки провели по месту пребывания

---

да-да! даешь visa run для граждан их же страны

quote:

---

Originally posted by Max777777:

страшен этот закон, лиходеям мастей разный, спекулянтам и ворам, то что возвращаются многие правила совка хорошо, пора угомонить этот разгулявшийся беспредел толстосумов,

---

Согласен.

quote:

---

Originally posted by Max777777:

а всё что у него есть должно уйти в гос. казну.

---

quote:

---

Originally posted by Max777777:

лиходеям мастей разный, спекулянтам и ворам

---

quote:

---

Originally posted by Max777777:

когда его посадят и всё у него конфискуют

---

Когда, когда же случится сей светлый миг!?, или все же ни когда , сдается мне что ни когда, пока пжив у власти...

quote:

---

Originally posted by Max777777:
для людей порою одна квартира роскошь сегодня

---

именно, потому подумайте о тех, кто снимает квартиру

Пятая ситуация. Там сказано <90 дней>. Муж приехал к жене, 89 дней прожил с женой, потом, как законопослушный гражданин, одну ночь поехал ночевать где-то налево, ну, к родителям я имею в виду, конечно.

С.КОРЗУН: Документально надо засвидетельствовать это еще, кстати, то, что он уезжал-то.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, допустим. И на 91-й день вернулся к жене, и опять 89 дней прожил там. Он как, нарушитель или нет? Потому что в большинстве стран мира, законодательство которых я читал, сказано, если цифра идет, <90 дней подряд>, <90 дней в году>, <183 дня в году>, да? Тут <90 дней>. Как 90 дней? Подряд? В течение года? А если я на один день уехал?

Интересные получаются какие-то эти 90 дней.

Закон принят только в первом чтении, а в первом чтении принимается концепция, а вот ко второму чтению начинаются поправки.
Будем надеяться, что поправки во втором чтении будут составлять 99,9%

quote:

---

Originally posted by Max777777:

временная прописка

---

понял, спасибо

quote:

---

СнегоБЛЯ:А мне вот интересно,сцуко-бомжей будут садить или чего,бля...?До сей поры они всем пох...

---