quote:
спрос на буржуазную диктатуру вполне возможен. С целью защиты капиталов успешных россиян - владельцев нефтяных скважин и газопроводов. Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная.
что тут непонятного...
quote:
сторонник социализма и человек, желающий своей стране развития, а не окончательного скатывания в нефтяную колонию
опасается и ни хрена не предлагает... недоволен - предлагай альтернативу... понятный порядок действий... нет - сиди на кухне- гунди себе под нос...
а вы кому обычно предлагаете "альтернативу" ?
quote:
кому
гы... супостатам ...
Вальтер( первая ассоциация с этим словом - скот), о чем речь в первом посте? Пришел, сделал вид, что типо самый умный и больше всех знает.
А аргумент один - будто никто ничего не понял, будто тупые.
Без пояснений это не аргумент, это клевета
Не нужно делать вид что вы что-то знаете больше других. Смахивает на "раскрытие заговоров", которых не существует. А следовательно на паранойу. А следовательно - шизофреник.
Заметила, тут все аткие умные, и каждый знает больше другого. А по делу либо в у google отправляют, либо оставляют тайну покрытую мраком, либо обзываются.
quote:
Придётся вспомнить про военный коммунизм.Альтернатива этому - сырьевая колония
Вам это ничего не напоминает? Очень похоже на: "путин или развал России".
Подсовывается выбор из двух альтернатив, одна из которых заведомо неприемлема.
quote:
Originally posted by airvent12:
Подсовывается выбор из двух альтернатив
Это я-то подсовываю? Счас загоржусь. Не надо. Я о себе вполне посредственного мнения.
Но! Если не сырьевая колония, то что? Что вам позволят хозяева мира?
Конец поста удалил. Выглядел как подстрекательство к экстремизму. Не хочу никого никуда подстрекать.
quote:
Originally posted by ячсмит:
Вальтер( первая ассоциация с этим словом - скот), о чем речь в первом посте? Пришел, сделал вид, что типо самый умный и больше всех знает.
а вы прочитайте пост
он прост и вполне доступно изложен(для особо одаренных озаглавлен)
у вас видимо сложности с пониманием даже несложных текстов(и ассоциации пятиклассника-двоечника)
в общем, дело швах
quote:
Originally posted by GREY MV:
гы... супостатам ...
супостаты-то прислушиваются ?
quote:
Originally posted by СеМен:
Цитата
darkhobbit 2013-02-06 00:19:04
"Есть одна вещь, которую ни про-сталинисты, ни анти-сталинисты предпочитают не акцентировать. Сегодняшняя ностальгия по Сталину (которая таки есть, да) никоим образом не может быть использована в целях того дела, которому служил реальный И.В.Сталин-Джугашвили. А вот в противоположных целях - вполне может. Под делом, которому служил Сталин, я подразумеваю строительство социалистического государства (естественно, сильного государства, другим оно в капиталистическом окружении и не смогло бы выжить), социалистической экономики, социалистической культуре. Именно в том, что эта задача была в целом успешно решена, несмотря на ряд системных пороков, и есть, на мой взгляд, самое важное сталинское наследие. А отнюдь не в методах, которые Сталину при этому пришлось применять (до сих пор нет единого мнения не только о том, были ли оправданы эти методы, но и о том, по своей ли воле Сталин к ним прибег). К сожалению, когда сейчас вспоминают Сталина, выпячивают именно методы. Как сторонники, так и противники. Причём когда это делают последовательные либералы и антикоммунисты - это понятно. Но и среди называющих себя сторонниками Сталина видны в первую очередь те, кто рисует положительный образ сурового диктатора, который железной рукой задавил смутьянов, заткнул глотки крикунам и навёл порядок, после чего в стране всё сразу стало прекрасно. Таким сталинистам мне очень хочется сказать: <А не засланный ли ты казачок>? Таким образом, <народный сталинизм> сегодня - это не что иное, как тоска о железной руке. О диктатуре. По отношению к реальному Сталину она ортогональна. Точнее, она была бы ортогональна, если бы не одно маленькое <но>. Я думаю, любому понятно, что для возникновения социалистической диктатуры в сегодняшней России нет никаких предпосылок. А вот спрос на буржуазную диктатуру вполне возможен. С целью защиты капиталов успешных россиян - владельцев нефтяных скважин и газопроводов. Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная. Так вот. Я как сторонник социализма и человек, желающий своей стране развития, а не окончательного скатывания в нефтяную колонию - опасаюсь."
Человек в другой стране жил видимо, попытка реализации буржуазной диктатуры одной из группировок была год назад. После началась диктатура победившей группировки. Сейчас она идет полных ходом.
Для социализма нужно объединение снизу против капитализма, чтобы этого не произошло у нас разыгранно в выборы объединение против личностей (демонизация конкретных личностей/партий). Тонко разыгранно чтобы не навредить капиталу который мог прийти на их горбу к власти.
quote:
супостаты-то прислушиваются
обязательно... гы...
А тем временем, пока такие как Вальтер занудствуют ( с умным видом ), вместо того, чтобы подтолкнуть мысли в нужное русло, тема затухла, видимо в связи с тем, что ее никто не понял тайного(очевидного ) смысла.
Да и автор молчит.
quote:
Originally posted by ячсмит:
А тем временем, пока такие как Вальтер занудствуют ( с умным видом ), вместо того, чтобы подтолкнуть мысли в нужное русло, тема затухла, видимо в связи с тем, что ее никто не понял тайного(очевидного ) смысла.
А чего тут понимать? Первый пост недвусмысленно формулирует вопрос: не явится ли ностальгия у части населения по "жесткой руке" основанием для введения этой самой руки в условиях не социалистической, а кап. действительности?