quote:
Originally posted by oe229614:Какая могла быть прибыль у Мотозавода, ЭМЗ, Радиозавода? Там накладные расходы были под (500-1000)%, были они тяжелоподъёмным ярмом на шее государства. И как Anri I определит,какое из перечисленных предприятий успешнее? По количеству наград у директоров этих заводов? По выполнению плана? Попробуй кто ни будь из них не выполнить план! Да и про качество больниц....
Не правда ваша дяденька Anri I. Дело тут не в гарантиях государства, не в прибыльности предприятий, а в социализме и необходимости привлечь в военную промышленности лучшие производительные силы.
По конкретным заводам не обладаю информацией, но помню, что Ижмаш содержал большую часть города. Уж он то был убыточным?)
Была бы система в целом убыточной не просуществовала бы она столько времени до начала правления Горбачева когда рядом движений была нарушена система взаимодействий предприятий.
quote:
Originally posted by Anri I:По конкретным заводам не обладаю информацией, но помню, что Ижмаш содержал большую часть города. Уж он то был убыточным?)
Была бы система в целом убыточной не просуществовала бы она столько времени до начала правления Горбачева когда рядом движений была нарушена система взаимодействий предприятий.
Система была экономически неэффективной примерно с начала 70-х годов, то что она протянула еще 20 лет - исключительно благодаря конъюнктуре сырьевых рынков, СССР в свои последние 20 лет планомерно становился сырьевым придатком Европы.
Правильно тут выше написали - на заводах для работников создавали определенные преференции прежде всего, чтобы заманить к себе.
Никакими параметрами рентабельности и прибыльности заводы не оперировали. Спускали план из Москвы - его надо было выполнить. Под конкретную программу производства были по нормам просчитаны материальные ресурсы. Одним из немногих по настоящему конкурентных моментов - была рабочая сила. Если у тебя на заводе квалифицированные работяги - ты план мог обеспечить, если всякая пьянь - ты был на обочине.
Вот заводы и конкурировали между собой за персонал, под это дело им навесили социальную сферу.
Сейчас предприятия платят очень серьезные налоги в бюджет и государство должно развивать и содержать социалку на бюджетные средства, что совершенно правильно - более прозрачная и понятная картина по экономике получается на предприятиях.
quote:
Originally posted by partyzan:
Сейчас предприятия платят очень серьезные налоги в бюджет и государство должно развивать и содержать социалку на бюджетные средства, что совершенно правильно - более прозрачная и понятная картина по экономике получается на предприятиях.
Если это про ижевские военные заводы, то рассуждение partyzanа теряет смысл, если про иные предприятия, то .... Не слыхал.
Вот спереть из бюджета, то да. Но про социалку!.... Теперь давно не социализм.
Мать баяла что на радиозаводе грозятся построить дом по 5000 р за квадрат и продать сотрудникам.. а у кого типа денег не хватит ещё и кредит дать..
quote:
Originally posted by uzver:
Мать баяла что на радиозаводе грозятся построить дом по 5000 р за квадрат и продать сотрудникам.. а у кого типа денег не хватит ещё и кредит дать..
скорее всего слухи, построить по 5 тыс. за метр не реально - если хотят построить за 20 тыс. за метр, а потом продавать для работников за 5 тыс., то возникнет проблема с налоговой
ну разве что схемы с выдачей каких-нибудь ссуд от предприятия замутят, с обязаловкой отработать на предприятии определенное время и таким образом квартирой привязать персонал к рабочему месту
quote:
Originally posted by uzver:
Мать баяла что на радиозаводе грозятся построить дом по 5000 р за квадрат и продать сотрудникам.. а у кого типа денег не хватит ещё и кредит дать..
Гы-гы боянище 