если вы уже обвиняете в фотошопе и манипуляциях, то чем вам прямая ссылка на сайт поможет?
я привёл ссылку на фотографию сайта, как её зафиксировали на момент акции.
прямая ссылка там тоже есть, только ведь как мёртвому припарка будет..

где четко показано то, что вы не смогли осилить в тексте СПЧ

потому и не смог, потому что в заявлении СПЧ говорится совершенно о другом

"в сравнении со схемой с сайта ГУВД ясно видно, что сквер, где должен был проходить митинг, должен был быть открыт, но по факту был перекрытым

как раз на схеме видна штриховая линия вокруг сквера и рамки с западной стороны. смотрите внимательнее

а вот текст СПЧ:"интернет-сайте ГУ МВД России по г. Москве была размещена схема его проведения, показывавшая проход к месту проведения митинга, в том числе через сквер Болотной площади. В реальности же, в нарушение данной схемы, сквер Болотной площади был полностью оцеплен сотрудниками полиции с собаками, а проход к месту проведения митинга со стороны Большого Каменного моста был перекрыт рамками металлоискателей. Со стороны Малого Каменного моста проход был также перекрыт с оставлением узкого прохода на Болотную набережную."

ещё раз посмотрите на схему с сайта ГУВД - там есть и оцепление и рамки

сколько можно врать, uzver?

это я у вас хочу спросить

все видели, что место которое ГУВД обозначил, как место проведения митинга полностью оцеплено, и проходы все блокированы

в соответствии со схемой, опубликованной на сайте ГУВД и согласованной заранее с организаторами митинга

от Большого Каменного не пройти, потому, как там установили несколько глухих барьеров из палицаев.

путь от Большого каменного обозначен на схеме ГУВД красным цветом, что означает "перекрытый"

для совсем заторможенных есть схема митинга, которую распространило (накануне митинга) РИА-НОВОСТИ: "Власти Москвы согласовали организаторам "Марша миллионов" шествие 6 мая по Большой Якиманке до Болотной площади."

совершенно очевидно что схема риа новости противоречит схеме ГУ МВД
на ней показан возможный маршрут движения, помеченный на схеме ГУ МВД как перекрытый
и что? очевидно, в РИА Новости намудили..

тем не менее непонятно, как перекрытие в одном месте (со стороны манежной площади) могло привести к вынужденным избиениям омоновцев совершенно в другом месте, на противоположном берегу реки

и непонятно также почему организатора заставили шествие сесть
и почему Собчак заявила что знала заранее о такой подставе со стороны организаторов митинга

quote:

---

Originally posted by uzver:

как раз на схеме видна штриховая линия вокруг сквера и рамки с западной стороны. смотрите внимательнее

ещё раз посмотрите на схему с сайта ГУВД - там есть и оцепление и рамки

---

на сайте гувд и текст соответствующий имеется, чего вы изворачиваетесь? там же русским по белому.

а что имеем в действительности

quote:

---

Originally posted by uzver:

путь от Большого каменного обозначен на схеме ГУВД красным цветом, что означает "перекрытый"

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

совершенно очевидно что схема риа новости противоречит схеме ГУ МВД
на ней показан возможный маршрут движения, помеченный на схеме ГУ МВД как перекрытый
и что? очевидно, в РИА Новости намудили..

---

quote:

---

Originally posted by Max777777:без вашего долбоёбства город задыхается и движение в нём парализуется

---

quote:

---

Originally posted by Max777777:
Вам сейчас в поле... <бред поскипан>

---

хомячок, да был ли ты в полях?

youtube.com

quote:

---

Originally posted by кент37:почему вы требуете социальной справедливости, переступая через мнение большинства

---

quote:

---

Originally posted by кент37:хорошо, если есть сомнение, считайте ....численность горожан и численность митингующих, далее в процентном соотношении...арифметика проста до безумия

---

не надо на пикейных жилетов таким тоном
пикейные жилеты свою долю внимания от правоохранительных органов получили - не побоялись!

с фото и видео

quote:

---

Originally posted by кент37:
обещания, так кто в этом виноват? виноваты вы апозиция, почему? да потому что не просвящаете народ кто и с какими грехами и целями идёт во власть, вы боретесь с тотальным обманом народа и его выбором...почему вы молчите о тех кто у нас во власти? вам страшно, страшно обнародовать обман и обманщиков, вы трясётесь за свои шкуры и прячетесь за народ, вы хотите что бы народ сделал за вас всю грязную и опасную работу, вы выбрали народ, как щит от власти и полиции,..кто вы после этого?

---

и тут Остапа понесло ...

quote:

---

Originally posted by кент37:вы воюете с народом, который поддерживает отнють не вас, о какой стороне вы говорите?

---

quote:

---

Originally posted by oe229614:
буржуйчики тоже чего-то могут. Пример тому Гитлер.

---

выдержка из учебника (два тома лет 7 назад купил в удгу):

Омельченко О. Всеобщая история государства и права.

81. Государственно-политический строй Германии в период Веймарской республики

программа НСДАП (1926) предполагала существенную социализацию экономики: уничтожение нетрудовых доходов, огосударствление крупных монополий, укрепление государственного регулирования, конфискацию военных прибылей, создание <корпоративного производства>. Важную роль в программе занимала аграрная реформа, которая предусматривала наделение крестьян землей за счет безвозмездных конфискаций у дворянства и, главным образом, богатых евреев-собственников. Тех, кто не желал поддерживать нацию, следовало высылать из страны под лозунгом национального <единства>. Программа НСДАП негативно относилась к либеральным парламентским институтам. Последнее, наряду с социально-экономической программой, вызывало особую поддержку рабочей массы (по своему социальному составу НСДАП на 45% была рабочей партией).

В 1923 г. Тельман возглавил спровоцированное КПГ Гамбургское восстание, после чего партия была запрещена. После легализации она быстро восстановила значение радикальной рабочей партии, и в начале 1930-х гг. , пользовалась стабильной поддержкой примерно 15-20% рабочего населения.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/omel/22.php

quote:

---

Originally posted by Max777777:Придёт время без вас вшивоты всё порешают, надо будет угомонят и прикопают, особо не понятливых, вот и вся политика, олибераленные демократы-дегродаты долбанные.

---

quote:

---

Или ты на старости лет, вот таким образом в инете, решил себе и близким, проблем наклавиатурить?

---

quote:

---

Originally posted by кент37:
каки они лохи, и как оне лажанулись, ну мона ещчо, план захвата рейстага нарисованый обсудить, всплакнуть хором, ешчо каку картинку нарисовать, как миллионы в двух мостах Московии плутали, ползая за Моисеями, новой формации., каждому вам по пейсу в зад, заслужили...
пейсы бум обсуждать?
а то обрыдло как то, то стадо баранов водимых, застрявших в двух рамках, схемы щас рисуют...драка кончилась, а оне всё кулачками машуть, воздух трясут...

---

от твоих постов реально прёт сивухой и говнецом ...

вроде перечитал тему - я вопрос задавал - никто так и не ответил..

quote:

---

Originally posted by uzver:
а зачем всё таки организаторы митинга заставили толпу сесть в самом узком месте?
вроде перечитал тему - я вопрос задавал - никто так и не ответил..

---

потому что ты тупой. никто не заставлял толпу садиться, тем более в самом узком месте. ты посмотри на видео хотя бы с даже с минаевского, прокремлёвского канала. кинь видео с доказательством того что организаторы ЗАСТАВЛЯЛИ толпу сесть и именно в САМОМ узком месте. а потом кукарекай

вот вроде на видео всё зафиксировано:
http://idiot.fm/2012/05/11/navalnyiy-trebuet-sest/

как же так?

quote:

---

Originally posted by uzver:
вот привязка заставляющих присесть на местности "по зелёным шарикам":

---

чот я вижу что удальцов идёт а не сидит, и никто там не сидит ... как так ?

да вы послушайте видео..
прямо орут.. ругаются..

не все и не сразу сели, да
пришлось поорать и поугрожать выгнать с митинга

quote:

---

Originally posted by кент37:

...ползая за Моисеями, новой формации., каждому вам по пейсу в зад, заслужили...
пейсы бум обсуждать?
а то обрыдло как то, то стадо баранов водимых, застрявших в двух рамках мусолить, схемы щас рисуют...драка кончилась, а оне всё кулачками машуть, воздух трясут...да сила сила вы жидовский инструментарий

---

ты сам-то чьих будешь, запутенец? почему решил, что отношение к маршам/митингам как-то всязано с национальностью/религией? как сказал гарант конституции, наша раша типа многоконфессиональная страна, и если ты радикал, в масквабаде есть специалисты, которые проведут обрезание так, что больше там ничо не вирастет.

youtube.com

или ты придурок?

youtube.com

а ваще - твой бред пох, ибо собака лает - караван(марш) идет)))

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]прям таки ЗАСТАВЛЯЮТ ?

да вы послушайте видео..
прямо орут.. ругаются..[/B]

---

на видео навальный, на фото удальцов, куда-то идёт,(навального уже нет) зелёные шарики . доказательства уровня юзверя .

quote:

---

Originally posted by uzver:
вы представьте свою версию..

---

название темы читай . всё остальное это реакция организаторов митинга на провокацию.

СПЧ не принимал никакого заявления по этому поводу, и никого ни в чём не обвинял

заявление подписала без должного обсуждения и изучения вопросов маленькая кучка членов СПЧ

quote:

---

Originally posted by uzver:
[B]как мы выяснили в названии темы явная и легко опровергаемая ложь
/B]

---

мы выяснили что ты дурак не дружащий с логикой.

"Комиссия по гражданским свободам и гражданской активности президентского Совета по правам человека, которая изучает обоснованность привлечения к уголовной ответственности обвиняемых в массовых беспорядках 6 мая на Болотной площади, не пришла к окончательным выводам. Об этом ИТАР-ТАСС заявил руководитель комиссии, телеведущий Николай Сванидзе. Так он прокомментировал опубликованное сегодня на сайте СПЧ заявление членов Совета в связи с голодовкой одного из обвиняемых по этому делу - Сергея Кривова.

Опубликованное заявление - не решение Совета, это мнение части его членов. И это не заключение нашей комиссии. Мы пока к окончательным выводам не пришли", - сказал он. "Заключению комиссии должно предшествовать проведение объективной юридической экспертизы, а она еще не закончена", - пояснил Сванидзе.

quote:

---

Originally posted by uzver:
Сванидзе сказал что СПЧ не обвинял полицию в провокациях на марше 6 мая

---

похуй на сванидзе. заявления этого чмошника не интересны. так же как твои.

возможно действительно тупой..

вы выступаете в пользу правдивости заявления о провокации

которое (заявление) сделал и подписал в том числе Сванидзе

а потом говорите что "заявления этого чмошника не интересны"

фарс какой то..
модернизьм..

quote:

---

Originally posted by uzver:
ничо не понял..

возможно действительно тупой..

вы выступаете в пользу правдивости заявления о провокации

которое (заявление) сделал и подписал в том числе Сванидзе

а потом говорите что "заявления этого чмошника не интересны"

фарс какой то..
модернизьм..

---

сванидзе это и есть совет по правам человека ?

1. член СПЧ
2. руководитель комиссии по гражданским свободам и гражданской активности при СПЧ
3. подписал топичное заявление как член СПЧ

при этом что характерно, в заявлении присутствуют пассажи типа:

"Совет приветствует .."
"Совет твердо придерживается мнения .."
"Совет призывает .."

при этом сам Совет по правам человека этого документа НЕ принимал..
его подписало арифметическое меньшинство членов СПЧ
более того, два человека узнав какое заявление они якобы подписали, отозвали свои подписи..

очевидно что организаторы этого действа ввели их в заблуждение относительно поддержки инициативы остальными членами СПЧ (да подписывай скорее.. все уже кроме тебя согласны, твоя подпись всё равно ничего не решает - чистая формальность..)

quote:

---

Originally posted by uzver:
Николай Сванидзе:

---

ещё раз спрашиваю - сванидзе это и есть совет по правам человека ?
гундёж сванидзе доказывает факт отсутствия провокации со стороны ментов ?

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

доказывает факт отсутствия провокации...?

---

Ниче не попутал, Лебовски? Уж коль скоро часть членов СПЧ взялась доказывать наличие провокации со стороны МВД, с какого перепугу они должны доказывать обратное?

quote:

---

Originally posted by uzver:
ничо не понял..

---

читай по слогам))) комиссия СПЧ заявила, что полиция устроила для демонстрантов провокацию.

quote:

---

Originally posted by uzver:

фарс какой то..

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

модернизьм..

---

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Ниче не попутал, Лебовски?

---

ты юзверь ? предполагаю что нет - ты какой то другой полудурок, но вопрос я задавал юзверю . так что пойди пока нахуй . с двумя мудаками одновременно тяжело разговаривать

председатель комиссии заявляет что никакого заявления комиссии не было

зачем мне читать ещё и по слогам то что уже опровергли?

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Юзверь, юзверь, успокойся, мака...)))

---

нет конечно же, но по степени полудурошности вы друг друга стоите, хуесосы жалкие.

кто именно ?
и что именно они заявляют ?

в заявлении об этом - ни слова..

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]читай по слогам))) комиссия СПЧ заявила, что полиция устроила для демонстрантов провокацию

председатель комиссии заявляет что никакого заявления комиссии не было

зачем мне читать ещё и по слогам то что уже опровергли?[/B]

---

это значит что провокации со стороны ментов не было ?

какие теперь будут претензии юзя ?

читайте внимательно первоисточники

quote:

---

Originally posted by uzver:
1. СПЧ никакого отношения к демократии не имеет

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
2. в заявлении вообще нет слов о том что власти устраивали провокации

читайте внимательно первоисточники

---

quote:

---

Рабочая группа президентского Совета по правам человека завершила изучение обстоятельств беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, по итогам которого подготовила специальное заявление (есть в распоряжении <Известий> ). Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских, поведение участников акции носило вынужденный характер, а значит, не подпадает под определение <массовые беспорядки>.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

председатель комиссии заявляет что никакого заявления комиссии не было

---

председатель комиссии подписал заявление))) ты же сам сцылку кидал, зачем же вы отказываетесь от своих же слов, а может быть вас заставили?

quote:

---

Originally posted by uzver:

кто именно ?
и что именно они заявляют ?

в заявлении об этом - ни слова..

---

опять у вас фарш в голове, перечитайте заявление, по вашей же сцылке)))

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Это значит, что никаких обоснованных обвинений выдвинуто не было. Это значит, что делать выводы рано. Это значит, что если нет оснований для выводов, то и выводы делать не стоит (даже если очень хочется). И, наконец, это значит - первый пост темы не имеет ничего общего с реальным положением вещей, сиречь "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" - ложь.

---

прежде всего, никто вас выводы делать не заставляет,
насильно соглашаться с чьими-то выводами - тоже никто не принуждает,
ваши выводы о первом посте - это ваши выводы, если кто-то заинтересуется вашими выводами вам об этом непременно сообщат,
вы так и не удосужились прочитать первый пост... там нет таких слов, вы лжете. зачем вам это надо? зачем вы взяли на себя роль "верного пуделя" юзи?

quote:

---

Originally posted by uzver:
я внимательно прочитал заявление
слов о провокационных действиях властей там нет

---

гм... а что вы вообще можете сказать по поводу прочитанного заявления? слово "полиция" там встречается)))

quote:

---

Originally posted by trampr:

прежде всего, никто вас выводы делать не заставляет,
насильно соглашаться с чьими-то выводами - тоже никто не принуждает,
ваши выводы о первом посте - это ваши выводы, если кто-то заинтересуется вашими выводами вам об этом непременно сообщат,
вы так и не удосужились прочитать первый пост... там нет таких слов, вы лжете. зачем вам это надо? зачем вы взяли на себя роль "верного пуделя" юзи?

---

Перечитайте свой первый пост сами. Он начинается со лжи, а именно:
СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая

В ходе обсуждения выясняется:

1. Совет по правам человека - коллегиальный орган.
2. Резолюции, подписанного этим коллегиальным органом о провокациях со стороны полиции в природе не существует.
3. Имеется заявление рабочей группы членов СПЧ, высказывающих свое мнение о том, что провокации со стороны полиции были.
4. Член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной реакции СПЧ на эти события не было.
5. Трампр называет тему СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая, и открывает первый пост этой же сентенцией.
6. Сравниваем: "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" и "член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной резолюции СПЧ на эти события не было" и понимаем, что трампр врет, как сивый мерин.

Адекватно?

quote:

---

Originally posted by uzver:
процитируйте пожалуйста то место в котором по вашему мнению в заявлении власть обвиняется в провокации?

---

quote:

---

Originally posted by Shinch:

Перечитайте свой первый пост сами. Он начинается со лжи, а именно:
[b]СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая

В ходе обсуждения выясняется:

1. Совет по правам человека - коллегиальный орган.
2. Резолюции, подписанного этим коллегиальным органом о провокациях со стороны полиции в природе не существует.
3. Имеется заявление рабочей группы членов СПЧ, высказывающих свое мнение о том, что провокации со стороны полиции были.
4. Член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной реакции СПЧ на эти события не было.
5. Трампр называет тему СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая, и открывает первый пост этой же сентенцией.
6. Сравниваем: "СПЧ обвинил полицию в провокациях на марше 6 мая" и "член СПЧ Сванидзе подтверждает, что официальной резолюции СПЧ на эти события не было" и понимаем, что трампр врет, как сивый мерин.

Адекватно?[/B]

---

канешна же нет, читайте:

"Рабочая группа президентского Совета по правам человека завершила изучение обстоятельств беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, по итогам которого подготовила специальное заявление (есть в распоряжении <Известий> ). Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских, поведение участников акции носило вынужденный характер, а значит, не подпадает под определение <массовые беспорядки>..."

ваша истерическая реакция на эту информацию - словоблудие, опровергнуть очевидное вы не в состоянии, а потому принялись сочинять дополнительный контекст, который тут-же опровергаете, по наивности полагая, что опровергли исходную информацию, изложенную в первом посте))) нет и еще раз нет, ваша демагогия примитивна, придумайте что-нибудь новое.

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Читаю тему и не понимаю, кто здесь буржуй, а кто нет. Где классовая позиция, или все тут пишущие люмпены - деклассированные элементы? Мне, к примеру, похрен, кто кого вздрючил на обсуждаемой тусовке. Ни та, ни эта из противостоящих сторон не защищает моих интересов, пусть и бывшего, но созидателя, строителя социализма. Ни та, ни эта сторона не болеет за Россию, мою Родину. Люди, очнитесь. Вам, вашим детям жить и плодиться здесь, в России. Вам ни нахрен не нужны их болотные интересы! У этой сволочи свои, вполне шкурные, интересы, ничего общего с вашими не имеющие.

---

гм... согласно статье 282 всех граждан рф можно разделить "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..."
про классы там ничо не говорится

под словом власть я понимаю слово, упомянутое в сообщении 103

"даже в президентском, рудиментарном органе, задача которого создавать в России видимость демократии, нашлись люди (и их почти половина), которые могут отрицать непричастность властей к провокации на болотной площади 6 мая."

так доступно?

вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]читайте:

вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?[/B]

---

полиция это власть ? или не власть ?

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Читаю тему и не понимаю, кто здесь буржуй, а кто нет. Где классовая позиция, или все тут пишущие люмпены - деклассированные элементы? Мне, к примеру, похрен, кто кого вздрючил на обсуждаемой тусовке. Ни та, ни эта из противостоящих сторон не защищает моих интересов, пусть и бывшего, но созидателя, строителя социализма. Ни та, ни эта сторона не болеет за Россию, мою Родину. Люди, очнитесь. Вам, вашим детям жить и плодиться здесь, в России. Вам ни нахрен не нужны их болотные интересы! У этой сволочи свои, вполне шкурные, интересы, ничего общего с вашими не имеющие.

---

это написал строитель социализма - неудивительно что совок рухнул, с такими строителями у него не было вариантов, если у строителя жопа сместо головы ничего путного не жди.

вы с кем сейчас разговариваете?
полиция - представитель власти, да
что вам с этого ответа?

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b] полиция это власть ? или не власть

вы с кем сейчас разговариваете?[/B]

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
полиция - представитель власти, да
что вам с этого ответа?

---

то есть ты против того что бы называть представителей пресловутой вертикали власти - "властью" ?

quote:

---

Члены СПЧ убеждены, что события были спровоцированы действиями полицейских

---

quote:

---

действиями полицейских

---

quote:

---

полицейских

---

quote:

---

полицейских

---

quote:

---

полицейских

---

фразу добавили журналисты..

quote:

---

Originally posted by trampr:

ваша истерическая реакция на эту информацию - словоблудие, опровергнуть очевидное вы не в состоянии, а потому принялись сочинять дополнительный контекст, который тут-же опровергаете, по наивности полагая, что опровергли исходную информацию, изложенную в первом посте))) нет и еще раз нет, ваша демагогия примитивна, придумайте что-нибудь новое.

---

trampr, нет там никакой истерической реакции. Есть констатация факта: данное заявление НИКАКОГО отношения с СПЧ не имеет. Ввиду того, что СПЧ - коллегиальный орган, и ЛЮБОЕ решение или резолюция являются официальными лишь при том условии, что под этими документами стоит подпись не менее 50% его членов. Лишь при этом условии можно говорить о том, что СПЧ чего-то там решил. А то что вы демонстрируете в первом посте, это не резолюция и не решение - это громкий пук в воздух. Смиритесь с этим и поправьте название темы.

quote:

---

Originally posted by uzver:
вы опять цитируете опровергнутое уже сообщение?[/B]

---

вы опять с восторгом опровергаете собственные домыслы? Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Евгений Бобров, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Алексей Головань, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Караганов, Юрий Костанов, Борис Кравченко, Сергей Кривенко, Елена Масюк, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Лилия Шибанова, Андрей Юров и многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.

это во первых

а во вторых слов о том что власть (или полиция - как вам будет угодно) провоцировала демонстрантов в подписанном этими господами заявлении нет

quote:

---

Originally posted by Shinch:

данное заявление НИКАКОГО отношения с СПЧ не имеет

---

члены и председатели постоянных комиссий СПЧ: Светлана Айвазова, Лев Амбиндер, Евгений Бобров, Александр Верховский, Елизавета Глинка, Алексей Головань, Наталия Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Караганов, Юрий Костанов, Борис Кравченко, Сергей Кривенко, Елена Масюк, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Николай Сванидзе, Анита Соболева, Елена Тополева-Солдунова, Ирина Хакамада, Павел Чиков, Гарий Чмыхов, Илья Шаблинский, Лилия Шибанова, Андрей Юров и многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.

quote:

---

Originally posted by uzver:
перечисленные господа составляют

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

а во вторых

---

quote:

---

Originally posted by trampr:

многие другие игнорируют ваши демагогические потуги.

---

да нет, дорогой это они ВАШИ потуги игнорируют... нет не игнорируют, а напрямую опровергают.

данные члены числом 26 почему то взяли на себя смелость говорить от лица всех 62 членов СПЧ, хотя таких полномочий им никто не давал

это само по себе не демагогия даже

а чистой воды фарс

рабочую группу СПЧ

нет в регламенте работы СПЧ такого образования, вот ведь какая заковыка

перечитайте заявление в слух, запишите аудио/видео на комп, выложите в сеть, а мы послушаем.

зачем? проще вам процитировать то место где власти (или как вы хотите - полицию) обвиняют в провокации

нет там такого места

доказывают как правило факт, а не его отсутствие

если вы считаете что кто то обвинил власть - вы и доказывайте конкретной цитатой

quote:

---

Originally posted by Shinch:

да нет

---

quote:

---

Originally posted by Shinch:

потуги игнорируют... нет не игнорируют

---

ваш случай уже описан в литературе, можете не продолжать

т.е.

не спч не обвинял полицию в провокация на не марше не миллионов
..

quote:

---

Originally posted by uzver:

данные члены числом 26 почему то взяли на себя смелость говорить от лица всех 62 членов СПЧ, хотя таких полномочий им никто не давал

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

доказывают как правило факт, а не его отсутствие

---

заявление выложено в сети, свои домыслы потрудитесь обосновывать сами)))

quote:

---

Originally posted by uzver:
строго говоря, с маршем тоже не всё так просто
было сидение..

---

сидеть на асфальте не противозаконно и это была ответная реакция на провокацию. а вот выставлять кордоны омона на пути следования масс народа чревато давкой и беспорядками.

quote:

---

Originally posted by uzver:
не спч не обвинил полицию в провокация на не марше не миллионов
..

---

ну я предоставил вам свой вариант - но вы его проигнорили

quote:

---

даже в президентском, рудиментарном органе, задача которого создавать в России видимость демократии, нашлись люди (и их почти половина), которые могут отрицать непричастность властей к провокации на болотной площади 6 мая.

---

в заявлении вообще ничего не говорится о провокации властей на болотной

quote:

---

Originally posted by uzver:
ещё раз!

в заявлении вообще ничего не говорится о провокации властей на болотной

---

так начнём сначала... полиция это что ? власть или нет ? или омоновцы на площади действовали по собственному разумению ? типа - ой пацаны а давайте мы тут встанем, пусть они все охуеют.
кто отдавал приказы ? кто размещал кордоны ? это не представители власти ? кто этих людей прячет от ответственности ? почему мы не знаем фамилий ментовских руководителей отдававших приказы которые спровоцировали беспорядки ?

quote:

---

ещё раз!

в заявлении говорится о провокации властей на болотной

---

да хоть 10 раз))) не жалко.

давай просто начнём уже..

приведём цитату..

quote:

---

Плохо главный чекист работает, старенький уже стал. Лично отбирал людей в президентский СПЧ, и все равно агенты госдепа проникли к нему, практически, в спальню. Доблестных ментов обвинили в преступлении против Конституции.

---

quote:

---

Originally posted by Shinch:
Строго говоря, здесь мы имеем препарирование образца пропаганды в информационной войне. Случай относительно лёгкий - ложь вскрывается на два счета. С точки зрения познавательности этот образец лживой пропаганды может представлять интерес. Ну, а для кого это уже пройденный этап, никакого интереса здесь нет - заурядное рядовое событие.

---

кто это мы? популизаторы пжив? оборотни в пагонах? занятно, что вы объявили войну российской прессе и СПЧ(а они об этом знают?))) анус парвёте, а все одно вас выведут на чистую воду.

ну то есть полиция вообще всегда только тем и занималась что создавала провокационные условия

но в этот день просто такие рожи были что просто белолоенточники не удержались?

т.е. как я и говорил прямой цитаты о том что власти провоцировали именно 6 мая нет

вообще про подобное построение фразы вот тут хорошо отписались..
http://katy-m.livejournal.com/53920.html

как говорится когда нечего сказать, но сказать хочется.. используются подобные скользкие формулировки..

quote:

---

Originally posted by uzver:

ну то есть полиция вообще всегда только тем и занималась что создавала провокационные условия

---

документ ещё не опубликован . у тебя в жопе свербит что ли ? не можешь подождать недельку ?
хотя шумиха вокруг этого заявления, начавшаяся ещё до опубликования, поднятая прокремлёвской сортирной газетёнкой "известия" (габрелянов та ещё шлюха) и рекция шлюхъ помельче , типа тебя и синича, это уже информационный повод и повод нормальным людям (не тебе) подумать. а то что события 6 мая это провокация ментов было ясно и без заявлений СПЧ - они просто подтвердили очевидное

чего тогда обсуждать?