вопрос организационно-правовой формы совершенно второстепенный, основной вопрос, что в том виде в каком единогласно проголосовали единоросы за закон в первом чтении означает:
1. Изменение на 180 градусов самой концепции стабфонда;
2. Снижение прозрачности и контроля за Стабфондом со стороны Правительства и депутатов;
3. Стабфонд России в размере 5 триллионов превращается в хедж-фонд, которым будут управлять непонятные люди по непонятному договору доверительного управления с возможностью дальше по цепочке передавать в ДУ финансово-брокерским компаниям;
4. Риски потерь части стабфонда увеличиваются;
5. Возникает необходимость оплачивать услуги управляющих стабфондом компаний;
6. Возникают огромные риски по манипулированию на финансовых рынках, так как 5 триллионов - это огромные деньги.

Кстати коммунисты, жириновцы и эсеры проголосовали против этого недозакона, даже Счетная палата написала аргументированное отрицательное заключение отметив непрозрачность, увеличение рисков и противоречия с другими законами.

Почитал в последние дни всякие финансовые форумы, наиболее популярная версия по поводу экстренного возникновения данного закона следующая:

Финансовая нестабильность на финансовых рынках никуда не делась, проблемы и в Европе и в Америке остаются, государственные долги растут. Такой узел без финансовых потрясений не может быть развязан, а еще одна волна финансового кризиса может опять очень сильно ударить и по сырьевым рынкам и по капитализации российских компаний. В 2008-2009 гг. несколько российских олигархов были практически банкротами, так как рыночная стоимость их активов была меньше размера долгов. Чтобы второй раз не наступить на те же грабли - нужен на крайний случай потенциальный покупатель с большими деньгами. Схема с выводом Стабфонда в ДУ и возможностью проводить финансовые спекуляции деньгами Стабфонда - даст возможность списку ФОРБС при неблагоприятном развитии событий продать свои активы по нормальным ценам и таким образом обналичить свой капитал для вывода в спокойную гавань.

В принципе в данной схеме не так все очевидно, но в целом я согласен, что эта версия очень правдоподобна. Если использовать Стабфонд для реализации инфраструктурных проектов и вложений в реальный сектор экономики, никакой специализированной финансовой организации создавать не надо и выводить эти деньги из управления Минфином - тоже нет смысла.

Посмотрим, чем все дело закончится, по слухам Кремль поставил задачу Думе принять закон в самые сжатые сроки, чтобы уже до конца года начать вывод активов из управления Минфином в вновь создаваемую финансовую компанию. Значит закон будут протаскивать очень быстро.