quote:

---

Originally posted by Finist:
сим словно первый раз замужем )))

---

Наполнять интернет <позитивной информацией> об Удмуртии и гасить темы, вызывающие недовольство граждан, будут тролли, набранные из рядовых клерков муниципальных администраций. Никаких романтических <пиарщиков Волкова> - только скромная зарплата бюджетника, стол, стул и комната в райсовете. Площадки для <разъяснительной работы> - <Вконтакте>, <Фейсбук>, <Твиттер> и местные интернет-форумы. Правил нет.

Версия для печати
1293 просмотра
2 комментария

Письмо президента Удмуртии Александра Волкова об усилении информационной работы в СМИ и сети Интернет разошлось по главам городов и районов УР в конце июня, а на прошлой неделе попало в распоряжение редакции <Д>. Президент Волков требует от муниципалитетов: 1) в ежедневном режиме продвигать в интернет-СМИ, в соцсетях и на форумах <позитивные новости> о работе местных органов власти; 2) препятствовать распространению <негативной информации>, сотрудничая для этого со СМИ и администрацией интернет-ресурсов; 3) вести в интернете <информационно-разъяснительную работу>, обращая особое внимание на резонансные темы, которые уже получили огласку.

Хотя деликатное поручение было разослано за подписью главы региона и на бланке администрации президента и правительства УР, оно выходит далеко за рамки полномочий как государственных, так и муниципальных чиновников. <Информационно-разъяснительную работу> в сети Интернет Александр Волков предложил поручить служащим отделов местных администраций, отвечающим за взаимодействие со СМИ. Между тем никакого регламента поведения чиновника при общении с гражданами в соцсетях и на форумах не существует. Как распознать в ходе интернет-дискуссии официального представителя администрации, получающего из бюджета зарплату за разъяснение политики властей? Какие у него обязанности? Какую ответственность он несет за свои публичные выступления?

Пресс-секретарь президента Удмуртии Виктор Чулков оказался не в состоянии внести ясность по этому вопросу. <У вас, как я понимаю, это письмо на руках? А больше к нему ничего не прилагается? - прежде всего поинтересовался он. - Вот и у меня только то, что есть. Не знаю, я это письмо не писал - должно быть, это в управление по внутренней политике>. По словам Чулкова, порядок <информационно-разъяснительной работы> в сетях, скорее всего, останется <на усмотрение тех, кто будет непосредственно этим заниматься>, то есть самих служащих местных администраций.

В отсутствие начальника управления по внутренней политике администрации президента и правительства УР Леонида Кондакова, отбывшего в отпуск до конца июля, в этой структуре тоже пока не удалось получить исчерпывающих разъяснений. <Это не работа с обращениями граждан, не регламентированная в данном случае, - сообщила по телефону заместитель Кондакова Ирина Руль. - Если вы получаете информацию от зарегистрированного пользователя, позиционирующегося как официальный представитель администрации, то не понимаю, в чем тут сложность>. Более подробно ответить на вопросы <Д> Ирина Руль пообещала по официальному редакционному запросу, который мы и направили в администрацию президента УР Александра Волкова во вторник, 16 июля.

Впрочем, того, что уже известно, достаточно для обращения и в прокуратуру Удмуртии. Если предложения президента Волкова насчет <информационно-разъяснительной работы> в сети Интернет просто не основаны на законе, то рекомендации наладить работу по <предотвращению распространения негативной информации> прямо нарушают российское законодательство. Согласно Федеральному закону N149-ФЗ <Об информации, информационных технологиях и о защите информации>, доступ к сведениям о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления вообще не может быть ограничен, если это не государственная или служебная тайна.

Александр Волков перечислил примеры сведений, распространению которых следует препятствовать на местах: рост тарифов ЖКХ, проведение госзакупок, ликвидация медучреждений, и в целом - сведения, которые <представляют риск возникновения конфликтных ситуаций и способны вызвать массовое недовольство граждан деятельностью органов власти>. Таким образом, президент Удмуртии вполне откровенно призывает местных чиновников ограничить граждан в праве на свободный доступ к информации на территории УР, хотя и не указывает конкретных методов такого ограничения. Это противозаконное требование. Соответствующее обращение редакция <Д> направила на имя прокурора УР Сергея Панова 15 июля.

Напоследок ряд вольных соображений о последствиях. Сколько живых <волкоботов> способны дополнительно выставить местные администрации для <нивелирования рисков возникновения общественно-резонансных тем негативного характера> в интернете? Даже считая по одному на каждый из городов и муниципальных районов и забыв про <низовые> сельские поселения - около трёх десятков человек, которым будет поручено <нивелировать> негатив в ежедневном режиме. Но не следует заблуждаться, будто бы малая горстка чиновников априори бессильна перед тысячами граждан, которые пользуются интернетом.

Практика показывает: в отдельно взятой ветке сетевого общения даже одного-двух хорошо упоротых троллей бывает достаточно, чтобы свести на нет содержательный разговор. Популярное обсуждение очередной уплотнительной застройки, тех же роскошных госзакупок чиновников, состояния дорог и так далее превращается в ожесточенный спор с провокаторами, нормальные люди бросают надежду добраться до сути через стену ругани анонимов, а <резонансная тема негативного характера> <нивелируется>, чего и требует президент Волков от местных властей. Просто раньше можно было только гадать, откуда берутся тролли и чем мотивировано их поведение. Теперь, во всяком случае, доподлинно известно, что администрация президента и правительства УР уделяет пристальное внимание этому вопросу.
http://dayudm.ru/article/60135/
-------------------------------------------

от оно как - не "препятствовать росту тарифов на ЖКХ", а "препятствовать распространению сведений о росте тарифов на ЖКХ" (((

И еще: а разве тут на форуме не работают годами уже несколько аффтаров, отрабатывая задачи, сформулированные выше? Все жеж знают )))

Боевое крыло движения <Наши>. Кто организовал беспорядки 6 мая?

30/08.13 Где прячутся кремлевские тролли
Наталья Львова, (Петербург)
11:5930.08.2013
Как у нас делается политика

Съездила я сегодня на интересное собеседование. Вакансия - Интернет-оператор. "Офисом" компании оказался шикарный коттедж со стеклянными стенами в Курортном районе Петербурга. Разговаривали со мной в холле, в кабинеты не пригласили, ибо там команда руководства решает важные вопросы. Затем координаторы провели меня к месту работы на ознакомление. У них 2 кабинета для сотрудников, напомнили они мне помещение интернет-клуба с множеством компьютеров и людей.. В одном кабинете-отделе специализируются на набивании комментариев в блогах и т.п, в другом - на написании статей для блогов и постинге их в социальных сетях. Темы в основном связанные с политикой... На мой вопрос о техническом задании - что же именно надо писать в комментариях - парень-координатор коротко и ясно объяснил, что сейчас, например, у них напряженные дни, и что вчера они все писали в поддержку Собянина, а "сегодня мы обсираем Навального". И показывает мне под одной из статей кучу комментариев своих сотрудников... По нормам - 100 комментариев в день на человека, но сейчас лучше больше, дни то напряженные... В соседнем отделе блогерам нужно писать по 4 поста, и другая часть людей постят их в социальных сетях - сколько запостят. Это по "нормам". При мне в кабинет вошла одна из руководительниц, собрала вокруг себя несколько сотрудников, организовав что-то наподобие совещания круглого стола, и поставила на обсуждение неотложную задачу - так как времени мало, чтобы успеть в сроки, они должны тоже присоединиться к постингу определенных статей. Других подробностей я уже не услышала - время моей "экскурсии" в данном отделе истекло... Но суть думаю всем понятна. Вот так я неожиданно оказалась свидетелем, как у нас строится честная политика...

P.S. Информацию о вакансии нашла в одной из групп Вконтакте, посвященной работе, ориентирована на молодежь. адрес - Лахтинский пр. 131, ставка 1180р за полный день 8 часов + бесплатный обед . Это промо-организация, поэтому предполагаю, что проект по поддержке "своих" кандидатов - это лишь один из проектов, который они сейчас ведут. С другой стороны мне сказали, что темы постов в основном о политике, получается всегда подобные проекты ведут..

UPD: Друг пишет:

Пообщался с Еленой (которая набирает сотрудников). Она является посредником и действительно не в курсе чем занимаются люди по данной вакансии. Я ей рассказал о том, что там пишут заказные политические статьи, на что она ответила - "Ну и что? Если люди это делают, значит их все устраивает!"
Говорили минут 10. Основные тезисы:
- Я только посредник и не отвечаю за те вакансии, что размещаю
- Я не вижу своего негативного вклада в политическую ситуацию в стране
- Мне совершенно все-равно чем там занимаются
- Я не чувствую свою причастность к политической заказухе
- Я не интересуюсь политикой
- Даже, если я выйду на улицы с партией единомышленников, то ничего изменить не смогу - как воровали, так и будут воровать.
- Если бы люди не хотели этим заниматься, они бы отказались после собеседования
- У меня свой бизнес и мне все-равно, что происходит в стране, я не разбираюсь в полтике

Я попросил Елену завтра проснуться, не посредником-бизнесменом, а гражданином и еще раз подумать обо всем, что я ей сказал. Она повесила трубку - слишком много ее времени я отнял. Она человек занятой, людей трудоустраивает..
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/lvova/16560.php
https://vk.com/feed?w=wall-364976_2030036

Блогеры уже нашли в Сети предметную вакансию: https://vk.com/promolux?w=wall53875118_3094
Стартует новый интернет- проект , долгосрочный! Требуются интернет-операторы! Работа в шикарном офисе в ОЛЬГИНО!!!! (м. Старая деревня), оплата 25960 в месяц. Задача: размещение комментариев на профильных интернет-сайтах, написание тематических постов, блоги, социальные сети. Отчеты по скринам. <...> ВЫПЛАТЫ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО И БЕСПЛАТНОЕ ПИТАНИЕ!!!

Павел Пряников вооружился калькулятором:
1180 руб. в день за то, чтобы гадить в комментах в соцсетях. Норма - 100 комментов в день, т.е. 12 рублей за коммент.В своё время нашисты платили по 85 руб. за коммент, полгода назад такая "работа" стоила по 20-30 руб. за коммент, а сейчас ставки снизились до 12 рублей, и работа ушла на аутсорс в регионы. Конкуренция, однако (потому что появились сотни ботоводных ферм).

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25086027 ...
----------------------------

quote:

---

Originally posted by Sim:
Актуальная инфа для марковских ботов: новые расценки.

---

Эхо Москвы? Радио Свобода?

Фу! Sim! От ваших ссылок воняет!

С другой стороны... я вас понимаю.
Как раз сейчас вашим американским друзьям как никогда важна поддержка. У них вроде какие то сложности, с экспортными поставками демократии в Сирию?

quote:

---

вашим американским друзьям как никогда важна поддержка. У них вроде какие то сложности, с экспортными поставками демократии в Сирию?

---

quote:

---

Originally posted by Sim:
Актуальная инфа для марковских ботов: новые расценки.

---

11 рублей 80 копеек за комментарий

10 сентября 2013, 18:23

В конце августа жительница СПб Наталья Львова наткнулась в сети вКонтакте на рекламные объявления, приглашающие питерскую молодёжь на работу в некую компанию, расположенную на Лахтинском проспекте, 131. Кандидатам обещали 1180 рублей за 8-часовую рабочую смену и бесплатный обед в офисе. О характере работы в объявлении говорилось уклончиво.

Львова приехала по указанному адресу и обнаружила там охраняемую по самым анальным правилам постсоветского секьюрити фабрику по производству заказных статей и комментариев в блогах. Норма выработки для комментатора - 100 комментариев за одну восьмичасовую смену. В соседнем цеху трудятся за ту же зарплату "блоггеры", их нагрузка составляет 4 поста за рабочий день. Ещё одна группа занимается ссылочным спамом, т.е. распихиванием кросспостов на эти записи по соцсетям и форумам.

О визите на фабрику Львова написала в сообществе соцсети <вКонтакте>. После чего комбинатом по производству заказных комментариев предсказуемо заинтересовалась пресса, региональная и федеральная. Под видом кандидатов на трудоустройство туда отправились журналистка <Новой газеты> и корреспондент петербургского портала <Мой район>.

4 сентября в <Моём районе> вышел репортаж Андрея Сошникова. Там рассказывалось об учредителях странной фабрики, о её связях с органами власти, и конкретизировались на живых примерах виды услуг, оказываемых предприятием. Репортёр местной газеты привёл не только тексты заказных комментариев, создаваемых на фабрике в Ольгино, но также и гиперссылки на образцы её продукции, уже выложенной в Интернет и оплаченной исполнителям. Нетрудно догадаться, что главной темой для питерских портянок служит <Навальный - Гитлер нашего времени>, но есть и другие темы, в том числе довольно нестандартные. Например, оплачивается публикация большого количества хвалебных и ругательных отзывов на новый закон об образовании (задача, видимо, состоит в том, чтобы вслед за "честными выборами" в Москве предъявить публике "широкое обсуждение в Интернете" законодательных инициатив перед их принятием). Отдельно контора пиарила высокий уровень организации G20 в Санкт-Петербурге и тупость американского кинематографа, отражающую общую тупость населения США. Кто выступает заказчиком этих набросов, журналист за недолгое время работы в Ольгино выяснить не успел.

Вчера о той же конторе написала <Новая газета>. Корреспондентка до обидного мало места уделила конкретным примерам набросов, гиперссылок в её репортаже нет вообще, зато подробно описано внутреннее устройство офиса, перечислены подразделения, названия которых отражают разные направления работы фабрики, хорошо передана атмосфера настороженной нервозности, царящая в руководстве. Иллюзий нет ни у кого. Все понимают, что подобная деятельность в любом цивилизованном обществе наказуема по целой куче статей УК и КоАП, а в России может служить предметом гражданских исков по ст. 152 ГК (в России самым знаменитым примером привлечения к уголовной ответственности за комментарий в ЖЖ может служить дело Саввы Терентьева). А кто, вслед за Кристиной Потупчик, убеждён, что при жизни Путина отвечать за все эти художества никому не придётся, всё равно понимает, что работа эта - стыдная, и лучше б окружающим не знать, что они таким лядским ремеслом себе на пивасик зарабатывают... Давно и не нами замечено, как жалок тот, в ком совесть нечиста.

В принципе, конечно, большой сенсации тут нет. О том, что определённой направленности посты и комментарии в огромных количествах пишутся за деньги, в том числе - хомячками на постоянной зарплате, известно всем обитателям российской блогосферы давно и не понаслышке. Даже не располагая ни единым фактом по этому поводу, не читав финансовых отчётов об активности в почте Кристины Потупчик, любой разумный человек может догадаться о масштабах этой деятельности по однотипным комментариям, которых в последние месяцы всё больше становится в популярных ЖЖ. Но представлять себе обстановку, в которой работают все эти бойцы невидимого фронта, по-моему, полезно. А главное - настало время пересмотреть наше морально устаревшее представление о том, как именно эта постыдная работа оплачивается. Многие по старинке оперируют суммой в 85 рублей за один заказной комментарий, поскольку эту цифру выкатывали Кристине Потупчик её подрядчики. Но, строго говоря, она уже тогда была неправильной, потому что 85 рублей получал не автор комментария, а посредник, накручивавший на себестоимость свою маржу. Благодаря Наталье Львовой и репортёрам, проводившим разыскания по её сигналам, сегодня мы можем с точностью констатировать: исполнитель с ольгинской фабрики получает за каждый свой высер в ЖЖ 11 рублей 80 копеек. Если какие-то московские заказчики по старинке платят питерским подрядчикам за тот же высер 85 рублей, это всего лишь означает, что норма прибыли посредника между Москвой и Питером составляет 631%. Немыслимая история для бизнеса, но совершенно нормальная для практики освоения бюджетных средств в России.

Нам, разумеется, захотят теперь рассказать, что у околовластных жуликов нет монополии на платный спам в блогах и форумах. Якобы и критики существующей власти тоже используют услуги подобных фабрик. К сожалению, полемический приём <Сам дурак / Держи вора>, как бы хорошо он ни работал на базаре, не годится в Интернете. Здесь утверждения подобного рода требуется доказывать документально. Но сколько б ни ломали почту Навального, не подслушивали наши телефонные разговоры и не потрошили наши электронные кошельки, ни одного подтверждения тезису о использовании спама, ботнетов и платных комментаторов другой стороной предъявлено не было. И любой человек, мало-мальски смыслящий в Интернете, легко объяснит эту асимметрию самостоятельно.

Дело в том, что разоблачение чиновников-казнокрадов, их зарубежных активов, механизмов воровства бюджетных средств, и вообще любая замалчиваемая властью правда - это вирусный контент, обладающий огромным самостоятельным потенциалом свободного распространения в Сети. Он в любой стране популярен сам по себе, а особенный ажиотажный спрос на него возникает в условиях, когда на всех федеральных телеканалах и в большинстве других массовых СМИ действует строгий запрет на сколько-нибудь серьёзное обсуждение темы коррупции во власти и силовых структурах. В значительной степени власть сама же этот ажиотажный спрос и создаёт своим дебильным запретом на обсуждение насущных проблем. А стопятисотая серия высеров про Навального, который украл лес и на вырученные деньги Госдепа стал Гитлером, не интересна вообще никому, включая тех, кто этот шлак распространяет в Интернете. Поэтому он может распространяться здесь только за деньги. За те самые 11 рублей 80 копеек. И качество этого шлака вполне отражает общий уровень нашей государственной пропаганды.

Если бы миф о "молчаливом большинстве", пассивно поддерживающем власть, имел какое-нибудь отношение к реальности, то по городу Москве, где к Интернету подключено более 80% взрослого населения, или в Екатеринбурге, где широкополосным доступом охвачено 80,4% домохозяйств, можно было бы найти ну хоть какие-нибудь завалящие свидетельства этой самой общественной поддержки. Но годы летят, а мы таких свидетельств по-прежнему не видим. И власть их тоже не видит. Поэтому обречена непрерывно платить деньги за спам в свою поддержку. Практическая польза от которого, как мы видим, невелика. Все упражнения по разоблачению Навального и его недопущению в федеральный эфир лишь способствуют росту его узнаваемости и рейтингов, что б там ни твердили придворные звездочёты из ВЦИОМа. Но всем, кто пилит бюджетные средства на пропаганду, на это, по обыкновению, наплевать. Формула ведь очень простая. Если 85 рублей за пост себестоимостью 11,8 платила Кристина Потупчик, то эти 630% маржи оседали только в кармане её питерского подрядчика. Нет никаких причин думать, что сама Кристина сидела на чёрной кассе из любви к искусству. Следующие 630% накручивались при выставлении счетов московскому клиенту. Итого, если допустить, что в цепочке от Суркова до хомячка у станции <Ольгино> присутствовало всего два посредника, то бюджету одна какашечка в этом ЖЖ обходилась уже в 850 рублей. В этих неучтённых деньгах и их распиле состоит главный и единственный смысл всей окологосударственной пропагандистской возни в Интернете.

К сожалению, мы сегодня никак не можем помешать государству тратить на эти бесполезные нужды все те бюджетные средства, которых ему так остро нехватает на финансирование здравоохранения, образования, социальных обязательств или объектов культуры. Единственное, что мы тут можем (и, по-моему, должны) поделать - чистить своё личное пространство от токсичных выбросов Ольгинской спамной фабрики. На удаление одной единицы спама в комментариях к ЖЖ, включая бан комментатора в нашем блоге и сообществах, требуется никак не больше 5 секунд, включая ожидание отклика неповоротливой системы. Каждый из нас за минуту может вычистить из блога больше говна, чем спаммер производит за два часа. Производительность ручного антиспаммерского труда в 120 раз выше, чем у казённого спаммерского. А есть ещё такая прекрасная функция в ЖЖ, как групповое удаление комментариев...

И, как обычно, производя эту полезную работу по расчистке собственного интернет-пространства, мы помогаем не какому-то условному Навальному, а исключительно самим себе. Потому что от засирания независимых журналов политизированным ольгинским спамом страдают не те, против кого направлен очередной высер, а прежде всего - сами владельцы журналов и их читатели.

Много лет, даже после знакомства с финансовыми отчётами в почте Потупчик, я ленился чистить как следует свой журнал от комментариев, написанных от имени виртуалов, под копирку и за деньги. Но когда я объявил в этом ЖЖ добровольный <день тишины>, и портянки радостно набежали, чтобы его нарушать, пользуясь моей наивностью, они обнаружили, что их комментарии скринятся, а виртуалы - банятся. Потому что даже моему бездонному терпению есть предел и он, похоже, достигнут.

Я по-прежнему рад любым формам несогласия с моей точкой зрения по любому вопросу, от гаджетов до гражданской войны в Сирии. Никого не призываю мне поддакивать, чтобы я тут не чувствовал себя одиноко со своим особым мнением. Но виртуалы на зарплате, срущие тут под копирку, дружным строем идут на три известные буквы под барабанную дробь.

Прощайте, сосковцы и прочие обсосы общества.

Вам здесь не рады.

http://dolboeb.livejournal.com/2565817.html

quote:

---

Originally posted by НКВД:
Ты, еще, сука, ответишь за всех педофилов в этой стране!

---

Ты знал

quote:

---

Ты, еще, сука, ответишь за всех педофилов в этой стране!

---

Илья Клишин
Vedomosti.ru

25.09.2013
Настоящей новинкой этой кампании, особенно в Москве и на Урале, стало <забивание эфира> в социальных сетях. Армии платных комментаторов не просто дополнили привычные методы работы (давление на некоторые СМИ, размещение постов у популярных блогеров, привлечение известных людей), но и в какой-то момент оказались значительно успешнее.

Впрочем, при ближайшем рассмотрении имитация общественного мнения в российском интернете оказывается хорошо развитой индустрией с давно сформировавшимися ценами. Поисковики показывают несколько наиболее популярных бирж(WPComment, Qcomment и др.), где цены в среднем выше, чем по рынку, - до 60 руб. за комментарий в социальных сетях, до 20 руб. за комментарий в LiveJournal, до 15 руб. за комментарий в YouTube.

Есть на этом рынке и более мелкий сегмент, где предлагают значительно более дешевые услуги, но без гарантий качества. Цены там на порядок ниже: стоимость комментариев во <В контакте> и Facebookв среднем 3-5 руб. штука. Помимо этого есть форумы, где люди продают, покупают и обменивают виртуальные <мертвые души> (объявления типа <продам 500 лайков>, <куплю 300 комментариев> ).

Как это работает? <Живые люди выполняют ваше задание со своих аккаунтов во <В контакте>. Все выглядит как самые настоящие комментарии, оставленные пользователями<В контакте>, - говорится на одном из таких сайтов.

Впрочем, реалистичность очень сильно варьируется в зависимости от цены. Более дешевые комментарии будут оставляться от сомнительных аккаунтов(обычно без картинки пользователя и с подозрительным именем). Максимально реалистичные комментарии, которые практически невозможно отличить от настоящих, составляют обычно самую дорогую услугу - не дороже 70-80 руб.

Человек, оплативший заказ, обычно формирует тему и задание - своего рода методичку, по которой будут писаться комментарии. Чтобы не вызвать подозрений, реализация обычно растягивается на срок от одного до трех дней, что тоже проговаривается в заказе.

Любопытно также, что цены на российском рынке этих услуг в целом раза в 1,5-2 выше американских (видимо, пока из-за недостатка конкуренции). Там, кстати, наиболее популярной услугой является <забивание> не социальных сетей, а YouTube. Цена на один комментарий там колеблется в районе 13-15 центов.

Можно ожидать, что этот сегмент российского интернет-рынка, до сих пор не переполненный предложением, продолжит стремительное развитие, а подобные услуги найдут не только политическое, но и в первую очередь рекламное применение.

Впрочем, со временем это неизбежно приведет к падению доверия к незнакомцам в сети. Но это когда еще будет, а пока российская власть еще несколько электоральных циклов может спокойно полагаться на этот ресурс.

Несмотря на все шутки про <получи в кассе 85 руб.>, пока даже опытные интернет-пользователи не готовы до конца поверить, что Кремль действительно может оплачивать все эти ретвиты, лайки и комментарии в таком количестве. Превосходя ожидания, Кремль действует сейчас эффективно, отвоевывая интернет у оппозиции, которая все еще по инерции считает его своим.

Автор - шеф-редактор сайта телеканала <Дождь>

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinio...o#ixzz2fvfOYhgN

quote:

---

Как будет работать пропагандистская машина Единой России

---

ЗЫ хорош топтаться в демагогии-ДАЁШ РЕЖИМ!!!

Есть возражения,сцуко...?

-----------------------------------------------------------------
Nпп Ник Дата_Регистрации Другие_Данные
1. Nikolay674 2013-10-4 k.bazanov@inbox.ru Базанов Николай Андреевич Санкт - Петербург
2. PEAHUMATOP 2013-10-11 varezhka77@mail.ru Санкт-Петербург
3. sorts2013 2013-10-8 женский
4. vasilena_zu 2013-10-11 vasilena_zu@mail.ru Санкт-Петербург
5. TerranceAndPhillip 2013-5-5 мужской
6. Guselia 2013-7-10 женский
7. NMaks 2013-9-30 женский Санкт-Петербург
8. Valentina_tomi 2013-10-14 val_tomilova-88@mail.ru Санкт-Петербург
9. AannaJohnson 2013-10-4 izet.anna@gmail.com женский
10. leon1199 2013-9-30 umnow.leon@yandex.ru Леонид Санкт-Петербург
11. azzartazzart 2013-10-21 Санкт-Петербург
12. OleKuzz 2013-10-21 kuznetzowwww@yandex.ru Санкт-Петербург

---------------------------------------------------------------
Это ж скока кремлевские бабок-то ввалили в эту мерзость?

quote:

---

скромный местечковый и малопосещаемый форум Политика

---

quote:

---

Nпп Ник Дата_Регистрации Другие_Данные

---

quote:

---

Это ж скока кремлевские бабок-то ввалили в эту мерзость?

---

13 ноября 2013 | 08:02

Силовики берут под свой контроль информационное пространство, и в первую очередь речь идёт, конечно же, об Интернете. Правительство внесло в парламент законопроект, который наделит ФСБ оперативно-розыскными полномочиями в сфере информбезопасности. В этом документе говорится об усилении угроз национальным интересам в сфере межгосударственного информационного противоборства и отмечаются случаи распространения вредоносного софта. Кроме того, авторы закона хотят, чтобы ФСБ противостояла злоумышленникам, которые используют телекоммуникационные технологии для совершения терактов. В том, что проект успешно пройдёт первое чтение, сомнений почти нет. Профильный комитет Госдумы по безопасности рекомендовал принять этот документ как можно быстрее.

Ранее спецслужбы согласовали проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым все интернет-провайдеры вскоре будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика, причем силовики будут иметь к этим данным прямой доступ. http://echo.msk.ru/news/1196936-echo.html

quote:

---

Originally posted by Sim:
Ога, с вирусами они будут бороться )))

---

Идут к демократических вершинам как США, не ясно что вас конкретно раздражает.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Идут к демократических вершинам как США, не ясно что вас конкретно раздражает.

---

США тоже не подарок сделали своим гражданам.
Только там контроль был не тотальный, а по конкретным отслеживаемым персонам.
У нас хотят сделать полный контроль над всем трафиком (в том числе - над всеми вашими действиями), без всякой санкции суда и напрямую.

Все как у Оруэлла.

quote:

---

Originally posted by Sim:

США тоже не подарок сделали своим гражданам.
Только там контроль был не тотальный, а по конкретным отслеживаемым персонам.
У нас хотят сделать полный контроль над всем трафиком (в том числе - над всеми вашими действиями), без всякой санкции суда и напрямую.

Все как у Оруэлла.

---

Ой да что ты, давно тотальный или не слышал что идет у них отслеживание по ключевым словам всего трафика?) У них тоже без суда, как с луны свалился, даже тюрьмы есть где все без с суда, просто офисы и юрисдикцию выносят из под ответственности США и все "чисто", как с предателем которого наши пригрели.

<Единая Россия> начинает учить партийцев работе в социальных сетях

Как использовать Twitter и Facebook, им расскажет Кристина Потупчик

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politi...i#ixzz2m1xcDWDA

Сегодня в московском отеле <Аэростар> стартует трехдневный образовательный семинар по работе в интернете, который <Единая Россия> проводит для 200 сотрудников региональных исполкомов. Учить будут начальников департаментов агитации и пропаганды, пресс-секретарей, активистов <Молодой гвардии>, рассказывает собеседник в партии. С лекциями о том, как эффективно работать с интернет-аудиторией, выступят специалисты SUP, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, эксперты, преподающие по программам MBA, замруководителя исполкома партии Павел Климовский, один из руководителей <Молодой гвардии> - Артем Туров, руководитель Фонда открытой новой демократии Кристина Потупчик (расскажет про Twitter и Facebook).

Одной из тем семинара станет развитие интернет-проекта <Мы вместе> - закрытой соцсети для членов партии, заработавшей в этом году перед съездом единороссов. В проекте участвует около 28 000 человек, теперь надо дать ему новый импульс, используя как площадку для краудсорсинга, привлекая к взаимодействию активных партийцев, говорит Геннадий Гурьянов, отвечающий за интернет-направление в исполкоме партии.

Основной разговор, по словам Климовского, пойдет о присутствии партии в соцсетях: как выстраивать общение с простыми гражданами, что должно быть на аккаунтах от имени отделения, что интересно гражданам, а что нет. Необходимо уяснить, что не надо заводить аккаунт для галочки: если просто зарегистрироваться и забросить его, как это делают некоторые депутаты и чиновники, будет только хуже, стоит определиться, где тебе в силу возраста и интересов комфортнее, говорит Климовский. По его словам, будут разбираться конкретные примеры: твиттер депутата Александра Хинштейна, блог <В контакте> Николая Валуева. Соцсети интересны избирателям и могут дать новых сторонников, отмечает Климовский, если на личные обращения есть ответы, т. е. блог ведет человек, а не бот.

Успех микроблога Хинштейна объясняется не тем, что его кто-то учил этот твиттер вести, а потому что он, как бывший журналист, умеет придумывать заголовки и, как нормальный живой человек, пишет про то, что интересует конкретно его (например, противостояние прокуратуры и СКР), говорит исследователь блогосферы Антон Носик.

Еще один пример - твиттер губернатора Кубани Александра Ткачева: он интересен, хотя едва ли Ткачев ведет его сам, но тот, кто отвечает за это, умеет расставить акценты, констатирует Носик. Лучшими лекторами на таком семинаре могли бы быть сторонники Алексея Навального или он сам - они вышли из интернета, они его часть, они прошли своеобразный естественный отбор в блогосфере, став узнаваемыми и популярными, констатирует Носик, а при партократии нет отбора или хоть какого-то конкурса, задача осваивать блогосферу ставится перед людьми, которые могут это воспринимать лишь как очередную нагрузку. По мнению Носика, различные партийные проекты, в том числе и <Мы вместе>, появляются лишь для того, чтобы те или иные люди могли освоить партийные деньги.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politi...i#ixzz2m1xfifOh

Третья мировая война будет не ядерная, не <холодная>, а... троллинговая. И она уже, похоже, началась...
Передо мной документы, которые не должны были увидеть свет никогда. Полный отчет о работе группы троллей накануне последних президентских выборов.
Читать далее...

http://www.znak.com/moscow/articles/31-01-07-43/101856.html

Кремлевским блогерам сократят сметы, их работу больше не считают эффективной, говорят источники Znak.сom. Эксперты отмечают, что поиск <ситуативных лоялистов> в блогосфере эффективнее <тотальной комсомольской пропаганды> и предрекают новый виток борьбы за Росмолодежь как за плацдарм для взрослеющих молодых активистов.

Кремль и <Единая Россия> сокращают расходы на платных блогеров. Об этом Znak.com рассказали сразу два источника, близких к администрации президента. По их словам, власть больше не считает методы работы нынешних наемных блогеров эффективными в борьбе против оппозиции.

В администрации президента комментировать эту информацию не стали, в <Единой России> назвали слухами. Стоит отметить, что факт работы Кремля с платными блогерами никогда не был подтвержден официально. Активно обсуждаться эта тема начала в начале 2012 года, когда неизвестные хакеры заявили о взломе почты экс-пресс-секретаря движения <Наши> Кристины Потупчик и опубликовали переписку, из которой следовало, что Потупчик является одним из основных операторов Кремля по работе с блогерами, пишущими за умеренное вознаграждение критические пост про оппозицию и хвалебные - про Кремль. Аутентичность переписки, впрочем, ставилась некоторыми экспертами под сомнение.

Эксперты считают, что действительно, <комсомольская> стилистика пропаганды власти в блогосфере уже неэффективна, поэтому ревизия затрат выглядит вполне разумно.

Раздражающая, прямолинейная, вызывающая отторжение пропаганда по методичкам дает обратный эффект, отмечает руководитель <Политической экспертной группы> Константин Калачев.

<Пропаганда в интернете - это тот случай, когда количество не переходит в качество, когда лучше меньше, да лучше, лучше люди с реальными именами, чем сотни и тысячи ботов. Но, чтобы это понять, надо было поставить полномасштабный и дорогостоящий эксперимент с попыткой задавить массой. Любой обитатель соцсетей подтвердит, что результат оказался противоположным ожиданиям. Невозможно переубедить думающих людей тем, кто просто переписывает чужие готовые формы из методички. Не всегда даже попадая в тему. Неэффективность часто обратная сторона расточительности и ставки на экстенсивный подход. Видимо приходит время перенастройки работы госпропагандистов с блогосферой и социальными сетями. Меньше бюджеты - больше креатива - больше эффективность, - предлагает формулу Калачев. - Начальство, видимо, наконец-то стало само мониторить эффективность данной работы, а не принимать на веру отчеты кремлеблогеров. То, что ранее делалось через Росмолодежь, может оказаться отдано на аутсорсинг более эффективным исполнителям>.

Читать далее...

Молодые единороссы обратились в Генпрокуратуру с предложением о сотрудничестве по вопросам выявления и предварительного отбора сайтов с экстремистским содержанием

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564857#ixzz2t00dfl5v

<Молодая гвардия Единой России> (МГЕР) планирует облегчить работу Генпрокуратуры и Роскомнадзора по вопросам блокировки сайтов с экстремистским контентом. Представители молодежного крыла партии власти в ближайшее время передадут официальное Генеральному прокурору Юрию Чайке письмо с предложением о взаимодействии по вопросам выявления и предварительного отбора сайтов с экстремистской информацией. Об этом <Известиям> рассказал координатор проекта <МедиаГвардия> Илья Подсеваткин. По его словам, у активистов МГЕР давно создана рабочая группа (занимается поиском и фильтрацией сайтов, попадающих под запрет законодательства нашей страны. - <Известия> ), представители которой смогут напрямую передавать в силовые структуры списки экстремистских интернет-страничек. На сегодняшний день участниками проекта <МедиаГвардия> уже было выявлено 2838 сайтов с экстремистским контентом, которые до сих пор не закрыты.

- <МедиаГвардия> более года занималась проблемой блокировки сайтов, содержащих экстремистский контент. Мы рады, что произошли подвижки в законодательстве по этому вопросу. Внедряемые процедуры действительно позволят более оперативно блокировать экстремистские ресурсы. Однако у нас возникает вопрос - как обычные граждане смогут передавать информацию о таких сайтах в Генпрокуратуру? Если через официальный запрос, то данная процедура может тянуться месяц. В свою очередь, мы готовы предложить помощь Генпрокуратуре и Роскомнадзору по поиску и фильтрации сайтов, подпадающих под запрет законодательства РФ. Сбор ссылок, как и ранее, мы будем проводить на собственном ресурсе проекта, - рассказал координатор проекта <МедиаГвардия> Илья Подсеваткин.

Подсеваткин добавил, что помимо этого в ближайшее время молодые единороссы планируют запустить автоматизированную систему, которая по ключевым словам будет находить экстремистские сайты, далее специальные модераторы станут решать, подлежит ли та или иная интернет-страница блокировке либо нет.

Уже с 1 февраля в России сайты с экстремистской информацией начнут блокировать в течение часа после получения предписания прокурора. Для разблокировки владельцу ресурса надо будет удалить противоправный контент - после этого Роскомнадзор оперативно восстановит доступ с ресурсу.

Проблема с экстремистскими сайтами была поставлена в этом году на молодежном форуме <Селигер>. Тогда президент поддержал проект <Молодой гвардии Единой России> и инициативу активистов по блокированию радикального контента в сети. На открытой площадке глава государства напомнил молодым единороссам, что <у нас свободное общество>, и добавил: что <в наших общих интересах, интересах нации> контролировать Сеть, если она переходит <границы>.

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (<Единая Россия> ) поддержал намерение молодежных активистов.

- Я считаю, что мониторинг любой противоправной деятельности со стороны общественных организаций - это важнейшее условие эффективности правоприменения. Именно неравнодушные люди могут, как добровольцы-<кибердружинники>, быть задействованы в подобном мониторинге и наладить эффективное взаимодействие с правоохранительными органами, - заявил он.

Депутат Госдумы Илья Костунов считает, что для более эффективного выявления экстремистского контента в интернете пригодятся любые общественные силы.

- Конечно, у нас есть Управление <К> МВД, которое призвано бороться с преступлениями в сфере информационных технологий. Но масштабы интернета таковы, что невозможно поделить его на сегменты, и у каждого сегмента поставить участкового или ответственную группу. Поэтому любая помощь в мониторинге интернета на наличие экстремистских материалов принесет только пользу, - считает депутат. - Это общее дело общества и государства. Выявлением экстремистских ресурсов занимаются и МВД, и ФСБ, и специальный отдел в Минобрнауки, и общественные организации и активисты.

В свою очередь глава агентства <Социальные сети> Денис Терехов поставил под сомнение взаимодействие молодежной организации и Генпрокуратуры.

- Во-первых, данная инициатива при участии одной только Генпрокуратуры не реализуема. Если бы у нас был буквально один рубильник, за который можно схватиться и заблокировать, тогда это имело бы смысл. Что же на деле происходит с блокировкой сайтов? Тот или иной орган должен разместить на каком-то ресурсе этот сайт, чтобы провайдеры заблокировали. А у нас же существует несколько тысяч провайдеров. Для того чтобы отключить всё, одного часа им недостаточно. Понятно, что можно работать с крупнейшими провайдерами, но тогда они большую часть трафика закроют. Важный момент, кто будет определять, что является экстремизмом. Если Генпрокуратура, то понятно. Но не думаю, что это можно доверять молодежной организации, - отметил он.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564857#ixzz2t00kBMHF

Муниципалитеты Купчино в конце февраля 2014 года получили сообщение от имени руководителя общего отдела районной администрации Татьяны Макрушиной. Автор письма требует от представителей местного самоуправления (которое формально не зависит от исполнительной власти и уже тем более от политических партий) <ускорить исполнение поручения регионального отделения сторонников ВПП <Единая Россия>>. Из письма следует, что муниципалитеты до 5 марта должны <отчитаться по форме>, то есть представить список <районных администраторов> с их номерами телефонов, профайлами в социальных сетях и количеством подписчиков. К письму прикреплена заполненная форма муниципалитета <Купчино>: в ней есть ссылки на трех активистов - как минимум, один из которых, судя по профайлу, состоит в <Молодой гвардии> <ЕР>.

Читать далее http://www.mr7.ru/articles/99448/

Спалились. МИД России случайно опубликовал в своем блоге в <Твиттере> задание для <ботов>. СКРИН

Вечером 3 марта в микроблоге МИД России появилась запись: <Просьба на ФБ и твиттер сдержанно одобрить грамотный анализ (+ упоминание @местнГазет и @властей в конце твита)>, к которой была прикреплена ссылка на статью газеты Der Spiegel <Konflikt mit Russland: Die fatalen Fehler der Regierung in Kiew> (<Конфликт с Россией: роковая ошибка правительства в Киеве> ).

Вскоре твит был удалён. Замдиректора департамента информации и печати МИД Мария Захарова попыталась убедить издание TJournal.ru, обратившееся за комментарием, что публикация в таком стиле была сделана специально: <Коллеги решили максимально привлечь внимание к статье неординарным способом, решив, что так точно все расшерят. И это сработало, кстати>, - заявила она. По словам Захаровой, ведущие аккаунтов МИД в соцсетях намеренно удалили провокационный твит, чтобы создать впечатление утечки чего-то <секретно-страшного>.
<...>