quote:
Originally posted by Dimien:
подтягивать хотят всех жильцов или только тех у кого долги
Из текста А. Усова: "... пакет поправок от энергетиков предполагает, что собственники недвижимости будут нести коллективную и солидарную ответственность за действия посредников - управляющих компаний. ..."
Т.Е. нехуй выбирать такие УК. Хотя уже при обсуждении Жилищного Кодекса и выбора способа управления домами много лет назад было замечено, что УК, собирая деньги за энергоресурс с собственников для передачи их поставщикам, будут иметь возможность их украсть.
Тогда Коновал приводил пример Шеина из Астрахани, который пробил НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ управление несколькими домами, предусмотренное ЖК, без участия управляющих компаний, что подразумевало непосредственную оплату за потреблённый энергоресурс поставщикам, ну например, как платим за электроэнергию. Похоже, уже слопали УК эти шеинские дома.
Так что содрогаемся и ждём ...
quote:
Жильцов хотят сделать уголовно ответственными за долги УК по ЖК
вот оно свершилось... воры будут "оленей" стадами загонять "на зону"... если бы не полиция можно было бы развести, толковище собрать...
quote:
Originally posted by GREY MV:
если бы не полиция можно было бы развести, толковище собрать...
не исключаю и такой вариант. жильцы - они ведь такие разные. к тому же в нашей стране в любом доме найдется как минимум пара человек которые сидели (либо привлекались) и за чужие косяки снова к хозяину им ой как не захочется.
Че та я не понимаю.
Вот у меня платежка, вот у меня квитанция об оплате, какие еще с меня долги?
quote:
Originally posted by Джельсомино:
Че та я не понимаю.
Вот у меня платежка, вот у меня квитанция об оплате, какие еще с меня долги?
Оплатила - то кому? Посреднику (УК), а он украл. УК везде это ООО с уставным капиталом 10 тыр. Судитесь с ним. Отсудят вам эти 10 тыр. А украдены мильёны.
С посредником (УК) у меня есть договор. С поставщиком услуг у меня договора нет. В Гражданском Кодексе четко прописано - сделки между юр.лицом и физ.лицом - только на основании письменного договора.
Пусть поставщик судится с посредником, я никак в толк не возьму, при чем здесь собственники жилья?
quote:
Originally posted by Джельсомино:
при чем здесь собственники жилья?
ясен пень, что это утка. нельзя же так тупить. вроде взрослые люди, а тупят как школота.
quote:
Оплатила - то кому? Посреднику (УК), а он украл. УК везде это ООО с уставным капиталом 10 тыр. Судитесь с ним.
УК и поставщик будут стоять на одной стороне- жильцы на другой, собственник вот он никуда не денется...
quote:
ясен пень, что это утка.
замута верная, за долги и сейчас могут хату отжать, а если еще можно будет и срок на уши повесить вообще прелесть, задолженности будут выбивать не коллекторы, коих любой грамотный человек "лесом посылает", а полиция...ежели УК сольется с финансами, оставив задолженность перед Поставщиками, жильцы оплатят еще раз и еще раз и еще много много раз...пока у власти не появится понимание, что человек безопасен только до того момента когда ему есть чего терять...
Камрады, я реально не пойму, вы тут что, страшилки друг другу рассказывать решили? Типа как в пионерском лагере после отбоя?
Уж у меня нет никаких иллюзий об этой власти, но я понимаю, что подобный закон потребует полностью перелопатить и Гражданский Кодекс, и Уголовный и еще фиг знает чего...
quote:
Пусть поставщик судится с посредником, я никак в толк не возьму, при чем здесь собственники жилья?
+1.
quote:
Originally posted by GREY MV:
человек безопасен только до того момента когда ему есть чего терять...
Согласен. Приватизация жилья по моему для того и сделана. Умные сволочи, яйцеголовые.
quote:
Originally posted by Джельсомино:
подобный закон потребует полностью перелопатить и Гражданский Кодекс, и Уголовный и еще фиг знает чего...
А зачем закон. Достаточно подзаконного актика.
А вот хренушки.
У законов есть определенная градация, что ли. И любой подзаконный акт, если он вступает в противоречие с основным законом, ну, я не знаю, как это называется на юридическом языке, кароче
ваша карта бита!Для того и существуют суды высшей инстанции, Конституционный суд, там, Страсбургский, еще какой...
(самой смешно)
quote:
Originally posted by Джельсомино:
С посредником (УК) у меня есть договор. С поставщиком услуг у меня договора нет. В Гражданском Кодексе четко прописано - сделки между юр.лицом и физ.лицом - только на основании письменного договора.
У меня НЕТ письменного договора со своей УК.
Следовательно- я могу и не платить квартплату?
quote:
Originally posted by ячсмит:
+1
Мэм, Вы появились здесь, чтобы поставить оценку?
quote:
Originally posted by gerus:
У меня НЕТ письменного договора со своей УК.
Есть! Когда-то, когда выбирали УК, Вы чего-то там подписывали. Было дело? Вот это и подписали
quote:
Originally posted by gerus:
У меня НЕТ письменного договора со своей УК.
Есть! Когда управляйку выбирали, что-то там подписывали? Вот и получите!
Тем не менее- письменный договор никто не заключал!
Именно в этом документе прописываются Права и Обюязанности сторон!
А нет докУмента- нет и обязанностей.
У нас неск. человек (из дома) уже третий год не платят, УК с ними ничего сделать не может...
quote:
Originally posted by gerus:
Из письма Усова: "... Вместо мер по обузданию рынка УК премьер и энергетики предложили жильцов сделать коллективно ответственными за долги УК".
Я не силён в воровских законах и понятьях, но если это не круговая порука, то что это?
Президент Владимир Путин, выступая на форуме <Россия зовет!> : властям не удалось реформировать ЖКХ;
Добавлю - Зато удалось значительно поднять цены на ЖКХ!!!
Злобные враги Отечества, окопавшиеся в структурах местного самоуправления, вставили палки в колеса великого прогресса!
Чтобы выразить согласие с мнением
quote:
Чтобы выразить согласие с мнением
Вы восприняли мою лёгкую "подколку" слишком буквально ))
quote:
круговая порука
кто-то очень серьезный лоббирует интересы УК, впрочем будет как всегда... закон о такси был принят в интересах 4-ых крупнейших московских таксопарков, вся страна в ах... УК в Москве интересно "коллективная ответственность жильцов" там объемы кратно выше, миллиарды денег, примут "под себя"...
Такое ощущение, что ребятки просто опьянены собственной властью, безнаказанностью и пределов просто не наблюдают, вот будет забавно если фейс при чине "попадет" под коллективную ответственность... маловато видимо социальной напряженности в государстве...
P.S. Или медвепуты все-таки начинают делить власть и в перспективе "должен остаться только один"... вопрос только в том кого "назначат" виноватым за недовольство масс... ежели так, то кукловод-искусник ловко рулит ситуацией...
quote:
Originally posted by GREY MV:
Такое ощущение, что ребятки просто опьянены собственной властью, безнаказанностью и пределов просто не наблюдают,
ах, а как бы хотелось хоть на мгновенье ощутить это на себе, да?
GREY MV зависть это плохо. плохо, плохо, плохо.
quote:
ах, а как бы хотелось хоть на мгновенье ощутить это на себе, да?
Авида, а тебе ночное бдение в Политике платят по двойному тарифу?
quote:
хоть на мгновенье ощутить это на себе, да?
знакомо это ощущение "всемогущества", правда в более субъективном варианте... как физическое удовольствие от правильно выполненной техники (айкидо)... мне в силу массы/возраста и предыдущего опыта это искусство воспринимается довольно тяжело... прогресс идет очень медленно... зато когда получается эйфория полная, правда затем что-то новое и вновь в реальность...
власть, говорят сильнейший наркотик... скажи наркотикам нет... собственно и власть у нас такая какая есть, потому как прежде че они вскарабкаются на "вершину" - сколько нужно испытать унижений/прогибов/лобзания пятой точки вышестоящих... ну его нах...
quote:
Originally posted by gerus:
а тебе ночное бдение в Политике платят по двойному тарифу?
по себе людей не суди.
quote:
Originally posted by GREY MV:
знакомо это ощущение "всемогущества", правда в более субъективном варианте... как физическое удовольствие от правильно выполненной техники (айкидо)...
quote:
Originally posted by GREY MV:
Такое ощущение, что ребятки просто опьянены собственной властью, безнаказанностью и пределов просто не наблюдают
о чем и речь. не говорю, что это плохо или хорошо. просто стоит прочитать это чужими глазами, как бы со стороны. не правда ли, есть параллель? с той лишь разницей, что всегда есть мастер сильнее тебя, мало ли чего могло показаться...
quote:
безнаказанностью и пределов просто не наблюдают
в айкидо невозможно... мы там друг к другу довольно аккуратно относимся...что называется одно неверное движение и человек надолго на больничной койке...
есть поговорка "Икё надо беречь, иначе они быстро заканчиваются"...
и правильно выполненная техника - это достигнутая общая гармония всего организма...
quote:
есть параллель
сомнительная, так сказать "притянутая"...
quote:
стоит прочитать это чужими глазами, как бы со стороны
людям вообще свойственно ошибаться, стоит ли ориентироваться на чужое мнение...
quote:
не говорю, что это плохо или хорошо
quote:
Originally posted by GREY MV:
людям вообще свойственно ошибаться, стоит ли ориентироваться на чужое мнение...
в данном случае, я рекомендовал вам прочитать ваши же сообщения, но под другим углом. другими глазами. они весьма противоречат друг другу.
и я думаю, что вы согласитесь со мной, что айкидо это скорее философия, нежели боевое искусство, в узком понимании.
quote:
айкидо
сначала
quote:
боевое искусство
лично я "повелся" на технику ухода с линии атаки...
quote:
философия
приходит, как-то сама... уже в процессе
quote:
людям вообще свойственно ошибаться, стоит ли ориентироваться на чужое мнение...
в чем противоречие?