Я понимаю за несколько часов теорию информации по википедии не осилить даже при всем желании. Но зачем же так явно то?
quote:
Originally posted by НКВД:
Никто, в том числе и Бир, не используют словосочетания "высокий гомеостаз" или "низкий гомеостаз".
а также "зеленый" и "упорный" и другие эпитеты. Зачем к словам придираться-то?
quote:
Originally posted by НКВД:
Гомеостаз как способность открытой системы сохранять внутреннюю структуру может быть устойчивым или неустойчивым.
Я понимаю немножко беременным нельзя быть. Но почему гомеостаз может быть устойчивый или не устойчивым? А Вам не кажется, коллега, что при "неустойчивом" гомеостазе система вобще не может быть, так как развалится под воздействием самого слабого аргумента. Если мы говорим о способности (по вашему же опредлению) гомеостаза , то не можем гворить о ней в бинарном выражении - может | не может. Ибо если не может, то и не способность и не гомеостаз и не ситема. А вот запрас прочности, например способность фирмы покрыть непредвиденные затраты в случае забастовки, может быть разный. Есть такой термин "ликвидность" в экономике. Значит гомеостаз можно измерить. Пусть не в попугаях, но относительно можно.
quote:
Бог, дейстующий методом тыка- не бог по определению.
Не нужно передергивать. Я говорил о НАУЧНОМ методе тыка. Непревзойденном методе познания окружающей действительности и ее преобразованию.
зы с нетерпением жду Вашего определения Бога.
quote:
Зачем к словам придираться-то?
действительно. Пусть гомеостаз будет зеленый. Или круглый. А херли.
quote:
Но почему гомеостаз может быть устойчивый или не устойчивым?
Читайте Бира
quote:
Если мы говорим о способности (по вашему же опредлению) гомеостаза , то не можем гворить о ней в бинарном выражении - может | не может
гы. А чой-то сразу в бинарном? А если: "может, но не максимально эффективно"? Когда вас насилует грипп, сможете вы пробежать стометровку? Таки да, но несомненно хуже, чем во время когда ваш гомеостаз устойчив.
quote:
с нетерпением жду Вашего определения Бога
зачем открывать велосипед? Ваши богословы настаивают на том, что бог- это такое нечто, которое обладает всемогуществом, вездесущием, премудростью, всеведением ("от Бога ничто не скрыто, Он знает все. Нет ничего, что было бы Ему не известно. Господь, например, знает будущее именно потому, что взирает на него совершенно так же, как на настоящее").
Не танцует здесь ваш "научный тык".
quote:
Originally posted by НКВД:
А херли.
В самом деле ... Че вы все такие грубые и нервные.
quote:
Ваши богословы настаивают на том,
Я вопрос не так задал:
quote:
Originally posted by bunta:
с нетерпением жду Вашего определения Бога.
Меня интересует Ваше мнение.
Мое я уже изложил. Для меня Бог - Творец, Создатель. Библейское подобие человека заключается в творении, продлении дела начатого Отцом. В этом содержится ответ на главный вопрос философии - о смысле жизни.(Если у Вас другое представление о главном вопросе философии и ответе на него - пожалуйста.) А раз Бог Творец, то он при творении пользовался теми же методами что и все другие (которые творят) и даже радовался как Пушкин. Творческий процесс у Бога и у человека одинаков.
У меня есть свое определение Бога. А Для Вас Бог вообще ничто. Как Вы можете спорить о свойствах того в существование чего не верите?
quote:
У меня есть свое определение Бога
Ваша ересь достойна инквизиционного расследования.
quote:
Как Вы можете спорить о свойствах того в существование чего не верите?
А почему не? Хотя данном случае спора нет, а есть элементарное указание на несоответствие канонического описания свойств бога фантазмам нестойкого адепта.
quote:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его
не кощунствуй, сын мой. "По образу" не значит по сути. Достаточно вспомнить зафиксированный в библии факт, что созданный экземпляр не знал разницы между добром и злом. Хотите сказать, что бог тоже не знал такой разницы?
quote:
Когда утрачиваешь чувство Любви начинаются проблемы
если человек создан по образу и подобию бога, значит, случившаяся человеком потеря любви (????) была запрограммирована этим образом и подобием. Неоткуда было взяться не любви. Кроме как от бога.
quote:
Запрограммировать Божественную логику, значит исключить смысл Творца и Вечного процесса создания и изменения, свободы, жизни, что противоречит Божественному, следовательно это невозможно...
для бога все возможно, иначе это не бог.
Бог, который лепит изделие, неожиданно для него отрицающее бога, не бог. По определению. Но ежели будущее отрицание бога богом же в изделие вложено - он, на самом деле, мазохист и садист в одном флаконе. Что на любовь никак не тянет.
quote:
Для существования веры в Бога нужен атеизм, как альтернатива...
что-то до вас аргументы мои доходят с запозданием. Это именно я ранее вам писал, что атеизм -богоугодное дело.
А отсутствие бога- лучшее доказательство его наличия. Несовершенное преступление- доказательство злодеяния. Ненависть как свидетельство любви. Любовь как свидетельство ненависти. За что вы так ненавидите бога?
quote:
Отсутствие Любви - это необязательно ненависть...
не,не. Не финтите. Это с человеческой точки зрения вы любите бога. А у него другая логика (вы же сами на этом настаиваете). Согласно ей, сладкий сироп любви недоученных неофитов хуже ненависти. За что вы так с богом?
quote:
Если Любовь во мне жива как следствие, значит есть на то причина свыше...
Ок. Живите пока и не осуждайте раба божьего, режущего вас в подворотне ножиком, на это есть причина свыше. Это свершается богоугодное дело. Когда жену вашу изнасилуют, тем самым будет проявлена всеблагая любовь и милость. Если ребенка собъет машина (тьфу,тьфу, тьфу) то исключительно во славу Любви. Божественная логика- это полнота всего.
quote:
Но Любовь - это созидание, а отсутствие Любви - разрушение...
Созидание атомной бомбы -это любовь?
quote:
Но Любовь - это созидание
quote:
В создании атомной бомбы преследовалась цель в целом к разрушению
вертитесь как уж на сковородке. Значит таки созидание- то любовь, то не любовь?
quote:
#181 IP 2-3
#182, #184, #186, #188, #190
Белый бычок закурился в стороне до изнеможения.