quote:
Originally posted by НКВД:
То есть бог, предпринимая мероприятия по отделению света от тьмы, хлябей от грунта, синтезируя одноклеточных и многоклеточных, даже не представлял себе результата своих инноваций. И только увидев, что получилось хорошо, понимал, что получилось хорошо.
Вот именно! Не представлял. Но знал что делал! То есть работал методом научного тыка! А когда получилось что произошло?
Правильно "Ай да Пушкин Господь Бог! Ай да....(пардон) ". 
quote:
А на деле-то получилось не очень. Не по-божески нифига.
Ну это Вы в плену атеистических заблуждений.
quote:
Originally posted by НКВД:
Насилие и жестокость- неотъемлимые черты человека, уравнивающие его с животными. По образу и подобию.
Сатаны. Почему в библейских спорах атеистически настроенные оппоненты никогда не говорят об этом персонаже? Ведь грамотно подкованные люди ворочащие терминами типа "гомеостаз" и "энтропия" наверняка знакомы и с дуализмом и дихотомией.
Хм...Граждане,а вам не кажется,што пора делать свои ставки:НКВД-Бунто,бля...?
Ставлю на НКВД,бо сей бывый преподаватель научнаго атеизма-коммунизма,сцуко,повалит Бунту,купно с лжеПровом и примкнувшим к нимя Холопом Божьим(именно так переводится словесная небыть Godknight),после чево справит тризну на их костях и пожнет немеркнущую славу и лавры Ой-Простокваши,бля...!
Граждане,Achtung,на хворуме НКВД,суко!
З.Ы.Моя ставка:200 г тамбовскаго окорока,бля!
Хто еще,нах..?
Вот нашел диагноз:
Был низкорослым щупловатым подростком, застенчивым, трусоватым, но с быстрым неслабым умом, с сильной волей и очень злопамятным. Усиленно занимался спортом, пошел в органы... Знакомый и многолюдный путь этой вот гиперкомпенсации - если только не происходит из нее качественного духовного вырастания, она длится и длится, раздувается и раздувается. Переходит во все последующие жизненные фазы. Превращает человека в раба своего суперобраза: так или иначе, приходится, как автомату, нескончаемо доказывать, какой ты могучий: можешь дать в морду, можешь замочить, можешь съехать с горы, можешь дать денег, можешь оттрахать кого захочешь, все можешь. Оставаясь внутри все тем же тревожно-неуверенным, трусоватеньким, психологически и духовно недоразвитым инфантилом.
Полностью:
http://polemika.com.ua/news-73102.html
quote:
Открытость и условие развития не вынос энтропии за пределы системы, а ее убийство внутри этой системы...По Шеннону прибыль информации пропорциональна убытию энтропии. Находятся они в обратнологарифмической зависимости
На вопрос: "как выглядит убийство энтропии внутри системы" прихожанин отвечает: "увеличением информации за счет убытия энтропии". Мудро и глубоко. Кувшин разбился, потому, что воду в него больше не налить и он разбился. Воистину, "Веревка- это вервие простое".
quote:
Я начинал со Стаффорда Бира. По нему гомеостазом считается способность системы (предприятия) противостоять всяким внешним разрушительным для системы факторам. Чем выше гомеостаз тем более устойчива и надежна система.
Угу. Нам доморощенные понятия слепить как два пальца...(зачеркнуто) как библию отинтерпретировать. Никто, в том числе и Бир, не используют словосочетания "высокий гомеостаз" или "низкий гомеостаз". Гомеостаз как способность открытой системы сохранять внутреннюю структуру может быть устойчивым или неустойчивым.
quote:
Вот именно! Не представлял.
Бог, дейстующий методом тыка- не бог по определению.
quote:
А на деле-то получилось не очень. Не по-божески нифига...Ну это Вы в плену атеистических заблуждений
За последние 5000 лет истории человечества насчитывают более 5,5 тысяч войн, в которых погибло порядка 3,5 млрд. людей. Прихожанин настаивает, что считать такое устройство мира хреновым- атеистическое заблуждение.
quote:
нарушили заповедь и соответсвенно сами обрекли себя на выбор...Сам человек, уходя от Любви, обрек себя... люди сами обрекли себя на катастрофу, забыв о...
Укажите первоисточник, где бог дал человеку право на свободу воли, отличную от воли бога.
Я понимаю за несколько часов теорию информации по википедии не осилить даже при всем желании. Но зачем же так явно то?
quote:
Originally posted by НКВД:
Никто, в том числе и Бир, не используют словосочетания "высокий гомеостаз" или "низкий гомеостаз".
а также "зеленый" и "упорный" и другие эпитеты. Зачем к словам придираться-то?
quote:
Originally posted by НКВД:
Гомеостаз как способность открытой системы сохранять внутреннюю структуру может быть устойчивым или неустойчивым.
Я понимаю немножко беременным нельзя быть. Но почему гомеостаз может быть устойчивый или не устойчивым? А Вам не кажется, коллега, что при "неустойчивом" гомеостазе система вобще не может быть, так как развалится под воздействием самого слабого аргумента. Если мы говорим о способности (по вашему же опредлению) гомеостаза , то не можем гворить о ней в бинарном выражении - может | не может. Ибо если не может, то и не способность и не гомеостаз и не ситема. А вот запрас прочности, например способность фирмы покрыть непредвиденные затраты в случае забастовки, может быть разный. Есть такой термин "ликвидность" в экономике. Значит гомеостаз можно измерить. Пусть не в попугаях, но относительно можно.
quote:
Бог, дейстующий методом тыка- не бог по определению.
Не нужно передергивать. Я говорил о НАУЧНОМ методе тыка. Непревзойденном методе познания окружающей действительности и ее преобразованию.
зы с нетерпением жду Вашего определения Бога.
quote:
Зачем к словам придираться-то?
действительно. Пусть гомеостаз будет зеленый. Или круглый. А херли.
quote:
Но почему гомеостаз может быть устойчивый или не устойчивым?
Читайте Бира
quote:
Если мы говорим о способности (по вашему же опредлению) гомеостаза , то не можем гворить о ней в бинарном выражении - может | не может
гы. А чой-то сразу в бинарном? А если: "может, но не максимально эффективно"? Когда вас насилует грипп, сможете вы пробежать стометровку? Таки да, но несомненно хуже, чем во время когда ваш гомеостаз устойчив.
quote:
с нетерпением жду Вашего определения Бога
зачем открывать велосипед? Ваши богословы настаивают на том, что бог- это такое нечто, которое обладает всемогуществом, вездесущием, премудростью, всеведением ("от Бога ничто не скрыто, Он знает все. Нет ничего, что было бы Ему не известно. Господь, например, знает будущее именно потому, что взирает на него совершенно так же, как на настоящее").
Не танцует здесь ваш "научный тык".
quote:
Originally posted by НКВД:
А херли.
В самом деле ... Че вы все такие грубые и нервные.
quote:
Ваши богословы настаивают на том,
Я вопрос не так задал:
quote:
Originally posted by bunta:
с нетерпением жду Вашего определения Бога.
Меня интересует Ваше мнение.
Мое я уже изложил. Для меня Бог - Творец, Создатель. Библейское подобие человека заключается в творении, продлении дела начатого Отцом. В этом содержится ответ на главный вопрос философии - о смысле жизни.(Если у Вас другое представление о главном вопросе философии и ответе на него - пожалуйста.) А раз Бог Творец, то он при творении пользовался теми же методами что и все другие (которые творят) и даже радовался как Пушкин. Творческий процесс у Бога и у человека одинаков.
У меня есть свое определение Бога. А Для Вас Бог вообще ничто. Как Вы можете спорить о свойствах того в существование чего не верите?
quote:
У меня есть свое определение Бога
Ваша ересь достойна инквизиционного расследования.
quote:
Как Вы можете спорить о свойствах того в существование чего не верите?
А почему не? Хотя данном случае спора нет, а есть элементарное указание на несоответствие канонического описания свойств бога фантазмам нестойкого адепта.
quote:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его
не кощунствуй, сын мой. "По образу" не значит по сути. Достаточно вспомнить зафиксированный в библии факт, что созданный экземпляр не знал разницы между добром и злом. Хотите сказать, что бог тоже не знал такой разницы?
quote:
Когда утрачиваешь чувство Любви начинаются проблемы
если человек создан по образу и подобию бога, значит, случившаяся человеком потеря любви (????) была запрограммирована этим образом и подобием. Неоткуда было взяться не любви. Кроме как от бога.
quote:
Запрограммировать Божественную логику, значит исключить смысл Творца и Вечного процесса создания и изменения, свободы, жизни, что противоречит Божественному, следовательно это невозможно...
для бога все возможно, иначе это не бог.
Бог, который лепит изделие, неожиданно для него отрицающее бога, не бог. По определению. Но ежели будущее отрицание бога богом же в изделие вложено - он, на самом деле, мазохист и садист в одном флаконе. Что на любовь никак не тянет.
quote:
Для существования веры в Бога нужен атеизм, как альтернатива...
что-то до вас аргументы мои доходят с запозданием. Это именно я ранее вам писал, что атеизм -богоугодное дело.
А отсутствие бога- лучшее доказательство его наличия. Несовершенное преступление- доказательство злодеяния. Ненависть как свидетельство любви. Любовь как свидетельство ненависти. За что вы так ненавидите бога?
quote:
Отсутствие Любви - это необязательно ненависть...
не,не. Не финтите. Это с человеческой точки зрения вы любите бога. А у него другая логика (вы же сами на этом настаиваете). Согласно ей, сладкий сироп любви недоученных неофитов хуже ненависти. За что вы так с богом?
quote:
Если Любовь во мне жива как следствие, значит есть на то причина свыше...
Ок. Живите пока и не осуждайте раба божьего, режущего вас в подворотне ножиком, на это есть причина свыше. Это свершается богоугодное дело. Когда жену вашу изнасилуют, тем самым будет проявлена всеблагая любовь и милость. Если ребенка собъет машина (тьфу,тьфу, тьфу) то исключительно во славу Любви. Божественная логика- это полнота всего.
quote:
Но Любовь - это созидание, а отсутствие Любви - разрушение...
Созидание атомной бомбы -это любовь?
quote:
Но Любовь - это созидание
quote:
В создании атомной бомбы преследовалась цель в целом к разрушению
вертитесь как уж на сковородке. Значит таки созидание- то любовь, то не любовь?
quote:
#181 IP 2-3
#182, #184, #186, #188, #190
Белый бычок закурился в стороне до изнеможения.