quote:
што я в Давиде имел быть таки место..?
Не может быть!!! А что в Ягодке день открытых дверей???,иль на уши присел вахтерше???,поди жениться(в очередной раз) обещал???
quote:
да ладно вам, навалились на парня!.. ну, подумаешь, посадили кресло греть на 4 года... что сейчас, во всех грехах обвинять доцента?..
дакда 
quote:
Originally posted by Lebowski:
смахивает на дешёвый театр ... студент володя это нашистская шлюха .. щито белыми нитками
Это заключение, основанное на знании ситуации в стране.
Действительно! В реальности, студенту бы просто не дали задать такой вопрос.
Зная ситуацию в стране, можно уверенно предположить, что этот товар - видеоролик был срежиссирован, для <внутреннего употребления электоратом>. Но главный актер плохой
С другой стороны, масса фактов лжи легко определяется по самому видеоролику, основываясь на простейшем анализе очевидных признаках лжи:
- просмотрел ещё несколько раз: (0:17) Медведев кивну-мотнул головой на долю секунды РАНЬШЕ или в эту же самую секунду, как студент произнес слова <осудить даже на смертную казнь>. Нет никакого латентного периода! Это подтверждает, что сценарий был составлен заранее.
- у студента нет ни малейших признаков страха, когда он задает вопрос. Значит студент уверен в своей безопасности. Есть легкое волнение у студента, но это адекватно в такой аудитории.
- была очевидная, достаточно продолжительная, крупным планом реклама iPad-a (0:40 - 0:43). Реклама всегда запланирована.
- коротенький ролик снимали не менее 3 операторов с 4 - 5 удобных для съемки, разных позиций. Наблюдая за логическим построением ролика, понятно, что для всех операторов были заранее запланированы идеальные условия для съемки.
Невербальные признаки лжи человек не в состоянии контролировать.
Даже при заранее составленном сценарии, интервьюируемый лжет как ребёнок Стоило ли заведомо идти на такую наглядную для зрителя ложь? Сейчас многим известны способы диагностики лжи по видеозаписи.