я напомню весь зигзуг

- Чуров заранее объявил правильные результаты выборов - не удалось обосновать
- Чуров отвергает сходу все фальсификации - не удалось обосновать
- Чуров отвергает массовые фальсификации - не удалось обосновать
- массовые фальсификации наверно не самый эффективный способ..

?

ещё раз прошу вас - подумайте, и сформулируйте что именно вы ставите в вину Чурову..

вам пока ни одного обвинения обосновать не удалось

на поверку оказывается что никакой первичной информации о них нет
зато есть куча "вторичных" криков проплаченной прессы

вот представь всего по всей стране по всем нарушениям все партии представили 337 обращений, из них 272 только по участкам только в москве и только от яблока, подвох не видим?

видим
почему только яблоко видит нарушения?
почему остальные наблюдатели их не видят?
90 тысяч избирательных комиссий по всей стране..
7 партий..

а не гонит ли Яблоко и не записывает ли всю ерунду в нарушения специально чтобы сорвать выборы?

никаких данных о массовых фальсификациях у вас нет, но вы о них усиленно кричите

quote:

---

а не гонит ли Яблоко и не записывает ли всю ерунду в нарушения специально чтобы сорвать выборы?

---

ждем виноватых

quote:

---

- массовые фальсификации наверно не самый эффективный способ..

---

во-первых, у меня не было слова "массовые"
во-вторых, отсутствие равных возможностей у партий на этапе агитации, в первую очередь общедоступные каналы телевидения, применение административного ресурса во время агитации, это вы не считаете серьезным нарушением? это по вашему не влияет на результаты?

но ведь равных возможностей нет ни в одной стране мира

вот что смущает..

а возможно ли это вообще?

quote:

---

Originally posted by uzver:
но ведь получается так что вам - хоть плюй в глаза

никаких данных о массовых фальсификациях у вас нет

---

Ну вот я говорил - троллит аж шум стоит.

Данных о "массовых фальсификациях", если использовать термин "массовые" в трактовке юзверя, конечно нет. И быть не может, не для того вы эти "критерии" (как, впрочем, большинство остальных требований доказательности) сами и придумали.
А если внезапно появятся, то он непременно что-нибудь новое придумает.

Вы оградились частоколом искусственно и под себя надуманных требований, и приняли там позу тотального недоверия. Это одна из обыкновенных тактик тролля.

quote:

---

Originally posted by uzver:
то есть массовые фальсификации всё таки отбрасываем и съезжаем на отсутствие равных возможностей?

---

одно другого не исключает вроде как. тем более что и то и другое тесно связанно с использованием пресловутого "административного ресурса".

quote:

---

Originally posted by uzver:
то есть массовые фальсификации всё таки отбрасываем и съезжаем на отсутствие равных возможностей?

---

ну во-первых у меня лично слова "массовые" вроде не встречались, тем более что как сказано выше непонятно что такое массовые, но я лично полагаю что нарушения были и немало.

и это не самое главное, для меня важно даже не количество, а ответственность, беда не в том что люди нарушают закон, его нарушают везде, во всех странах, а в том что нарушающие не несут ответственности, и это уже не беда, а катастрофа

quote:

---

Originally posted by uzver:
но ведь равных возможностей нет ни в одной стране мира

вот что смущает..

а возможно ли это вообще?

---

вот он ваш конек, делить мир на черное и белое: нигде нет равных возможностей, нет стран без коррупции...

а давайте посмотрим на все это в относительных оценках

никакой катастрофы не вижу
так происходит тысячелетия

или вы на календарь мая намекаете таким хитрым образом?

вот он ваш конек, делить мир на черное и белое: нигде нет равных возможностей, нет стран без коррупции...

ды как раз наоборот, я на белое и чёрное не делю
мне понравилось то что Путин сделал за время его президенство
не всё - но общий результат понравился
я не вижу причин дл яогульного обвинения его во всех смертных грехах и отказе ему в достижениях

более того, тотальная кампания лжи которая на него выливается, заставляет сильно задуматься о целях тех кто эту ложь извергает

а давайте посмотрим на все это в относительных оценках

давайте
относительно чего будем оценивать?

Если же Ви будете быковать за происки Госдепа,кой отпустил немерянные суммы на провал выборов(идиотизм чистой воды!),то объясните,какая корысть у глупенького Госдепа в сих срывах..?

И глубокий смысл искать в моих высказываний нет-я всего лишь пишу,што вижу.., что Ви тут же отрицаете,заявляя нечто классическое-этого не может быть,потому што такое не бывает никогда!

За арифметику.Сия столь дивная наука совершенно выбила из мозгов буржуйских журналюг мозги напрочь(нас то хрен этим удивишь,мы народ бывалый),а от того они и пишуть:"...если взглянуть на результаты выборов, показанные государственным телеканалом "Россия-24". В Ростовской области семь партий в целом набрали 146,37% голосов, в Свердловской - 115%, в Воронежской - 129%, и т. д."-конец цитаты если што...

Што делать,г-н Ю?Вчерась Ви все норовили мя попужать перспективой лесоповала...Эт у вас от короткой памяти,бо вообразили себя человеком с ружьем,забыв совршенно чем окончился 37 год-эт когда вчерашние ружьеносцы на практике домыслили о величии человека с кайлом...

Кроме того,г-н Ю,я не верю Вашей искренности и преданности доктору Пу и ПЖиВ...Будет как всегда с вождями эпохи опосля 1917 года...
Напомнить Вам,какой рейтинг был у Пу 10 лет назад?А сейчас?А какой будет завтра?
Да такие как Ви,г-н,первыми продадите доктора ПУ,да еще плюните ему вслед,а протооббезьяны АвидоВовы еще дико будут издеваться при том...
Тьфу!

quote:

---

никакой катастрофы не вижу
так происходит тысячелетия

---

то есть вы легко меряете нынешние суды с судами средневековья?

quote:

---

или вы на календарь мая намекаете таким хитрым образом?

---

хорошая шутка

quote:

---

мне понравилось то что Путин сделал за время его президенство
не всё - но общий результат понравился
я не вижу причин дл яогульного обвинения его во всех смертных грехах и отказе ему в достижениях

---

эмм, найдите где я огульно обвинял путина во всех смертных грехах, найдите где я сказал что мы стали жить плохо, найдите... я даже не знаю чем отблагодарить если вы найдете

quote:

---

более того, тотальная кампания лжи которая на него выливается, заставляет сильно задуматься о целях тех кто эту ложь извергает

---

а может наоборот? ложь и лицемерие с экрана телевизора заставляет людей искать альтернативу и вот вам спрос на ложь которой путина поливают, кстати еще надо доказать что все что говорится про едро и путина это ложь

quote:

---

относительно чего будем оценивать?

---

ну давайте со скандинавскими странами

объективно по многим фундаментальным причинам средневековые суды в ряде случаев были справедливее нынешних

собственно почему нет?

что изменилось?

даже не со средневековья а с античности?

эмм, найдите где я огульно обвинял путина во всех смертных грехах, найдите где я сказал что мы стали жить плохо, найдите... я даже не знаю чем отблагодарить если вы найдете

вы заявляете о катастрофе

а может наоборот? ложь и лицемерие с экрана телевизора заставляет людей искать альтернативу

да не заставляет она людей искать альтернативу
где? кто? кто ищет альтернативу?
вот это вот "общественное телевидение" - альтернатива?
это ещё одна ложь

кстати еще надо доказать что все что говорится про едро и путина это ложь

да собственно как то давно (ещё раньше так в суе упомянутого вами средневековья) было заведено что доказывают обвинение, а не наоборот

давайте со скандинавскими странами

давайте

воруют наших детей
дипломаты

участвуют в организации клиник по вырезанию органов у наших граждан

народ - аполитичен и неидеологичен до крайности

очень централизованная экономика

довольно низкий по сравнению с нами процент людей с высшим образованием

убийства собственных лидеров

террор

огромные налоги

коррупция пронизывает государства насквозь вплоть до королевской семьи
http://www.corrupcia.net/news/scandal/fact-3549.html

сравнивайте..

quote:

---

объективно по многим фундаментальным причинам средневековые суды в ряде случаев были справедливее нынешних

---

спасибо

quote:

---

вы заявляете о катастрофе

---

это и есть во всех смертных грехах и что мы стали жить хуже?

quote:

---

да не заставляет она людей искать альтернативу
где? кто? кто ищет альтернативу?
вот это вот "общественное телевидение" - альтернатива?
это ещё одна ложь

---

и кто же мне эту ложь сказал?

quote:

---

да собственно как то давно (ещё раньше так в суе упомянутого вами средневековья) было заведено что доказывают обвинение, а не наоборот

---

собственно заведено в сми ложь опровергать

quote:

---

давайте со скандинавскими странами

давайте

воруют наших детей
дипломаты

участвуют в организации клиник по вырезанию органов у наших граждан

народ - аполитичен и неидеологичен до крайности

очень централизованная экономика

довольно низкий по сравнению с нами процент людей с высшим образованием

убийства собственных лидеров

террор

огромные налоги

коррупция пронизывает государства насквозь вплоть до королевской семьи
http://www.corrupcia.net/news/scandal/fact-3549.html

сравнивайте..

---

как же страшно там жить... вот для чего все это написано? причем тут низкий процент людей с высшим образованием? вы лучше скажите какая доля выпускников в россии работает по специальности

и где здесь про "нет равных возможностей"?

что касается коррупции я давно хотел написать

известно что коррупция спускается сверху вниз (слово "насильно" я не говорил), довольно сложно представить что учителя берут взятки, а суды и высшая власть неподкупны, таким образом уровень коррупции довольно просто, пусть и грубовато, оценить снизу - чем чаще человек в обыденной жизни встречается с коррупцией: органы вд, преподаватели, чиновники нижнего уровня... тем в целом коррупция выше в стране, также как маловероятно что в одном городе гаишники берут взятки, а в остальных нет, ну а судебная власть здесь играет особую роль.

в странах с низкой коррупцией (а стран без коррупции конечно же нет) люди в жизни редко встречаются со взятками, но это не значит что нет коррупции и использования своего положения в высшей власти, примеров много и это король швеции и президент германии и берлускони наш любимый

quote:

---

А Вам не приходит в голову, что Чуров, просто в силу занимаемой должности, человек очень компетентный и информированный, и на основе этой информации может делать заслуживающие доверия выводы?

---

quote:

---

А Вам не приходит в голову, что Чуров, просто в силу занимаемой должности, человек очень компетентный и информированный, и на основе этой информации может делать заслуживающие доверия выводы?

---

давайте начнем с того что такое компетентность, как компетентность связана с тем что он говорит и какую ответственность он за это несет

вообще, здесь кто-то говорил про его компетентность и информированность? или про отсутствие оных?

quote:

---

Originally posted by Sim:

Меньше, чем на сканы оригинальных счетов не соглашусь))

---

http://www.russkiymir.ru/russk.../news25394.html

устроит?

quote:

---

Originally posted by СеМен:
А Вам не приходит в голову, что Чуров, просто в силу занимаемой должности, человек очень компетентный и информированный, и на основе этой информации может делать заслуживающие доверия выводы?

---

Семен

Я вам удивляюсь, с каких пор занимаемая должность как-то влияла на компетентность, туда могли любого назначить.

В силу занимаемой должности у нас и сити-мен Агашин должен быть очень компетентным, а министров сколько у Путина, которые явно не очень компетентны в той отрасли, которой рулят. но по прежнему они министры и многие останутся министрами еще долго.

Вообще зафлудили всю тему, лучше бы прогнозы давали - не по стране, так хоть по Удмуртии или Ижевску, для разнообразия

quote:

---

Хорошо, отбросим компетентен.

---

мне показалось в его компетентности особо никто не сомневается

quote:

---

Против информирован возражать не будете?

---

нет

quote:

---

Кроме того, пусть Чуров кругом не юрист и ангажирован, но неужели Вы всерьез считаете его глупым человеком?

---

нет

но к чему все это?

quote:

---

Originally posted by Dimien:
кто-нибудь помнит вопрос?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

я написал что должно быть десятки тысяч обращений

---

youtube.com

quote:

---

Какие ваши доказательства?(с)

---

quote:

---

Originally posted by Dimien:
чувствую себя Якубовичом: кто-нибудь помнит вопрос?

---

Dimien, простите ради Бога, вы правы, не надо забалтывать тему. Щас постараюсь предсказать... Я. конечно. не председатель ЦИКа, но попытка не пытка... В общем, Путин победит в первом туре, набрав 56,41%. Ну... как-то так, примерно

Если Верховный суд РФ отменит решение Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ и восстановит регистрацию Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты, избирательные бюллетени будут перепечатаны. Об этом сообщил на пресс-конференции секретарь ЦИК Николай Конкин, отвечая на вопрос РБК.

09:46 am - План Суркова

Насколько я понимаю он таков:

- в первом туре Путин получает 40-43% голосов

- на фоне истерии в прессе о <неминуемой победе в первом туре путем фальсификаций> это выглядит как честные выборы

- оппозиции нет повода протестовать (между турами все спокойно)

- больше того, она празднует победу (два тура!)

- Прохоров получает 9-12% (скорее 9% - так больше разница с Путиным и так его результат выглядит более достоверным)

- Медведев заявляет, что не имеет большого желания идти в премьеры

- Путин объявляет, что Прохоров будет новым премьером

- во втором туре Путин набирает больше 50% голосов

- придраться не к чему, разве что разрыв будет слишком велик

- все довольны. Путин тем что он снова президент, оппозиция тем что Путин избрался только через второй тур, самые тупые еще и тем что <оппозиционер> Прохоров - премьер

- налицо <единение нации>, что самое главное премьерство <оппозиционера> Прохорова практически сводит к нулю вероятность сколько-нибудь значимых протестов по итогам выборов

- правительство Прохорова проводит непопулярные реформы за которые Путин не хочет нести ответственности (повышение пенсионного возраста и пр.) после чего под град проклятий отправляется в отставку

- при этом пресса доносит до населения, что это оппозиционер Прохоров так над ним издевался, и разве можно допускать к власти остальных оппозиционеров - они еще не такого натворят, еще не так будут измываться над населением

- для этого летом 2011 и создавался Прохорову имидж оппозиционера - через историю с Правым делом, для этого он сейчас и ходит на Болотную

- чуров в такой ситуации нужен чтобы гарантировать Путину победу в любом случае (Путин-перестраховщик), но 40% за Путина в первом туре будут использованы для оправдания чурова, а значит и ер

Не знаю чем отличается от него "план Володина", очень может быть что только отставкой Суркова, каковая должна еще больше оттенить цель победы в первом туре - ведь автор победы во втором туре ушел.

quote:

---

Originally posted by Avida Dollars:

медвед все равно обязан

---

Таких "планов Суркова" уже в интернете было вагон, почему все свято верят, что есть какой-то офигенно умный план-сценарий по которому все четко идет?

У меня вот создается впечатление, что какого-то одного плана у Кремля нет, сначала они долго мялись и не могли определиться кто в президенты пойдет - Пу или Ме, потом придумывали, чем будет Ме заниматься и в каком кресле сидеть, потом провели совершенно тупую и провальную думскую компанию из-за чего пришлось Чурову включать режим волшебника, затем офигели от уличных митингов и были явно несколько шокированы после Болотной.

Да нет у них там никакого умного плана, просто в окружении Путина нет нормальных стратегов и они шарахаются из крайности в крайность, управляя ситуацией как обычно в ручном режиме.

По поводу премьерства Прохорова, многие почему-то держат до сих пор его за идиота, вот так взял все бросил и пошел мальчиком для битья под Путина, пенсионный возраст увеличивать. Я думаю стать вторым Гайдаром у него нет никакого желания, он еще молодой, цели у него долгосрочные, поэтому я надеюсь, что он в Правительство не пойдет на условиях Путина.

Думаю есть вероятность, что Прохоров может пойти в премьеры, но он будет настаивать на своей команде в Правительстве и на проведении досрочных выборов в Думу, чтобы завести туда сильную фракцию, на которую впоследствии будет опираться, ну и если Пу его решит кинуть, чтобы было куда отступить. А такой вариант не устроит Путина, ибо чужая команда в Правительстве, да еще достаточно самостоятельная со своим политическим весом - это для Путина очень опасно и очень невыгодно. Да и третьи выборы с коротким промежутком путинской команде совсем сложно будет вытаскивать и тогда не только Правительство будет самостоятельным, но и Дума перестанет быть дрессированной.

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
если президентом станет пуу

---

quote:

---

все кандидаты в президенты вполне реальны и почти все даже зарегистрированы в этом качестве. другое дело что никому из них не дадут возможностей.

---

Печально, но факт!

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
другое дело что никому из них не дадут возможностей.

---

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:

все кандидаты в президенты вполне реальны и почти все даже зарегистрированы в этом качестве. другое дело что никому из них не дадут возможностей.

---

Вчера передали инсайдерскую информацию из Белого дома:

Путина вытянуть за 55%, желательно 58%.
Зюганову ни в коем случае не выпустить за пределы 20%, желательно 14%.
Жириновскому с Мироновым десяточку, можно с небольшим.
Прохорову 5-7%, чтобы бизнес знал свое место.

Жалею, что не опубликовал подобные данные за неделю до выборов в Государственную думу, расхождение не более 2%. Наталья Шавшукова, бывший пресс-секретарь партии <Правое дело>, не даст соврать.

Инфа 100%, прям с Тайной вечери.

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
Пишет chich8 (chich8)
2012-02-21 19:40:00
Вчера передали инсайдерскую информацию из Белого дома:

---

По данным социологов, Путин победит на выборах в первом туре
20 февраля 2012 года 12:55

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=231776
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) прогнозирует победу премьер-министра РФ Владимира Путина в первом туре выборов главы государства.

<По прогнозу ВЦИОМ, выборы пройдут в один тур, победу одержит Путин с 58,6% голосов. Ближайший преследователь Геннадий Зюганов наберет только 14,8%. Аутсайдером станет Сергей Миронов с 7,7% голосов>, - сказал на пресс-конференции в центральном офисе <Интерфакса> гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Федоров также отметил, что, по данным социологов, только 18% россиян не верят в честность выборов.

Ак-День ПРАКТИЧЕСКИ не расходица во мнениях-прогнозах с ВЦИОМОМ. разница +- 5%. вполне допустимая погрешность

quote:

---

Originally posted by Avida Dollars:
медвед

---

ничего себе, как защитники ЕдРо проявляют уважение к Президенту РФ и лидеру списка ЕдРо на выборах в ГосДуму!...

quote:

---

Originally posted by Finist:

ваще ахренеть

---

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
наивный дурачок. ВЦИОМу давно уже никто не верит, кроме таких же как вы.

---

от того что вы не признаёте реальность, реальность не перестаёт признавать вас

quote:

---

Originally posted by Finist:

нескольких НЕЗАВИСИМЫХ источников

---

что, америку открыли? все прогнозы результатов голосования подразумевают официальные итоги, объявленные чуровым. всем понятно, какие результаты устраивают путена. это и прогнозируется. а реальность, увы, правильно подсчитать не дадут.

quote:

---

Originally posted by Finist:

Федоров также отметил, что, по данным социологов, только 18% россиян не верят в честность выборов.

---

Путин

ВЦИОМ (55%) Независимый соцопрос <Открытое мнение> (48%) Левада-центр (43%) ФОМ Media (50%)

Какая из перечисленных реальностей признает нас? Ах, да. Тут подсказывают- Чуров.

quote:

---

Originally posted by HoneyOnyx:
реальность, увы, правильно подсчитать не дадут

---

quote:

---

))))хватит скороморошить, это амплуа правя

---