если отсеивать 100 бальников при существующем порядке это выглядит как "вы не можете даже дать нормального высшего образования маленьким горским вундеркиндам которых мы вот вместе с Фурсенко лелеяли для вас 10 лет"
другими словами негативно отразится в итоге на финансировании ВУЗа
вообще говорить о потере качества по существующим данным о студентах/абитуриентах пока рано
сейчас поступали рождённые в 91м-93м
их просто физически настолько мало, что берут вообще практически всех
будет сейчас вот несколько лет получше (года 3, до рождённых в 1998м)
потом опять провал и уже потом планомерный рост рождённых на Путинскомм материнском капитале 2000х
вот к тому времени нужно образование выправлять обязательно
Никого сейчас не исключают, не испытывайте иллюзий. Студенты это знают и пользуются этим по полной.
Базовая идея с ЕГЭ была вполне интересной, но копировать ее тупо с иностранных систем образования - было самоубийственно и об этом хором многие представители образования говорили с самого начала, но мнение соседа по дачному кооперативу для Путина естественно более весомо. Теперь вот голову ломать приходится, на кого провалы списывать.
"140 миллиардов на будущее: как потратим?"
Любая реформа болезненна, потому что общественное мнение инерционно. Но образовательная - болезненна вдвойне: слишком много интересов пересекается в области, в которой считают себя специалистами, по сути, все совершеннолетние граждане страны. <Мы внедряем мировые стандарты образования>, - говорят реформаторы. <А вот мир-то как раз переживает кризис своих образовательных систем и пытается их пересмотреть>, - отвечают им традиционалисты. О том, во что обходится стране образовательная реформа, чем измерить её эффективность и долго ли ждать первых результатов, рассказывает заместитель директора Департамента федеральных целевых программ и проектов Министерства образования и науки Дмитрий ГУЖЕЛЯ. Беседу ведёт Елена Вешняковская.
quote:
Путин предложил наряду с ЕГЭ ввести собеседование