quote:Вы теперь жулик или вор?
Originally posted by uzver:извините, я выбрал свою позицию сознательно и без всяких "ошибся"
ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
т.е. сразу же перевели политический процесс на демагогический уровень
мне это очень не нравится
именно поэтому мне с ПШИК не по пути
quote:Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
Originally posted by uzver:ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
quote:
Originally posted by ssv69:
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
они говорят стабильность 
Сохраняя ЕР, сохраняются жулики и воры. Кто примкнул к ним хочет стабильности этой системы.
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
ну вообще говоря аргументы такие есть
вот только зачем я должен их приводить?
коррупция и система откатов присутствует в любой самой раз демократической стране мира
они играют свою роль
с ними борются везде
нигде не могут окончательно победить
только я всё равно связи не понимаю - зачем я всё это должен вам рассказывать
какая связь с Путиным?
Явлинский может потерять статус кандидата:
Пу - лицер этой партии. Отец системы. Главарь бюрократии.
и?
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
или вы уже доказали отсутствие прямой причинно следственной связи между коррупцией и какой то другой партией кроме ЕдРо?
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:Смотрите левее. Я за национализацию.
Originally posted by uzver:кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
quote:
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
quote:
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?это что - не коррупционеры ?
а кто спорит? никто ведь не говорит что все жулики и воры сидят в едре, я больше скажу, там есть наверняка хорошие и порядочные люди
для меня упырь остается упырем независимо от того в какой партии он состоит, он может быть беспартийным, но едро фактически правящая партия, то есть она должна отвечать за все проблемы, включая коррупцию, если же не может отвечать пусть распускается
а путин непричем, царь - хороший, бояре - плохие.
quote:Это часть системы. Касьянов уже премьер у Прохорова - шестерки Путина.
Originally posted by uzver:Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:
Немцов/Касьянов/
quote:
Это часть системы.
да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:Этот с хорошей башкой,его,как и Грефа, потопить невозможно,даже пуля с бомбой(спецназ блин,ни дома,ни в Аравии,работать не могут) и то неберет))))Кстати один раз был на записи передачи Позднера,там был и Чубайс_повторюсь:голова-дом советов!!!
Чубайс ?
quote:Конспирация. ЕР создает себе оппозицию, внедряет агентов.
Originally posted by Volodya60:да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:
Конспирация.
ну насмешил!!!! кругом шпиёны,не пиздеть громко!!!))))
все в восторге от крошки Цахиса (по прозвищу лилиПутин)!!!
забавно
процедура есть, есть сроки и чётко прописанный регламент
а транзакции нет
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
а вот в РФ простите выборы закончились только когда официально опубликовали их результаты - когда стало понятно за кого проголосовала РФ
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет, но по закону для этого соблюдены все требования: отсутствие значительных нарушений, наличие партии которая достигла 7% итд итп
Эх, знал бы что будет быстрый ответ, не стал бы пост удалять. Что-то я с утра попутал понятие "Выборы" и понятие "Голосование". Немного погуглил освежил память. Ну да ничего страшного, с учЁтом того, что Вы и сами то путаетесь
quote:
Originally posted by uzver:
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
голосование для Вас закончилось 4, а вот выборы для Вас закончились как и для всех - когда появились общие результаты, а не когда Вы узнали за кого проголосовали
.ну и какая разница?
в любом случае вышеприведённый список мягко говоря "натянут"
Ну какбэ - тут путаница в терминах.. ага. При чЁм путают похоже многие
Есть ВЫБОРЫ как социальный процесс включающий результат. Есть выборы как действия индивидуумов в обществе, сродни голосованию - формализованному действию выбора.
Тем не менее нигде не увидел, что "последними" ВЫБОРАМИ надо считать именно "законченные". Логичнее считать "последними" ВЫБОРЫ/выборы, в которых прошла основная часть - голосование. Иначе с такой путаницей можно творить всЁ, что угодно. Например партия, прошедшая на прошлых выборах, понимая, что не проходит на этих, получит возможность "подать документы..." между голосованием и окончанием ВЫБОРОВ. Бессмысленность тем не менее упущение. Сама формулировка в законе становиться бессмысленно длинной.
с другой стороны, период между днём голосования и опубликованием результата сам по себе получается очень опасный, и та же самая партия в этот период тоже много чего будет творить, вместо транзакции получается race condition
смотрите в качестве примера и оранжевую революцию на Украине (там именно возня шла по поводу не публиковать)
и нынешнее бодало во в Южной Осетии (там вообще по моему Верховный суд публиковать запретил)
quote:
Originally posted by Сергей:
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет
Вот я о чЁм и говорю. В данном случае уместнее фраза "голосование окончено, нарушений нет/есть/небольшие". Грешат СМИ да и вроде от Чурова слышал.
quote:
Originally posted by uzver:
с другой стороны
согласен тем не менее... Нужно-то просто четко описать терминологию по аналогии Родина-родина, Выборы-выборы и не вводить общество в заблуждения, ага...
Возможность двоякого толкования норм закона = мутная водичка. Следствия:
а) всегда можно оправдать реальные нарушения
б) всегда можно "найти" нарушения и приехать к цветной революции
Вывод: сиюминутная тактическая выгода может привести к стратегическому поражению в виде резкой нестабильности системы с непредсказуемым финалом