а есть какие-то реальные предлы, чтобы забанить лилиПутина на выборах ?????
все уже давно куплено !!!!!
quote:
Originally posted by Сергей:
по информации от пескова это все оплачивается из кассы ОНФ, что является также грубым нарушением закона.
У ОНФ не может быть кассы, так как ОНФ не является ни юридическим лицом, ни ип.
Только если это не черная касса)
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
а ссылки на источник мало?
если очень надо, то могу скопировать сюда всё, включая ссылки на законы и цитаты
Факт N7: Предвыборные статьи Путина нарушают закон.
Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением.
пункт 4: Под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе следует понимать... обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе...
цитата из статьи путина в которой нарушается закон: И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
молодец, потому что в оригинальной статье ссылки были битые, и никого это не удивило
теперь читаем первый же факт..
в законе написано:
"на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов депутатов Государственной Думы"
а в факте написано:
"прошедшая в думу на последних выборах"
маленькое мошенничество, но всё переворачивает с ног на голову..
остальные факты после этого и читать не хочется
а не одно и тоже? предыдущих имеется ввиду перед последующими выборами президента
Да чо вы к Сергею пристали, человек деньги зарабатывает, естественно может и ссылок битых выложить и все что угодно приврать, меня вот это совсем не удивляет.
ну если не считать что предыдущие выборы с опубликованными результатами состоялись 4 года назад и этого основания действительно хватает для выдвижения Путина кандидатом, то да, конечно, совсем одно и то же..
quote:
Originally posted by uzver:
ну если не считать что предыдущие выборы с опубликованными результатами состоялись 4 года назад и этого основания действительно хватает для выдвижения Путина кандидатом, то да, конечно, совсем одно и то же..
там написано не "на основании ближайших официально опубликованные результатов с выборов", а
"на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов"
почувствуйте разницу
дело даже не в этом, ну подайте документы на недельку позже и никаких споров
ближайшие предыдущие законченные выборы были 4 года назад
выборы, результаты которых не опубликованы, просто ещё не завершились
так понятнее?
если результаты выборов не опубликованы, значит процедура выборов не полностью завершена, только и всего
предыдущие "ближайшие" выборы - это и есть те которые были 4 года назад
quote:
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
Гражданин Ю,нет,мне неинтересны Законы писаные для одной социальной группы,коя неустанно талдычат про "строгое следования закону.."...
А мне ближе Закон,кой одинаков для всех!Што свойственно стран подлинной демократии,стран,где премьеры и прочие министры ездиет на службу на велосипедах и разных там трамваях,без всякой там многотыщной охраны(для справки-императоры РИ презирали собственную охрану-таки,скажем,Николай Первой хаживал по СПБ в одиночку,без вся\каго на то сопровождения,да и его старшой брательник Александр Первой езживал по СПБ с одним-другим офицером гвардии..)
Автор Сергей безусловно прав с позиции:"Жена Цезаря выше подозрений.."-то бишь Ваш безконечно Любемейший должен идти в Президенты без малейших огрешностей,недопониманий,двуоколичностей,без всякой на то форы..и уж тем паче,без административных ухищрений,коих будет в обозримой перспективы таки немеряно...!Бо в таком разе мы,я за граждан России,кои не входют в социум столоначальников и силовиков,заполучим Президента ЖиВ...
И еще,Ю..Мя раздражает большинство авторов сего хворума,кои безоворочно стоят яко столбы на одной непреклонной позиции:Путин-гавно,а иные:Путна наше СОлнзце!Во,бля!И у сих быкствующих елементов нет ни малейших представлений о диалектике..,што мя(я за сибя)таки угнетает..
А вот Вам,мой недруг,не стоит торчат в компании недоумков типа Ярсика,Авидки-Ипанутой и примкнувшего к ним Вовы-Джигурты-Двацатой...Што,Ви в административном восторге от сего интеллектуально быдла..?Ась,Ю?
Где Ваша объективность,Глыбакоуважатый,што обязавает Вас яко слуги Народа..?
З.Ы.Ответа не жду,да и к чему оный?Бо услышу в ответ склизкые лекала заезженных от "Эта сурконскаяпрапагада.."..Мне и Ярсика на то хватит по горло...
спорный момент, но могли бы и подождать недельку и никаких споров бы не было
я почему выложил, мне интересно мнение других: должен ли путин снять свою кандидатуру если он (или ер) действительно закон нарушил?
вопрос не просто так, я считаю что в россии плохо с законодательством и всем что с ним связано: законы издают непонятно как и трактуют как хотят, чуров, который формирует избирательный закон не напрягаясь говорит о том что их можно трактовать по-разному, это мягко говоря удивляет, законы не выполняются, судьи возвели себя в отдельную касту, или вот такой крошечный пример: в универе на дверях туалетов висит табличка о запрете курения, будущий юрист идет в туалет курить, то что нельзя и его могут наказать, вплоть до отчисления, его не волнует, он знает что подобные вещи написаны непонятно для кого и для чего, и что это в россии нормальное положение и вместе с этим он "растет" профессионально.
Што свойственно стран подлинной демократии,стран,где премьеры и прочие министры ездиет на службу на велосипедах и разных там трамваях
вы Ельцина имеете в виду?
такой власти хотите?
А вот Вам,мой недруг,не стоит торчат в компании недоумков типа Ярсика,Авидки-Ипанутой и примкнувшего к ним Вовы-Джигурты-Двацатой...Што,Ви в административном восторге от сего интеллектуально быдла..?Ась,Ю?
вроде бы кто то только 2 голоса в поддержку Путина насчитал?
это во первых
а во вторых - вы что себя сильно умнее их считаете?
вас что - эта профанация "фальсификаций" от ПШИК не драконит?
извините, я выбрал свою позицию сознательно и без всяких "ошибся"
эй утырок, неужели тебя так сильно задело, что я назвал тебя Снежком Наполеоновичем? Вот ведь зараза, не устал еще плагиатничать, попугай?
quote:
Originally posted by uzver:
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
сэр, у нас в Англии принято верить джентельменам на слово. (С)
quote:Вы теперь жулик или вор?
Originally posted by uzver:извините, я выбрал свою позицию сознательно и без всяких "ошибся"
ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
т.е. сразу же перевели политический процесс на демагогический уровень
мне это очень не нравится
именно поэтому мне с ПШИК не по пути
quote:Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
Originally posted by uzver:ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
quote:
Originally posted by ssv69:
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
они говорят стабильность 
Сохраняя ЕР, сохраняются жулики и воры. Кто примкнул к ним хочет стабильности этой системы.
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
ну вообще говоря аргументы такие есть
вот только зачем я должен их приводить?
коррупция и система откатов присутствует в любой самой раз демократической стране мира
они играют свою роль
с ними борются везде
нигде не могут окончательно победить
только я всё равно связи не понимаю - зачем я всё это должен вам рассказывать
какая связь с Путиным?
Явлинский может потерять статус кандидата:
Пу - лицер этой партии. Отец системы. Главарь бюрократии.
и?
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
или вы уже доказали отсутствие прямой причинно следственной связи между коррупцией и какой то другой партией кроме ЕдРо?
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:Смотрите левее. Я за национализацию.
Originally posted by uzver:кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
quote:
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
quote:
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?это что - не коррупционеры ?
а кто спорит? никто ведь не говорит что все жулики и воры сидят в едре, я больше скажу, там есть наверняка хорошие и порядочные люди
для меня упырь остается упырем независимо от того в какой партии он состоит, он может быть беспартийным, но едро фактически правящая партия, то есть она должна отвечать за все проблемы, включая коррупцию, если же не может отвечать пусть распускается
а путин непричем, царь - хороший, бояре - плохие.
quote:Это часть системы. Касьянов уже премьер у Прохорова - шестерки Путина.
Originally posted by uzver:Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:
Немцов/Касьянов/
quote:
Это часть системы.
да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:Этот с хорошей башкой,его,как и Грефа, потопить невозможно,даже пуля с бомбой(спецназ блин,ни дома,ни в Аравии,работать не могут) и то неберет))))Кстати один раз был на записи передачи Позднера,там был и Чубайс_повторюсь:голова-дом советов!!!
Чубайс ?
quote:Конспирация. ЕР создает себе оппозицию, внедряет агентов.
Originally posted by Volodya60:да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:
Конспирация.
ну насмешил!!!! кругом шпиёны,не пиздеть громко!!!))))
все в восторге от крошки Цахиса (по прозвищу лилиПутин)!!!
забавно
процедура есть, есть сроки и чётко прописанный регламент
а транзакции нет
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
а вот в РФ простите выборы закончились только когда официально опубликовали их результаты - когда стало понятно за кого проголосовала РФ
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет, но по закону для этого соблюдены все требования: отсутствие значительных нарушений, наличие партии которая достигла 7% итд итп
Эх, знал бы что будет быстрый ответ, не стал бы пост удалять. Что-то я с утра попутал понятие "Выборы" и понятие "Голосование". Немного погуглил освежил память. Ну да ничего страшного, с учЁтом того, что Вы и сами то путаетесь
quote:
Originally posted by uzver:
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
голосование для Вас закончилось 4, а вот выборы для Вас закончились как и для всех - когда появились общие результаты, а не когда Вы узнали за кого проголосовали
.ну и какая разница?
в любом случае вышеприведённый список мягко говоря "натянут"
Ну какбэ - тут путаница в терминах.. ага. При чЁм путают похоже многие
Есть ВЫБОРЫ как социальный процесс включающий результат. Есть выборы как действия индивидуумов в обществе, сродни голосованию - формализованному действию выбора.
Тем не менее нигде не увидел, что "последними" ВЫБОРАМИ надо считать именно "законченные". Логичнее считать "последними" ВЫБОРЫ/выборы, в которых прошла основная часть - голосование. Иначе с такой путаницей можно творить всЁ, что угодно. Например партия, прошедшая на прошлых выборах, понимая, что не проходит на этих, получит возможность "подать документы..." между голосованием и окончанием ВЫБОРОВ. Бессмысленность тем не менее упущение. Сама формулировка в законе становиться бессмысленно длинной.
с другой стороны, период между днём голосования и опубликованием результата сам по себе получается очень опасный, и та же самая партия в этот период тоже много чего будет творить, вместо транзакции получается race condition
смотрите в качестве примера и оранжевую революцию на Украине (там именно возня шла по поводу не публиковать)
и нынешнее бодало во в Южной Осетии (там вообще по моему Верховный суд публиковать запретил)
quote:
Originally posted by Сергей:
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет
Вот я о чЁм и говорю. В данном случае уместнее фраза "голосование окончено, нарушений нет/есть/небольшие". Грешат СМИ да и вроде от Чурова слышал.
quote:
Originally posted by uzver:
с другой стороны
согласен тем не менее... Нужно-то просто четко описать терминологию по аналогии Родина-родина, Выборы-выборы и не вводить общество в заблуждения, ага...
Возможность двоякого толкования норм закона = мутная водичка. Следствия:
а) всегда можно оправдать реальные нарушения
б) всегда можно "найти" нарушения и приехать к цветной революции
Вывод: сиюминутная тактическая выгода может привести к стратегическому поражению в виде резкой нестабильности системы с непредсказуемым финалом