http://antiputin.com/
Факт N1: В момент подачи Путиным документов на регистрацию <Единая Россия> не имела права выдвигать кого-либо кандидатом в президенты
Подать документы на регистрацию без сбора подписей может только партия прошедшая в думу на последних выборах, официальные результаты были оглашены 10 декабря, а документы были поданы 7 декабря.
Факт N2: Путин нарушил установленный законом срок регистрации.
Подавать документы можно не ранее чем за 80 дней до выборов, то есть не ранее 15 декабря, документы были поданы 7 декабря.
Факт N3: Регистрация Путина от <Единой России> незаконна, так как он не является депутатом.
Так как выдвижение от думской партии имеет существенное преимущество, то в законе есть ограничение: партия может выдвинуть либо члена своей партии либо депутата госдумы, путин не является ни тем ни другим.
Факт N4: Путин нарушил законодательно установленный порядок предвыборной агитации.
Предвыборная агитация начинается за 28 дней до дня выборов, то есть с 5 февраля, но по телевидению и не только вовсю идут мероприятия которые по закону явно подпадают именно под агитацию.
Факт N5: Предвыборный сайт Путина финансируется в нарушение закона.
По закону любые работы связанные с агитацией должны выполняться только по предоплате, как известно сайт путина открылся 12 декабря, но 10 декабря официально было заявлено что из фонда деньги на агитацию еще не тратились, за день организовать такой ресурс абсолютно нереально.
Факт N6: Избирательный штаб Путина финансируется в нарушение закона.
как уже сказано ранее 10 января не было потрачено ни копейки на агитацию, но к тому времени штаб уже работал, работал колл-центр (Ростелеком официально признал что услуга представлена платно), людям уже платили зарплату и это уже нарушение, но есть еще факт, по информации от пескова это все оплачивается из кассы ОНФ, что является также грубым нарушением закона.
подробности с указанием всех законов которые были нарушены по ссылке
ну так ВВП у нас в законе и действует по понятиям, закон писан для всех остальных
хотя прикольно будет, если кто-либо из кандидатов оспорит в суде его регистрацию.
не знаю о чем думают в Кремле, совсем дебилы что ли, итак много вопросов по легитимности думы, будут вопросы по легитимности Президента, а они еще и такие косяки допускают, на 6 лет под Вову мину замедленного действия заложили
хотя возможно, что сделано это вполне осознано
И че? Мне вот просто интересно. Пипл опять схавает? Точнее, уже схавал...
а есть какие-то реальные предлы, чтобы забанить лилиПутина на выборах ?????
все уже давно куплено !!!!!
quote:
Originally posted by Сергей:
по информации от пескова это все оплачивается из кассы ОНФ, что является также грубым нарушением закона.
У ОНФ не может быть кассы, так как ОНФ не является ни юридическим лицом, ни ип.
Только если это не черная касса)
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
а ссылки на источник мало?
если очень надо, то могу скопировать сюда всё, включая ссылки на законы и цитаты
Факт N7: Предвыборные статьи Путина нарушают закон.
Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением.
пункт 4: Под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе следует понимать... обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе...
цитата из статьи путина в которой нарушается закон: И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
молодец, потому что в оригинальной статье ссылки были битые, и никого это не удивило
теперь читаем первый же факт..
в законе написано:
"на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов депутатов Государственной Думы"
а в факте написано:
"прошедшая в думу на последних выборах"
маленькое мошенничество, но всё переворачивает с ног на голову..
остальные факты после этого и читать не хочется
а не одно и тоже? предыдущих имеется ввиду перед последующими выборами президента
Да чо вы к Сергею пристали, человек деньги зарабатывает, естественно может и ссылок битых выложить и все что угодно приврать, меня вот это совсем не удивляет.
ну если не считать что предыдущие выборы с опубликованными результатами состоялись 4 года назад и этого основания действительно хватает для выдвижения Путина кандидатом, то да, конечно, совсем одно и то же..
quote:
Originally posted by uzver:
ну если не считать что предыдущие выборы с опубликованными результатами состоялись 4 года назад и этого основания действительно хватает для выдвижения Путина кандидатом, то да, конечно, совсем одно и то же..
там написано не "на основании ближайших официально опубликованные результатов с выборов", а
"на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов"
почувствуйте разницу
дело даже не в этом, ну подайте документы на недельку позже и никаких споров
ближайшие предыдущие законченные выборы были 4 года назад
выборы, результаты которых не опубликованы, просто ещё не завершились
так понятнее?
если результаты выборов не опубликованы, значит процедура выборов не полностью завершена, только и всего
предыдущие "ближайшие" выборы - это и есть те которые были 4 года назад
quote:
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
Гражданин Ю,нет,мне неинтересны Законы писаные для одной социальной группы,коя неустанно талдычат про "строгое следования закону.."...
А мне ближе Закон,кой одинаков для всех!Што свойственно стран подлинной демократии,стран,где премьеры и прочие министры ездиет на службу на велосипедах и разных там трамваях,без всякой там многотыщной охраны(для справки-императоры РИ презирали собственную охрану-таки,скажем,Николай Первой хаживал по СПБ в одиночку,без вся\каго на то сопровождения,да и его старшой брательник Александр Первой езживал по СПБ с одним-другим офицером гвардии..)
Автор Сергей безусловно прав с позиции:"Жена Цезаря выше подозрений.."-то бишь Ваш безконечно Любемейший должен идти в Президенты без малейших огрешностей,недопониманий,двуоколичностей,без всякой на то форы..и уж тем паче,без административных ухищрений,коих будет в обозримой перспективы таки немеряно...!Бо в таком разе мы,я за граждан России,кои не входют в социум столоначальников и силовиков,заполучим Президента ЖиВ...
И еще,Ю..Мя раздражает большинство авторов сего хворума,кои безоворочно стоят яко столбы на одной непреклонной позиции:Путин-гавно,а иные:Путна наше СОлнзце!Во,бля!И у сих быкствующих елементов нет ни малейших представлений о диалектике..,што мя(я за сибя)таки угнетает..
А вот Вам,мой недруг,не стоит торчат в компании недоумков типа Ярсика,Авидки-Ипанутой и примкнувшего к ним Вовы-Джигурты-Двацатой...Што,Ви в административном восторге от сего интеллектуально быдла..?Ась,Ю?
Где Ваша объективность,Глыбакоуважатый,што обязавает Вас яко слуги Народа..?
З.Ы.Ответа не жду,да и к чему оный?Бо услышу в ответ склизкые лекала заезженных от "Эта сурконскаяпрапагада.."..Мне и Ярсика на то хватит по горло...
спорный момент, но могли бы и подождать недельку и никаких споров бы не было
я почему выложил, мне интересно мнение других: должен ли путин снять свою кандидатуру если он (или ер) действительно закон нарушил?
вопрос не просто так, я считаю что в россии плохо с законодательством и всем что с ним связано: законы издают непонятно как и трактуют как хотят, чуров, который формирует избирательный закон не напрягаясь говорит о том что их можно трактовать по-разному, это мягко говоря удивляет, законы не выполняются, судьи возвели себя в отдельную касту, или вот такой крошечный пример: в универе на дверях туалетов висит табличка о запрете курения, будущий юрист идет в туалет курить, то что нельзя и его могут наказать, вплоть до отчисления, его не волнует, он знает что подобные вещи написаны непонятно для кого и для чего, и что это в россии нормальное положение и вместе с этим он "растет" профессионально.
Што свойственно стран подлинной демократии,стран,где премьеры и прочие министры ездиет на службу на велосипедах и разных там трамваях
вы Ельцина имеете в виду?
такой власти хотите?
А вот Вам,мой недруг,не стоит торчат в компании недоумков типа Ярсика,Авидки-Ипанутой и примкнувшего к ним Вовы-Джигурты-Двацатой...Што,Ви в административном восторге от сего интеллектуально быдла..?Ась,Ю?
вроде бы кто то только 2 голоса в поддержку Путина насчитал?
это во первых
а во вторых - вы что себя сильно умнее их считаете?
вас что - эта профанация "фальсификаций" от ПШИК не драконит?
извините, я выбрал свою позицию сознательно и без всяких "ошибся"
эй утырок, неужели тебя так сильно задело, что я назвал тебя Снежком Наполеоновичем? Вот ведь зараза, не устал еще плагиатничать, попугай?
quote:
Originally posted by uzver:
а ссылки на законы как я понимаю, тут никому не интересны?
сэр, у нас в Англии принято верить джентельменам на слово. (С)
quote:Вы теперь жулик или вор?
Originally posted by uzver:извините, я выбрал свою позицию сознательно и без всяких "ошибся"
ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
т.е. сразу же перевели политический процесс на демагогический уровень
мне это очень не нравится
именно поэтому мне с ПШИК не по пути
quote:Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
Originally posted by uzver:ложная дихотомия - это то с чего начали опускать "Единую Россию"
quote:
Originally posted by ssv69:
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
они говорят стабильность 
Сохраняя ЕР, сохраняются жулики и воры. Кто примкнул к ним хочет стабильности этой системы.
Тогда приводите аргументы в пользу коррупции и системы откатов.
ну вообще говоря аргументы такие есть
вот только зачем я должен их приводить?
коррупция и система откатов присутствует в любой самой раз демократической стране мира
они играют свою роль
с ними борются везде
нигде не могут окончательно победить
только я всё равно связи не понимаю - зачем я всё это должен вам рассказывать
какая связь с Путиным?
Явлинский может потерять статус кандидата:
Пу - лицер этой партии. Отец системы. Главарь бюрократии.
и?
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
или вы уже доказали отсутствие прямой причинно следственной связи между коррупцией и какой то другой партией кроме ЕдРо?
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:Смотрите левее. Я за национализацию.
Originally posted by uzver:кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?
quote:
вы уже доказали прямую причинно следственную связь между ЕдРо и коррупцией?
quote:
кто там во главе ПШИК а Немцов/Касьянов/Чубайс ?это что - не коррупционеры ?
а кто спорит? никто ведь не говорит что все жулики и воры сидят в едре, я больше скажу, там есть наверняка хорошие и порядочные люди
для меня упырь остается упырем независимо от того в какой партии он состоит, он может быть беспартийным, но едро фактически правящая партия, то есть она должна отвечать за все проблемы, включая коррупцию, если же не может отвечать пусть распускается
а путин непричем, царь - хороший, бояре - плохие.
quote:Это часть системы. Касьянов уже премьер у Прохорова - шестерки Путина.
Originally posted by uzver:Немцов/Касьянов/Чубайс ?
это что - не коррупционеры ?
quote:
Немцов/Касьянов/
quote:
Это часть системы.
да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:Этот с хорошей башкой,его,как и Грефа, потопить невозможно,даже пуля с бомбой(спецназ блин,ни дома,ни в Аравии,работать не могут) и то неберет))))Кстати один раз был на записи передачи Позднера,там был и Чубайс_повторюсь:голова-дом советов!!!
Чубайс ?
quote:Конспирация. ЕР создает себе оппозицию, внедряет агентов.
Originally posted by Volodya60:да бросьте вы,какие это сейчас коррупционеры,за какой хрен им отстегивать???,это слитый в утиль материал,каторому нужно время для полного истления!!!
quote:
Конспирация.
ну насмешил!!!! кругом шпиёны,не пиздеть громко!!!))))
все в восторге от крошки Цахиса (по прозвищу лилиПутин)!!!
забавно
процедура есть, есть сроки и чётко прописанный регламент
а транзакции нет
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
а вот в РФ простите выборы закончились только когда официально опубликовали их результаты - когда стало понятно за кого проголосовала РФ
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет, но по закону для этого соблюдены все требования: отсутствие значительных нарушений, наличие партии которая достигла 7% итд итп
Эх, знал бы что будет быстрый ответ, не стал бы пост удалять. Что-то я с утра попутал понятие "Выборы" и понятие "Голосование". Немного погуглил освежил память. Ну да ничего страшного, с учЁтом того, что Вы и сами то путаетесь
quote:
Originally posted by uzver:
выборы закончились тогда, когда стало понятно кого выбрали
у меня выборы закончились 4го, потому что уже 4го я знал за кого проголосовал
голосование для Вас закончилось 4, а вот выборы для Вас закончились как и для всех - когда появились общие результаты, а не когда Вы узнали за кого проголосовали
.ну и какая разница?
в любом случае вышеприведённый список мягко говоря "натянут"
Ну какбэ - тут путаница в терминах.. ага. При чЁм путают похоже многие
Есть ВЫБОРЫ как социальный процесс включающий результат. Есть выборы как действия индивидуумов в обществе, сродни голосованию - формализованному действию выбора.
Тем не менее нигде не увидел, что "последними" ВЫБОРАМИ надо считать именно "законченные". Логичнее считать "последними" ВЫБОРЫ/выборы, в которых прошла основная часть - голосование. Иначе с такой путаницей можно творить всЁ, что угодно. Например партия, прошедшая на прошлых выборах, понимая, что не проходит на этих, получит возможность "подать документы..." между голосованием и окончанием ВЫБОРОВ. Бессмысленность тем не менее упущение. Сама формулировка в законе становиться бессмысленно длинной.
с другой стороны, период между днём голосования и опубликованием результата сам по себе получается очень опасный, и та же самая партия в этот период тоже много чего будет творить, вместо транзакции получается race condition
смотрите в качестве примера и оранжевую революцию на Украине (там именно возня шла по поводу не публиковать)
и нынешнее бодало во в Южной Осетии (там вообще по моему Верховный суд публиковать запретил)
quote:
Originally posted by Сергей:
есть еще формулировка "выборы состоялись", то есть результатов окончательных нет
Вот я о чЁм и говорю. В данном случае уместнее фраза "голосование окончено, нарушений нет/есть/небольшие". Грешат СМИ да и вроде от Чурова слышал.
quote:
Originally posted by uzver:
с другой стороны
согласен тем не менее... Нужно-то просто четко описать терминологию по аналогии Родина-родина, Выборы-выборы и не вводить общество в заблуждения, ага...
Возможность двоякого толкования норм закона = мутная водичка. Следствия:
а) всегда можно оправдать реальные нарушения
б) всегда можно "найти" нарушения и приехать к цветной революции
Вывод: сиюминутная тактическая выгода может привести к стратегическому поражению в виде резкой нестабильности системы с непредсказуемым финалом