quote:

---

Чуров - интеллигент в отличие от прочей чубайверхушки

---

Угу...Стало быть интеллигент по ВАшему это ноне тот,кто лжет на кажном слове,передергивает,не считается с очевидными фактами и на смерть стоит за своего хозяина...
Ну да,интеллигенция всегда кормилась от власти,вот на лицо и такие метастазы морали...

сергей вы неадекват какой то
чуров все по теме ответил двум этим клоунам
сказал же он что вдругих странах съёмка вообще запрещена
в тех же штатах люди вообще не могут голосовать за президента
они сначала выбирают выборщика а потом выборщики за кого то голосуют
у нас вообще в этом смысле демократии море
так же он и ответил если наблюдателя выставляет милиция без оформления бумаги значит надо идти и подавать в суд на милицию чего никто не подавал то?
где яблочники то у них даже юристы же есть
правильно сказал и про фальсификацию видео
в суд было подано совсем мало заявлений о фальсификации и знаешь почему?
потому что те кто наделал фальшивок боятся ибо за фальшифки садят
потому и суют все эти наклепанные видюшки в интернет чтобы люди без мозгов их смотрели и обсуждали
вот ты сидишь и обсуждаешь как чуров путем все ответил и при этмо заменяешь его слова своими измышлениями
если ты чего то не понял то просмотри еще раз видео
это твоя проблема а не чурова что ты ничего не понял
по коибам ты тоже нефига не понял
ему сказали что коибы поставили в регионах на участках а в других местах стояли обычные
он и пояснил что выборка была разная
то есть коибы могли стоять в сельских районах а обычные урны в городах
или вообще вразных регионах где распределение другое народу и по партиям
а этот вихрастый и второй ему втюхивали что дескать везде должно быть одинаковое
и эти два клоуна даже в законах путаются в определениях и в цифрах
лишь бы лапшу навешать
потому они и клоуны а тот кто их слушает полный олух
если рассматривать эхо москвы то погляди просто кто у него хозяин что за олигархчик и посомтри кого они постоянно приглашают на радио
может тогда поймешь в чем смысл этого радио

1) кто-то похоже не знает что такое неадекватность, ну да ладно
2) что в каких странах запрещено или как выбирают это их дело, мы здесь не обсуждаем
3) в суды было подано море заявлений, почитать к примеру чем заканчивается можно тут: http://ru-compromat.livejournal.com/460312.html
причины отказа: он был удален с участка: в соответствии с регламентом УИК, утвержденным ей же, снимать можно было только со штатива, а наблюдатель снимал с рук. или еще Суд постановил, что поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может. едро, чуров, суды это просто одна сплошная демократия. За фальшивки кстати не садят, нет такой статьи, это даже чуров сказал.
4) сколько собрано случаев только по москве можно посмотреть на яблочников которые якобы ничего не пытаются делать: http://www.yabloko.ru/content/svodnaya_tablitsa_narushenij_po_moskve это нарушения по которым подают в суд, это я так понимаю мало?
5) с коибами и ты не понял, в москве много примеров где в соседних уик-ах огромное расхождение результатов, там где урны едро набирает в разы больше чем там где коибы, такого не может быть.
6) насчет их незнания законов: кпрф подал в суд на путина
7) все твои измышления не подтверждены свими измышлениями, которые опровергают измышления моих измышлений измышлений чурова.

ну ясно дело если чел ходит по участку и лезет к людям лезет к избирательной комиссии то его удаляют уверен вы бы сделали так же если бы к вам в гости ктото пришел и начал бить посуду
по поводу штатива не знаю но чуров четко сказал если хотите снимать то скажите начальнику комиссии и снимайте
если вас удаляет сотрудник мвд то составляется протокол если не дали составить подавайте в суд на сотрудника мвд что тут неясного то?
если ты столкнулся с машиной ты же не звонишь в лесничество а звонишь в гаи и это логично
я честно говоря не видел никакого подтверждения моря заявлений
чуров там о количество говорил я не запонмил
смысл в том что каждое обращение обрабатывается судом и в соответствии с законом
если не устраивает решения суда есть аппеляции если оппозиция у нас упорная то она может постоянно в вышестоящую инстанцию обращаться а выводы и постановления суда выкладывать в интернет в чем проблема?
если оппозция не обжалывает а только ноет то видимо там адвокаты понимают что все правильно суд делает

причем тут сбор случаев?
надо протоколировать вписывать показания свидителей и подавать в суд
в чем проблема то не понимаю
яблоко пока только блаблаблаблабла
по коибам которые предложил кстати чуров с циком это ты не понял там речь была как раз про распределение и два клоуна напирали на то что во всех регионах должно быть одинаково с результатами чуров же сказал что выборка нерепрезентативна то есть неверна и не может считаться достоверной
как если бы на болотной спросили у людей любят ли они путина 70 прцоентов сказали бы нет и потом в новостях бы сказали что 70 процентов Россия по выборке не любят путина тоже самое с коибами
по поводу кпрф подал в суд на Путина бред какой то
причем тут Путин и выборы вообще?где ссылка то или ты бредить начинаешь уже вгорячке?пивни водицы отойди от праздников
у меня нет измышлений есть четкие ясные ответы чурова в соответствии с законом если ты их не понял это твои проблемы