В.ЧУРОВ: Они тиражируются. Что касается первой части роликов, у нас уже есть заключение экспертов МВД о том, что в большинстве из них есть признаки внутрикадрового или межкадрового монтажа.
...
В.ЧУРОВ: Как правило, в них не содержится информации о нарушениях.
во-первых, большинство, но не все! то есть даже чуров говорит что есть не фальсифицированные, но почему-то официально нарушений нет
во-вторых, как известно межкадровый монтаж фальсификацией не может быть, вполне нормально когда вырезают лишние, не несущие информацию кадры, да если просто поставить паузу это в определенном смысле тоже монтаж, и тоже фальсификация? очевидна подмена понятий
В.ДЫМАРСКИЙ: Они же не будут следить за заседаниями избирательной комиссии или за тем, как председатель избирательной комиссии уходит куда-то в небытие, как это было на последних выборах?
В.ЧУРОВ: Уход председателя в небытие - это вещь печальная. Обычно мы поминаем...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Участок N9, Арбат, господин Назаров.
В.ЧУРОВ: ...мы поминаем ушедших...
В.ДЫМАРСКИЙ: И N6, господин Колбасин.
В.ЧУРОВ: ...в небытие наших коллег минутой молчания.
типо отшутился, если б он не знал о том что там было он наверняка так и сказал, это очень похоже на путина, он также "неприятные" моменты игнорирует
Дальше мутная длинная (не буду копировать) беседа на тему съемки, тут конечно чуров заврался
во-первых, законодательно съемка в публичных местах разрешена, в том числе публичных людей, (между прочим незаконным запретом регулярно пользуется наш дорогой волков)
во-вторых, тайная (она же скрытая съемка) это когда тех кого снимают об этом не знают, не думаю что чуров не понимает этого, но ему неудобна такая терминология, а потому что были случаи когда съемку не разрешали, и наблюдателей удаляли.
в-третьих, попробуем представить все-таки что следует разрешение просить, но тогда непонятно зачем, кто потом подтвердит устное разрешение те кто как раз могут участвовать в фальсификации? Думаю что потом председатель может запросто соврать, вызвать полицию и сказать что тайная съемка велась незаконно. Кстати такое запросто может произойти на следующих выборах, ибо не в первый раз. Оставлять бумагу с просьбой о разрешении тоже бессмысленно, она может "случайно" потеряться, заверять такую бумагу тоже никто не будет, потому как нет у них на то полномочий. Выходит что Чуров врет и опять подменяет понятия.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вам могу сказать, потому что это не всегда оформлялось - вызывался участковый и за руку выводил. Я вас познакомлю с этими людьми - они к вам придут на прием, если вы не возражаете. Наблюдатели.
В.ЧУРОВ: А как же они уходили, не оформив свое удаление?
А.ВЕНЕДИКТОВ: А им не давали оформить. Их брали под руку участковые и выводили.
В.ЧУРОВ: Алексей Алексеевич...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вас познакомлю с этими людьми.
В.ЧУРОВ: ...значит, еще раз говорю. Вы можете меня знакомить с огромным количеством людей...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, я вас познакомлю с этими наблюдателями.
В.ЧУРОВ: ...но если удаление не оформлено, это не может быть удалением.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть как? Его взял и увел милицейский начальник.
В.ЧУРОВ: Не оформив?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не оформив.
В.ЧУРОВ: Вот тогда надо подавать на этого милицейского начальника в суд.
тут чуров переносит с больной головы на другую больную, вроде как избирком не виноват, виноваты плохие полицейские, и предлагает очевидно проигрышный вариант.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Скажите, пожалуйста... Одну секундочку, Виталий. Скажите, пожалуйста, если у наблюдателя на руках находится протокол с печатью и подписями, это какой протокол? Это копия?
В.ЧУРОВ: Каждую копию протокола надо рассматривать очень внимательно.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. Если там печать заверена - это документ для вас?
В.ЧУРОВ: Значит, если там подлинные подписи и печати, это документ.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Значит, если обнаруживается расхождение как оно обнаруживается между отдельными протоколами и протоколами...
В.ЧУРОВ: Это предмет рассмотрения в суде дела.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Суд написал в своем заключении, что это был <тренировочный протокол>. Что такое тренировочный протокол?
В.ДЫМАРСКИЙ: Вот только что состоялся первый суд.
В.ЧУРОВ: Это вопросы к суду.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это вопрос к председателю комиссии, который заявил, что это был тренировочный протокол.
В.ЧУРОВ: Тренировочных протоколов в природе быть не может, законом это не предусмотрено. Тем более не предусмотрена постановка на эти протоколы печати участковой избирательной комиссии.
та же ситуация, люди идут в суд, где их естественно отшивают, как это было в немецком ролике "praktische sachen".
В.ДЫМАРСКИЙ: А чем объяснить все те акции, которые были проведены против ассоциации <Голос>? Разве вам, Центризбиркому не интересны места и случаи, когда происходят нарушения, для того чтобы это исправить?
В.ЧУРОВ: Мы получаем информацию от всех общественных организаций, которые нам ее предоставляют. Я не знаю, о каких акциях вы говорите.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы говорим о вашем письме в прокуратуру. Вот у меня копия его в руках. Там штамп Мещанской межрайонной прокуратуры.
В.ЧУРОВ: Мы попросили проверить ряд функций, которые они могли пытаться перенять у нас.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, одну секундочку. Они публиковали информацию.
В.ЧУРОВ: Да.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Она может быть точной, она может быть неточной. Но они публиковали информацию так же, как медиа, Первый канал, <Эхо Москвы> публикуют информацию.
В.ЧУРОВ: А разве это медиа?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Что? Гражданская газета <Голос> - это медиа. Там, где публиковались эти вещи.
В.ЧУРОВ: Я не видел ни одного номера этой газеты. Спасибо.
сначала "голос" пытаются замочить... а тут оказывается что про них-то даже и не знают
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это ваши трудности. Но я напомню, что карта нарушений была опубликована на сайте...
В.ЧУРОВ: О-о-о! Карта нарушений - это та еще песня.
и тут-же память возвращается
немного погодя:
В.ЧУРОВ: Нет. Когда у нас одиночные пикеты, мы приглашаем к себе на чашку чая, и я готов Алексею Леонидовичу показать, как происходит подведение итогов в ЦИК РФ, где принципиально невозможно изменить ни одной цифры ни на одну единицу и даже ни на одну сотую.
честно скажу, не верю, бывают всякие внештатные ситуации, уверен что должна быть возможность внести данные, сдохло например оборудование в ТИК-е, неужели они будут ждать когда все отремонтируют, да есть, должен быть какой-то альтернативный механизм передачи данных, например голосом.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Но тем не менее, он - единственный. Остальные председатели, видимо, не баллотируются. Нет ли здесь конфликта интересов? Вы были его подчиненным достаточное время. Нет ли конфликтов интересов, когда кандидат...
В.ЧУРОВ: Нет и не может быть.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Как это <не может быть>? /Я вас спрашиваю: есть или нет?
В.ЧУРОВ: Нет и не может быть.
В.ДЫМАРСКИЙ: Почему?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?
В.ЧУРОВ: Потому что я всегда исполняю закон.
- вы мне обязаны верить.
- почему?
- потому что я - чуров.
это вообще очень плохой момент, во многих странах выборы проводят независимые организации, у нас же глава цик давний товарищ кандидата, такого не должно быть в принципе.
Ну и наконец про лицо замещающее гос. должность это вообще песТня.
Я не знаю как это еще назвать иначе кроме как "жулики".
В.ДЫМАРСКИЙ: Ну, может быть 30%, а через дорогу 60%?
проигнорировано
про конфетки вообще чушь сказал, я специально несколько раз прочитал про конфетки, так и не понял что имелось ввиду, но на вопрос вообще не ответил, да и время оттянул, чтоб меньше отвечать, он вообще любитель понести пургу: больше слов, меньше ответа.
про коибы тоже, ему объясняют что данные с коибов одни, а на соседних но старой системы данные совсем другие, чего не может быть...
он не слушает что ему говорят, или делает вид что не слышит
А.ВЕНЕДИКТОВ: Там ученые есть, там научные институты. И если вы говорите о том, что это плохие ученые, которые являются самыми цитируемыми в математике учеными российскими в мировых журналах...
В.ЧУРОВ: Можно быть великолепным математиком и буквально ничего не понимать в избирательной системе.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Это уж точно. Избирательная система, которая противоречит математике. Это мы понимаем, да.
увы законы статистики везде одинаковые, и чуров не может этого знать, но врет и обвиняет людей в некомпетентности
В.ЧУРОВ: Я всегда был против того, чтобы выносили бюллетени с участка.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну вы можете быть против...
В.ЧУРОВ: Это признак карусели, о которой вы столь недавно говорили.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему? У человека один бюллетень, это его бюллетень.
В.ЧУРОВ: Значит, если человек выносит бюллетень за пределы участка, это первейший признак возможности вбросить...
опять ересь, ну не может человек законно получить более одного бюллетеня, карусели тут совсем непричем, ему даже говорят тоже самое
В.ЧУРОВ: Закон можно трактовать и в ту, и в другую сторону, к сожалению.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Это чего такое мы сейчас услышали?
...
В.ЧУРОВ: Я считаю, что по закону выносить бюллетень с участка нельзя...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Назовите номер закона.
В.ЧУРОВ: ...Но мои коллеги считают, что можно.
В.ДЫМАРСКИЙ: То есть это разная трактовка одного и того же закона?
В.ЧУРОВ: Да.
В.ДЫМАРСКИЙ: То есть, значит, и таким образом и суд может трактовать по-разному?
В.ЧУРОВ: В данном случае закон дает некоторую свободу.
и этот человек пишет эти законы, невозможно серьезно относиться к людям которые говорят такие вещи
Ну и под конец, немного юмора:
В.ЧУРОВ: Поэтому еще раз хочу сказать, что доверие к избирательной системе РФ было, есть и будет большим, чем в любой другой европейской стране на сегодняшний день.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы заблуждаетесь.
В.ДЫМАРСКИЙ: Вы заблуждаетесь, Владимир Евгеньевич.
В.ЧУРОВ: Нет, это вы заблуждаетесь. У нас свобода мнений.
quote:
Чуров - интеллигент в отличие от прочей чубайверхушки
Угу...Стало быть интеллигент по ВАшему это ноне тот,кто лжет на кажном слове,передергивает,не считается с очевидными фактами и на смерть стоит за своего хозяина...
Ну да,интеллигенция всегда кормилась от власти,вот на лицо и такие метастазы морали...
сергей вы неадекват какой то
чуров все по теме ответил двум этим клоунам
сказал же он что вдругих странах съёмка вообще запрещена
в тех же штатах люди вообще не могут голосовать за президента
они сначала выбирают выборщика а потом выборщики за кого то голосуют
у нас вообще в этом смысле демократии море
так же он и ответил если наблюдателя выставляет милиция без оформления бумаги значит надо идти и подавать в суд на милицию чего никто не подавал то?
где яблочники то у них даже юристы же есть
правильно сказал и про фальсификацию видео
в суд было подано совсем мало заявлений о фальсификации и знаешь почему?
потому что те кто наделал фальшивок боятся ибо за фальшифки садят
потому и суют все эти наклепанные видюшки в интернет чтобы люди без мозгов их смотрели и обсуждали
вот ты сидишь и обсуждаешь как чуров путем все ответил и при этмо заменяешь его слова своими измышлениями
если ты чего то не понял то просмотри еще раз видео
это твоя проблема а не чурова что ты ничего не понял
по коибам ты тоже нефига не понял
ему сказали что коибы поставили в регионах на участках а в других местах стояли обычные
он и пояснил что выборка была разная
то есть коибы могли стоять в сельских районах а обычные урны в городах
или вообще вразных регионах где распределение другое народу и по партиям
а этот вихрастый и второй ему втюхивали что дескать везде должно быть одинаковое
и эти два клоуна даже в законах путаются в определениях и в цифрах
лишь бы лапшу навешать
потому они и клоуны а тот кто их слушает полный олух
если рассматривать эхо москвы то погляди просто кто у него хозяин что за олигархчик и посомтри кого они постоянно приглашают на радио
может тогда поймешь в чем смысл этого радио
1) кто-то похоже не знает что такое неадекватность, ну да ладно
2) что в каких странах запрещено или как выбирают это их дело, мы здесь не обсуждаем
3) в суды было подано море заявлений, почитать к примеру чем заканчивается можно тут: http://ru-compromat.livejournal.com/460312.html
причины отказа: он был удален с участка: в соответствии с регламентом УИК, утвержденным ей же, снимать можно было только со штатива, а наблюдатель снимал с рук. или еще Суд постановил, что поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может. едро, чуров, суды это просто одна сплошная демократия. За фальшивки кстати не садят, нет такой статьи, это даже чуров сказал.
4) сколько собрано случаев только по москве можно посмотреть на яблочников которые якобы ничего не пытаются делать: http://www.yabloko.ru/content/svodnaya_tablitsa_narushenij_po_moskve это нарушения по которым подают в суд, это я так понимаю мало?
5) с коибами и ты не понял, в москве много примеров где в соседних уик-ах огромное расхождение результатов, там где урны едро набирает в разы больше чем там где коибы, такого не может быть.
6) насчет их незнания законов: кпрф подал в суд на путина
7) все твои измышления не подтверждены свими измышлениями, которые опровергают измышления моих измышлений измышлений чурова.
ну ясно дело если чел ходит по участку и лезет к людям лезет к избирательной комиссии то его удаляют уверен вы бы сделали так же если бы к вам в гости ктото пришел и начал бить посуду
по поводу штатива не знаю но чуров четко сказал если хотите снимать то скажите начальнику комиссии и снимайте
если вас удаляет сотрудник мвд то составляется протокол если не дали составить подавайте в суд на сотрудника мвд что тут неясного то?
если ты столкнулся с машиной ты же не звонишь в лесничество а звонишь в гаи и это логично
я честно говоря не видел никакого подтверждения моря заявлений
чуров там о количество говорил я не запонмил
смысл в том что каждое обращение обрабатывается судом и в соответствии с законом
если не устраивает решения суда есть аппеляции если оппозиция у нас упорная то она может постоянно в вышестоящую инстанцию обращаться а выводы и постановления суда выкладывать в интернет в чем проблема?
если оппозция не обжалывает а только ноет то видимо там адвокаты понимают что все правильно суд делает
причем тут сбор случаев?
надо протоколировать вписывать показания свидителей и подавать в суд
в чем проблема то не понимаю
яблоко пока только блаблаблаблабла
по коибам которые предложил кстати чуров с циком это ты не понял 
там речь была как раз про распределение и два клоуна напирали на то что во всех регионах должно быть одинаково с результатами чуров же сказал что выборка нерепрезентативна то есть неверна и не может считаться достоверной
как если бы на болотной спросили у людей любят ли они путина 70 прцоентов сказали бы нет и потом в новостях бы сказали что 70 процентов Россия по выборке не любят путина тоже самое с коибами
по поводу кпрф подал в суд на Путина бред какой то
причем тут Путин и выборы вообще?где ссылка то или ты бредить начинаешь уже вгорячке?пивни водицы отойди от праздников
у меня нет измышлений есть четкие ясные ответы чурова в соответствии с законом если ты их не понял это твои проблемы