http://www.novayagazeta.ru/news/53071.html
К десяти годам лишения свободы приговорена жена смоленского активиста <Другой России> Таисия Осипова за покушение на сбыт наркотиков
Приговор был оглашен после закрытия суда - в 23.05 в присутствии прессы, как сообщает <другоросс> Сергей Аксенов. Хотя заседение должно было начаться в 11 утра.
Напомним, 23 ноября 2010 года домой к Таисии ворвались сотрудники Центра по противодействию экстремизму, велели позвонить и попросить приехать ее мужа Сергея Фомченкова,
члена исполкома партии <Другая Россия>. Он на тот момент уехал в Москву готовить документы для регистрации партии. Когда Осипова отказалась, в комоде с детскими вещами <неожиданно> обнаружили <5 свёртков с серо-белым веществом и 500-рублёвую купюру, предположительно <меченую>. В отношении Таисии возбуждено уголовное дело о хранении наркотиков по части 3 статьи 228 УК РФ. Осипову арестовали и держали под стражей, несмотря на состояние здоровья. В декабре 2010 года у неё случилось три приступа гипогликемии (состояние, близкое к коме, которое развивается у больных сахарным диабетом при резком падении уровня сахара в крови).
У Таисии осталась пятилетняя дочка Катрин. Она, как угрожали в день обыска оперативники, будет расти без матери.
Откуда же вы нелюди такие.
Журналисты мочат, чуть не всплакнул.
quote:
Originally posted by Anri I:
Журналисты мочат, чуть не всплакнул.
ахренеть как смешно
подробности тут: http://spasem.org/
quote:
Originally posted by Anri I:
Журналисты мочат, чуть не всплакнул.
ну ты и гнида
quote:
Журналисты мочат, чуть не всплакнул.
Мсье,срочно извиниться.
quote:
ну ты и гнида
Либо сдуру(Пургинян вые*ал человеку мосък таки)либо большевицкая ущебность-"кто не с нами,тот"-читай Анри...
думать учимся:
1.Что значит "случайно обнаружили"? Чтобы открыть дверь, шкаф или что еще, надо постановление о проведении обыска и ПОНЯТЫЕ. Если изъято при понятых, то можно визжать о подбросе и т.п., но факт есть факт. А без понятых вещдок не является доказательством.
2. Сравниваем 2 статьи и видим такое интересное несовпадение: в одной опера просили вызвать мужа, а в другой подписать показания против мужа, никто не заметил несовпадения? Значит где-то врут,а может врут везде?
3. Далее мы видим как давят на жалость, больная/маленький ребенок. Но закон есть закон, ст.228 ч2 относиться к тяжким преступлениям. По тяжким преступлениям врятли какой прокурор/судья решится на "подписку о невыезде". Отпустили бы и она сбежала, они бы сами вылетели с работы в лучшем случае, в худшем словили бы статью.
4. Подписать показания против мужа, опять же ложь, опера НЕ имеют права на Допрос, имеют право только на Опрос, который прилагается к уголовному делу и может являться лишь основание для возбуждением уголовного дела, но НЕ является доказательсвом в суде. Результат от таких действий нулевой.
Единственный факт который интересен и не раскрыт это момент статьи блога, что типо все свидетели были из пронашинских движений, это очень интересно, хотя юридически ничего не говорит. Для меня косвенным тут доказательством подброса могло быть лишь то, что понятые с улицы, а не соседи, т.е. имею ввиду заранее подготовленные под это люди. Но эта тема, к сожалению, не раскрыта хотя доступна стороне обвиняемых на все 100%
Кстати 90% при изъятии наркоты говорят, что им подбросили их менты, ничего нового. А если у тебя есть деньги или связан с оппозиционными партиями/организациями то обязательно получаешь статус полит. заключенного. Вроде люди подкованные в политике тут обитаете и сами должны понимать, что некая "другая россия" не имеет и не имела никаких возможностей навредить или подвинуть власть чтобы так изголяться гос. структурам.
Покушение на сбыт = 10 лет???
За убийство меньше дают, за покушение на убийство - условка, а за коррупцию даже дел не возбуждают...
quote:
Originally posted by Bartok:
Покушение на сбыт = 10 лет???
За убийство меньше дают, за покушение на убийство - условка, а за коррупцию даже дел не возбуждают...
а в китае расстреливают... недавно русскую сбытчицу пустили на убой, наши даже встревать не стали, знают что китайцы шутить не будут по этому вопросу.
ст. 228 ч.2 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере, -
ч.2 наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Кстати еще один пример профессионализма журналюг, в ст. 228 нет части N3, есть примечание под пунктами 1,2,3. Судя по сроку её приговорили по ч.2 ст. 228
p.s. может есть какая-то новая редакция этой статьи, но не нашел.
не ищите в новой газете доказательств
она живет целиком изза рекламы и сливов средств на политические и экономические заказные статьи
женщина конечно могла бы жить дальше но распространение наркотической заразы это РЕАЛЬНЫЙ вред каждому из нас
хочется надеяться что оперативники все сделали правильно и по закону
и по моему счас есть законы новые когда оперативники могут не обращать внимание ордера всякие и при оперативно розыскных мероприятиях заходить в любой офис или дом или квартиру
но суть по большей части не в том а в том почему нам рассказывают про это не в начале всего этого дела чтобы люди могли за ним следитьи как то помогать человеку если его незаслуженно обвиняют а уже после когда ничего нельзя изменить и любое действие оперативников можно извратить и переиначить а женщину выставить жертвой системы?
в китае и правда расстреливают...
будем надеяться что у девочки будет лучшая жизнь
quote:
думать учимся:
Анри,прости за резкость,но учить Вас думать-Вас портить...
Речь уважаемые авторы Сергей и Lebowski вели о Вашей непорядочности,а Ви тут лепите жалкие отмазки,да еще поучаете тут всех как жить..,да еще у вас вся беда России в наличии журналистов,кои имеют нахальство еще и буквы писать!!Вот же ж гандоны!!!
Анри, а не такие ли как Ви торчали на выщках ГУЛАГа,не подстать Вам молодцы растреливали сотни тыщ русских,кои и виноваты были,што неугодили словом,взглядом власть предержащим тварям..?
И чем Ви,Анри,лучше здесь присутствующих путепсов,што лают на вполне нормальных граждан,коих не устраивает ворье-жулье во власти и отморозки наподобь Агашина...?А ить оне ни пол слова не тяфкнули по адресу Осиповой...
Гад ты,Анри...Пшел нах в игнор,а напослед болдей,таки надеюсь што бальзам на Вашу душу,блять,рахат-лукум на Ваше комми бихевори: http://www.novayagazeta.ru/news/53078.html
Представляю ликование в лагере Ваших соратников "по Пургиняну"-так ему,суке и надо,нех патронами начиненнымя героином торговать!
Конвоир.
Он ненавидел как умел..
Кроме разящего нагана..
Других отличий не имел..
В теплушке возле Магадана..
В разбойном посвисте пурги..
Он верил крепче год от года..
Что он народ! А те! Враги его народа!
Не совнаркомовский паек..
Не ЗИС.. Не тыщи на сберкнижке..
Имел он марево дорог..
И одиночество на вышке..
З.Ы.Сука ты,Анри...
quote:
Originally posted by Anri I:а в китае расстреливают...
здесь китай ? или это пример для подражания ? закрытая страна в которой подавляющее большинство работает за доллар в неделю ? тебе бы там понравилось на потогонной фабрике за еду по 12 часов в сутки херачить ? или ты думаешь что компартия китая оценила бы твой подобострастно-вертухайский менталитет и поставила бы тебя надсмотрщиком ? сиди в своём тупичке гнида
Смоленский областной суд отменил http://kommersant.ru/doc/1873921 обвинительный приговор Таисии Осиповой. Напомню, районный суд раннее признал её виновной в продаже наркотиков и приговорил к 10 годам тюремного заключения. Сторона защиты утверждала, что доказательная база обвинения не выдерживает никакой критики.
Среди прочего отмечалось, http://www.bg.ru/stories/9883/ что на видеозаписи видно, как оперативник центра "Э" изымает меченые купюры и пакет с "веществом белого цвета" из комода в квартире Осиповой без перчаток. Дактилоскопическая экспертиза этих вещдоков не проводилась, так что мы даже не знаем прикасалась ли к ним Осипова вообще. Сторона обвинения на подобные пасквили предпочла ответить молчанием.
Теперь дело будет рассматриваться ещё раз с нуля в том же суде, но уже другими судьями. Которые, возможно, дадут иную оценку собранным доказательствам. А может быть вновь согласятся с тем, что Осипова торговала героином.