Депутаты недовольны...(!) гражданским контролем над ходом предвыборной кампании и требуют, чтобы прокуратура "рассмотрела возможность" приостановки деятельности "Голоса":
"Мы в своем обращении отмечаем, что считаем недопустимым, что в издаваемой этой ассоциацией газете даются прямые оценки ходу предвыборной кампании в нашей стране", - заявил едрос Назаров.
Режим очень возмутило, что благодаря возросшей активности граждан появилась такая организация. Властьимущие привыкли к стабильности, что их никто не трогал, что ход выборов контролировал только один подконтрольный им Центризбирком, а тут такой облом - люди вдруг сами сумели организоваться, создав "Голос", и принялись тыкать острой палкой в чиновников.
Разработанный же этой независимой от Кремля организацией интернет-проект "Карта нарушений" совсем разозлил власть, ведь заниматься фальсификациями теперь стало труднее.
Не придумав ничего умного, "Голос" тупо обвинили, что они, мол, на США работают. Ну это уже смешно становится, не находите? Как только люди начинают проявлять гражданскую позицию и бороться с жульём, на них сразу вешают ярлыки американских агентов, что превращается уже в театр абсурда. Из-за такого абсурда, кстати, и случилась такая реакция на повторное пришествие НТВ в офис "Голоса", где телеканал назвали "сурковской пропагандой", а выражение "высурковская пропаганда" буквально за сутки превратилось в мем.
Но если с жуликами всё понятно - они хотят удержаться у власти, то с чего бы это вдруг ЛДПР и Справоросы заволновались? Зачем они стали солидизироваться с ПЖиВ и писать доносы?
И, если ПЖиВ и КПРФ давно известны как партии власти, к тому же вышедшие из одной пробирки, то оставшиеся две сами же лишний раз подтвердили свою принадлежность к режиму, и сделали это как нельзя красноречиво - выступив против контроля над собой со стороны независимой от режима организации.
Вот и встало всё на свои места, а то кто-то ещё думал, гадал, за кого голосовать За пределами скандала осталась фактически только одна из зарегистрированных партий, на которую можно сделать ставку - это Яблоко. Если же властьимущие не дадут пройти Яблоку в Думу, они могут жестоко поплатиться за это. Когда народ поймет, что его обманули, никакие попытки оправдаться, барьером там 7% или ещё чем-то, восприниматься не будут, и всё будет идти к смене власти революционным путём.
quote:
Originally posted by gMe:
Но проголосовать за какую-то надо.
Елизавета Сурначева
Ассоциация независимых наблюдателей <Голос> оказалась под давлением властей: организация получила порцию компромата в федеральных СМИ, угрозы проверки прокуратурой и лишилась баннера совместного с <Газетой.Ru> проекта, а из партнерского издания уволился курировавший проект менеджер
В случившейся с <Голосом> истории забавнее всего то, что власть сделала ровно то, что называла клеветой на себя: оттеснила врага, используя административный ресурс.
За несколько дней до парламентских выборов <Российская газета> и портал Infox.ru опубликовали материалы о том, что ассоциация независимых наблюдателей <Голос> существует на западные гранты и дестабилизирует политическую обстановку в России своими недостоверными наблюдениями. Одновременно с этим сотрудники <Голоса> сообщили, что к ним офис <под видом корреспондентов НТВ> нагрянула съемочная группа с провокационными вопросами, и выложили видеозапись этого визита. На опубликованном видео хамоватый корреспондент задает вопросы вроде <Почему вы работаете на ЦРУ?>, а голос за кадром, принадлежащий исполнительному директору организации Григорию Мельконьянцу, отвечает лишь: <Вы - сурковская пропаганда> (около 80 раз). Ролик облетел весь Рунет. Параллельно штатные блогеры-пропагандисты (вроде Константина Рыкова) клянут <Голос>, называя сотрудников ассоциации то западными наймитами, то сумасшедшими. В среду вечером появляется сообщение о том, что три депутата обратились в Генпрокуратуру с просьбой закрыть ассоциацию <Голос>, а сегодня утром журналисты и правозащитники с удивлением обнаружили, что с сайта <Газеты.Ru>, всегда считавшейся изданием независимым, сняли баннер совместного проекта с <Голосом> - <Карты нарушений на выборах>. Главный редактор объяснил это необходимостью освобождения места под коммерческую рекламу, его первый заместитель Роман Баданин днем уволился, а вечером НТВ анонсировали <разоблачительный> фильм про <Голос>.
Да, <Голос> существовал в основном на западные гранты - он этого и не скрывал. Но <Голос> был и остается единственной организацией в России, занимающейся мониторингом, а не имитацией мониторинга выборов. Там работают люди, которым нет оснований не доверять. Если не <Голос>, то остается какой-нибудь <Честный выбор> или <Гражданский контроль>, которые возглавляют люди околопартийные или околоциковские. В отличие от большинства присурковских агентов, которые последовательно шельмовали <Голос> с начала антиголосовской кампании, я читала итоговые доклады почти всех наблюдателей и правозащитников по итогам, например, последних мартовских региональных выборов. Да, нарушают абсолютно все партии. Большинство кандидатов от любых партий - жулики и воры в равной степени. Только, в отличие от прикормленных или созданных Кремлем и ЦИКом <правозащитных> организаций, <Голос> фиксировал похожую на реальность пропорцию всех нарушений: ну что ж поделать, если административный ресурс в этой стране есть только у одной партии. Часть <мнимых> правозащитников (формально независимых от власти неправительственных организаций, существующих на государственные гранты и обслуживающих интересы государства) нарушений <Единой России> не замечала вообще, зато с удовольствием обсасывала очередное решение суда по очередному Навальному и писала, что доверие к выборам растет.
Что нам хотели сказать в размещенных на нескольких ресурсах материалах о неблагонадежности <Голоса>, что хотели продемонстрировать? Что наши выборы честные, никакого админресурса нет, кандидатов не закрывают просто так, СМИ не душат, а <Голос> все врет, потому что он - пропаганда Госдепа. Как нам это сказали? Применив стандартную схему: размещение компромата в СМИ и травля на НТВ. Такое, например, мы наблюдали с Лужковым. Следующий шаг - депутатский запрос в прокуратуру. Это своеобразный способ троллинга врагов: проверки может и не быть, прокуратура отпишется формальной бумажкой <для проверки нет оснований>, но осадочек останется. Иногда даже можно само заявление не отправлять.
Конечно, звездная тройка депутатов - Назаров, Беляков, Рохмистров - не по своей инициативе это написали. То, что в подписантах представители трех партий (ЕР, СР, ЛДПР), а не одна, - это вовсе не <разводка для раскола "Справедливой России">, как многие предположили: это тоже довольно стандартный политический жест. Важно было показать, что <представители всех парламентских партий против антинародной организации>. Почему не смогли найти ни одного коммуниста - это тоже вопрос. Что припомнили этой троице: уголовные дела, покупку мандатов, продление полномочий, - уже даже неважно, важно, что предъява сработала. Потому что даже самые <чего изволите> политики понимают: есть вещи, которые переходят грань приличия, например, подача жалобы на авторитетных правозащитников. Это не неприкосновенность избранной организации (хотя, думаю, штатные пропагандисты именно так про <Голос> и будут кричать), а чувство приличия.
Это все было бы очень смешной закольцованной историей про знаменитый ролик <Вы - сурковская пропаганда>, если бы последней жертвой красивого политического процесса не стала <Газета.Ru>, с которой таинственным образом после развернутой кампании исчез баннер <Карты нарушений> и первый замглавреда.
Вот теперь самое время прочитать доклады какого-нибудь Российского фонда свободных выборов о том, что выборы стали еще честнее, парламентарии проявляют активность, административный ресурс не применяется ни к наблюдателям, ни к избирателям, ни к СМИ.
P. S. Полагаю, что от меня ожидают как минимум ответа на вопрос, почему мы все разом не уволились из <Газеты.Ru> вслед за Романом Баданиным. Отвечаю за себя: я чувствую обязательство довести проект <Выборы> (в глобальном смысле этого слова) до конца, несмотря ни на что.
Автор - корреспондент <Газеты.Ru>