quote:
Originally posted by Caralho Voador:
Avida Dollars предлагает нам негодовать, если нас НЕ обманут наглым и грубым способом.
где? в каком месте я что-то предлагаю? ))))) у вас яблоничников какая-то мания что ли?
Приходила мне на мыло такая пошаговая инструкция. То что, кого не спроси за Ер никто не голосовал, а по факту голосов большинство, с этим согласна. Но когда и как они успевают все это подстраивать лично мне не понятно, поскольку действия "пошаговой инструкции" ну просто невозможны из нашего личного опыта. Наш выборный участок располагается в школе, все в комиссии свои - лично моя мама уже несколько лет находится в комиссии, а также наши рабочие люди - все друг друга знаем. Ниразу и никогда такого не было и не было возможности вот так ставить галочки за отсутствующих голосующих. А еще постоянный контроль и присутствие наблюдателей. Поэтому фальсифицируют как-то подругому или где-то еще...
я слышал обратное от тех же должностных лиц
киньте ссылку, куда кричать, если к моему приходу за меня проголосуют?
quote:
Originally posted by test.mi2011:
киньте ссылку, куда кричать, если к моему приходу за меня проголосуют?
к наблюдателям подходить, звонить по телефонам штабов партий, в вышестоящую комиссию. Попозже напишу все телефоны, которые узнаю.
Мля...
Ну наблюдатели-наблюдатели.
А время зря вы не теряете, как будт обы занятий больше нет?
Уверены, что что-то измениться?)
ЕР один фиг будет впереди. Даже потому что одни медики и полицаи за них проголосуют, потому что им это толкьо в плюс.
До гражданской войны явно не дойдём, а Путин всё равно место президента займёт.
За вас уже всё решено. Вы только если СМИ фактами накормите, ок.
опять активист лени пропагандонит яростный самодовольный конформизм и активное ничегонеделание. Чож ты пишешь то сюда, Кот, если по-твоему эта тема не актуальна? Неспокойно на душе? Так приходи на выборы, раз в 4-5 лет не тяжело это сделать, а спать будешь спокойнее.
а зачем ему? видимо действует по принципу: прокукарекал, а там хоть солнце не вставай (лишь бы заплатили за антиагитацию выборов)
Насчет не за кого голосовать, можно и согласиться!Одна знакомая рассказывала, ЛДПР сначала собрала оппозицию в районах, а потом, когда те дебилы набрали рейтинг, сговоривишись с главами администраций едрами, получив бабла видать от них , так как те стали дрожжать за свою шкуру, начали выкидывать кандидатуры в депутаты из списка, ну типа снимать. так что лучше за эту падалицу и не голосовать
А у меня, похоже, те же проблемы, что у ТС. За ЕДРО голосовать не хочу и не буду, а никакой альтернативы им не вижу
Видимо, просто не пойду на выборы quote:
Originally posted by melam0ry:
А у меня, похоже, те же проблемы, что у ТС. За ЕДРО голосовать не хочу и не буду, а никакой альтернативы им не вижу
Недавно смотрел православный канал Союз, там показывали прессконференцию с греческими монахами, теми, что пояс пресвятой Богородицы привезли в Россию. Был вопрос, за кого голосовать, если нам никто не нравится.
Ответ был таким:
"Выбирайте из двух зол меньшее."
quote:
Originally posted by Votjak:Недавно смотрел православный канал Союз
ну Вы то понятно за кого 
quote:
Originally posted by melam0ry:
А у меня, похоже, те же проблемы, что у ТС. За ЕДРО голосовать не хочу и не буду, а никакой альтернативы им не вижу Видимо, просто не пойду на выборы
эх. позволю процитировать сам себя из другой темы. специально для тех кто в знак протеста против ЕР не хочет идти на выборы, желает испортить бюлютень или собирается голосовать скажем за Правое Дело.
quote:
Originally posted by Dimien:
Как известно, голоса прошедшие мимо кассы - распеределяются пропорционально среди партий преодалевших барьер. И если я не ошибаюсь, то и с голосами непроходных партий будет тоже самое. Таким образом, если ЕР получит голосов больше других(а так скореее всего оно и будет), то и "распределенных" голосов Едросам достанется больше остальных. По моему мнению акромя ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР шансы на проход барьера имеет еще только Яблоко. Не знаю с чего кто-то взял, что ЛДПР - опозиция. Жирик как известно пи***ть только хорош, а за бабло продаст голоса тем же ЕР. Запомнилась его показательная речь когда он с трибуны в думе выражал одну позицию, а проголосовали всей фракцией абсолютно противоположно. В результате каким бы ни был исход принятого решения, у Жирика клевый отмаз: Если принятый закон себя не оправдал, Жирик всем напоминает свои слова с трибуны. А если все нормально, то говорит, что они всей фракцией и голосовали за это мудрое решение. Короче пустобол высшей категории. Он даже в ток шоу может говорить абсолютно противоположные вещи в зависимости от того как поворачивается разговор.В Яблоко лично я не верю. Да и СР как-то пока доверия не вызывает. Всё шли рука об руку с ЕР, а тут раз и крутая оппозиция. У КПРФ в программе много утопических идей, но и рациональных зерен тоже много. По этому, исходя из принципа наименьшего зла, проголосую скорее всего за коми. Абсолютного большинства им не набрать, значит утопические идеи они провести не смогут, а вот здравые предложения в союзе с другими "оппозиционерами" вполне смогут.То было мое личное мнение на тему: "Не за кого голосовать" и оно строго индивидуально, несет в себе информационно-позновательный характер и не является агитацией, а служит лишь пищей для размышления.
quote:
Originally posted by StarPer:
Зачем ждать выборов? Продаться можно и сейчасСпешл фор продажных:
эта фишка давно гуляет по форуму. адрес дайте. не стану утверждать, что это лажа, но таких картинок я и сам могу нарисовать. при всем моем неуважении к ядру, не хочется вестись на поводу у мистификаторов.
quote:
У КПРФ в программе много утопических идей, но и рациональных зерен тоже много. По этому, исходя из принципа наименьшего зла, проголосую скорее всего за коми.
Голосовать за КПРФ - всё равно что выйти замуж за импотента назло бывшему. Ни себе ни людям. Неконструктивно.
quote:
Originally posted by Ansuz_Tramp:
Голосовать за КПРФ - всё равно что выйти замуж за импотента назло бывшему. Ни себе ни людям. Неконструктивно.
Мне конечно жаль, что тебе не повезло с бывшим, но тут несколько другая история.
xxx: слыхал новость: воры сегодня ворвались в Думу
yyy: ага, а потом извинились за опоздание и сели на свои места
Голосуют за ЕР, чтобы не стало хуже.
А некоторые за это и денюжку получают.
quote:
Originally posted by Ansuz_Tramp:
Голосовать за КПРФ - всё равно что выйти замуж за импотента назло бывшему.
вообще-то скорее вернуться к бывшему от импотента
правда, бывший - извращенец, ну да это другой вопрос :-)
И все на ту же тему!))) Набираю штат промо для работы на предвыборной кампании в Иже... Пишите в личку!!! Супервайзеры, звоните 891274девять6564
Школа за Едро, ученик - против
Поступок 15-летнего красноярского школьника, выразившего свой протест против политической агитации в учебном заведении, привел к неожиданным последствиям.
Политический протест красноярского школьника Матвея Цивинюка привел к тому, что теперь в стенах его гимназии размещены агитационные плакаты всех участвующих в выборах партий, а не только одной-единственной.
Все началось с видеозаписи в Интернете: красноярская гимназия N 3, директор отчитывает 9-классника, которому не понравились развешанные по школе плакаты <Единой России>, и он то ли сорвал их, то ли написал что-то неполиткорректное. В споре с педагогом ученик пытается возражать: по закону <О партиях>, их вмешательство в учебный процесс запрещается. Директор грозит милицией.
Директор школы: <За хулиганство! Ты понимаешь! Это не бумага - это политический плакат! Как же может христианин делать такие нехристианские поступки!>
В скандал неожиданно вмешался вице-губернатор Сергей Пономаренко. Он заявил: то, что позволил себе 15-летний школьник - <воинствующее невежество и подлость>. Чиновник даже припомнил свои школьные годы.
Сергей Пономаренко, вице-губернатор Красноярской области: <Меня за гораздо меньшую провинность разжаловали из командиров отряда и маникюрными ножницами отпороли с формы три красные нашивки>.
Программа НТВ <Центральное телевидение> вышла на связь с вице-губернатором и попросила чиновника объяснить, в чем же именно заключается <подлость> школьника.
Сергей Пономаренко: <В моей системе координат подслушивать, подсматривать и тем более записывать разговор со своими педагогами - это поступок, который по своим качествам близок к подлости>.
Нашлось у вице-губернатора и объяснение тому, что политические плакаты, вопреки закону, висят в школе.
Сергей Пономаренко: <Знаете, фраза о том, что школа вне политики не соответствует действительности. Я не вижу никаких проблем, которые бы возникли у школьников с точки зрения подготовки к урокам, подготовки домашних заданий. И так далее. То есть они никак не мешали организации нормального образовательного процесса. И в этом смысле не вижу ничего страшного в том, что агитационные материалы были в школе размещены>.
удивительно насколько в высших чиновниках просто неумные люди. Ладно жадные, ладно вороватые, но просто неумные, до неприличия, до ощущения неудобства за них. Что и сказать... бадминтон.
а что - в 15 лет сейчас голосовать можно?
перемещено из Ижевские события и новости
по теме:
Люди,никто за вас ничего делать не будет,вы поймите это уже.
О вас могут позаботиться только близкие люди,как и вы о них,о тех кто вам дорог.
Поэтому,начните всё делать сами,если не можете,то сообща,объединяйтесь для хороших дел,в этом кругу общих интересов каждый будет трепетно относится к действиям других,потому что дело общее и всем это нужно.
Партии вам не нужны чтоб решить большинство вопросов,не знаю какие примеры вам привести чтоб вы поверили в себя и мне но это так.
Но на выборы ходить надо.
-----------
Извиняюсь за очевидность.
quote:
Что и сказать... бадминтон.
Ну зачем же так....
АЙФОНЧИК!!!
да вы смеетесь все.
1)"голосуй за любого, кроме ЕР" - что за бред? это поможет кому-то победить ЕР?
2)"иди наблюдателем" - ну да, хорошая концепция. но вы всерьез считаете, что голоса воруют ДО окончания выборов? главная и единственная проблема воровства голосов - не участвующие в выборах граждане.
3)"продать голос" - дох%я получишь?
quote:
Originally posted by melam0ry:
А у меня, похоже, те же проблемы, что у ТС. За ЕДРО голосовать не хочу и не буду, а никакой альтернативы им не вижу
Не пойти на выборы = я ничего не хочу менять. Не пойти на выборы - это способствовать продолжению той ситуации, которую имеем сейчас. Блин, дали людям право выбора, а они "не пойду голосовать".
quote:
Originally posted by konvicted:
да вы смеетесь все.
1)"голосуй за любого, кроме ЕР" - что за бред? это поможет кому-то победить ЕР?
Ну так давайте вообще делать ничего не будем, потому что "как мой голос поможет кому-то победить ЕР"? Вот это действительно бред.
На выборах мы выбираем представителей разных партий в Госдуму. От результата выборов зависит, сколько мест та или иная партия получит в новой Госдуме. Сейчас там более половины мест принадлежит ЕР, что, фактически, позволяет ей принимать любые (некоторые тут добавят, антинародные) законы.
Смысл выборов не в том, чтобы ЕР проиграла. Они скорее всего выйграют. Вопрос, с каким счетом. А вот это уже имеет значение. Потому что если оппозиционные партии (КПРФ, ЛДПР и скорее всего СР) в сумме будут иметь больше голосов, чем ЕР, то в Госдуме они смогут создать коалицию, которая сможет блокировать принятие любого закона. Понятно, что до этого дело не дойдет, ибо сама потенциальная возможность сильно свяжет руки ЕР. Этого добиваются все оппозиционные партии.
Теперь о протестном голосовании. Если ваша позиция "ни за кого", но точно против ЕР, то самым адекватным поступком будет отдать свой голос за одну из партий, которая с наибольшей вероятностью преодолеет 7% барьер. Это, как я уже говорил, КПРФ, ЛДПР и, вероятно, СР. Отдав голос за другие оппозиционные партии вы, фактически, никак не повлияете на ситуацию с распределением мест в Госдуме, ибо голоса всех партий, не прошедших 7% порог распределяются пропорционально между всем парламентскими фракциями. Т.е. эффект от этого такой же, как если бы вы не пошли на выборы вообще.
Хотите хоть как-то проявить свою гражданскую позицию - голосуйте за любую парламентскую партию, кроме ЕР. Я тоже не могу сказать, что какая-то из партий мне очень близка по идеологии. По своим взглядам я правый, но голосовать буду за ***, потому что в сложившихся обстоятельствах именно это имеет смысл.
Людмила Зыкина - любимая певица среди моей мамы. )))
вы точно так же можете выбрать партию, которая "среди вас самих" имеет самый низкий антирейтинг. И проголосовать за нее. Это будет реальная помощь оппозиции.
quote:
Originally posted by aleck:Ну так давайте вообще делать ничего не будем, потому что "как мой голос поможет кому-то победить ЕР"? Вот это действительно бред.
На выборах мы выбираем представителей разных партий в Госдуму. От результата выборов зависит, сколько мест та или иная партия получит в новой Госдуме. Сейчас там более половины мест принадлежит ЕР, что, фактически, позволяет ей принимать любые (некоторые тут добавят, антинародные) законы.
Смысл выборов не в том, чтобы ЕР проиграла. Они скорее всего выйграют. Вопрос, с каким счетом. А вот это уже имеет значение. Потому что если оппозиционные партии (КПРФ, ЛДПР и скорее всего СР) в сумме будут иметь больше голосов, чем ЕР, то в Госдуме они смогут создать коалицию, которая сможет блокировать принятие любого закона. Понятно, что до этого дело не дойдет, ибо сама потенциальная возможность сильно свяжет руки ЕР. Этого добиваются все оппозиционные партии.
Теперь о протестном голосовании. Если ваша позиция "ни за кого", но точно против ЕР, то самым адекватным поступком будет отдать свой голос за одну из партий, которая с наибольшей вероятностью преодолеет 7% барьер. Это, как я уже говорил, КПРФ, ЛДПР и, вероятно, СР. Отдав голос за другие оппозиционные партии вы, фактически, никак не повлияете на ситуацию с распределением мест в Госдуме, ибо голоса всех партий, не прошедших 7% порог распределяются пропорционально между всем парламентскими фракциями. Т.е. эффект от этого такой же, как если бы вы не пошли на выборы вообще.
Хотите хоть как-то проявить свою гражданскую позицию - голосуйте за любую парламентскую партию, кроме ЕР. Я тоже не могу сказать, что какая-то из партий мне очень близка по идеологии. По своим взглядам я правый, но голосовать буду за ***, потому что в сложившихся обстоятельствах именно это имеет смысл.
Людмила Зыкина - любимая певица среди моей мамы. )))
вы точно так же можете выбрать партию, которая "среди вас самих" имеет самый низкий антирейтинг. И проголосовать за нее. Это будет реальная помощь оппозиции.
+100500
quote:
Originally posted by aleck:
Ну так давайте вообще делать ничего не будем, потому что "как мой голос поможет кому-то победить ЕР"?
кто это сказал?
quote:
Originally posted by aleck:
если оппозиционные партии (КПРФ, ЛДПР и скорее всего СР) в сумме будут иметь больше голосов, чем ЕР, то в Госдуме они смогут создать коалицию, которая сможет блокировать принятие любого закона.
понял, вопрос отпал.
quote:
Originally posted by aleck:
Если ваша позиция "ни за кого", но точно против ЕР, то самым адекватным поступком будет отдать свой голос за одну из партий
согласен.
quote:
Originally posted by aleck:
эффект от этого такой же, как если бы вы не пошли на выборы вообще.
нет, в этом случае голос просто украдет ЕР.
а в целом твой пост порадовал. криатиф гениален/аффтар маладец.
Советую почитать Толстого: "Об истине, жизни и поведении" Приложение. Месячные чтения. Апрель. http://lib.rus.ec/b/263164/read
а я Акунина: "Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим <жуликов>. Давайте не поленимся, пойдем и используем <свой шанс повлиять на политику страны>, если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое <Яблоко>.
1. <Жулики> совершили глупость, сняв с пробега М.Прохорова. Теперь демократическому электорату можно не делиться на два ручейка: <либералов> и <яблочников>. Шансы повысились вдвое.
2. Портить бюллетени - тоже глупость. Это не изменит пропорций голосования, а только увеличит долю <жуликов> среди действительных бюллетеней. Ведь каждый испорченный листок - это голос, потерянный оппозицией.
3. Лично для меня важно, что лидер <Яблока> единственный на этих тараканьих бегах открыто выступает за освобождение Ходорковского. Отношение к делу ЮКОСа - водораздел, по которому в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым." http://borisakunin.livejournal.com/43786.html
вот еще немного логики по поводу выбора альтернативы ЕР
http://polit-ec.livejournal.com/2444.html или почему не надо
голосовать за коммунистов
Оптимальная стратегия голосования для противников <<Единой России>>
После долгих дискуссий противники <<Партии жуликов и воров>>
определились, что лучшее оружие против нее <<Вариант Навального>> -
обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию.
Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку <<Единой России>>,
что подробно объяснено в ЖЖ Навального
(http://navalny.livejournal.com/603104.html ) и во многих сетевых
публикациях.
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6
оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для
ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли
разных партий - проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия
набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса <<сгорают>> и не
учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том
числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места -
сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию,
которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей
дополнительные места.
Казалось бы, все очевидно - не голосуй за самые малые партии, и будет
тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая
настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для
простаков!
Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для
ЕдРо - чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные
партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит
много дополнительных мест.
Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными
цифрами - просто чтобы пояснить мысль.
1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.
Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят,
ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в
Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за
лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их
голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает
57% мест в Думе - уверенное большинство.
Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий
проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше
дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет
мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то
сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много
дополнительных мест.
Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль
многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна
власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а
несколько партий.
Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне -
вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих
голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские
места.
За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так
проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ
в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22%
(http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf ). Наберет в декабре на пару
процентов больше или меньше - это большой роли не играет. 50% ей
далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.
За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже
бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше,
чтобы этих голосов было поменьше.
А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы
попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.
Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в
дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они
пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и
Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если
обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.
Итак, <<не все партии одинаково полезны>>. <<Вариант Навального>> можно
еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те
партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это
реальные шансы.
На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии
голосования с разной степенью риска. Более надежная - голосовать за
Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все
же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют
несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет,
то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить
нельзя.
Но есть и более рискованная стратегия - голосовать за Яблоко и
надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки
сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и
пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его
удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из
всех возможных вариантов.
Какой вариант выбрать - личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем
лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого
значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем
более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок - несколько десятков
дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных
голосов.
Активный защитник Верховного Совета в октябре 1993 года, ведущий интернет-передачи "На самом деле" и лидер МО партии "Великая Россия" призвал бойкотировать выборы, а всех, кто туда пойдет считать предателями, подлецами или дураками.
Все в га#не, я один дартаньян!
Это я резюмирую предыдущее видео. Любая крайняя позиция вызывает у меня настороженность. Тем более такая ) Не ходить на выборы, а сразу делать мировую революцию - это как ампутировать руку в случае пореза. )
С 2012 года нас ожидает новый вариант голосования при выборе царя всея Руси:
Вы не против того, что Путин станет президентом?:
Варианты в биллютене:
- Да. я не против
- Нет. я не против
-у вас бюллютени чем то натерты, на них ручка не пишет!
-что вы, не может такого быть, вот здесь попробуйте, напротив единой россии..
quote:
Originally posted by HoneyOnyx:
вот еще немного логики по поводу выбора альтернативы ЕР
http://polit-ec.livejournal.com/2444.html или почему не надо
голосовать за коммунистовОптимальная стратегия голосования для противников <<Единой России>>
После долгих дискуссий противники <<Партии жуликов и воров>>
определились, что лучшее оружие против нее <<Вариант Навального>> -
обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию.
Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку <<Единой России>>,
что подробно объяснено в ЖЖ Навального
(http://navalny.livejournal.com/603104.html ) и во многих сетевых
публикациях.Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6
оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для
ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли
разных партий - проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия
набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса <<сгорают>> и не
учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том
числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места -
сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию,
которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей
дополнительные места.Казалось бы, все очевидно - не голосуй за самые малые партии, и будет
тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая
настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для
простаков!Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для
ЕдРо - чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные
партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит
много дополнительных мест.Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными
цифрами - просто чтобы пояснить мысль.1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят,
ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в
Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за
лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их
голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает
57% мест в Думе - уверенное большинство.Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий
проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше
дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет
мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то
сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много
дополнительных мест.Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль
многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна
власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а
несколько партий.Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне -
вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих
голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские
места.За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так
проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ
в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22%
(http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf ). Наберет в декабре на пару
процентов больше или меньше - это большой роли не играет. 50% ей
далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже
бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше,
чтобы этих голосов было поменьше.А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы
попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в
дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они
пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и
Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если
обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.Итак, <<не все партии одинаково полезны>>. <<Вариант Навального>> можно
еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те
партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это
реальные шансы.На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии
голосования с разной степенью риска. Более надежная - голосовать за
Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все
же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют
несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет,
то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить
нельзя.Но есть и более рискованная стратегия - голосовать за Яблоко и
надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки
сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и
пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его
удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из
всех возможных вариантов.Какой вариант выбрать - личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем
лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого
значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем
более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок - несколько десятков
дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных
голосов.
quote:
Originally posted by HoneyOnyx:
вот еще немного логики по поводу выбора альтернативы ЕР
http://polit-ec.livejournal.com/2444.html или почему не надо
голосовать за коммунистовОптимальная стратегия голосования для противников <<Единой России>>
После долгих дискуссий противники <<Партии жуликов и воров>>
определились, что лучшее оружие против нее <<Вариант Навального>> -
обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию.
Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку <<Единой России>>,
что подробно объяснено в ЖЖ Навального
(http://navalny.livejournal.com/603104.html ) и во многих сетевых
публикациях.Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6
оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для
ЕдРо?Нет, это не так, и я могу это доказать. Причина неодинаковой роли
разных партий - проходной барьер на уровне 7% голосов. Если партия
набирает меньше, то она не проходит в Думу, ее голоса <<сгорают>> и не
учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, в том
числе ЕдРо, получают за счет этого дополнительные депутатские места -
сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию,
которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет ПЖиВ, даст ей
дополнительные места.Казалось бы, все очевидно - не голосуй за самые малые партии, и будет
тебе счастье. Но 7-процентный барьер действует хитрее. Это самая
настоящая ловушка, которую Партия жуликов и воров расставила для
простаков!Как ни парадоксально, из-за 7-процентного барьера самое выгодное для
ЕдРо - чтобы вы голосовали за КПРФ. Тогда другие достаточно крупные
партии могут не пройти, и за счет их сгоревших голосов ЕдРо получит
много дополнительных мест.Возьмем для примера два варианта распределения голосов с условными
цифрами - просто чтобы пояснить мысль.1. ЕР - 40%, КПРФ - 25%, остальные 5 партий по 7%.
2. ЕР - 40%, КПРФ - 30%, остальные 5 партий по 6%.Результат ЕР один и тот же. Но в первом варианте все партии проходят,
ничьи голоса не сгорают, и ЕР остается в меньшинстве. У нее будет в
Думе 40% мест. Во втором варианте больше людей сдуру проголосовало за
лидера оппозиции - КПРФ. Из-за этого другие партии не прошли, их
голоса сгорели, в итоге ЕР, набрав 40% голосов избирателей, получает
57% мест в Думе - уверенное большинство.Проценты, повторяю, условные, но вывод ясен. Чем больше партий
проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше
дополнительных мест получает ЕдРо. И наоборот, если в Думу пройдет
мало партий, например, только ЕдРо и КПРФ или ЕдРо, КПРФ и ЛДПР, то
сгорит несколько миллионов голосов, и ПЖиВ получит много
дополнительных мест.Проходной барьер ввели не случайно. Из-за него естественная мысль
многих - голосовать за самую крупную партию оппозиции - выгодна
власти. Для противников ЕР более выгодно провести в Думу не одну, а
несколько партий.Главная борьба идет вокруг партий, находящихся в критической зоне -
вблизи 7%. Пройдут они в Думу, отобрав места у ЕдРо, или миллионы этих
голосов сгорят, а за их счет ЕдРо получит дополнительные депутатские
места.За КПРФ и ЛДПР голосовать большого смысла не имеет. Они и так
проходят, и лишний голос для них не столь принципиален. Например, КПРФ
в марте 2011 года на региональных выборах в среднем получила 22%
(http://kprf.ru/f/books/vestnik_156.pdf ). Наберет в декабре на пару
процентов больше или меньше - это большой роли не играет. 50% ей
далеко не светит, но и ниже 7% не опустится.За богдановское Правое дело и Патриотов России голосовать тоже
бесполезно - они безнадежны, их голоса сгорят (в пользу ЕР), и лучше,
чтобы этих голосов было поменьше.А вот Справедливая Россия и Яблоко (особенно СР) имеют реальные шансы
попасть в Думу, если их поддержать. За них и надо голосовать.Здесь важен каждый голос, потому что он, как детонатор, может ввести в
дело против ЕР миллионы голосов, отданных за эти партии. И тогда они
пройдут, отбирая места у ЕР. Если в Госдуме окажется СР, а еще лучше и
Яблоко тоже, то количество мест у ЕдРо будет намного меньше, чем если
обе эти партии или одна из них не пройдут через 7-процентный барьер.Итак, <<не все партии одинаково полезны>>. <<Вариант Навального>> можно
еще улучшить. Самое выгодное для противников ЕдРо голосовать за те
партии, которые рискуют не набрать 7%, но все-таки имеют на это
реальные шансы.На самом деле у противников ЕдРо есть две оптимальных стратегии
голосования с разной степенью риска. Более надежная - голосовать за
Справедливую Россию. Она практически наверняка попадает в Думу, но все
же лучше подстраховаться и добавить ей голосов. За нее голосуют
несколько миллионов человек, и если СР все-таки случайно не пройдет,
то ЕдРо получит сразу много дополнительных мест. Этого допустить
нельзя.Но есть и более рискованная стратегия - голосовать за Яблоко и
надеяться на пятипартийную Думу. Здесь риск, что голоса все-таки
сгорят, довольно высок. Судя по всему, Яблоку далековато до 7%, и
пройти оно может только при активной поддержке. Но зато если его
удастся провести, то Единая Россия получит минимальный результат из
всех возможных вариантов.Какой вариант выбрать - личное дело каждого. Но оба они выгоднее, чем
лобовое голосование за КПРФ. Потому что лишний голос для КПРФ большого
значения не имеет, но если из-за этого голоса не пройдет Яблоко, а тем
более СР, то Единая Россия получит щедрый подарок - несколько десятков
дополнительных депутатских мест за миллионы сгоревших оппозиционных
голосов.
+1
Есть некое рациональное зерно в мысли оной плюсадын и ниипёт
quote:
Активный защитник Верховного Совета в октябре 1993 года, ведущий интернет-передачи "На самом деле" и лидер МО партии "Великая Россия" призвал бойкотировать выборы, а всех, кто туда пойдет считать предателями, подлецами или дураками.
Пошел нах...,Краснофф!Обойдемся и без твово заскоко!Также т вашей партии,коей и без тово не существует в природе...
quote:
Originally posted by Акуеть:
Есть некое рациональное зерно в мысли оной плюсадын и ниипёт
UPD. судя по последним сводкам даже пропутинского левада-центра СР проходит с запасом, так что остается Яблоко
quote:
Originally posted by HoneyOnyx:
UPD. судя по последним сводкам даже пропутинского левада-центра СР проходит с запасом, так что остается Яблоко
Чуров Яблоку 7 % не посчитает ни при каком раскладе, в лучшем случае дадут 5 %, чтобы один человек оп партии в думу прошел, а остальные голоса перераспределились между победившими. Вообще ситуация с Яблоком интересная, их не гасят как 4 года назад, им явно дают возможность набирать голоса. Яблока достаточно много в эту компанию и на ТВ и в эфире, но вот у меня подозрение есть, что кремлежулики это в своих целях используют - голоса Яблока явно протестные, поэтому если Яблоко загасить и сорвать им компанию, то эти голоса уйдут другим оппозиционным партиям, а так создается иллюзия, что Яблоко может пройти и таким образом оттягиваются часть голосов у КПРФ И СР (пусть всего 2-3%), но при этом для прохода в Думу Яблоку этого не хватит.
Имеет ли право один и тот же кандидат избираться по всей России,а потом уступить место другому,проигравшему выборы,как практиковалось на прошлых выборАх? По моему это нарушение закона о выборах.Кто как думает?
quote:
Originally posted by partyzan:partyzan
вы неправы. весь прогрессивный инет за яблоко.
http://drugoi.livejournal.com/3657839.html
я вполне понимаю, что пользователи инета - не вся россия.
с КПРФ и СР жулики все равно сторгуются, а с Яблоком вряд ли. Поддерживать идею о непроходимости Яблока выгодно именно единороссам.
quote:
Originally posted by HoneyOnyx:
вы неправы. весь прогрессивный инет за яблоко.
http://drugoi.livejournal.com/3657839.html
я вполне понимаю, что пользователи инета - не вся россия.с КПРФ и СР жулики все равно сторгуются, а с Яблоком вряд ли. Поддерживать идею о непроходимости Яблока выгодно именно единороссам.
через неделю увидим, кто окажется прав
интернет-опросы совершенно не репрезентативны
я ориентируюсь на результаты, которые Яблоко показывало на предшествующих выборах, они не могли даже 5% барьер преодалеть
что изменилось с того времени, чтобы они 7% барьер взяли?
буду рад, если яблочники прорвутся в Думу, но думаю больше 4-5% они не наберут, а если вдруг будут около 7% барьера, то Чуров их опустит
неужели Вы не чувствуете, как растут протестные настроения в стране? Вы могли бы представить 4 года назад, что Путина будут освистывать в Олимпийском? Много было тогда демонстраций оппозиции? А сейчас чуть не каждый второй пост в топе жж посвящен политике, и оценки её совсем не лояльны существующей власти. Это ли не перемены? Конечно, и власть наглеет беспредельно, и на этих выборах нас ждут чудовищные фальсификации, но чем больше голосов будет против ЕР, тем сложнее им будет им это сделать. Обидно, что люди, которые могли бы поддержать Яблоко, будут судить как Вы и отдадут голос другим или вообще тупо просидят дома(((
quote:
HoneyOnyx: ... с КПРФ и СР жулики все равно сторгуются, а с Яблоком вряд ли.
Интересно: почему? Явлинский и ко много запросят? Среди явлинских не заметно как - то переживающих за народ (нас с вами), за расею. И какое вам до них дело?
мне просто небезразлично будущее страны. если вам не заметно - вряд ли я вам глаза раскрою.
quote:
Originally posted by HoneyOnyx:
Обидно, что люди, которые могли бы поддержать Яблоко, будут судить как Вы и отдадут голос другим или вообще тупо просидят дома(((
Ну те кто тупо просидят дома - очень неправы, я считаю что в эту компанию надо голосовать. Если выбирать альтернативу - сидеть дома или пойти и проголосовать за Яблоко, то конечно пусть лучше голосуют за Яблоко. Если хотят проголосовать против ЕР, то голосование за Яблоко все-таки достаточно рискованно. Я думаю, что в регионах Яблоко 7 % практически нигде не наберет и в целом по стране может преодолеть барьер только если в Питере и Москве наберет процентов по 15, но в активность и высокую явку в столицах я не верю, а даже если Яблоко наберет в столицах по 10%, этого не хватит, чтобы в целом по стране пробить 7%.
а я думаю что наберет 7% и более. и в высокую явку в столицах верю больше, чем в нашем колхозе. там люди более политически активные. http://teh-nomad.livejournal.com/1055650.html#cutid1
вот еще http://www.novayagazeta.ru/politics/49714.html
За достойных, а не за <<проходных>>
Голосовать надо за партии, отражающие ваши интересы. Тогда и шансы на
успех у них появятся
28.11.2011
Уже не в первый раз перед демократическим электоратом встает
вопрос, как быть, если самый близкий им кандидат или партия имеют, -
по их мнению, - слишком мало шансов на успех. Одни идут до конца и
голосуют за своих, невзирая на сомнения. Другие начинают искать
обходные пути, пускаются в сложные расчеты и отдают свои голоса
кому-то другому, чего, собственно, и ждут от них кремлевские
политтехнологи.
В сущности, желая перехитрить власть, эта часть избирателей
позволяет, наоборот, обмануть себя. А ведь гласит народная мудрость:
не играй с государством в азартные игры, в любом случае проиграешь.
Российские социологи впервые столкнулись с этим феноменом на
президентских выборах 1996 года. Все опросы тогда показывали, что
наибольшим доверием пользуется Григорий Явлинский, но типичный
предвыборный спор выглядел примерно так:
- Он мне нравится, но голосовать буду за Ельцина, ведь у Явлинского
нет шансов.
- Нет шансов на что?
- Пройти во второй тур.
- Послушай, ты сам только что сказал, что будет два тура.
Проголосуй в первом туре за него, а если во второй тур все-таки
выйдут Ельцин с Зюгановым, тогда и поддержи президента.
Но логика не действовала. Зато сторонники генерала Лебедя подобными
сомнениями не мучились, что и позволило ему, как мы помним, прийти к
финишу третьим. И это был, пожалуй, первый крупный успех националистов
на высоком уровне.
История повторилась спустя одиннадцать лет, когда все три правые
партии получили мизерное число голосов на думских выборах. Говорили,
что демократический электорат просто игнорировал те выборы. Отчасти
так и было. Но многие сторонники <<Яблока>> и СПС голосовать все-таки
пошли, только поддержать решили компартию. Они утверждали, что,
поскольку у правых нет шансов, лучше всего отдать голос самой сильной
из оппозиционных партий. Якобы, это лучший способ выразить власти свое
недовольство.
Опыт показал, естественно, что власти было совершенно наплевать на
пару лишних процентов, полученных КПРФ, зато демократы снова были
выброшены из парламента, да и вообще из большой политики.
<<Ничего не поделаешь, - говорили наши эксперты. - Когда избиратель
руководствуется не интересами, а идеалами, он не всегда поступает
рационально. Тем более, в России, которую умом, как известно, не
понять>>.
Действительно, теория нерационального поведения электората, которая
давно разработана на Западе, объясняет многие странности. Но наш
случай описан как раз в разделе о самом, что, ни на есть, рациональном
поведении. Идеалы и прочие высокие мотивы здесь служат только
прикрытием. Проголосовав, - даже под влиянием минутного порыва, - за
ту или иную партию, человек начинает ассоциировать себя с ней, словно
болельщик. И если его <<команда>> при подсчете голосов оказывается
аутсайдером, это становится для него стрессом, болезненным ударом по
самолюбию. Если чувство протеста против власти перевешивает все
остальное, то человеку намного комфортнее поддержать ту оппозиционную
силу, которая, пусть даже ему совсем не близка, но хотя бы займет
второе место.
В американской социологии это называется теорией <<наименьших
сожалений>>, - желание обезопасить себя от слишком большого огорчения.
Как видим, с точки зрения духовности и принципиальности, гордиться
здесь абсолютно нечем.
Но в таком случае получается, что у демократических партий
действительно нет никаких шансов. Последний шанс у них отнимают
собственные потенциальные избиратели.
Можно ли их переубедить? Решение подсказывает все та же теория
наименьших сожалений. Оказывается, обиднее всего бывает, когда, узнав
результаты выборов, ты видишь, что у любимого кандидата шансы были, и
не хватило ему лишь нескольких голосов, - возможно, твоего
собственного голоса.
Именно поэтому в 2000 году рвали на себе волосы те сторонники
Алберта Гора в штате Флорида, которые не смогли прийти на
избирательный участок, ведь ему не хватило всего двухсот с небольшим
флоридских голосов, чтобы стать президентом.
Обычно Запад учится на российских ошибках. Теперь у наших демократов
есть шанс поучиться на горьком опыте демократов американских? А,
главное, до каких же пор можно позволять ведомству господина Суркова
манипулировать нами?
Григорий Меламедов, специально для <<Новой>>
quote:
Originally posted by В@сёк:
а что - в 15 лет сейчас голосовать можно?
Нет, просто в школе вывесили пропаганду ЕР:
http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/830174-echo/
quote:
Originally posted by Суровый_Кот:
Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов!
Вы представьте, какая суматоха на участке будет, если все припрутся к 19:00. Да и за регулярно волю изъявляющих граждан галочку рисовать не будут. Так поступать имеет смысл только тем, кто не ходил на прошлые выборы, и на позапрошлые тоже!
quote:
Originally posted by gMe:
Вы представьте, какая суматоха на участке будет, если все припрутся к 19:00.
Ага, прямо не протолкнуться! )
Придут в лучшем случае доли процента.
quote:
Originally posted by gMe:
Да и за регулярно волю изъявляющих граждан галочку рисовать не будут. Так поступать имеет смысл только тем, кто не ходил на прошлые выборы, и на позапрошлые тоже!
Вы не представляете себе, насколько нелогичными могут быть действия ИК, в условиях необходимости "выдать" нужный процент голосов. Не только нелогичными, но и незаконными.
Понимаете, если есть вбросы, то председатель ИК понимает, что количество "выданных" бюллетеней по списку должно превышать количество бюллетеней, вынутых из урн. Что проще: незаметно умыкнуть пачку бюллетеней под пристальным взором наблюдателей или приписать выданные бюллетени в списке? Будут приписывать и тем, кто не ходит, и на авось, просто полагаясь на рассуждение, что раз до сих пор не пришли, то, наверное, и не придут, а если промахнемся - то отбрехаться от избирателя проще, чем объяснять прокурору, почему в урне бюллетеней оказалось больше, чем надо.
а как вам это?
http://svobodoff.livejournal.com/75564.html
Парламентские партии ПРОТИВ гражданского контроля
30 ноября, 15:42
Сразу три партии - ПЖиВ, ЛДПР и Справедливая Россия показали, что они заодно, играют в одни ворота
Депутаты Госдумы - Андрей Назаров (ПЖиВ), Максим Рохмистров (ЛДПР) и Антон Беляков (Справедливая Россия) - направили генпрокурору Юрию Чайке коллективный запрос, потребовав проверить деятельность неправительственной организации "Голос", которая занимается мониторингом нарушений на выборах и во время предвыборной кампании.
Депутаты недовольны...(!) гражданским контролем над ходом предвыборной кампании и требуют, чтобы прокуратура "рассмотрела возможность" приостановки деятельности "Голоса":
"Мы в своем обращении отмечаем, что считаем недопустимым, что в издаваемой этой ассоциацией газете даются прямые оценки ходу предвыборной кампании в нашей стране", - заявил едрос Назаров.
Режим очень возмутило, что благодаря возросшей активности граждан появилась такая организация. Властьимущие привыкли к стабильности, что их никто не трогал, что ход выборов контролировал только один подконтрольный им Центризбирком, а тут такой облом - люди вдруг сами сумели организоваться, создав "Голос", и принялись тыкать острой палкой в чиновников.
Разработанный же этой независимой от Кремля организацией интернет-проект "Карта нарушений" совсем разозлил власть, ведь заниматься фальсификациями теперь стало труднее.
Не придумав ничего умного, "Голос" тупо обвинили, что они, мол, на США работают. Ну это уже смешно становится, не находите? Как только люди начинают проявлять гражданскую позицию и бороться с жульём, на них сразу вешают ярлыки американских агентов, что превращается уже в театр абсурда. Из-за такого абсурда, кстати, и случилась такая реакция на повторное пришествие НТВ в офис "Голоса", где телеканал назвали "сурковской пропагандой", а выражение "высурковская пропаганда" буквально за сутки превратилось в мем.
Но если с жуликами всё понятно - они хотят удержаться у власти, то с чего бы это вдруг ЛДПР и Справоросы заволновались? Зачем они стали солидизироваться с ПЖиВ и писать доносы?
И, если ПЖиВ и КПРФ давно известны как партии власти, к тому же вышедшие из одной пробирки, то оставшиеся две сами же лишний раз подтвердили свою принадлежность к режиму, и сделали это как нельзя красноречиво - выступив против контроля над собой со стороны независимой от режима организации.
Вот и встало всё на свои места, а то кто-то ещё думал, гадал, за кого голосовать За пределами скандала осталась фактически только одна из зарегистрированных партий, на которую можно сделать ставку - это Яблоко. Если же властьимущие не дадут пройти Яблоку в Думу, они могут жестоко поплатиться за это. Когда народ поймет, что его обманули, никакие попытки оправдаться, барьером там 7% или ещё чем-то, восприниматься не будут, и всё будет идти к смене власти революционным путём.
quote:
Originally posted by gMe:
Но проголосовать за какую-то надо.
Если Вам все равно - то за Яблоко. Надо дать им шанс.
вононочё с "Голосом" то:
Наезд на <Голос> и что из этого вышло
Елизавета Сурначева
Ассоциация независимых наблюдателей <Голос> оказалась под давлением властей: организация получила порцию компромата в федеральных СМИ, угрозы проверки прокуратурой и лишилась баннера совместного с <Газетой.Ru> проекта, а из партнерского издания уволился курировавший проект менеджер
В случившейся с <Голосом> истории забавнее всего то, что власть сделала ровно то, что называла клеветой на себя: оттеснила врага, используя административный ресурс.
За несколько дней до парламентских выборов <Российская газета> и портал Infox.ru опубликовали материалы о том, что ассоциация независимых наблюдателей <Голос> существует на западные гранты и дестабилизирует политическую обстановку в России своими недостоверными наблюдениями. Одновременно с этим сотрудники <Голоса> сообщили, что к ним офис <под видом корреспондентов НТВ> нагрянула съемочная группа с провокационными вопросами, и выложили видеозапись этого визита. На опубликованном видео хамоватый корреспондент задает вопросы вроде <Почему вы работаете на ЦРУ?>, а голос за кадром, принадлежащий исполнительному директору организации Григорию Мельконьянцу, отвечает лишь: <Вы - сурковская пропаганда> (около 80 раз). Ролик облетел весь Рунет. Параллельно штатные блогеры-пропагандисты (вроде Константина Рыкова) клянут <Голос>, называя сотрудников ассоциации то западными наймитами, то сумасшедшими. В среду вечером появляется сообщение о том, что три депутата обратились в Генпрокуратуру с просьбой закрыть ассоциацию <Голос>, а сегодня утром журналисты и правозащитники с удивлением обнаружили, что с сайта <Газеты.Ru>, всегда считавшейся изданием независимым, сняли баннер совместного проекта с <Голосом> - <Карты нарушений на выборах>. Главный редактор объяснил это необходимостью освобождения места под коммерческую рекламу, его первый заместитель Роман Баданин днем уволился, а вечером НТВ анонсировали <разоблачительный> фильм про <Голос>.
Да, <Голос> существовал в основном на западные гранты - он этого и не скрывал. Но <Голос> был и остается единственной организацией в России, занимающейся мониторингом, а не имитацией мониторинга выборов. Там работают люди, которым нет оснований не доверять. Если не <Голос>, то остается какой-нибудь <Честный выбор> или <Гражданский контроль>, которые возглавляют люди околопартийные или околоциковские. В отличие от большинства присурковских агентов, которые последовательно шельмовали <Голос> с начала антиголосовской кампании, я читала итоговые доклады почти всех наблюдателей и правозащитников по итогам, например, последних мартовских региональных выборов. Да, нарушают абсолютно все партии. Большинство кандидатов от любых партий - жулики и воры в равной степени. Только, в отличие от прикормленных или созданных Кремлем и ЦИКом <правозащитных> организаций, <Голос> фиксировал похожую на реальность пропорцию всех нарушений: ну что ж поделать, если административный ресурс в этой стране есть только у одной партии. Часть <мнимых> правозащитников (формально независимых от власти неправительственных организаций, существующих на государственные гранты и обслуживающих интересы государства) нарушений <Единой России> не замечала вообще, зато с удовольствием обсасывала очередное решение суда по очередному Навальному и писала, что доверие к выборам растет.
Что нам хотели сказать в размещенных на нескольких ресурсах материалах о неблагонадежности <Голоса>, что хотели продемонстрировать? Что наши выборы честные, никакого админресурса нет, кандидатов не закрывают просто так, СМИ не душат, а <Голос> все врет, потому что он - пропаганда Госдепа. Как нам это сказали? Применив стандартную схему: размещение компромата в СМИ и травля на НТВ. Такое, например, мы наблюдали с Лужковым. Следующий шаг - депутатский запрос в прокуратуру. Это своеобразный способ троллинга врагов: проверки может и не быть, прокуратура отпишется формальной бумажкой <для проверки нет оснований>, но осадочек останется. Иногда даже можно само заявление не отправлять.
Конечно, звездная тройка депутатов - Назаров, Беляков, Рохмистров - не по своей инициативе это написали. То, что в подписантах представители трех партий (ЕР, СР, ЛДПР), а не одна, - это вовсе не <разводка для раскола "Справедливой России">, как многие предположили: это тоже довольно стандартный политический жест. Важно было показать, что <представители всех парламентских партий против антинародной организации>. Почему не смогли найти ни одного коммуниста - это тоже вопрос. Что припомнили этой троице: уголовные дела, покупку мандатов, продление полномочий, - уже даже неважно, важно, что предъява сработала. Потому что даже самые <чего изволите> политики понимают: есть вещи, которые переходят грань приличия, например, подача жалобы на авторитетных правозащитников. Это не неприкосновенность избранной организации (хотя, думаю, штатные пропагандисты именно так про <Голос> и будут кричать), а чувство приличия.
Это все было бы очень смешной закольцованной историей про знаменитый ролик <Вы - сурковская пропаганда>, если бы последней жертвой красивого политического процесса не стала <Газета.Ru>, с которой таинственным образом после развернутой кампании исчез баннер <Карты нарушений> и первый замглавреда.
Вот теперь самое время прочитать доклады какого-нибудь Российского фонда свободных выборов о том, что выборы стали еще честнее, парламентарии проявляют активность, административный ресурс не применяется ни к наблюдателям, ни к избирателям, ни к СМИ.
P. S. Полагаю, что от меня ожидают как минимум ответа на вопрос, почему мы все разом не уволились из <Газеты.Ru> вслед за Романом Баданиным. Отвечаю за себя: я чувствую обязательство довести проект <Выборы> (в глобальном смысле этого слова) до конца, несмотря ни на что.
Автор - корреспондент <Газеты.Ru>