Политика

Бога нет

Ктулху 05-09-2010 21:52

Я узнавал

click for enlarge 384 X 374 148,3 Kb picture
click for enlarge 760 X 586 285,0 Kb picture

Корбен_Даллас 05-09-2010 22:00

эт типа если второй раз вывесил - в 2 раза остроумнее стало?
Ктулху 05-09-2010 22:01

Ага. Аншлаг, аншлаг. Да и тему ту удалили.
Finist 05-09-2010 22:03

я удалил. скатилась в глупый никчёмный срач.
Ктулху 05-09-2010 22:04

quote:
Originally posted by Finist:
я удалил. скатилась в глупый никчёмный срач.

А разве это не цель любой темы в этой ветке?

Finist 05-09-2010 22:06

нет.
Ктулху 05-09-2010 22:09

тема временно изжила себя, пожалуй.
Ктулху 05-09-2010 22:11

Кстати, Финист, некрасиво. Люди старались, писали, а ты вот так просто 2 нажатиями всё удалил.
romalensman 05-09-2010 22:12

Ктулху - хуй
Ктулху 05-09-2010 22:13

О!
romalensman 05-09-2010 22:14

Ктулху недают христьянские девки потому что ктулху - говноёбословжрущий
romalensman 05-09-2010 22:16

Ктулху - трихуяводнувтулку
romalensman 05-09-2010 22:16

Ктулху - пиздагрязь
Flagman7 05-09-2010 22:17

А Ромчег сталинист-христианин !
romalensman 05-09-2010 22:18

Ктулху - анальныйвыкидышфлагманаигетты
Ктулху 05-09-2010 22:18

Не демонстрируешь хоть скудость ума коверканьями ника, и на том спасибо.
romalensman 05-09-2010 22:20

Ктулху - вротебаныйвдуплегной
Ктулху 05-09-2010 22:21

_
420 x 573
romalensman 05-09-2010 22:23

флагман - хуй
romalensman 05-09-2010 22:24

гетта - выньхуйизфлагманаибоонсамхуй
romalensman 05-09-2010 22:25

финист - тожехуй
Ктулху 05-09-2010 22:26

Все - хуй?
КозявкаНосопыркина 05-09-2010 22:26

товарищ финист удалил предыдущая тема! а мне там так и не дали пояснения по поводу православия и Сталина! я все пропустила!
Ктулху 05-09-2010 22:30

В этой теме свобода, никто удалять ничего не будет. В той теме пояснений и не было. Всё свелось к выяснению "кто хуй?". Вроде, Рома хуй.
Корбен_Даллас 05-09-2010 22:32

quote:
Originally posted by КозявкаНосопыркина:

а мне там так и не дали пояснения по поводу православия и Сталина



тебе и тут его никто не даст, это вещи не взаимосвязанные.
Flagman7 05-09-2010 22:36

quote:
Рома хуй.

У-р-р-р-а-а-а-а !!!
romalensman 05-09-2010 22:40

quote:
Originally posted by Flagman7:
У-р-р-р-а-а-а-а !!!
гетта вынул хуй?
romalensman 05-09-2010 22:41

всехуй - понятно что хуй
Ктулху 05-09-2010 22:41

_++
357 x 450
КозявкаНосопыркина 05-09-2010 22:42

форум читают барышни ваще-то!)))) а тут вы письками трясете! ржу!

quote:
тебе и тут его никто не даст, это вещи не взаимосвязанные

с х%я ли?

Flagman7 05-09-2010 22:42

Рома, объясни, как у тебя сочетается любовь к сталину и православие !
romalensman 05-09-2010 22:45

флагман - хуй, а хуй не поймёт.
romalensman 05-09-2010 22:45

Ктулху - хуй, это чтобыпомнил...
КозявкаНосопыркина 05-09-2010 22:47

quote:
Рома, объясни, как у тебя сочетается любовь к сталину и православие !

а он в семинарии учился!

Ктулху 05-09-2010 22:54

Щас иисус и будда сидят на облаке, курят индийские специи, читают эту тему и ржут
romalensman 05-09-2010 22:56

Ктулху - хуй!
romalensman 05-09-2010 22:57

Быстрапризнался!
Ктулху 05-09-2010 22:57

quote:
Originally posted by romalensman:
Ктулху - хуй!

мой хуй тебе в рот не влезет

Ктулху 05-09-2010 23:01

Рома, ты зачем сюда заходишь? Написать что кто-то хуй? Крабов тут нет. Тут тока Товарищ Сталин рулит.

ЗЫ: хотел ничего не удалять, но твоя картинка портит композицию.

romalensman 05-09-2010 23:05

quote:
Originally posted by Ктулху:
мой хуй тебе в рот не влезет
радостно(с)
Ктулху 05-09-2010 23:08

А вот Хачикоса сюда позови, я ещё с ним не закончил.
romalensman 05-09-2010 23:15

Ктулху - хуй!!!
Ктулху 05-09-2010 23:18

Ты почему заповеди не чтишь? Не боишься, что Хенк выбьет из тебя всё дерьмо?
Ктулху 05-09-2010 23:19

Тебе сказано в книжке - ебут в очко -подставь другое очко
romalensman 05-09-2010 23:19

quote:
Originally posted by Ктулху:
мой хуй тебе в рот не влезет
Ктулху - неудовлетворительный хуй!
Ктулху 05-09-2010 23:21

quote:
Originally posted by romalensman:
Ктулху - неудовлетворительный хуй!

Хватит о хуях думать.

romalensman 05-09-2010 23:21

quote:
Originally posted by Ктулху:
Ты
а ты хуй!
romalensman 05-09-2010 23:22

хуй удалил пиздатую картинку.
вот хуй!
romalensman 05-09-2010 23:24

сообщение удалил хуй!
romalensman 05-09-2010 23:27

сообщение удалено хуем
romalensman 05-09-2010 23:31

quote:
Originally posted by Ктулху:
о хуях думать.
а о чём тебе хуй ещё думать.
romalensman 05-09-2010 23:32

Хуй!
100 x 100
romalensman 05-09-2010 23:33

89068180726 - хуй!
romalensman 05-09-2010 23:34

Grammar nazi - хуй!
romalensman 05-09-2010 23:41

сообщение опять удалил хуй!
romalensman 05-09-2010 23:45

я иду спать
а ктулху хуй!
Ктулху 06-09-2010 12:07

содержательный монолог
Бориска 06-09-2010 16:09

набивает себе ранг, монологом

------------------
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

romalensman 06-09-2010 16:49

какой ранг товарищ??
тролинг на марке бессмысленный и беспощадный
Уэллс Фарго 06-09-2010 22:29

quote:
Originally posted by Finist:
я удалил. скатилась в глупый никчёмный срач.

не, финя, тебя боженька наказал = ты с перепугу и удалил))0

Finist 06-09-2010 22:36

эта тибя праваславный бог с неба током ебанёт! аки зевс! за пахабщину на иерархав рпц. прямо в микве за полосканием мудей и замочит! )
Бориска 07-09-2010 16:53

слава богу я атеист)))
З.Ы. а ето не так
------------------
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.
Lebowski 11-09-2010 01:19


youtube.com
Вольга Ка 11-09-2010 19:24

quote:
Originally posted by Ктулху:

Ктулху




Вам ни кто не говорил что именно вы... енто загадочное слов ХУИИИИИ !
Lebowski 13-09-2010 10:18


youtube.com
Lebowski 13-09-2010 11:21

отнюдь : его аргументы против атеизма гораздо весомее твоих )))))))))))))))
ПАВЕЛ СМИРНОВ 13-09-2010 11:54

Какие мои аргументы? Ты о чем?
romalensman 13-09-2010 12:16

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
Какие мои аргументы? Ты о чем?
ТВОЕ МНЕНИЕ ВООБЩЕ НИКОГО НЕ ЕБЁТ
romalensman 13-09-2010 12:18

ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОКА ТЫ НИКТО..
romalensman 13-09-2010 13:42

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
ИЗЫДИ
ОДЕПТОМ КАКОГО КУЛЬТА ЯВЛЯЕШЬСЯ?
romalensman 13-09-2010 13:43

ТАК Я БЕС ИЛИ БЕСЁНОК?
КТО ТАКОЙ БЕС (БЕСЁНОК)?
Lebowski 13-09-2010 13:49

скатил таки сука в сраное гавно топег ... малаца
romalensman 13-09-2010 13:50

..а то
ПАВЕЛ СМИРНОВ 13-09-2010 13:57

quote:
отнюдь : его аргументы против атеизма гораздо весомее твоих

ХОРОШО. ПОСТАВИМ ВОПРС ПО ДРУГОМУ.
Какие аргументы атэистов?
romalensman 13-09-2010 14:01

СМЕНИ НИК ПАША!
romalensman 13-09-2010 14:15

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
АРГУМЕНТОВ - НОЛЬ
ЛЮДИ ДОБРЫЕ!
ЭТА ТЕМА НЕ О ЧЁМ.
ТАК ПРИБЕЖИЩЕ СЛОВОБЛУДОВ.
"ОПУСТИМ" ЕЁ

ПЕШТЕ ЕЩЁ МИСТЕР КАПСЛОК
Lebowski 13-09-2010 15:22

quote:
АТЭИСТ, как и ВОИНСТВУЮЩИЙ МУСУЛЬМАНИН(не читавший Корана) схожи в главном - они оба хотят здесь (на земле) жить "припеваючи" по "справедливости" такой, какой она им представляется (цена лубая - спишется на борьбу со злом).
Кто построит идеальное общество?
на кого им надеяться?

воинствующий тут только ты
а аргументы ты приводил в предыдущем топике на эту тему который был снесён от того что какие-то долбоящеры скатили его в беспредметный срач

ПАВЕЛ СМИРНОВ 13-09-2010 15:48

quote:
воинствующий тут только ты

это тебе только кажется. просто некоторые здеь не умеют следить за своим язычком. может и ты отборный мат считаешь аргументом?
quote:
а аргументы ты приводил в предыдущем топике на эту тему который был снесён от того что какие-то долбоящеры скатили его в беспредметный срач
ну видимо не один я бухал в те дни.
Lebowski 13-09-2010 15:56

хочешь аргументов ?
вопрос первый (правокационный)
цитирую Евангелие от Матфея, глава 15, там написано

...
21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
...


прчему не евреи это считают священной книгой?

ПАВЕЛ СМИРНОВ 13-09-2010 20:02

Евреи - законники.
Они старались соблюдать законы ветхого завета.
И до пришествия Христа, десять заповедей Бога Отца хранили именно евреи. Именно они чтили единого Бога и данный Им Ветхий завет.
Остальные народы были язычниками, так как не имели Ветхого завета и поклонялись богу или богам которых сами и выдумали (сегодня это называется - "верю по-своему" ).
Ветхий завет в основе своей - "свод законов".
Как поступать правильно, по закону, чтобы не дать повода сатане исполнить наказание - это у евреев в крови. (сатана ничего не делал нарушая закон, он просто раздавал должное, но с особым усердием. ну не любит он людей).
Но есть одно но. Они соблюдали законы не от уважения к Богу, а от стремления благополучно, в достатке прожить свою земную жизнь, любовью к ближнему, здесь и вовсе не пахло.

И так, по сути вопроса -
Женщина хананеянка была из народа, который евреи недолюбливали более других.
Это был крайне развращённый народ, который развращал сынов Израиля, что также
гневило Бога.
"выйдя из тех мест" - означает, что она вышла из своей земли и проделала огромный путь,
чтобы встретиться с Богом израилетян, в то время когда сами евреи гнали Его со своей земли.

"женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему" сказать такие слова Иисусу в адрес женщины хананеянки, всё равно, что поздравить с победой пленных фашистов на параде в Москве.
В те времена у евреев считалось, чем человек богаче, тем он угоднее Богу (в прочем , так они считают и по сей день), по этому не признают Новый завет и Иисуса, который прежде всего проповедывал не о соблюдении законов, а о любви к ближнему, за что и был распят теми-же евреями.

Ну и малость:
1) "дети"-те кто стремились исполнять законы Отца.
"псы"- те кто жили по собственным законам.
2) Почему Христос медлил с исполнением ее просьбы? - Милостыня ценится не по количеству подаваемого, а по силе расположения.
3) Почему Он выполнил её прозьбу? - По-тому что она увидела в Нём Бога заботящегося о каждом из людей ( "велика вера твоя" ).
4)Всё происходит по воле Бога.
По Его воле Израиль ослеп, для того, что бы прозрели остальные. (евреи до сих пор ждут своего миссию и считают себя единственно избранным народом, хотя ХЗ, может плюнули и на это).

Надеюсь, что я правильно понял ваш вопрос.
теперь сам можешь ответить на свой вопрос, почему для этой женщины Новый завет Иисуса является святым писанием, а для евреев "костью в горле".
P.S.
К сожалению так и не понял правокационность вопроса.

Lebowski 14-09-2010 08:10


quote:
4 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

тоесть вот этот момент нисколько вас не смущает ? (многие его истолковали как прямое указание на то что учение Христоса не предназначено не погибшим овцам дома Израилева)
и второе нафига такая книга нужна которую каждый толкует как ему заблагорассудится ?
и это ещё я не спрашиваю вас про ветхий завет в котором групповые изнасилования ,геноцид, человеческие жертвоприношения, и прочие радости жизни совершаются если и не по прямому требованию б-га то с его наимилостивейшего разрешения ...

ПАВЕЛ СМИРНОВ 14-09-2010 08:17

Заметил, что люди интересующиеся политикой в основном интересуются в религиях еврейским вопросом.
К примеру, их не интересуют такие вопросы:
Для чего Бог родился на земле в "шкуре" человека?
Почему родился во хлеву среди скота, а не в царских палатах?
Почему не единого слова не сказал о рабстве или о несправдливости существующего политического строя?
Почему в свои 33 года сознательно пошёл на жесточайшую казнь того времени?

Лично для меня ответ здесь простой.
Вот отрывок:
"слово, которое Ты заповедал Моисею, рабу Твоему, говоря: если вы сделаетесь преступниками, то Я рассею вас по народам; когда же обратитесь ко Мне и будете хранить заповеди Мои и исполнять их, то хотя бы вы изгнаны были на край неба, и оттуда соберу вас и приведу вас на место, которое избрал Я, чтобы водворить там имя Мое".
"Они же рабы Твои и народ Твой, который Ты искупил силою Твоею великою и рукою Твоею могущественною".
Слово сказано.
Народ искупленный. Слово своё Бог не нарушает.
За что Каин ненавидел, а после и убил Авеля?
Обычная людская зависть.

Типичным представителем людей политического склада являлся один из учеников Христа, больше всего желавший, что бы Иисус стал царём и установил справедливый политический строй. И из-за этого своего маниакального стремления, он не понимал того для чего-же на самом деле пришёл Иисус.
Известно, что разочеровавшись в Иисусе, этот ученик предал Его(типичное поведение политиков).
После этого с его глаз упала пелена завести и желания поруководить, и осознав содеянное, он повесился (хотя бы в нём совесть взыграла).

С кем борются антисемиты*? С Богом? Вся ж история наперёд ясна! Конечно, можно потратить всю жизнь на разбивание головой стенки. Только евреи такими же останутся, и до того времени не изменятся, пока мы не убъём в себе больную зависть. А Бог всё равно их сохранит. По тому как обещал им(в те дни, когда никто кроме них не исполнял заповеди Его) что через них явит Имя Своё(явится).
Так стоит ли тратить время на борьбу с "мельницами".
Может сотит скинуть с глаз эту "пелену"?
И заняться более реальными или хотябы полезными делами?

*Антисемити́зм - отрицательное представление о евреях, неприязнь и предубеждение к ним, основанные на религиозных либо этнических предрассудках, разновидность ксенофобии. [Википедия]

ПАВЕЛ СМИРНОВ 14-09-2010 08:30

quote:
тоесть вот этот момент нисколько вас не смущает ? (многие его истолковали как прямое указание на то что учение Христоса не предназначено не погибшим овцам дома Израилева)

подозреваю что вы являетесь представителем как раз "избранного" народа
так как говорите, что Иисус принёс учение.

Иисус приходил не для того, чтобы дать учение (для этого был Мухаммед или другие в том числе библейские пророки). Он приходил спасти людей - выкупить их от греха. Спасти не больные тела, а духовную природу человека.
"Мёртвым"(духом разумеется) требуется спасение.
Зачем спасение живым духом?
Это дело их личное, если они считают, что не нуждаются в спасении Божьем, и уверены, что попадут в Царство Его благодаря только соблюдению закона, а сам Бог для этого им как-бы и не нужен (говоря проще пройти по купленному билету), так это их дело, блин! Что мне до них?

Только одно не совсем ясно - если Он им не нужен, зачем они стремятся в царство Его. Там же законы Божии, а не как здесь на земле от лукавого.
Там же всё на любви - считать, и расчитывать нечего.
На кой это им?

ПАВЕЛ СМИРНОВ 14-09-2010 09:37

Да. Нужно добавить ещё небольшое, но существенное дополнение.
Если евреи народ избранный, это вовсе не означает, что они попадут в рай всем скопом.
здесь говорится о народе как об отдельном организме.
Т.е. народ этот не исчезнет. А в тысячилетие правления Христа, лучшие(в глазах Бога)сыны этого народа будут заботиться о других народах. Вот и всё.
А в остальном как и простых людей: покаялся - попал. не покаялся - иди с миром. Признал Иисуса Богом и Спасителем - и Иисус, перед Богом Отцом, возьмёт твои грехи на себя (поручится за тебя).

К стати, антихрист (человек в котором дух сатаны проявит себя в полной мере) будет как раз из того народа. Более того - из колена Давидова.

Lebowski 14-09-2010 10:50

quote:
подозреваю что вы являетесь представителем как раз "избранного" народа
так как говорите, что Иисус принёс учение.

подозреваете неправильно но православному это простительно ...вобщем то я так и думал что ваш ответ будет строиться вокруг этого "подозрения"

quote:
Заметил, что люди интересующиеся политикой в основном интересуются в религиях еврейским вопросом.
К примеру, их не интересуют такие вопросы:
Для чего Бог родился на земле в "шкуре" человека?

бог не родился в шкуре человека ... в библии сказано что иисус царь иудейский но никак не б-ог в шкуре человека - а богом его принято считать с 325 года по моему когда на никейском соборе приняли это как догмат на основании не совсем однозначного стиха из библии . и что там всётаки на счёт ветхого завета ?

Lebowski 14-09-2010 13:59

quote:
Надеюсь, что я правильно понял ваш вопрос.
теперь сам можешь ответить на свой вопрос, почему для этой женщины Новый завет Иисуса является святым писанием, а для евреев "костью в горле".

да потому что что те что эти фанатики ... библия не священное писание ни для кого да и рассматривать её можно как альманах древних приданий иносказаний и легенд но ни как не священную книгу каковая может служить символом веры ... то же самое с кораном

Начнём с даты рождения Христа - то что это было 2010 лет назад поверить довольно сложно, практически не возможно я бы сказал ибо как говорят историки нет никаких документальных подтверждений его существования
а если вспомнить что рождество празднуется 25 декабря потому что так было решено на каком то соборе спустя 500 лет от "рождества"
ну непонятно как можно верить в то что было выдумано людьми ...

ПАВЕЛ СМИРНОВ 15-09-2010 06:17

quote:
библия не священное писание ни для кого да и рассматривать её можно как альманах древних приданий иносказаний и легенд но ни как не священную книгу каковая может служить символом веры ... то же самое с кораном

Так что же для вас является священным?
Agnost 15-09-2010 08:10

quote:
а если вспомнить что рождество празднуется 25 декабря потому что так было решено на каком то соборе спустя 500 лет от "рождества"

Ну, до кучи стоит вспомнить как верующим были ниспосланы священные канонические тексты.
(с):"...Очень интересен способ, которым воспользовались священники, чтобы отличить истинные книги от неистинных. Обратимся в прошлое. Христианское общество раскололось на многочисленные враждующие фракции, каждая из которых претендовала на то, чтобы быть хранительницей Истины. Согласно Британской Энциклопедии, число таких Евангелий достигало 120. В 312 г. император Константин принял христианство, и с его обращением римская церковь вздохнула с облегчением. Со всех сторон, однако, подняли головы различные ереси. Поэтому император созвал в 318 г. совещание епископов в Никее. Среди других на нем рассматривался вопрос о создании канонов христианства. Отделение зерна от плевел было нелегкой задачей. Каждый участник Собора защищал Евангелие, которое исповедал сам. Обсуждения на этом Соборе продолжались долго, но, поскольку епископы-диссиденты не могли прийти к согласию, была использована обычная церковная техника чудес. Паппус, участник этого Собора, рассказывает в своем Синодике Собора:
"Положив без разбора под Стол Причастий в церкви все книги, представленные Собору на рассмотрение, епископы стали молить Господа, чтобы вдохновленные им писания оказались на Столе, а ложные - остались под Столом, и так и случилось".
Таким вот образом, посредством "чуда" четыре ставших каноническими Евангелия с другими принятыми писаниями запрыгнули за ночь на Стол. По этому поводу г-жа Е. П. Блаватская заметила: "Однако нам не сказали, у кого ночью были ключи от соборного зала"...
ПАВЕЛ СМИРНОВ 15-09-2010 09:15

quote:
"Положив без разбора под Стол Причастий в церкви все книги, представленные Собору на рассмотрение, епископы стали молить Господа, чтобы вдохновленные им писания оказались на Столе, а ложные - остались под Столом, и так и случилось"

Источник?
Lebowski 15-09-2010 12:47

quote:
Источник?

если вы сомневаетесь в достоверности этого изложения "метода" то поведайте нам как оно было "на самом деле" согласно каноничных источников ...
quote:
Так что же для вас является священным?

прошу вас, не нужно переходить на личности . это никак не влияет на объективный результат спора )
если вас интересует моё вероисповедание то я атеист
если не интересует то тоже атеист
:это на тот случай если вы програмер
Lebowski 15-09-2010 13:43

Десятка самых странных религий
10 место: В 1774 году в США некая Энн Ли создала общину шейкеров (трясунов). <Матушка Ли> утверждала, что любовь к Богу должна выражаться в плясках до изнеможения. Молва утверждала, что, наплясавшись, шейкеры в темноте предаются всеобщему греху, а рожденных после этого детей воспитывают совместно. Конечно, такая экстравагантность нравилась далеко не всем, так что сегодня в общину шейкеров входят всего семь человек в штате Мэн.

9 место: Уже почти 80 лет в Новой Гвинее существует культ Иисуса Христа - папуаса. Последователи культа утверждают, что белые вырвали из Евангелия первую страницу, на которой говорилось, что Христос был папуасом. Однажды он вернется и сделает папуасов господами, а белых - их рабами.

8 место: Еще более экзотическую веру исповедует африканское племя догонов. Они молятся на звезду Сириус. По их поверьям, с одной из планет, которые вращаются вокруг Сириуса, на <летающем корабле> прилетел прародитель племени Ном-мо - получеловек-полузмея. Кстати, догоны знали, что Сириус является двойной звездой, задолго до того, как этот факт открыли европейские астрономы.

7 место: В США в 70-е годы была основана община <Небесные врата>. Ее пастыри учили, что Бог и Люцифер - командиры двух экипажей <летающих тарелок>, которые ведут борьбу за Землю. Чтобы уцелеть в этой борьбе, земляне должны переселиться в <иное измерение> путем самоубийства. Большинство поклонников этой идеи были компьютерными программистами.

6 место: Некоторые канадские индейцы поклоняются богу-людоеду Баксбакуаланксве. Кровожадных обрядов они, слава богу, в последнее время не совершают, но во время богослужений могут в экстазе изрядно покусать своего ближнего.

5 место: Индейцы племени тапирапе в Бразилии, которые обожествляют паразитов. По их поверьям, создавшие мир духи укрылись в человеческих телах и оттуда <внутренним голосом> дают людям советы. Если, упаси бог, вы, простите уж, излечитесь от глистов, вас объявят <оставленным духом> и выгонят из селения.

4 место: В Канаде уже 10 лет существует религия <раэлиан-ов>. Ее основатель, бывший журналист Клод Раэлем заявил, что его отец был инопланетянином и рассказал, что <летающим тарелкам> предстоит спасти Землю от гибели. Сегодня у <церкви Раэля> 50 тысяч сторонников.

3 место: В годы Второй мировой войны американские солдаты высаживались на островах ОКЕАНИИ с грузами продуктов и снаряжения, которыми делились с местными жителями. <Карго>, то есть груз, стал священным: туземцы молятся на банки из-под тушенки и верят, что скоро им с неба привезут еще.

2 место: В Повольжье в XIX веке была община <дырников>. Они не поклонялись иконам, считая их <порчеными>, и молились, проделав в стене дырку и обращая туда слова молитвы. Других обрядов у <дырников> не было.

1 место: Религию джайнов, одну из древнейших в Индии, исповедуют свыше 5 млн. человек. Главный принцип джайнов - непричинение вреда живым существам, поэтому они не едят мяса и не берут в руки оружия. Среди них выделяются <шветамбары> (одетые светом), которые не носят никакой одежды. Чтобы не погубить случайно какую-нибудь мошку, они вдыхают воздух через марлевую повязку, а дорогу перед собой разметают специальной метелкой. В еде джайны очень воздержанны и считают верхом святости уморить себя голодом. Правда, при этом они занимаются ростовщичеством и безжалостно обирают своих должников.

про каргокульты у Докинза довольно подробно описано кстати )))))

ПАВЕЛ СМИРНОВ 15-09-2010 23:56

если по честному, то сколько на земле людей, столько религий.
атэизм, между прочим, тоже религия.
а то, что вы тут выложили и является "бесполезной эрудицией", это есть мусор для мозгов, которые не знают чем заняться.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 16-09-2010 08:30

quote:
прошу вас, не нужно переходить на личности . это никак не влияет на объективный результат спора )
если вас интересует моё вероисповедание то я атеист
если не интересует то тоже атеист
:это на тот случай если вы програмер


Так шо вы мни голову марочите?
Шо мы обсуждаем с вами то, што вам не интересно?
тилько время зря потерял.
Lebowski 16-09-2010 08:41

Правильно - лучше отмахнуться чем отвечать на целый ряд неудобных вопросов ))))
Lebowski 16-09-2010 08:44

quote:
если по честному, то сколько на земле людей, столько религий.
атэизм, между прочим, тоже религия.
а то, что вы тут выложили и является "бесполезной эрудицией", это есть мусор для мозгов, которые не знают чем заняться.

edit log



"мусор для мозгов" ))))
а что тогда религиозные институты ? пища для невежества ? очевидно да
ПАВЕЛ СМИРНОВ 17-09-2010 08:39

quote:
а что тогда религиозные институты ?

какие? эти?:

click for enlarge 910 X 885 151,7 Kb picture
постепенно тупеющая масса народа создала себе идола.
кто такой папа римский? что великого он совершил?
даже Иисус не удостоился такого всенародного почитания.
здесь Бог?

может Он здесь?:
click for enlarge 1205 X 788 222,2 Kb picture
раньше, для того чтобы, подтвердить Богу свою веру, люди приносили ему в дар самое лучшее из своего имущества. тогда не было автомобилей и другой техники, поэтому они жертвовали своим лучшим скотом.
сегодня никто не хочет подтверждать свою веру.
сегодня из Бога делают "слугу". от Его имени освящают то же имущество.
(я видел попёнка освящавшего банковскую машину("мамоновское" имущество)).
"нельзя одновременно служить Богу и мамоне" или можно?
на соборном заборе висит список служб, все "коммерческие" а главной и вовсе нет - проповедывание благой вести. Интересно кассы ещё в церквях не установили?

А это как понимать?:
click for enlarge 1588 X 1106 322,2 Kb picture
если ты служишь Богу, значит ты в него веришь.
если веришь, значит доверяешь. зачем тогда броня?
или нет желания отдать жизнь за веру, за Бога?
здесь Бога даже близко не стояло, тут идолы и идолопоклонники.

"найди десять отличий"
click for enlarge 1675 X 298 102,9 Kb picture
просто обычная "организация".


БОГ ЕСТЬ.
click for enlarge 1025 X 852 98,4 Kb picture
click for enlarge 1028 X 909 184,1 Kb picture
click for enlarge 886 X 644 105,8 Kb picture
click for enlarge 497 X 700 53,9 Kb picture click for enlarge 512 X 384 40,6 Kb picture
ТАК СЛУЖИЛ ГОСПОДЬ.

ТАК СЛУЖАТ ЕГО "ПОСЛЕДОВАТЕЛИ" В НАШЕМ ГРЕХОВНОМ МИРЕ.
Причём, что изменилось с тех времён?
Разве только Сильные мира сего стали более лицемерными.
"Мудрость мира сего - мерзость в глазах Господа"
click for enlarge 580 X 384 71,6 Kb picture
Церковь не должна молчаливо быть соучастницей "сильных мира сего".
Она должна обличать "сильных мира сего".

с тех времён что изменилось?
разве только люди стали более бездуховнее.
Из Библии: "когда придёт Сын человеческий, надёт ли Он веру на земле?"
А ты говоришь духоноть растёт.
Сегодня и в правду, только один из сотни подойдёт к лежащему, а сотни в церьковь только подмыться ходят. Раньше наоборот было.
Твою истинную веру видно по твоему отношению к людям.

ПАВЕЛ СМИРНОВ 17-09-2010 10:46

quote:
Правильно - лучше отмахнуться чем отвечать на целый ряд неудобных вопросов ))))



Для меня не существует "неудобных" вопросов.
Но и капаться в "грязном нижнем белье" и закладывать в свой мозг различный "мусор для мозгов" мне не очень хочется.
ты задаёшь вопросы на которые сам знаешь ответы.
если ты действительно чего-то ищешь, то обязательно найдёшь ответы.
Всё зависит только от того, насколько ты угоден Богу.
Если угоден - найдёшь ответ.
Если не угоден - найдёшь другой ответ
(соответсвенно и судьбу).
ПАВЕЛ СМИРНОВ 17-09-2010 11:15

quote:
религиозные институты ? пища для невежества ? очевидно да

я тоже раньше считал, что верующие люди невежественны, т.е. не образованы и действительно верят в то что земля покоится на треёх китах(в библии этого нет), а Бог живёт на облаках.

Между прочим в библии ещё за триста лет до рождения Христа, было сказано:
" повесил круг земли(не точный перевод на русский, точнее - "круглую землю")
ни на чём". Тода, как учёные пришли к этому только спустя полторы тысячи лет после рождества Христа, за что их сжигала "святая" инквизиция.
кстати католическая "церковь" ещё и фашистам сочувствовала.

или ещё:
"создавшего мир из необразного вещества" Понимай как хочешь.
С одной стороны - вещество, с другой не имеет образа. Что это? энергия? информация? Не сказано. Сказано только, что духовный мир реален, а материальный - иллюзия. Вот так проживёшь ты лет семдесят, умрёшь и окажется, что играл в вертуалке всего три минуты...)


Вы просто не встречали истино верующих людей, молодой человек.
не там ищите.

Lebowski 17-09-2010 12:57

quote:
Между прочим в библии ещё за триста лет до рождения Христа, было сказано:
" повесил круг земли(не точный перевод на русский, точнее - "круглую землю")
ни на чём". Тода, как учёные пришли к этому только спустя полторы тысячи лет после рождества Христа, за что их сжигала "святая" инквизиция.

quote:
8 место: Еще более экзотическую веру исповедует африканское племя догонов. Они молятся на звезду Сириус. По их поверьям, с одной из планет, которые вращаются вокруг Сириуса, на <летающем корабле> прилетел прародитель племени Ном-мо - получеловек-полузмея. Кстати, догоны знали, что Сириус является двойной звездой, задолго до того, как этот факт открыли европейские астрономы.

предлагаешь мне на основании того что догоны знали астрономию лучше европейцев уверовать в человека-змею ?

я не выступаю против самой идеи существования бога. доказательств что его не существует как и доказательств обратного нет. никто пока не вернулся с того света и ничего не рассказал ,(недавно кстати выяснили что видения при клинической смерти вызваны особенностями работы мозга и никакого отношения к полётам души прочей фигне не имеют) а библию стоит рассматривать но как материал для исследования кстати сюжеты из библии во многом повторяют множество других более древних сказаний разных народов мира но никак не книгу которую можно положить в основание религии

quote:
Вы просто не встречали истино верующих людей, молодой человек.
не там ищите.


нуу это просто без коментариев )))))))))))))))))))))))))))

quote:
"создавшего мир из необразного вещества" Понимай как хочешь.
С одной стороны - вещество, с другой не имеет образа. Что это? энергия? или просто информация? У ученых пока ответа нет.


во первых приведите полный стих
во вторых оригинал (с расшифровкой этимологии и смысла каждого этих слов "необразное" и "вещество")а то чорт знает через сколько "надмозгов" это прошло
в третьих там так же сказано что землю и животных и всю фигню б-г создал за 6 дней а женщину сделал из ребра ...
ПАВЕЛ СМИРНОВ 18-09-2010 12:34

quote:
во первых приведите полный стих
во вторых оригинал (с расшифровкой этимологии и смысла каждого этих слов "необразное" и "вещество")а то чорт знает через сколько "надмозгов" это прошло
в третьих там так же сказано что землю и животных и всю фигню б-г создал за 6 дней а женщину сделал из ребра ...

edit log

#1



обязательно, только я читал это в оригинале, и сейчас точно не знаю где это найти.
как найду, обязательно дам ссылку.
по поводу шести дней, скажу: там в библии сказано: для Бога один день как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
Время дано людям вместе со смертью. А в самом деле - его не существует, это мы понимаем только после смерти, тогда как Адам (до согрешения) понимал это при жизни.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 18-09-2010 01:00

если вы думаете, что Адам первым согрешил перед Богом, - вы ошибаетесь.
Человек высказал недоверие Богу последним.
Первым это сделал дух(духовное существо)-сатана. Тот которого Бог называл "десницей зори"
Но и здесь Бог позаботился о нас.
Если сатана и бесы знают об устройстве мира, о бесмертии существа, то человек о том не знает. Человек неизбежно умирает. И это приближение смерти
уже оправдывает его земные "слабости".

А вообще-то, молодой человек, знаете-ли вы, что такое "дежавю"?
(Это является ключевым вопросом).

Ктулху 18-09-2010 03:54

Кстати, всё забываю спросить, дети Адама и Евы были извращенцами? Зачем Каин/Авель трахнул сестру? Не по-христиански это...
Ктулху 18-09-2010 03:55

Или как там еще расплодились люди от Адама и Евы? Представитель первого же поколения людей ёбнул брата из-за подношений, ну не пездец, а? ) Бох везде
Lebowski 18-09-2010 09:26

quote:
А вообще-то, молодой человек, знаете-ли вы, что такое "дежавю"?
(Это является ключевым вопросом).


я знаю - это глюк матрицы ))))))
Agnost 18-09-2010 09:59

quote:
Человек высказал недоверие Богу последним

Воистину так. Сатана один из элохимов, носившихся "над водами" вкупе с яхве. Или одна из личин единой, но мутной сущности. Плод далеко зашедшей божественной шизофрении. Рассогласование двух полупопиц одного мозга.
Finist 18-09-2010 12:27

доктор джекил и мистер хайд )))
ПАВЕЛ СМИРНОВ 19-09-2010 08:53

quote:
я знаю - это глюк матрицы ))))))



вот когда он будет длиться около пяти минут, а не секунды .
тогда узнаете, что это вовсе не"глюк".
ПАВЕЛ СМИРНОВ 20-09-2010 13:32

quote:
во первых приведите полный стих
во вторых оригинал

похожее место:
Книга Иов > Глава 26 > Стих 7:
Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

следующее:
Книга Премудрости Соломона гл. 11, ст.18:
Не невозможно было бы для всемогущей руки Твоей, создавшей мир из необразного вещества, наслать на них множество медведей или свирепых львов.
(с одной стороны вещество. с другой не имеет "образа"(невидимое).
что это? энергия? информация? не сказано.
Сказано только, что духовный мир реален, а материальный - почти иллюзия. Вот так проживёшь ты лет семдесят, умрёшь и окажется, что играл в вертуалке всего три минуты...
http://www.bible-center.ru/bibleface

Finist 20-09-2010 13:40

а чё про динозавров ни слова?
ПАВЕЛ СМИРНОВ 20-09-2010 13:59

там ещё и про колайдер ни слова не сказано.
возможно отсутствует необходимость в подобной информации.
хотя я слышал, что у каких-то библейских пророков описаны эти чудовища, только эти писания не вошли в канон.
КозявкаНосопыркина 26-09-2010 21:43

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
если вы думаете, что Адам первым согрешил перед Богом, - вы ошибаетесь.
Человек высказал недоверие Богу последним.
Первым это сделал дух(духовное существо)-сатана. Тот которого Бог называл "десницей зори"
Но и здесь Бог позаботился о нас.
Если сатана и бесы знают об устройстве мира, о бесмертии существа, то человек о том не знает. Человек неизбежно умирает. И это приближение смерти
уже оправдывает его земные "слабости".

А вообще-то, молодой человек, знаете-ли вы, что такое "дежавю"?
(Это является ключевым вопросом).


ну у меня были дежавю и даже дольше пяти минут!
не понимаю, почему это ключевой вопрос! поясните!
типо "нечто" дает видение будущего? бугага!
на подсознательном уровне мы много знаем про будущее и про судьбу?
но сознание блокирует это! а у гадалок всяких видимо блокировка сломана!хаха!
вот я фильм остров проклятых с дикаприо смотрела как то!
он новый, и весь фильм знала сюжет, и концовка окончательно добила -я все вспомнила и ту и ту сцену уже видела, что я этот фильм уже смотрела, именно с дикаприо, хотя не могла физически, он новый!
может книга такая есть, по мотивам которой фильм, которую я как то прочитала и не помню уже! ))))))))))))


а на счет сатаны! в библии, в первой книге бытия, где сотворение человека никакого сатаны нету!

библия это вообще винегрет такой
из кусков разных религий!
потому что евреи много где были в плену!
в вавилоне, в египте!
там нахватались!
напрмиер об адаме и еве - это отголосок шумерских мифов!
про потоп - вавилонские сказки! и т.п.!))))

очень интересно ее читать! всякие такие исторические моменты и прочее!
но с другой стороны архаичная и туповатая - для современного простого человека ничего не дает, если ты не историк или культролог и т п!

ПАВЕЛ СМИРНОВ 28-09-2010 02:13

ну так и я могу всё просто обьяснить.
просто когда-то, может в детстве, ты смотрела фильм с похожим сюжетом(всё новое, это хорошо забытое старое) вот эти ассоциации и стали почвой для твоего "дежавю". Вот видишь как всё действительно просто! Опля!
А по поводу "интересно читать" это ты лукавишь.
Я по своему опыту знаю, как это "интересно".
Что бы это было действительно так, в жизни должно произойти кое что.
И совсем не то, чего бы ты ожидала.
КозявкаНосопыркина 28-09-2010 14:45

оппа оппа!
а я слишком откровенная и глупая, и прямолинейная, чтобы лукавить или жопу кому-то лизать!

и во вторых, я - потребитель! потребитель информации!))))
там много новых слов! хаха!
а для историка какого-нибудь - она вообще кладезь новой информации, павел, намекает на то, что я вообще не смекаю библейской философии! да я и спорить не буду, это безумие спорить об ЭТОМ!

очень инетерсно, расскажите ка мне в ПМ,
- что такого произошло с вами, чего вы не ожидали, что вы возвели себя в ранг одухотворенных личностей!
- поподробнее в ПМ про дежавю!

оно открыто!

RabotaFelix 28-10-2010 18:06

бог есть то, что существует внутри каждого из нас.
в каждом из нас есть что-то, что двигает нас на хорошие поступки
есть нечто, что нагнетает в нас агрессию и двигает на разрушение всего окружающего.
Бог есть ваша осознанность и ваши эмоции. Осознанные поступки, взвешанные и неоснованные на эмоциях ведут к развитию системы общества.
Эмоциональные, импульсивные поступки, порой кажущиеся нам обдуманными и обоснованными, но ни как не осознанными, ведут к бедам и разрушениям. Вопрос заключается в том, чтобы иногда поставить себя на место человека или системы, которая ввела вас в состояние агрессии, понять, почему так произошло, потому как даже у преступника есть причины ограбить вас, возможно, он не нашел свое место в обществе и как изгнанный элемент, пытается этот системе отомстить, разрушить. Любой человек может помочь другому, порой даже выступая в качестве жертвы, которая вместо желания отомстить, находит преступника и старается помочь ему наладить жизнь.
Бывает несправедливость, ваш начальник, к примеру, несоответствует занимаемой должности, правящая партия состоит из элиты, которая является акционерами Газпрома, но они родились в таких семьях и вынуждены слушаться родителей, работать в их стези, следовать пути поколения.
У каждого человека есть счастье, пусть у вас не такая машина, которую бы вы хотели, но при езде, починке вы порой испытываете больше удовольствия, чем другой на машине, на порядок выше классом. Люди, которые богаче вас не всегда счастливы на столько, насколько это кажется. Они теряют радость той жизни, что есть у вас. К примеру, некоторые настолько переели всего в магазинах, что заходят туда с деньгами, а купить ничего не могут, потому как все уже присытилось. У них нет радости в покупке дорогой еды, потому как для них она стала обыденностью. Они приходят покупать автомобиль, садятся в него и испытывают счастья меньше, чем вы, когда ездите на своей старенькой машинке, которая то и дело приходит в несправность.
Все относительно. Счастье вокруг нас, в нашей работе, какая бы она не была. И говорить о том, что бог несправедлив, это абсурд, потому как бог в каждом из нас, мы сами выбираем свою дорогу, дорогу к счастью, которое посреди нас, просто не все видят его, стараясь увидеть счастье у других, тех кто плавает в роскоши, но по-настоящему несчастен, потому как его проблемы не дают ему жить. Большинство суецидов совершают люди богатые, которые устают от мира, от его ограниченности, тогда как счастье может быть и в том, что ты каждое утро убираешь снег, работая дворником, ходишь в спортивный зал, не для фигуры, а для результатов и чувства легкости, которое приходит со временем. Бедность - это простота, которая полна счастья, того счастья, которое и не снилось тем, кто обременен своим богатством и тяжестью эмоционального бремя.
-мастер-АС- 24-01-2011 22:44

quote:
Originally posted by Finist:
а чё про динозавров ни слова?

!
Евреев динозавры не интересуют,это же не нефть.
Большими буквами написано ПАВЕЛ СМИРНОВ.И столько пурги нагнал "павел".
Столько понаписал...
Шолохову столько не заработать.
Александр86 26-01-2011 12:48

фига се тема...а почему в политике??
Рагнар 07-02-2011 23:37

Друзья, давайте жить в мире и согласии!
Нет религий - плохих или хороших, есть разные Пути и Дороги к Знаниям, к Истине,к Богу,к Свету,к Любви...
Главное,жить по Совести,в Любви и в Гармонии с окружающим тебя Мiромъ - Человеком,Природой,Богом!!!

Комитет по Делам Религий представляет акцию "Поддержи свою Веру!"
Ответив на анкету, предлагаемую российским Комитетом по Делам Религий, Вы поддержите ту Религию, Учение или Церковь, к которой Вы непосредственно принадлежите.

Здесь: http://www.ateism.ru/ankets/religion.htm

Поддержи Свою Веру!

Добра.

Dimien 07-02-2011 23:58

оооооооооооо, щас начнется. типа: а что церковь сатаны - это тоже светлый путь к прозрению?
Lebowski 08-02-2011 08:15

quote:
Originally posted by Dimien:
оооооооооооо, щас начнется. типа: а что церковь сатаны - это тоже светлый путь к прозрению?

не обязательно - пропаганды Хуеславия (которую активно ведёт рагнар) уже достаточно для хорошего срача

Finist 08-02-2011 08:32

quote:
Originally posted by Lebowski:
пропаганды Хуеславия
фалосу поклонялись все народы. символизировал плодородие и начало жизни
ПАВЕЛ СМИРНОВ 08-02-2011 08:38

quote:
Здесь: http://www.ateism.ru/ankets/religion.htm

То есть, такая религия как Христианство уже нелегальна?
Или Христианство следует вносить в графу "другое"?
Lebowski 08-02-2011 09:09

quote:
Originally posted by Finist:
фалосу поклонялись все народы. символизировал плодородие и начало жизни

нуу от чего же поклонялись ? кто то до сих пор продолжает это практиковать как не удивительно ... дикари

Рагнар 09-02-2011 09:49

"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
(1 посл. к Коринф. св. а-а Павла,13)
"Ни кого не осуждать! Ни кому не досаждать! И всем моё почтение!"
(из наставлений Оптинских старцев).

Добра и Радости.

Lebowski 09-02-2011 14:50

quote:
Originally posted by Рагнар:
"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
(1 посл. к Коринф. св. а-а Павла,13)
"Ни кого не осуждать! Ни кому не досаждать! И всем моё почтение!"
(из наставлений Оптинских старцев).

Добра и Радости.



у меня от этих мудрых слов что то даже внутри так потеплело и слёзы на глаза навернулись
захотелось стать лучше и добрее ...
а потом я поблевал и всё прошло ,слава б-гу
Вем Бобра
ПАВЕЛ СМИРНОВ 16-03-2011 19:17

о евреях. о "еврейском христианстве".

http://rutube.ru/tracks/2293440.html?v=676dd7924be7065b985d92a892d32805&autoStart=true&bmstart=10426


http://video.mail.ru/mail/oly-asd/166/246.html

Марья Шакирова 29-02-2012 13:40

http://www.ateism.ru/ankets/religion.htm очень интересно, а почему там нет Массонов?
-мастер-АС- 29-04-2012 18:52

quote:
Originally posted by Lebowski:

у меня от этих мудрых слов что то даже внутри так потеплело и слёзы на глаза навернулись
захотелось стать лучше и добрее ...
а потом я поблевал и всё прошло ,слава б-гу
Вем Бобра


Не понял, что Вы с бобром делаете ?

ДЕФ 01-05-2012 08:09

О языческий Блин, и кто им рассказал про интернет?

200 x 155
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 12:13

ДЕФ,сам рисовал? Сколько ночей подряд?
У тебя талант рисовать предупредительные таблички.
МОЛОДЕС.
ДЕФ 02-05-2012 08:14

Спасибо, Павел. Рисовал не сам,не дал бог таланта, у меня есть подборка таких картинок.
Что касается утверждения, вынесенного в название ветки, то должен заметить тот несомненный факт - в миру такой бардак, управляется он очень плохо. С завода такого управляющего давно бы уволили.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 09:03

А кто управляющий?
Он вроде давно передал полномочия, и никому ничем не обязан,
он просто смотрит на вас со стороны и сам фанареет.

Ты же в курсе, что когда управляющий явился людям в человеческой плоти,
они его распяли как преступника, а душегуба помиловали.

После этого о каком управлении ты говоришь? Кого винишь? Не дибилизм ли это?

Скажи спасибо, что вам до сих пор жить дозволяют.

Что-то в последнее время вас таких капризных маминых сыночков много развелось,
у которых виноваты все кроме вас самих.

ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 09:16

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Рисовал не сам,не дал бог таланта



Опять Бог не дал? Ай-я-яй
НКВД 02-05-2012 09:17

quote:
когда управляющий явился людям в человеческой плоти,
они его распяли как преступника


а разве он не для того явился, чтобы его распяли? Замысел был такой, Паша. Или промысел.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 09:18

С Его стороны да.
С нашей нет.
НКВД 02-05-2012 09:48

quote:
С нашей нет.

ты предполагаешь наличие воли, неподвластной воле бога?
ДЕФ 02-05-2012 10:05

quote:
ты предполагаешь наличие воли, неподвластной воле бога?

Может ли бог создать камень, который сам поднять не сможет?
НКВД 02-05-2012 21:15

quote:
ибо Он спасет людей...от грехов их

"Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты." (Мф.26:39)
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 21:21

quote:
Originally posted by НКВД:

ты предполагаешь наличие воли, неподвластной воле бога?



На определённом этапе - да.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 21:31

quote:
Originally posted by НКВД:

"Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты."



Так и я не хотел бы умирать, и ты. И Он был в тех же условиях.
Только Его вера была Ему утишением. Вера и ничего более.
Почему человек смертен?
Если ангелы и бесы бессмертны?(так сами бесы про себя думают)
Плата такая. А за что?
НКВД 02-05-2012 21:51

quote:
На определённом этапе - да.

херню изволите нести. С точки зрения канона.
НКВД 02-05-2012 22:02

quote:
Бога нет

-Видишь суслика?
-Нет
-И я нет. А он есть (с)
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 22:08

quote:
Originally posted by НКВД:

херню изволите нести. С точки зрения канона.


Почему же?
Если бы ты был создателем, разве ты хотелбы жить один среди послушных "роботов"?

Тебе хотелось бы полноценного общения.
А это возможно только при определённой воле.

Вот и создал Бог человека по образу и подобию своему.

А как иначе Он может отличить своих сторонников от своих врагов?

Другое дело, что потом всё-равно, всё будет по плану Его...
Так он архитектор, но у каждого был выбор.

НКВД 02-05-2012 22:14

quote:
Почему же?

Будем ересь фантазировать или догмат блюсти?
ПАВЕЛ СМИРНОВ 02-05-2012 22:31

Ересь и догмат - разница?
И ваще ты о чём?
ДЕФ 03-05-2012 08:13

Разговор идёт по принципу - в огороде бузина а в Киеве дядька. Предлагаю не растекаться мыслью по древу а, скажем, определиться в вопросе - от чьего имени действовал Иисус.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 03-05-2012 08:59

разумеется от Бога Отца, который есть Дух, Истина, Мудрость, Любовь и совершенная Святость.

Попробую проще:
Это Дух всего мироздания. Всё в мире одухотворено, даже простейшая материя.
"нет ничего вне Бога"

Бог отец, это Сила поддерживающая жизнь во вселенных.

Иисус совершенный человек, неунаследовавший греховную природу своего земного отца. (греховная природа передаётся от отца к сыну, от матери к дочери)
Бог изначально создал людей такими же(безгрешными и совершенными), пока они не возгордились, отвернувшись от Бога.
Бог создал человеков чтобы Его Дух жил в них.
Но человек отверг Его Дух,Истину,Мудрость,Любовь.

Иисус положил свою жизнь за Бога Отца и принял От него всю Силу.
Иисус и Бог Отец - одно.
Такими же и люди должны были быть.
Собственно к этому всё устремлено и сейчас.

У каждого есть свобода выбора. Никого за волосы не тянут.
Принять Дух,Истину,Мудрость,Любовь, а значит и жизнь.
Либо не принять, а значит умереть духовно, а в последствии и физически.

Lebowski 03-05-2012 10:50

бох-отец, бох-сын, бох-дух, пресвятая дева мария, и куча всяких разномастных святых .. это не язычество нее ,это это же типа монотеизм.
ДЕФ 03-05-2012 11:41

quote:
разумеется от Бога Отца

Как звать отца? Иегова?
Lebowski 03-05-2012 13:28

учёные кстати до сих пор не доказали что зевса и прочих посейдонов не существует ...
ДЕФ 03-05-2012 13:33

Godknight, КАК ИМЯ БОГА-ОТЦА???
НКВД 03-05-2012 13:59

Элохим. Он же Яхве. Он же Адонай.
(с) А теперь Горбатый! Горбатый, я сказал!
Lebowski 03-05-2012 15:41

quote:
Originally posted by Godknight:
но смысл не в имени, а в существе...

смысл в существе ??? ... утка в зайце яйцо в утке иголка в яйце а смысл в существе ... все поняли ?

ssv69 03-05-2012 16:01

Как человек узнает неосязаемое? Во что верит, не представляя премета веры?
Найди то, не знаю что.
ДЕФ 03-05-2012 16:21

Вооо! Вот мы плыли-плыли, и приплыли к осознанию того, что папа Иисуса - Яхве, он же ИЕГОВА. Личный иудейский бог, говоривший им:
16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я - Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова.

Более того, христианство и учение, ради которого человек, названный Христом, пожертвовал жизнью, ничего общего НЕ ИМЕЮТ! <:Я послан только к погибшим овцам дома Израилева:> . Эта фраза говорит сама за себя - всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ! И даже только по этому факту следует, что если и возникла религия с его именем, то она должна быть ТОЛЬКО ДЛЯ ИУДЕЕВ! Но <странным образом> эту религию ИУДЕИ навязали ГОЯМ, то есть НЕ ИУДЕЯМ! А сами иудеи продолжали как ни в чём не бывало исповедовать ИУДАИЗМ! Иудаизм, против которого как раз-то и боролся тот, кого называли Иисусом Христом.

А ведь Иисус о БОГЕ ИУДЕЕВ ГОВОРИЛ:
43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому, что не мо-жете слышать слова Моего.
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем ис-тины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне.

Во что же вы верите, ребята...?

НКВД 03-05-2012 16:46

quote:
Каждому по вере его...

ну и ладушки. Только вере во что?
Что будет по вере 7,5 миллионам прихожанам церкви "Летающего Монстра из Спагетти"?
ssv69 03-05-2012 16:58

quote:
Originally posted by Godknight:Как человек познал Любовь и ненависть, Добро и зло...
Выбрал личные психические реакции в ответ на ОСЯЗАЕМЫЕ внешние раздражители. Бога не чувствуется и не представляется даже. Оно ничто. Сказки о древних глюках пророков. Или вы имеете представление о чем говорите? Видели? Слышали лично? Нюхали?
ssv69 03-05-2012 23:30

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:Им нужен внушительный пинок в задницу, что бы уверовать. Они не могут без него.
Как тебя Бог коснулся. А Бог ли это? Не лукавый ли тебя вздрючит?
ПАВЕЛ СМИРНОВ 03-05-2012 23:43

Это моё личное дело.
НКВД 03-05-2012 23:45

"...Своим нечистым духом антихрист уже присутствует в мире, действуя через многочисленных лжепророков, имена которых нет нужды упоминать...(Откр. 16, 13)"
Паша??????
ДЕФ 04-05-2012 08:24

quote:
и в Израиле не нашел Я такой веры

Godknight, ваша цитата прекрасно ложится к канву предположения о том, что именуемый Иисусом был послан отнюдь не Иеговой, которому поклонялись иудеи, а в противовес ему, Молоху и прочим деятелям иудейского пантеона.
Вы до сих пор не поняли отличие нынешнего христианства от того, ради которого умер Иисус?
ssv69 04-05-2012 08:27

Каким органом чувств пользоваться при встрече с божьим человеком? На вкус или по запаху?
golova 04-05-2012 09:42

Логичнее думать, что Бог есть, потому как у каждой причины есть следствие, и Бог - причина, следствием которой является наше мироздание. Нежели верить, что существование мироздания - следствие без причины. То есть какбэ хоп и из пустоты появилась вселенная с чЁтко задуманными законами физики: свет и заданная (кем-то?/чем-то?)скорость, сила тяготения и тд.

По сути существование Бога это философский вывод, как например бесконечность, которую нельзя пощупать/потрогать и тд. А вот "отсутствие Бога" - это уже вера в отсутствие причины/следствия, которого в общем-то в окружающем нас мире нет.

Что же касаемо вопроса религий - все религии устарели с тех пор как человек с помощью медицины доказательно разделил понятия "душа" и "ум".

ДЕФ 04-05-2012 11:52

quote:
потому как у каждой причины есть следствие

Квантовая физика уже с вами не согласится в этом утверждении.
quote:
Иисус умер ради Христианства?

Ну как мне объяснить, чтобы вы не смогли делать вид что не поняли вопроса?
ssv69 04-05-2012 11:56

quote:
Originally posted by golova:То есть какбэ хоп и из пустоты появилась вселенная с чЁтко задуманными законами физики: свет и заданная (кем-то?/чем-то?)скорость, сила тяготения и тд.
Вы предлагаете уверовать в некий физический процесс создания нашей вселенной?

ДЕФ 04-05-2012 12:36

quote:
Вы предлагаете уверовать в некий физический процесс создания нашей вселенной?

Отсутствие должной физико-математической подготовки не позволяет нам квалифицированно оценить ту же теорию Фридмана. Проблема - кому верить, попам или учёным? Я верю учёным, тем паче кое в чём разбираюсь, получил добротное советское высшее образование, и отнюдь не по менеджменту

До кучи нельзя не добавить, что многие "чудеса", ранее приписываемые "богам", сейчас легко реализуемы. Так что разберутся со временем и с Большим взрывом. Религия же "позволяет" всё объяснить, ничего не изучая, а это путь в тупик.

bunta 04-05-2012 14:00

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Религия же "позволяет" всё объяснить, ничего не изучая, а это путь в тупик.


Это самое глубочайшее заблуждение. Коперник, Ньютон, Декарт, Леонардо, Рафаэль, Пачёлли, Петрарка, Шекспир - фундаментальные открытия в науке, шедевры изобразительного и художественного творчества. Да что там говорить, самые красивые здания в Ижевске. Это все религия, сударь мой. Никогда тормозом религия не была.
У Вас очень узкое представление о религии - совковое.

Основной предмет религии - ответ на главный вопрос философии - о смысле жизни. Поймите это.

ssv69 04-05-2012 14:13

Ижевский цирк и зоопарк - самые красивые места в Ижевске.
И , пожалуста, в чем смысл жизни?
bunta 04-05-2012 14:19

quote:
Originally posted by ssv69:

Ижевский цирк и зоопарк - самые красивые места в Ижевске.


Цирк это полная безвкусица и архитектурный позор. Зверинец вообще не архитектура. А о своем смысле в жизни каждый по своему доходит.

Finist 04-05-2012 14:25

quote:
Originally posted by bunta:
Основной предмет религии - ответ на главный вопрос философии - о смысле жизни. Поймите это.
навел тень на плетень.
вся живая природа плодица и размножаеца. безовсякой философии и оккультизма.
религии придумали жрецы штоб жрать и не работать. типо они посредники с миром супердядек и супердевак. неси им (жрецам)ништяки а уш они замолвят за тибя словечко...

bunta 04-05-2012 14:31

Вот пример смысла материалиста - насрать и удовлетвориться.
Finist 04-05-2012 14:39

ага. природа - она истиная материалистка. чисто физиология. у зверушек нет выдуманых оккультных персонажей.
да и вулканы извергаюца не по прихоти супермена в простыне, а из-за нагрева мантии и премещения магмы из за разницы плотности и температур.
Finist 04-05-2012 14:43

если вам так необходимы тараканы в голове - заводите. воля ваша. динозавр с лампачкой в роте вам в помощь.
bunta 04-05-2012 14:58

Слабак.
Finist 04-05-2012 15:13

quote:
Originally posted by bunta:
Никогда тормозом религия не была.
У Вас очень узкое представление о религии - совковое.

врёшь! рпц на сотни лет задержала развитие России

quote:
Originally posted by bunta:
Коперник, Ньютон, Декарт, Леонардо, Рафаэль, Пачёлли, Петрарка, Шекспир - фундаментальные открытия в науке, шедевры изобразительного и художественного творчества.
во во. Коперник открыл гелиоцентрическую систему, Декарт исследовал алгебраические функции, Ньютон расчитывал орбиты планет, а в России в это время бились лбом об пол, ублажая попов-мракобесов. учебные заведения типа универов появились в России через 500-600 лет после европы...

bunta 04-05-2012 15:24

quote:
Originally posted by Finist:

Коперник открыл гелиоцентрическую систему


Сударь! Да Вы еще и невежа! Аристарх Самосский за 300 лет до РХ предложил эту систему.

Finist 04-05-2012 15:27

кому предложил? кто её принял?

Вследствие выдвижения гелиоцентрической системы мира был обвинён в безбожии, однако последствия этого обвинения неизвестны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F1%F1%EA%E8%E9

так говоришь религия никогда не была тормозом? )))

golova 04-05-2012 15:27

quote:
Originally posted by ДЕФ:
Квантовая физика уже с вами не согласится в этом утверждении.

тем паче кое в чём разбираюсь, получил добротное советское высшее образование, и отнюдь не по менеджменту


А можно хотя бы поверхностно узнать в чЁм со мной не согласиться квантовая или какая либо другая физика? Думаю Вам не составит труда объяснить с Вашим добротным советским ВО не по менеджменту.

bunta 04-05-2012 15:31

quote:
Originally posted by Finist:

кому предложил? кто её принял?


Материализм википедией пользоваться воспрещает?

Оп. Как быстро научился.

ДЕФ 04-05-2012 15:39

quote:
Коперник, Ньютон, Декарт, Леонардо, Рафаэль, Пачёлли, Петрарка, Шекспир - фундаментальные открытия в науке

Вы сознательно путаете открытия, сделанные верующими (?) людьми, с объяснениями природы по той же Библии. Что, Земле и вправду 5 с половиной тысяч лет?
quote:
А можно хотя бы поверхностно узнать в чЁм со мной не согласиться квантовая или какая либо другая физика?

При решении максвелловых уравнений для света мы получаем не одно, а два решения: не только <запаздывающую> волну, которая представляет собой обычное движение света из одной точки в другую, но еще и <опережающую> волну, которая представляет собой луч света, уходящий назад во времени. Это продвинутое решение выходит из будущего и приходит в прошлое!

В течение сотни лет любой инженер, встречая это <опережающее> решение, уходящее назад во времени, просто отбрасывал его как чисто математическую диковинку. Поскольку обычные волны Максвелла чрезвычайно точно предсказывали поведение радиоволн всех диапазонов, практики отбрасывали опережающее решение как ненужное и забывали о нем. Обычная волна была так хороша, красива и успешна, что инженеры просто игнорировали ее безобразную сестру-близнеца: от добра добра не ищут.

Но физикам опережающая волна все эти сто лет не давала спокойно спать. Уравнения Максвелла - один из столпов современности, поэтому к любому их решению следует отнестись очень серьезно, даже если для этого потребуется принять существование волн из будущего. Полностью игнорировать их было совершенно невозможно.

Ещё можете посмотреть тут http://www.chronos.msu.ru/RREP...rpretatsiya.htm

golova 04-05-2012 15:48

Даже еслиб свет имел бесконечное количество запаздывающих и опережающих волн, а время имело бесконечное количество состояний в чЁм это опровергало бы моЁ утверждение?
bunta 04-05-2012 16:29

quote:
Originally posted by ДЕФ:

открытия, сделанные верующими (?)


Без всякого знака вопроса. А на счет 5000 лет. Это все очень просто. Библейские тексты писались когда квантовой физики не было. И объяснением создания вселенной было сами знаете какое. В Ветхом Завете техпроцесс был изложен. Но уже в Новом Завете все упростилось до "В начале было слово". То есть Новый завет не запрещает предполагать время возникновения вселенной за 5000 лет, хотя люди стали задумываться об этом только через 1000 лет после создания Библии!
Библейские тексты это сборник философских, литературных(порой просто замечательных!), исторических и мировоззренческих текстов. Вполне вписывающихся во время их создания.

Собственно все контры строятся вокруг двух вопросов.
Создание вселенной и создание человека.

Но вопрос-то не технический и не технологический. Не Теория Фридмана и не книга Бытия здесь рассматриваются. Религия говорит - "вначале было Слово", а наука только предлагает различные теории возникновения этого самого "начала". При этом кое что становится знанием.
За убеждение что Земля образовалась не 5000 лет назад, от церкви не отлучат. А вот за утверждение что "человек произошел от обезьяны" запросто.
И не за отрицание ветхозаветных текстов, а потому что не доказано!

Это как Джордано Бруно сожгли за теорию "множества вселенных". Правильно сделали нужно сказать для своего времени и нравов. Не зачем взрывать мозг неокрепших средневековых жителей. Докажи что вселенных много - живи, не можешь - спались, или пиши свое учение в ящик, но народ не будоражь своей ересью.

Вот если исключить эти вопросы - происхождение человека и вселенной что остается?


Finist 04-05-2012 16:54

quote:
Originally posted by bunta:
Религия говорит - "вначале было Слово"
ага. сначала слово, а потом взмахнуть валшебной палочкой )))
мы это в кино видели. так гарри поттера учили в хогвардсе )))
даже запомнил некоторые заклинания типа "патронус"...

Lebowski 04-05-2012 21:27

quote:
Originally posted by bunta:

При этом кое что становится знанием.
За убеждение что Земля образовалась не 5000 лет назад, от церкви не отлучат. А вот за утверждение что "человек произошел от обезьяны" запросто.
И не за отрицание ветхозаветных текстов, а потому что не доказано!

возможно церковь просто более требовательна к степени доказательности научных фактов нежели сказок из библии ?

ДЕФ 04-05-2012 21:39

quote:
Это как Джордано Бруно сожгли за теорию "множества вселенных"

Его сожгли вовсе не за это
quote:
То есть Новый завет не запрещает предполагать время возникновения вселенной за 5000 лет

Я ничего не понял. Скажите - мир был сотворён 5 с половиной тыс. лет назад? Динозавров не было?
НКВД 04-05-2012 21:56

quote:
Бога нет

Его реально больше нет. Но он был. Но козни сатаны. В дьявольских лабораториях был выведен новый штамм вируса, не занесенный в всевышнюю библиотеку микроорганизмов. Инцендент произошел в четвертый день месяца ниссана. Озноб, диарея, анафилактический шок. И все, бога больше нет.
bunta 04-05-2012 22:29

quote:
Originally posted by Lebowski:

возможно церковь просто более требовательна к степени доказательности научных фактов нежели сказок из библии ?


Почти что так. Вот только "доказательств сказок" она не требует. Иначе бы это была не вера.

ДЕФ 04-05-2012 22:40

Верую, ибо абсурдно?
НКВД 04-05-2012 22:44

quote:
Верую, ибо абсурдно?

Верую, ибо физиологическая потребность
bunta 04-05-2012 22:46

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Его сожгли вовсе не за это


Поищите гуглом автора вот этих афоризмов:

"Существуют бесконечные земли, бесконечные солнца и бесконечный эфир."

"Миры тоже рождаются и умирают, и невозможно, чтобы они были вечны, коль скоро они изменяются и состоят из подверженных изменению частей."


bunta 04-05-2012 22:57

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Верую, ибо абсурдно?


ибо не противоречит.

В каком месте библия отрицает существование динозавров?


НКВД 04-05-2012 23:36

quote:
Его сожгли вовсе не за это

Дьяволопоклонника, масона и педераста сожгли конечно же не за идею множественности миров. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно христиане - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот - канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье:
bunta 04-05-2012 23:55

quote:
Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно христиане - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д.

Чувствую копипаст. Но все равно, уважаю.

bunta 05-05-2012 12:18

Вот нарыл в вики:

... известный христианский богослов святой Августин в V веке утверждает, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно из науки, и с рассуждением богоданного разума.
Августин утверждает, что в намерения Святого Духа не входило размещать в Священном Писании научные знания, поскольку это не относится к вопросам спасения:

«В Писании рассматриваются вопросы веры. По этой причине, как я неоднократно отмечал, если кто-либо, не понимая способов божественного красноречия, находит нечто по поводу этих вопросов [о физическом мире] в наших книгах или узнаёт то же самое из других книг, таким образом, что это представляется несоответствующим пониманию его собственных рациональных способностей, пусть верит, что эти дополнительные вопросы [о физическом мире] никоим образом не необходимы в наставлениях или изложениях или предсказаниях Писания. Короче говоря, нужно сказать, что наши авторы знали истину о сущности небес, а намерением Духа Божия, который говорил через них, не было учить людей чему-либо, что не может быть использовано для их спасения»

ps Блаженный Августин почитается католической и православной церковью.

Finist 05-05-2012 06:31

quote:
Originally posted by bunta:
может быть использовано для их спасения

от кого/чего оккультисты спасают?
сами придумывают страшилки, а потом охмурённых пиплов от них "спасают".
чистой воды бизнес шарлатанов на страхе. как цыганки около сенной. сначала запугают глупую тёлку, а когда ручку им позолотит - спасают от "наведённой порчи".

ДЕФ 05-05-2012 08:08

quote:
В каком месте библия отрицает существование динозавров?

Ну, раз динозавры жили миллионы лет назад, а сотворение мира состоялось намного позднее, - значит их не было?
quote:
Поищите гуглом автора вот этих афоризмов

С чего вы взяли что за эта афоризмы его сожгли? Его сожгли не за идеи о множественности обитаемых миров, идеи эти тогда не были ни новыми, ни смелыми, ни даже еретическими. Бруно угодил на костер за то, что активно участвовал в деятельности чуть ли не всех европейских сатанистских обществ, - а это, согласитесь, меняет многое...
Можно уточнить, что известна так называемая Наваррская библия XIII
века, где планеты изображены в виде шаров, - но никто и не подумал та-
щить на костер художника. А истово верующий христианин Николай Коперник
затягивал печатание своего труда не из "страха перед инквизицией", а
исключительно потому, что, будучи священником, всерьез опасался смутить
незрелые умы, считая, что к кардинально новым идеям людей следует приу-
чать постепенно, а не обрушивать им на головы ошеломляющие сенсации.
ми_ша дя_дя 05-05-2012 08:34

quote:
Originally posted by bunta:

"доказательств сказок"



В греческой мифологии описывается жизнь богов, полубогов, насколько мифы отражают происходившую на земле реальность.
Греческая мифология, как и другая мифология, основана на реальных событиях. В греческой мифологии описаны некоторые события из жизни первой человеческой цивилизации, когда рядом с людьми жили боги.
Существующая на Земле человеческая цивилизация - третья по счету со дня сотворения человека.

bunta 05-05-2012 09:20

Респект за Ноланца.

quote:
Originally posted by ДЕФ:

quote:В каком месте библия отрицает существование динозавров?
Ну, раз динозавры жили миллионы лет назад, а сотворение мира состоялось намного позднее, - значит их не было?


Вы хотите чтобы я дал Вам ссылку на официальную эклектику Папы и постановление Синода не считать дату сотворения мира 5000 лет назад?

Вот не парится церковь этим вопросом. Древняя бабушка искренне верит в 5000 лет. А вот Лев Гумилев, автор теории этногенеза, нет (ему 5000 лет мало для этногенеза), он ни одной лекции без "Отче наш.." не начинал.

Вы относитесь к Библии как к техпроцессу, рабочей документации или кодексу. Это не верно. Там можно утонуть разбирая противоречия Библейских текстов и современной науки. Я кроме динозавров могу еще мешок насыпать. А зачем? Бл. Августин все сказал еще 400 лет назад.

Назначение религии - дать человеку веру в смысл существования. Основной вопрос поднят в ВЗ это Экклизиаст - "все суета". НЗ дает предложение для поиска смысла (не дает ответ на вопрос о смысле жизни, а лишь предлагает путь для поиска) - "возлюби".
При чем тут динозавры?

ДЕФ 05-05-2012 09:32

quote:
Вы относитесь к Библии как к техпроцессу, рабочей документации или кодексу.

Нет, так к ней относятся верующие. Я лишь показываю, что раз в ней столько ошибок, косяков и несуразиц, то ей нельзя руководствоваться.
bunta 05-05-2012 10:15

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Нет, так к ней относятся верующие.


Мне будет очень жаль, что я не смог убедить Вас в том, что не ВСЕ верующие относятся к Библии так как Вы это себе представляете.

ПАВЕЛ СМИРНОВ 05-05-2012 10:24

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Религия же "позволяет" всё объяснить, ничего не изучая, а это путь в тупик.



Я бы сказал, что ВЕРА исцеляет безнадёжных больных, за которых не берутся даже очень УЧЁНЫЕ специалисты (которые ещё не во всём разобрались до конца).
Скорее это альтернатива, нежели путь в тупик.

Религия (как ты это называешь) не противостоит научным поискам.

Это учёные стремятся развенчать веру с людьми.

Религия заботится о человеческой духовности, а не об образовании.

ДЕФ 05-05-2012 10:45

quote:
не ВСЕ верующие относятся к Библии так как Вы это себе представляете

Должен заметить, что подавляющее большинство верующих Библию не знают вообще.
quote:
Я бы сказал, что ВЕРА исцеляет безнадёжных больных

Ага, плацебо никто не отменял.
quote:
Религия заботится о человеческой духовности

Да ладно? С чего это вы взяли? Сжиганиями Корана заботится? Крестовыми походами? Знаете, сколько крови было пролито под знаком заботы о духовности? Благодаря религии и "псам господним" - инквизиторам Испания до сих пор не оклемалась, ибо были убиты все мало-мальские из ряда вон выходящие личности. А уж как на примере своих лучших представителей заботится о духовности РПЦ... лицемер на лицемере.

Не забывайте - христианство было специально разработано для рабов, дабы <:давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь ты властвовать над многими народами, а над тобою они властвовать не будут>. Наглядный пример этого - Федеральная резервная система США, принадлежащая левитам.

ДЕФ 05-05-2012 10:49

quote:
не ВСЕ верующие относятся к Библии так как Вы это себе представляете

Должен заметить, что подавляющее большинство верующих Библию не знают вообще.
quote:
Я бы сказал, что ВЕРА исцеляет безнадёжных больных

Ага, плацебо никто не отменял.
quote:
Религия заботится о человеческой духовности

Да ладно? С чего это вы взяли? Сжиганиями Корана заботится? Крестовыми походами? Знаете, сколько крови было пролито под знаком заботы о духовности? Благодаря религии и "псам господним" - инквизиторам Испания до сих пор не оклемалась, ибо были убиты все мало-мальские из ряда вон выходящие личности. А уж как на примере своих лучших представителей заботится о духовности РПЦ... лицемер на лицемере.

Не забывайте - христианство было специально разработано для рабов, дабы <:давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь ты властвовать над многими народами, а над тобою они властвовать не будут>. Наглядный пример этого - Федеральная резервная система США, принадлежащая левитам...

ПАВЕЛ СМИРНОВ 05-05-2012 10:59

quote:
Originally posted by ДЕФ:

Да ладно? С чего это вы взяли? Сжиганиями Корана заботится? Крестовыми походами? Знаете, сколько крови было пролито под знаком заботы о духовности?


Это бывает, когда мерзкие людишки вдруг уверовали в Бога или сделали вид, и стали борцами "за веру" или прикрываясь верой, не пытаясь изменить своей мерзкой сути.
А я думал ты отличаешь Христово учение от псевдорелигий.


quote:
Originally posted by ДЕФ:

Религия же "позволяет" всё объяснить, ничего не изучая, а это путь в тупик.



Когда учёные, "докопаются до взрыва" и откроют все секреты мироздания , конечно же будут в курсе существования "вселенского созидающего разума", но тогда он будет им не нужен, так как он будут очень учёными почти всемогущими

Зачем Иисусу нужно было знать из каких атомов состоит млекула водорода?
Зачем ему в этом копаться, если Он мог управлять погодой, ходить по воде, воскрешать мёртвых и т.п.
Не дело ли это неандертальцев, малограмотных и маловерных людишек?

К стати, ещё за многие столетия до рождества Христова в книгах Ветхого Завета было написано о том, что Бог "подвесил круглую землю ни на чём", А весь мир создан из "необразного вещества". С одной стороны вещества, а сдругой - неимеющего никакого образа.

Если помнишь, первые УЧЁНЫЕ предлагали свои теории о какихто прозрачных сферах вокруг земли на которых располагались светила...
Наивно?

Возможно некоторые теории современных учёных могут спустя столетия выглядеть не менее наивно, ведь они сегодня изучают только материальный мир.
Так зачем мне ждать столетия, когда есть альтернатива.
Зачем умирать не дождавшись ответа, умирать в неведении?
Когда ответы даются даром, не всем конечно

Ни вера и не учение, ничто так не опасно как отсутствие духовноси и мышление только материальными стандартами.

ДЕФ 05-05-2012 11:10

quote:
А я думал ты отличаешь Христово учение от псевдорелигий

Я то как раз отличаю, о чём уже писал. "Христианство и учение, ради которого человек, названный Христом, пожертвовал жизнью, ничего общего не имеют. К кому пришёл Иисус Христос? "...Я послан только к погибшим овцам дома Израилева:". Эта фраза говорит сама за себя - всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ! И даже только по этому факту следует, что если и возникла религия с его именем, то она должна быть ТОЛЬКО ДЛЯ ИУДЕЕВ! Но <странным образом> эту религию ИУДЕИ навязали ГОЯМ, то есть НЕ ИУДЕЯМ! А сами иудеи продолжали как ни в чём не бывало исповедовать ИУДАИЗМ! Иудаизм, против которого как разто и боролся тот, кого называли Иисусом Христом (кстати, <Христос> по-новогречески означает <Мессия> и не является именем или фамилией). А ведь Иисус о БОГЕ ИУДЕЕВ ГОВОРИЛ:
43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому, что не мо-жете слышать слова Моего.
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем ис-тины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне .

Тот, кого звали Иисусом Христом, прекрасно знал Тору и везде в храмах разоблачал иудаизм и его служителей, как служителей сил Тьмы, о чём крас-норечиво говорят строки из Евангелия от Иоанна!

И ещё одно: иудейские первосвященники приговорили Иисуса Христа к смерти, но эта его смерть была жертвой со стороны иудеев своему Богу Яхве (Иегове), в полном соответствии с Торой. Первосвященники иудейские приговорили Иисуса Христа к смерти в качестве жертвы на иудейский праздник Песах, в полном соответствии с Торой! И эта жертва Богу Яхве была наиболее ценна для иудеев, так как, согласно Торе, он был ЛЖЕПРОРОКОМ!..

Выходит, его уничтожили иудейские первосвященники в полном соответствии с Торой, как лжепророка, пытающегося увести из <стада> Бога Яхве его первых жертв - погибших овец дома Израилева! Иисус Христос имел целью спасти их, но ему помешали верные слуги Бога Яхве (Иеговы) - иудейские первосвященники из левитов, прямых потомков самого Бога Яхве, поставленные им же над всеми остальными иудеями! Руками своих слуг Тёмные Силы убрали того, кто мог освободить иудеев от РАБСТВА!
--------
Так что учите матчасть, господа филадельфийцы.

golova 05-05-2012 11:40

quote:
Originally posted by ДЕФ:
Я то как раз отличаю

Вы то как раз как и многие не отличаете вопрос о существовании Бога и правдивости религии. Разделить эти 2 вещи, (даже 4) Вам не хватает Вашего советского ВО . Так то Бог есть, вера имеет относительную нужность, религии большей частью - своды законов основанные на скорее всего выдумках, храмы, церкви и люди с их бытом далеко "не без косяков". Но доказанность выдуманности религии не опровергает существование Бога ровно также, как и очередная выдуманная религия не подтверждает существование Бога. Не присутствие/отсутствие веры, ни продажность либо святость поповитд не подтверждает и не опровергает существование Бога.

Тут в ветке вообще ежегодно появляется тема о существовании Бога. Потом приходит Финист и заводит свою канитель про мужика в простыне и белых тапках, Гендальфа и вот нынче Гарри Потера, либо ещЁ кто, и переводят тему в "правдивая ли религия - Христианствоитд". ВсерьЁз спрашивают - кто верит в создание Земли за неделю, и всегда находятся те, кто ответит про косвенность понимания.
К чему заводить тему об одном, а потом трындеть об другом?

ми_ша дя_дя 05-05-2012 12:09

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

"докопаются до взрыва"



Никакого одного Большого взрыва, как считают многие земные ученые, не было. Были произведены миллиарды взрывов в сгустках невидимых в материальном мире энергий, которые продолжаются и ныне. Образование видимой, сущей, Вселенной продолжается. Если же говорить о едином взрыве, то он более подходит для первого деления. Но тот взрыв не был виден в материальной Вселенной, да и материальной Вселенной еще и не было.
В результате взрывов образовались и образовываются звезды и планеты. Звезды - от душ первого деления, а планеты - от второго деления.
Так собственно и возникла видимая Вселенная, та Вселенная, отражение части которой можно наблюдать ночью на звездном небе.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 05-05-2012 12:20

quote:
Originally posted by ДЕФ:

всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ! И даже только по этому факту следует, что если и возникла религия с его именем, то она должна быть ТОЛЬКО ДЛЯ ИУДЕЕВ! Но <странным образом> эту религию ИУДЕИ навязали ГОЯМ, то есть НЕ ИУДЕЯМ!



Ну во первых её никто никому не навязывал.
В первые года её стремились уничтожить на корню.
Христиан просто убивали. Их на аренах бросали к хищникам на потеху публике и в назидание остальным.
Но даже не смотря на это уычение распростронялось. И сильным мира сего не оставалось ничего как под него "перестроиться".
Так постепенно Христово учение стало пополняться "новыми" толкованиями.
От сюда и крестовые походы и инквизиция.
Основная суть Христова учения известна, и сегодня любой желающий может пользоватся его дарами. Всё что делал Иисус, способны и постые смертные.

Но сколько таких ты встречал в жизни?
Но дело даже не в них, а в остальных.
"Вера твоя спасла тебя"-говорил Иисус. Нет сегодня в людях такой веры, что бы поизошло с ними чудо.
Мир весь сошёл с ума. Широка дорога ведущая в ад, и узка тропа ведущая в рай.
Но не смотря на это, мне кажется Бог спасёт почти всех людей.
Промыслом Божьим было распятие Христа.
И промыслом Божьим было, что бы этого захотели иудеи.

quote:
Originally posted by ДЕФ:

иудейские первосвященники приговорили Иисуса Христа к смерти, но эта его смерть была жертвой со стороны иудеев своему Богу Яхве (Иегове), в полном соответствии с Торой.



Ну тут ты палку перегибаешь.
Что это за жертва? Это скорее спасение от "жертвы".
Никогда у иудеев не было традиций приносить в жертву людей.
В жертву приносили животных, причём самых лучших из них, что бы материально подтвердить Богу насколько правдива их вера.
Сегодня же врядли кто-то отдаст в жертву свою лучшую яхту, что бы подтвердить Богу свою веру
То что ты понаписал в этих строках полная ахинея.
quote:
Originally posted by ДЕФ:

Иисус Христос имел целью спасти их, но ему помешали верные слуги Бога Яхве (Иеговы) - иудейские первосвященники из левитов, прямых потомков самого Бога Яхве, поставленные им же над всеми остальными иудеями! Руками своих слуг Тёмные Силы убрали того, кто мог освободить иудеев от РАБСТВА!



Ну это вообще читать мрачно. Ты из какого мрака это вынимаешь?
Иисус не имел целью... Он имел желание исполнить Волю Отца.
Ты какую религию исповедуешь?
Ты случайно не из этих, язычников-многобожников?
Трепаться некогда. пора на работу.
Finist 05-05-2012 12:24

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

Никогда у иудеев не было традиций приносить в жертву людей.


у всех народов было а у них нет.
чтош тогда абрам сынулю хотел зарезать? просто так?
да и отрезание крайней плоти - рудимент человеческого жертвоприношения. так сказать малая жертва...

Finist 05-05-2012 12:27

quote:
Originally posted by golova:
приходит Финист и заводит свою канитель про мужика в простыне и белых тапках, Гендальфа и вот нынче Гарри Потера, либо ещЁ кто
и чё? такие же ЛИТЕРАТУРНЫЕ ВЫМЫШЛЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ как и герои твоих оккультных книжулек неизвестных авторов.

ПАВЕЛ СМИРНОВ 05-05-2012 12:30

quote:
Originally posted by Finist:

чтош тогда абрам сынулю хотел зарезать? просто так?



Это личное искушение Абраама между богом и сатаной,
А не обряд или традиция.
ДЕФ 05-05-2012 12:30

quote:
Ну во первых её никто никому не навязывал.

Ещё как навязывали! Спросите Александра Невского.
quote:
И сильным мира сего не оставалось ничего как под него "перестроиться".

Приспособить религию рабов для упрощения манипулирования массами. Потом модернизировали в протестантизм.
quote:
Никогда у иудеев не было традиций приносить в жертву людей.

А Молоху своему они кошек что ли в жертву приносили?

В общем, ответа как обычно нету...

ПАВЕЛ СМИРНОВ 05-05-2012 12:32

quote:
Originally posted by ДЕФ:

В общем, ответа как обычно нету...



Тебе они и не нужны.
ДЕФ 05-05-2012 12:45

quote:
Тебе они и не нужны.

Нет, они мне нужны, но когда вашего брата подводишь носом к логическому тупику, сразу начинается уход от ответа или переход на личности.
Finist 05-05-2012 12:46

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

Это личное искушение Абраама между богом и сатаной,


В Библии (Быт. 22, 1-18) сказано:
<Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе. Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения, и встав пошел на место, о котором сказал ему Бог. На третий день Авраам возвел очи свои, и увидел то место издалека. И сказал Авраам отрокам своим: останьтесь вы здесь с ослом, а я и сын пойдем туда и поклонимся, и возвратимся к вам. И взял Авраам дрова для всесожжения, и возложил на Исаака, сына своего; взял в руки огонь и нож, и пошли оба вместе. И начал Исаак говорить Аврааму, отцу своему, и сказал: отец мой! Он отвечал: вот я, сын мой. Он сказал: вот огонь и дрова, где же агнец для всесожжения? Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли далее оба вместе. И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров. И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.

и где здесь про аццкую сотону????

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:
не обряд или традиция.

Когда израильский военачальник Иеффай (в иудейской традиции - Ифтах) шел сражаться с Аммонитянами, он дал обет Господу: <по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего на встречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение> (Суд. 11, 31). Иеффай вернулся домой с победой, <и вот, дочь его выходит на встречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери> (Суд. 11, 34). Иеффай в отчаянии разодрал свои одежды, но сказал, что не может нарушить обет. Его дочь согласилась с отцом и лишь испросила себе два месяца на то, чтобы оплакать свое девство с подругами. <По прошествии двух месяцев, она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой> (Суд. 11, 39).
http://lib.rus.ec/b/302485/read

golova 05-05-2012 13:11

quote:
Originally posted by Finist:
и чё? такие же ЛИТЕРАТУРНЫЕ ВЫМЫШЛЕННЫЕ ПЕРСОЖИ как и герои твоих оккультных книжулек неизвестных авторов.

они на столько же мои как и твои, и на столько же оккультные, на сколько ты гомик

Finist 05-05-2012 13:27

??? я тебя кормил спермойогуртом?
golova 05-05-2012 13:32

нет, а что ты кормить начал, раньше же всЁ сам только лакомился?
Finist 05-05-2012 13:41

я???? из йогуртов ем только фрутис. но тыш начинаешь утверждать что у тебя по губам сперма течёт и даже не ачкуешь что тебя затроллят...
Finist 05-05-2012 13:43

так хочеца за оккультизм пострадать? расчитываешь на ништяки в саркофаге от супермена в простыне?
golova 05-05-2012 13:57

ы школота, иди уроки делай
Finist 05-05-2012 14:11

а я чё делаю? )))
ДЕФ 05-05-2012 21:27

Мде... три человека по делу пишут, остальные говно на вентилятор плещут...
ssv69 05-05-2012 23:25

quote:
В Библии (Быт. 22, 1-18) сказано:

Китайцы и Японцы не парятся еврейскими проблемами.
Здесь обсуждается еврейский бог или вааще любой?
ПАВЕЛ СМИРНОВ 06-05-2012 08:58

quote:
Originally posted by Finist:

Когда израильский военачальник Иеффай (в иудейской традиции - Ифтах) шел сражаться с Аммонитянами, он дал обет Господу: <по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего на встречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение> (Суд. 11, 31). Иеффай вернулся домой с победой, <и вот, дочь его выходит на встречу ему с тимпанами и ликами: она была у него только одна, и не было у него еще ни сына, ни дочери> (Суд. 11, 34). Иеффай в отчаянии разодрал свои одежды, но сказал, что не может нарушить обет. Его дочь согласилась с отцом и лишь испросила себе два месяца на то, чтобы оплакать свое девство с подругами. <По прошествии двух месяцев, она возвратилась к отцу своему, и он совершил над нею обет свой> (Суд. 11, 39).



И тем не менее, это не обряд, не традиция или ритуал требуемый Богом.
А идиотов хватает и среди верующих.
За то оцени, как его Бог наказал за свои слова.

И ещё обрати внимание насколько велика была вера Ифтаха в Бога.
Он не посмел не сдержать своё обещание данное Богу даже ценой единственной дочери.
Другое дело, каким Ифтах представлял себе Бога.
И именно за свои заблуждения он и был наказан. Он получил то, что сеял в мире своими словами.
Но факт остаётся фактом - он имел общение с Богом.
Пусть он даже был скверным человеком, но он обращался к Богу и Бог отвечал ему. Бог учил его, на его же собственной шкуре.
Думаешь, после этого не думал Ифтах, почему Бог допустил, что первой вышла единственная дочь.
Допустим, что Ифтах был далеко не идеальным человеком, но все его недостатки с лихвой перекрываются верой в Единого Бога, преданностью Ему и данным Ему обещаниям.

Сегодня много "верующих" которые, допустим просят исцелить от рака, и дают разные обещания, типа если исцелишь то брошу то... то... и то...
А когда получают, то тут же забывают про свои слова, даже поблагодарить забывают или начинают приписывать это своим способностям или святому месту.

ПАВЕЛ СМИРНОВ 06-05-2012 09:46

quote:
Originally posted by Finist:

<Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе. Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения, и встав пошел на место, о котором сказал ему Бог. На третий день Авраам возвел очи свои, и увидел то место издалека. И сказал Авраам отрокам своим: останьтесь вы здесь с ослом, а я и сын пойдем туда и поклонимся, и возвратимся к вам. И взял Авраам дрова для всесожжения, и возложил на Исаака, сына своего; взял в руки огонь и нож, и пошли оба вместе. И начал Исаак говорить Аврааму, отцу своему, и сказал: отец мой! Он отвечал: вот я, сын мой. Он сказал: вот огонь и дрова, где же агнец для всесожжения? Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли далее оба вместе. И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров. И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.

и где здесь про аццкую сотону????



Во первых, как ты себе представляешь: "Бог сказал..."
Бог открыл дырку в небе выглянул и сказал?

! Даже сам Иисус (Иисус и Отец -одно)был искушем сатаной:

"И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами."
"Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма,и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею."

А как ты это представляешь? Искуситель рядом стоял во плоти и в ухо нашёптывал?

Нет же, это Иисус мыслил в себе:
Если я сын Божий, то могу сказать и камни сделаются хлебами, если прыгну с крыши храма, то не разобьюсь. Как мне ещё убедиться в том, что я действительно сын Божий?
Он чуть было не стал испытывать Бога, но ему хватило веры, чтобы этого не делать.

В человеке всегда присутствуют и Бог и дьявол.
И не всегда люди могут отличить какие мысли от кого.
Потому (и не только потому) пришёл Иисус к евреям, что они преданно верили в Бога, но не знали какой Он. А стало быть и себя. Многие и до сих пор себя не знают, но радуются

Описанная ситуация с Авраамом не закончилась жертвой.

Бог испытывал веру Авраама?
Нет.
Бог и без того знал его веру.

Бог показал Аврааму глубину его веры.
Стало быть Авраам сомневался в ней.
Стало быть был искушаем сатаной: "А действительно ли та Аврааша веришь в Бога?"
(прошу прощения за черезмерную упрощённость)

Так что эта ситуация не могла произойти без участия лукавого, даже если о нём совсем не говорится.
Богу понадобилось послать Ангела, что бы остановить руку Авраама.

В вашем случае, вера в букву настолько сильна, что акромя оных вы более ничего не видите в книге.




ми_ша дя_дя 06-05-2012 10:16

quote:
Originally posted by ssv69:

Китайцы и Японцы



Будда и Иисус - это одна и та же Святая Душа Христа.
Душа с Небесного Мира может находиться одновременно в нескольких местах, оставаясь при этом на Небе.
Иисус Христос к просветлению пришел к тридцати годам, в чем немалую пользу оказало послание Будды, оставленное на земле специально для Иисуса (для себя).
ПАВЕЛ СМИРНОВ 06-05-2012 10:28

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:

Иисус Христос к просветлению пришел к тридцати годам, в чем немалую пользу оказало послание Будды



Можно ссылку на источник?
ми_ша дя_дя 06-05-2012 10:30

В Откровениях часто упоминается Иисус Христос, и ничего не говорится о других пророках, таких как Мухаммед или Будда...
ми_ша дя_дя 06-05-2012 10:34

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:

на источник?



Старайтесь не только разумом, но и чувствами отличать правду от лжи, свет от тьмы, любовь от страсти, жизнь от смерти.
ssv69 06-05-2012 10:38

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:

Будда и Иисус - это одна и та же Святая Душа Христа.
Душа с Небесного Мира может находиться одновременно в нескольких местах, оставаясь при этом на Небе.
Иисус Христос к просветлению пришел к тридцати годам, в чем немалую пользу оказало послание Будды, оставленное на земле специально для Иисуса (для себя).

Так китаянцы стремяться к состоянию Иисуса. Говорят, что многим это удалось.

ми_ша дя_дя 06-05-2012 11:14

quote:
Originally posted by Ктулху:

Бога нет



Если человек не верит в Бога, но творит дела свои с любовью, то Бог к нему не придёт, и дверь он не откроет?
"Веру", наверное, необходимо рассматривать шире.
Люди могут не верить в Бога, но пусть верят в Любовь, в Свет, в Радость, и они услышат стук в двери и откроют их, и впустят Бога.
Получается, что все равно верят в Бога, даже не веря!
Все во Вселенной есть энергия: и любовь - это энергия, и ненависть - энергия, и равнодушие - энергия. Каждый человек обладает определенным набором энергий, которые вместе образуют одну энергию, отражающую суть человека.

click for enlarge 610 X 587 47,2 Kb picture

Лжец в конце XIX, начале XX века разработал несколько моделей избранных обществ, которые воплощали и Германия, и Япония, и Россия, и Англия, и США. Для России (СССР) лжец избрал модель, в которой отсутствовал бог. Это было связано в первую очередь с боязнью, ему для его планов нужна была Россия бездушная и бездуховная.

Lebowski 06-05-2012 11:37

што за херню я только что прочитал ?
ми_ша дя_дя 06-05-2012 11:40

quote:
Originally posted by Lebowski:

што за херню



это не ВАМ а для by Ктулху:
ДЕФ 06-05-2012 19:33

Godknight, чего вы тут толкуете как капитан Очевидность? Просто ответьте на два вопроса:
1. Как звали (зовут) папу Иисуса (Бог-отец)?
2. Почему вы верите в Иисуса (Иисусу), когда она не к вам явился, а исключительно к иудеям?
ssv69 06-05-2012 22:05

quote:
Originally posted by Godknight:Но ныне...явилась правда Божия
Предыдущую херню потер. Опять вштырило божье семя?
ssv69 06-05-2012 23:18

quote:
Originally posted by Godknight:Интересное видео
Кто автор? Позорище.
ssv69 06-05-2012 23:25

quote:
Originally posted by ПАВЕЛ СМИРНОВ:Те же, которые нарушают Божьи заповеди, вдруг, встречаются с Господом.
Да не бох это. Ацкий Паша. Изыди.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 07-05-2012 10:25

Дак-от розумееца! Бого-то веть ведь нету.
ми_ша дя_дя 07-05-2012 11:16

quote:
Originally posted by ssv69:

это



Однажды один из таких богов, считавший себя, как минимум, космическим гением, у которого не получилось создать материальную жизнь, посетил Землю.
Приняв внешний вид бога-человека, к которым на земле уже привыкли, он познакомился с одной из ев, но не только для того, чтобы вступить с ней в интимные отношения. У него имелись определенные планы. Он хотел доказать, что творения Земли далеки от совершенства, что люди - слабые и никчемные создания, которых необходимо отправить на переплавку, а вслед за ними Землю и Солнце.
Бог-искуситель обладал одним несравненным талантом - умел говорить красивые и сладкие речи, а в это время, как удав, крепко обхватывать шею жертвы. А так как Ева, как и любая другая женщина, обладала "слабостью на уши", то ему удалось уговорить ее посетить виртуальный мир - черновик реальности, которую он хотел создать в материальном мире.

НКВД 08-05-2012 15:10

quote:
Маюсь и маюсь. Чего-то нехватает...

может, жениться тебе, Паша?
ПАВЕЛ СМИРНОВ 08-05-2012 22:18

Если Бог не мыслит как я,
значит нужно придумать другого бога.
Нахрена нам Бог за имя которого нас будут гнать?
Не лучше ли верить в бога удачи, успеха и достатка,
в бога позитивного мышления?
Не так ли?
ssv69 08-05-2012 23:23

quote:
Originally posted by Godknight:необрезанных через веру
Бога нет пока нет веры. Поверил, и повился бох. Непоймичо наглючит индивидуально каждому неосязаемое нах.
airvent12 16-05-2012 20:39

quote:
Если Бог не мыслит как я,
значит нужно придумать другого бога.
Нахрена нам Бог за имя которого нас будут гнать?
Не лучше ли верить в бога удачи, успеха и достатка,
в бога позитивного мышления?
Не так ли?


Некая смесь христианства и мелкобуржуазной идеологии?
ssv69 16-05-2012 20:53

Паша - христианский сатанист.
quote:
Originally posted by Godknight:
Родину не выбирают и Бог един и в печали, и в радости...

В печали он соображает на троих.
ПАВЕЛ СМИРНОВ 17-05-2012 23:59

quote:
Originally posted by Godknight:

истина в вине?



Нет. В вине только истинность.
НКВД 18-05-2012 12:29

виноватость же
ssv69 18-05-2012 01:30

quote:
Originally posted by Godknight:
истина в вине?
Это типа кровь. Так, кровопивец?

RiM 18-05-2012 04:15

ПРАВДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ
RiM 19-05-2012 01:56

ложь всегда ложь ! и не надо юлить
НКВД 20-05-2012 16:57

quote:
Ложь как и правда равны в истинном (каждый в своем значении).

И не равны в чужом... Шаг в сторону от библейских цитат и начинается пурга. Попытка самостоятельного многомудрия заканчивается билибердой. Назад, к первоисточникам!
НКВД 20-05-2012 19:12

Истинное значение...в истинном значении...
И кто объявил себя носителем истинного значения? На каком основании? Кто уполномочил?
Когда католический и православный иерархи предали анафеме друг друга, кто из них был осенен истинным значением?
НКВД 21-05-2012 12:50

quote:
Человек предполагает, но Господь располагает...

значит и атеизм- богоугодное дело
ssv69 21-05-2012 01:01

quote:
Originally posted by Godknight:
Бог един и истина в нем и через него...
Человек предполагает, но Господь располагает...

Диктатор истины. Истина засекречена. У человеков нет доступа.

RiM 21-05-2012 02:31

субъективизм.
типа грех - это отклонение от норм, принятых в обществе.
а нормы - это идеология этого общества...
принятые в обществе нормы (которые зависят от строя) закреплены в указах, конституции, уголовном и прочих правах... которые все равно нарушаются.
религиозные доктрины приняты на основе умозаключений того, что якобы это нормы, которые даны неким богом , где бог - субъект вообще не поддающийся описанию и пониманию, но религиозников прям трясет при одном лишь его упоминании и они перестают здраво мыслить и лишь шпарят заученными цитатами из талмудов и сразу впадают в эпилепсиоидный экстаз.
общество в своей массе разношерстно, которое не надо засовывать в мерки прокрустова ложа... и навязывать чуждые его природе вещи.
доказано: что общество запросто может обходиться без религий и культов, которые специально созданы для управления этим обществом, чтобы держать это общество в повиновении и страхе.

P.S. и: что позволено Юпитеру, то не позволено быку ))))

НКВД 21-05-2012 08:04

quote:
Если бы человек не познал, что такое грех, то продолжал бы думать

Промысел бога - повергать человечишку в организованный богом же грех, чтобы тот понял, что такое грех? Я то думал- это занятие диавола.
ДЕФ 21-05-2012 10:16

Центральная идея христианства гласит - Иисус Христос взял на себя грехи аж всего человечества и, тем самым, всё человечество спас.
1. Что эта идея означает? От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего?
2. Что, после этого спасения, люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно?
3. А если Ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то тогда, о каком спасении идёт речь?
4. Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живёт после него?
5. Вот мы живём сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы ещё не успели совершить?
И тех спас, кто ещё не родился и грехов то ещё не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего ещё не было?
ДЕФ 21-05-2012 14:24

Отказано в доступе? Прикольно...
Конкуренции боится.
RiM 22-05-2012 04:54

quote:
Originally posted by Godknight:
[b]Грехопадение
"Среди Эдемского сада было два особых дерева: Древо Жизни и Дерево познания Добра и Зла. Господь разрешил Адаму есть "от всякого дерева в саду" и лишь плоды от Дерева познания Добра и Зла запретил ему есть, предупредив, что последствием непослушания будет смерть (Быт.2:16-17). Змей же, который "был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог", уловками и хитростью убеждал Еву попробовать плод запретного Дерева познания Добра и Зла (Быт.3:1-5); отвечал ей: "Вы будете как боги, знающие добро и зло". Ева поддалась уговорам змея, нарушив волю Господа, после чего дала попробовать плод и Адаму (Быт.3:6). В результате, Адам и Ева познали добро и зло, осознали свою наготу и спрятались от Бога (Быт.3:1-7).
Древо познания добра и зла символизировало собою приоритет Бога решать за человека, что такое добро и зло.
Грехопадение заключалось в желании человека присвоить себе Божественное право решать, что такое добро и зло."[/B]

абсурд!
В той же библии написано, что сыны божьи (множественное число-отсюда делаем вывод, что богов было туева куча) брали себе в жены земных женщин (созданных теми же богами по их образу и подобию) из чего делаем вывод, что сыны божьи имели такое же физическое тело как и обычные люди. Очевидно при совокуплении божьих сынов и земных женщин рождалось потомство: отсюда делаем вывод, что представители высшей касты богов сношались с представительницами низшей касты людей, а вот это для сынов божьих явно являлось грехом (тут и кровосмешение и блуд и очевидно ухудшение генофонда линии богов.
Если бог общался с Адамом и Евой (созданных по образу и подобию того же бога), то следовательно и он имел обычное физическое тело, которое и послужило образцом для его творений, и говорил с ними на одном языке (это потом образовалась куча разных языков и народов).
Следовательно бог должен иметь ИМЯ (например в библии фигурирует бог евреев Саваоф, но очевидно, что наверняка не он генеральный бог-конструктор Земли (демиург) и основатель генетической лаборатории по клонированию людей).
Бог создал землю за 7 дней, а потом устал и пошел отдыхать (почивать), из чего можно сделать вывод, что раз даже бог способен уставать, то он явно не может быть всемогущим, а тоже ограничен в своей дееспособности и возможностях.
О якобы грехопадении: бог создал всех тварей по паре (разнополых, хотя встречались и гермафродиты), чтобы они могли размножаться (производить подобное себе потомство), а следовательно изначально в них была заложена функция соития (полового контакта, сношения), что само по себе явно не является никаким отклонением от нормы, а является нормальной физиологической функцией организма.
Там же и сказано: плодитесь и размножайтесь, и о никаких ограничениях не сказано.
Почитав мифы Древней Греции, можно сделать вывод, что боги сами предавались всевозможным сексуальным утехам и оргиям (но почему-то об этом умалчивают).
Божественное право решать за людей, что такое добро и зло: так может вести себя только ГОСПОДИн(ТИРАН), который помыкает своими РАБами (божьими). Отсюда делаем вывод, что бог - это ДЕСПОТ.
Заботливый ОТЕЦ небесный не так бы относился к своим любимым чадам, а этот ГОСПОДИн под явно надуманным предлогом ослушания просто выгнал людей из РАЯ. Вообще это свойство деспотичных начальников - они не любят тех, кто умнее их. (а люди в два счета сразу во всем разобрались)
Грехопадение - эта тема в библии вообще никак не раскрыта и ничем не доказана.

Вопросы:
с какой целью были созданы люди? каково их практическое предназначение?
чем на самом деле занимается религия? какие функции выполняют попы ?

RiM 22-05-2012 05:03

quote:
Originally posted by Godknight:
Ложь в истинном значении остается ложью, правда в истинном значении остается правдой...В этом их равенство.
Неравенство в чужом, это думаю всем понятно, правда не может быть ложью априори...

ЛОЖЬ - это преднамеренное искажение ИСТИНЫ (корысть).
не надо путать ложь с заблуждением, ограниченностью понимания.

верующие явно бояться свободно мыслить и их почему-то устраивает всевозможная религиозная доктрина.
кстати, многие писания (библия в том числе) явно переведены с ошибками, искажениями, в них утеряно первоначальное истинное значение, а некоторые места просто нарочно переписаны так, как это было угодно жрецам.

ДЕФ 22-05-2012 10:06

"Грехопадение заключалось в желании человека присвоить себе Божественное право решать, что такое добро и зло"
Мде... вот это комментарий...
Что же бох то сам соврал на тему ядовитости яблок?

Откуда Каин взял себе жену, если на тот момент на земле было всего три человека?

ми_ша дя_дя 22-05-2012 10:16

quote:
Originally posted by ДЕФ:

взял себе жену



Конечно, их было больше, чем указано в Библии. Адамами были названы мужчины, Евами - женщины. Материализовано было шестьсот ев и столько же адамов. Именно они стали прародителями людских тел на земле.
GREY MV 22-05-2012 12:41

quote:
бог

у моего Бога нет рабов...
Lebowski 22-05-2012 12:59

quote:
Originally posted by GREY MV:

у моего Бога нет рабов...

у моего хозяина нет холопов ...

GREY MV 22-05-2012 13:06

quote:
у холопов

нет права выбора ... у меня есть
Lebowski 22-05-2012 13:09

добровольный холоп, перестаёт быть холопом ?
GREY MV 22-05-2012 13:12

анархия мать порядка?
GREY MV 22-05-2012 13:13

вынужден под давлением социума прервать беседу...вернусь
Lebowski 22-05-2012 13:20

всё что выходит за рамки взаимоотношений типа холоп-хозяин это анархия ?
GREY MV 22-05-2012 13:49

нет....к слову социум отступил

quote:
всё что выходит за рамки взаимоотношений типа холоп-хозяин это анархия ?

Признаюсь, я в принципе не рассматривал и не квалифицировал собственное мировоззрение в рамках "господин-раб"... ибо не рабы мы, а дети... жестокие, чаще неразумные, но дети...
Изначально понимал, что конкретно от моего выбора будет зависеть исход той или иной ситуации... право выбора - для меня и есть свобода... личное признание Бога, как Творца не считаю в какой-либо мере ограничением личной свободы...

Вальтер 22-05-2012 14:08

Вот гады зачем яблоко сожрали
GREY MV 22-05-2012 14:38

quote:
ибо не рабы мы, а дети... жестокие, чаще неразумные, но дети...

у раба не может быть права выбора...

Любое священное Писание написано просто людьми, людьми своей собственной эпохи, исходя из вполне реальных конкретных потребностей. Принимать созданное людьми "на веру" - глупость.

Любые религиозные институты по роду деятельности относятся к сфере УСЛУГ, и лишь ваше личное дело обращаться за получением данной услуги или нет, и в каком виде вы изволите данную услугу получать. Самое забавное, что именно так один из сотрудников РПЦ разъяснил суть церкви .

ми_ша дя_дя 22-05-2012 15:48

quote:
Originally posted by Godknight:

На то и мифы...



Греческая мифология, как и другая мифология, основана на реальных событиях. В греческой мифологии описаны некоторые события из жизни первой человеческой цивилизации, когда рядом с людьми жили боги.
ми_ша дя_дя 22-05-2012 15:55

quote:
Originally posted by Вальтер:

Вот гады зачем яблоко сожрали



К примеру, нельзя убивать и питаться животной пищей, а только той, которая на деревьях и травах произрастает. Но и этот запрет установлен по той причине, чтобы человеческое тело дольше служило, не умирало.
GREY MV 22-05-2012 16:33

quote:
только той, которая на деревьях и травах произрастает

объесть животных - это дело...

RiM 23-05-2012 03:31

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:

Конечно, их было больше, чем указано в Библии. Адамами были названы мужчины, Евами - женщины. Материализовано было шестьсот ев и столько же адамов. Именно они стали прародителями людских тел на земле.

ого! а почему не 666 особей????
и начали они клепать человеческое мясо

а кого же брали себе в жены сыны божьи, если все бабы были уже распределены ? или они могли с любой ???

RiM 23-05-2012 03:42

quote:
Originally posted by Godknight:
RiM, ваше прямое восприятие слов из священного писания несовсем верно.
Нельзя Библию понимать так буквально.Это Великая святая историческая ценность, наполненная мудростью...
Чтобы понять глубину мыслей, изложенных в ней, нужно воспринимать не только физическим, но и духовным нравственным зрением. Библия пронизана метафоричностью...
"Слышащий да услышит, видящий да увидит"...насколько он способен...
Истина останется истиной...

[b]сыны божьи
Это означает, что все от Бога - каждый человек...
созданных по образу и подобию того же бога
Духа... и общение - на уровне духовном...
бог должен иметь ИМЯ
Смысл Бога в его промысле...
мифы Древней Греции
На то и мифы...
Божественное право решать за людей, что такое добро и зло
В этой мысли Бог подразумевается как Отец, а Адам и Ева как дети...
Заботливый родитель учит детей, что такое Добро и Зло, а не дети учат родителя...
Господь - это равнозначное обозначение Бога, как Всевышний,Всемогущий,Вездесущий,Начальный,Отец,Учитель...[/B]


зато ты, милок, ну очень уж совсем верно все понимаешь!!!!
ты так и шпаришь цитатами из библии и уверяешь, что только ты все правильно излагаешь! и нет даже ни тени сомнения !!!
да ты не иначе как уникум ???
не... ты просто фанатик....

ЧО происходит? божий папик учит детишек, чо есть добро и зло, а если оне не понимает, то пинками выгоняет их из рая: а ведь он сам создал таких "дуболомов" по своему образу и подобию. так сам и виноват, что его отпрыски вышли такими "тупыми" - ну не хотят его слушаться.
нашли его детки припрятанную им же кама-сутру (фу!срамота!), ох-ели от прочитанного и увиденного, а он их батогами - и выгнал негодников таких ...
ваше преподобие, господине божий ....

ми_ша дя_дя 23-05-2012 07:22

quote:
Originally posted by RiM:

а почему не 666 особей????




Для зарождения жизни людей на земле требовалось примерно пятьсот мужчин и пятьсот женщин. Сотворено людей было с запасом 20%. Остальные люди должны были получиться от деторождения. У Земли не стояла задача - заселить землю мгновенно.
- Первые люди появились на свет не от рождения от матерей, а были материализованы из энергии.
ми_ша дя_дя 23-05-2012 07:39

quote:
Originally posted by RiM:

не 666



Цифра "6" и число "666" не являются дьявольской цифрой и числом, как и любая другая цифра или число.
ДЕФ 23-05-2012 08:26

quote:
Конечно, их было больше, чем указано в Библии. Адамами были названы мужчины, Евами - женщины.

Во-во. Поскольку таких вот нелепостей в Библии много, такие вот "толкователи" их и "поясняют"
НКВД 23-05-2012 09:09

quote:
Для зарождения жизни людей на земле требовалось примерно пятьсот мужчин и пятьсот женщин

Можно поподробней- они все в раю болтались и жрали яблоки? Или этих второсортных бог потом быстро наштамповал для создания минимальной самопроизводящей популяции и рассеял по поверхности земли?
ми_ша дя_дя 23-05-2012 09:12

Угол наклона земной оси к основанию орбиты изменился и стал составлять 66, 6 градусов.
ми_ша дя_дя 23-05-2012 09:21

quote:
Originally posted by НКВД:

в раю болтались



Люди были наделены уникальными материальными телами, способными трансформироваться, изменять внутреннюю энергию и функционировать до 64000 лет без болезней и старости. Они могли жить на суше и в океане, перемещаться по воздуху. Никаких рыбьих плавников или птичьих крыльев у них не было, они могли преодолевать земную гравитацию. Не существовало и закрытых границ между тонким небесным и толстым земным миром, душа человека могла перемещаться на Небо, что чаще всего делала во время сна, необходимого для тела.
Получается, что земной и небесный мир были единым миром - раем?
Можно ли тот мир было назвать раем, но единым миром - точно.
Питались люди в материальном мире двумя способами: энергией солнца, впитывая ее через кожу, поэтому им не нужна была одежда, и растительной пищей, уже впитавшей в себя энергию звезды. Были они вегетарианцами.
На Земле произрастало огромное количество разнообразных плодоносящих деревьев, кустарников и трав. Если сравнить современные тропические леса с кажущимся многообразием растительного мира с прежней растительностью, то они покажутся такими же скудными, как растительность современных пустынь против растительного мира тропиков.
Животный мир своим разнообразием не уступал растительному миру. Питались животные исключительно растительной пищей. Хищников на земле еще не было. Теплый климат, не менявшийся круглый год, не требовал больших энергетических затрат. Солнечная энергия и растительная пища обеспечивала людей необходимой энергией. Постепенно люди плодились, размножались и заселяли все новые земли. На земле существовало единение людей с природой, люди обладали способностью общаться с любой живой душой.

НКВД 23-05-2012 11:21

quote:
энергией солнца, впитывая ее через кожу

пом-медлен-ней, пжлста, я зап-писываю. Так,... люди обладали кожей с фотосинтезирующей системой, способной синтезировать органические вещества за счет солнечной энергии, углекислого газа и воды. Цвет кожи был зеленый, выдох -кислородный. Общение -телепатическое, счастье- вегетативное. Ба, да это же водоросли!
ДЕФ 23-05-2012 13:00

quote:
Люди были наделены уникальными материальными телами, способными трансформироваться, изменять внутреннюю энергию и функционировать до 64000 лет без болезней и старости.

Ээ... ссылку на источник, пожалуйста.
Lebowski 23-05-2012 13:46

эх, веганство уже признали психическим расстройством . когда же настанут благословенные времена когда верующих во всяких творцунков уже официально признают психами ?
ми_ша дя_дя 23-05-2012 16:39

quote:
Originally posted by НКВД:

счастье- вегетативное.



Как следует понимать библейские слова бога, обращенные к змею:
"За то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и перед всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве своем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей, и вражду положу между тобою и между женою, и между семенами твоими и между семенами ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Библия, книга Бытие).
Земля (бог второго деления) и Солнце (бог первого деления) лишили человека (бога третьего деления) возможности летать, перемещаться по воздуху в сущем мире. Человеку предстояло передвигаться, как пресмыкающемуся, на ногах, туловище - "ходить на чреве".
Человек лишался возможности напрямую заряжаться энергией Солнца. Ему предстояло получать энергию только через материальную пищу.
Убивая животных для пищи, для одежды, для развлечения, человек был обречен на то, что живые души будут его проклинать, отправлять порцию негативной информации в адрес убийцы, что неизбежно будет понижать энергию человеческой души.

ми_ша дя_дя 23-05-2012 16:43

quote:
Originally posted by НКВД:

за счет солнечной энергии



Как следует понимать библейские слова бога, обращенные к змею:
"За то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и перед всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве своем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей, и вражду положу между тобою и между женою, и между семенами твоими и между семенами ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Библия, книга Бытие).
Человеку предстояло передвигаться, как пресмыкающемуся, на ногах, туловище - "ходить на чреве".
Человек лишался возможности напрямую заряжаться энергией Солнца. Ему предстояло получать энергию только через материальную пищу.
Убивая животных для пищи, для одежды, для развлечения, человек был обречен на то, что живые души будут его проклинать, отправлять порцию негативной информации в адрес убийцы, что неизбежно будет понижать энергию человеческой души.

GREY MV 23-05-2012 17:07

quote:
библейские слова

имеют под собой вполне конкретный экономический подтекст, массовое снижение потребления мяса, читай снижение спроса, приведет к снижению стоимости продукта, сокращение числа производителей....самое время покупать и в холодильник/ледник/коптилку.... снижение спроса на мясопродукты предсказуемо краткосрочно, грубо говоря, до первой засухи и неурожая растений содержащих белок.... и весь рынок ТВОЙ!!!

ДЕФ 23-05-2012 17:24

Ветхий завет писали... маркетологи
Не лишено.
GREY MV 23-05-2012 17:36

quote:
маркетологи

Храмовое духовенство любой конфессии - однозначно одно из самых успешных коммерческих объединений... Церковь как инструмент извлечения прибыли, причем с минимальной 100% прибылью от вложений, использующая безвозмездные инвестиции частных граждан и юридических лиц вполне себе существует более полутора тысяч лет.

Есть еще примеры столь успешного долговечного во времени бизнеса?

ДЕФ 23-05-2012 17:37

+100!
НКВД 23-05-2012 17:38

quote:
Человеку предстояло передвигаться, как пресмыкающемуся, на ногах, туловище - "ходить на чреве".

Ващето это бог так змея проклял. Читать внимательно. Отсебятину не нести.
ДЕФ 23-05-2012 17:46

quote:
Церковь как инструмент извлечения прибыли

Во, и за примерами далеко ходить не надо: Курс <Библейские принципы управления финансами> http://www.filadelfia.ru/Sluzh...ial_course.html

В частности, - "Вся группа ... приобретает книги Ховарда Дэйтона <Деньги любят счёт>

ми_ша дя_дя 23-05-2012 19:08

quote:
Originally posted by НКВД:

Читать внимательно



По разному можно трактовать слово "змей", но главный смысл в него был заложен такой - это состояние понижения энергии души, состояние, приводящее к смерти души.
"Змей" - это испытание для людей.
Как следует понимать библейские слова бога, обращенные к змею:
"За то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и перед всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве своем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей, и вражду положу между тобою и между женою, и между семенами твоими и между семенами ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту" (Библия, книга Бытие).
Человек лишался возможности напрямую заряжаться энергией Солнца. Ему предстояло получать энергию только через материальную пищу.
Между душой и духом было положено препятствие, которое теперь предстояло преодолевать. Чтобы душа могла соединиться с духом, ей предстояло разогнать свою энергию до уровня тонкой энергии духа. Препятствием был "змей" - толстые энергии, которые могли прилипать к душе и тянуть ее вниз, разлучая с духом. В случае же достижения гармонии души с телом, препятствие становилось трамплином для души.
Между семенами змея - властью, ленью, покоем, комфортом, материальным благополучием, деньгами, вином, сигаретами, наркотиками и прочими материальными благами, ублажающими тело, и семенами души - чистой любовью, верностью, преданностью, милосердием, состраданием, справедливостью была заложена "вражда", непримиримость, антагонизм.



НКВД 23-05-2012 19:27

quote:
Ващето это бог так змея проклял. Читать внимательно. Отсебятину не нести.

И ышо раз. Ващето это бог так змея проклял. Читать внимательно. Отсебятину не нести.
ми_ша дя_дя 23-05-2012 21:01

quote:
Originally posted by НКВД:

Читать внимательно.



и...
В Библии описывается, что люди спаслись на Ноевом ковчеге. На самом деле все обстояло иначе, но это не принципиально, и не на что уже не влияет.
ssv69 23-05-2012 21:13

quote:
Originally posted by GREY MV:Есть еще примеры столь успешного долговечного во времени бизнеса?
Цыганки на рынке.
GREY MV 23-05-2012 23:27

quote:
Цыганки на рынке

не тот масштаб

GREY MV 23-05-2012 23:35

quote:
Человек лишался возможности напрямую заряжаться энергией Солнца.

по зомбиящику показывали как-то подобных людей-феноменов, странно, но ничего человеческого им не чуждо, просветленными и не пытались казаться, люди как люди....

и вот какая, понимаете ли особенность- все они из южных жарких краев, где снег видали только на картинках, необходимости во всяких приспособлениях, типа теплая одежда/обогреваемые дома/ и прочие прелести свойственные нашим климатическим условиям, они не испытывают... и вот еще печалька, феноменов-то единицы...те же индусы, что считают "индусом можно только родиться", стоящие на пороге нирваны, могли бы за 4-5 тысячелетий, что себе приписывают, вполне могли бы перейти на солнечное питание, а не превращать всю страну в одну громадную помойку....

НКВД 24-05-2012 01:56

quote:
вера в то, что Бога не существует (атеизм), также явление фанатизма

хм.гм. атеизм- это не вера в отсутствие бога, а отсутствие веры в его присутствие. Отсутствие веры не есть фанатизм. Так, немножко свободы воли. И здравомыслия.
ми_ша дя_дя 24-05-2012 07:12

Каждая человеческая душа создана по образу и подобию других божественных душ. Каждый человек в материальном мире создан по образу и подобию других разумных существ. Человек состоит из трех энергий: тела (твердой энергии), души (тонкой энергии) и духа (сверх тонкой энергии). Давно это не является секретом для людей, стоит зайти в книжный магазин и можно до сотни книг найти по этой тематике, где вполне верно указано на это.
GREY MV 24-05-2012 08:08

Из забавного беспроигрышного диспута, в котором обе стороны не могут привести неоспоримых доказательств есть/нет Бог, получим краткий курс эзотерики.

quote:
зайти в книжный магазин и можно до сотни книг найти по этой тематике, где вполне верно указано на это.

эвона сколько много халдеев, чернокнижников, экстрасенсов и прочих гуру- обязательно противоречат друг другу.

ми_ша дя_дя 24-05-2012 08:24

"...Я есть в каждом из вас. Я стою возле двери каждой души и стучу. Имеющий уши да услышит. Открывший ворота и впустивший Меня познает благодать и вечную жизнь.
Я люблю каждую живую душу во Вселенной. Кого Я люблю, только к тем и обращаюсь и тем наказываю.
Все люди - мои дети. Я стучусь абсолютно к каждой душе. Я готов с распростертыми объятиями принять каждую душу в наш общий дом, лишь бы душа сама того захотела.
Но право выбора я оставляю за вами, ибо создал вас по образу своему..."
Все разумные души во Вселенной созданы по одному образу и подобию.
ми_ша дя_дя 24-05-2012 08:28

Никто душу не судит кроме ее самой. Душа сама решает, может ли она быть Творцом.
GREY MV 24-05-2012 09:10

quote:
только к тем и обращаюсь и тем наказываю.

может неточность какая в тексте? пойду кофе попью, а то смысл глубинный постичь не в силах, а по-простому чушь какая-то получается....

к тем обращаюсь и ТЕМ (т.е. своим обращением ?) НАКАЗЫВАЮ (в смысле именно НАКАЗАНИЯ/ВОЗМЕЗДИЯ или НАКАЗ, как наказ депутату сельсовета)?

GREY MV 24-05-2012 09:12

quote:
Душа сама решает, может ли она быть Творцом.

Бог есть. Есть душа - есть Бог.

ми_ша дя_дя 24-05-2012 09:23

Одной из ошибок человека является то, что он зачастую никому не хочет верить, как Фома неверующий. Надобно, чтобы к нему Бог спустился, раны от распятия и копья показал и тогда, возможно, поверит, возможно, задумается.
Земная душа, находясь на земле, является триединым существом. В период созревания души, зачастую в человеке преобладает материальное, телесное начало. Человеку свойственно доверять чувствам тела, а не души и духа. Ему надобно понюхать, потрогать, увидеть глазами, услышать ушами, чтобы поверить, причем, чем больше органов чувств участвует в опознании, тем вернее суждение человека. Не исключением были и одиннадцать учеников Иисуса Христа, увидевшие Иисуса после воскресения. Увидев Иисуса, их одолевали сомнения: а не дух ли это бестелесный явился к ним? И лишь потрогав тело Иисуса, и увидев, как он ест пищу земную, поверили они.
GREY MV 24-05-2012 09:35

То, что Бог есть я знаю и без любого иного внешнего источника информации, примеров в моей жизни просто тьма....

Поясните фразу:

quote:
Кого Я люблю, только к тем и обращаюсь и тем наказываю.

ми_ша дя_дя 24-05-2012 10:03

quote:
Originally posted by GREY MV:

Кого Я люблю, только к тем и обращаюсь и тем наказываю.



поиск ...?!
к примеру http://www.wallout.narod.ru/Books/Biver/12.htm
GREY MV 24-05-2012 10:17

зачем мне ссылка... вами выложена конкретная выдержка из Писания, у меня к части предложения вполне конкретный вопрос... как вы понимаете свой текст и объясните среднестатистическому человеку, как это - обращается к тем кого любит и обращением своим наказывает ???? Противоречие некоторое наблюдаю...
golova 24-05-2012 10:45

quote:
Originally posted by GREY MV:
Есть еще примеры столь успешного долговечного во времени бизнеса?

Есть пример аналогичного успешного и сходного по функциональности - психологи. В западных странах в случае тяжЁлой жизненной ситуации или потери близкого верующие в Бога идут в церковь, атеисты к психологу(частенько и туда и туда). Что лучше поможет ребЁнку потерявшему мать: - вера, что мать где-то на небесах, наблюдает за ним и любит его или что всЁ писец, нет еЁ и промывка мозгов психологическими методами? Любовь матери даже с небес трудно и возможно ли заменить.

Так или иначе большинство разумных атеистов понимают главную функцию религии - помочь человеку справиться с тяжЁлой реальностью, потому относятся к верующим как минимум со снисхождением. Остальное второстепенно и можете хоть заобсуждаться - кто, кого, чего, когда, откуда, за что выгнал, убил, съел, наказал...

А вот что заставляет человека быть ярым атеистом и писать что то типа "когда же настанут благословенные времена когда верующих во всяких творцунков уже официально признают психами"? Крестовые походы, горы трупов, сжигание на кострах? В таком случае он должен быть ещЁ и науконенавистником, потому как от науки которая развивала всевозможное оружие перемерло гораздо больше людей. А если нет, то что тогда? Может слишком большие грехи? Ведь "многогрешнику" трудно "приемлить" веру (психологическое отрицание такое-же как например у смертельнобольного раком на стадии отрицания), а "малогрешнику" не зачем показывать Богу фигу, даже если они оба атеисты.

НКВД 24-05-2012 12:30

quote:
Любовь матери даже с небес трудно и возможно ли заменить

Фильм "Дура". Не совсем адекватная по нашим меркам героиня (вследствии родовой травмы)обращается к ночному небу, высунвшись из окна: "мама, если тебя там нет, то с кем я сейчас разговариваю?".
Наверное, это ключ. Если я кого-то придумал и обращаюсь к нему как к живому, значит он есть.
ми_ша дя_дя 24-05-2012 12:42

В результате войны с лица Земли были стерты в прямом смысле этого слова два материка вместе с людьми.
Лишь небольшой группе людей удалось выжить.
Последствия от войны были катастрофические для Земли. С лица Земли исчезли два материка.На Земле появились времена года: зима, весна, лето, осень. Ледники сковали большую часть Земли.
golova 24-05-2012 12:51

quote:
Originally posted by НКВД:
Если я кого-то придумал

Вы точно также придумывайте что Бога нет и загробной жизни нет равно как и верующие, доказать Вы не можете. Максимум что Вы можете - тыкать в нелогичность креационистского понимания религиозных книг.

Уж ладно Бога, докажите что нет загробной жизни чем-нить с чуть большей смысловой нагрузкой, чем "я сурка не вижу значит его нет". Получиться? Если нет, то Вы всего лишь так же верить что "Нет", как и другие в то, что "Есть".

golova 24-05-2012 13:00

Вообще странная логика: прочитать сказку про Красную шапочку, а потом на основании того, что в реальной жизни волк ни как не мог разговаривать с шапочкой, доказывать что нет ни шапочек, ни волков, ни бабушек.
НКВД 24-05-2012 18:51

quote:
докажите что нет загробной жизни

доказывают наличие, а не отсутствие
golova 24-05-2012 20:17

quote:
Originally posted by НКВД:
доказывают наличие, а не отсутствие

Жаль что Вы об этом не успели ГИНЗБУРГу с ЛАНДАу сказать. Мужики бы и не напрягались зная Ваш "постулат". http://elibrary.ru/item.asp?id=9213643
Вы сами та в него верите или доказали?

НКВД 24-05-2012 20:46

гы. Нельзя курить отсутствие сигарет
quote:
Вы сами та в него верите или доказали?

вы как вчера родились
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
(с) ...в логике существует закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке: "Наши заключения основаны на двух великих принципах, на принципе противоречия и принципе ratio sufficiens (разумной достаточности), в силу которого мы принимаем, что ни один факт не является истинным или действительным, ни одно положение не является истинным, без того, чтобы не было достаточного основания, почему оно таково, а не иначе, хотя основания эти в большинстве случаев нам могут быть неизвестными".
Как видно их текста: "таково, а не иначе" - т.е. относится это к чему-либо, утверждающему, что "оно так, а не иначе", т.е. к положительному тезису. Отрицательный тезис, по определению, не может утверждать единственный вариант "так, а не иначе".

p.s. Гинзбург с Ландау сначала доказали наличие некоей математической зависимости, а лишь потом показали отсутствие у нее некоторых качеств. Следите за последовательностью действий.

golova 24-05-2012 21:21


Безусловно "такого, а не иначе" относиться к чему-либо утверждающему, вот только утверждать можно говоря и о "1" как наличии, также и об "0" как отсутствии. Не путайте положительность/отрицательность/правильность/неправильность тезисов и наличие/отсутствие.
Что доказывает работник поступающий на работу с требованиями САНПИНи, проходя флюорография - наличие у него туберкулЁза или отсутствие? Что доказывает тест на беременность - отсутствие месячных и присутствие беременности или отсутствие беременности и присутствие месячных? Оглянитесь вокруг и найдЁте массу примеров доказательства отсутствия. Наука испещрена доказательствами отсутствия в областях, где используются методы исключения, фактически каждое исключение - доказательство отсутствия. Чего-то там ещЁ про последовательность и сигареты...
Вы как вчера родились...
НКВД 24-05-2012 21:57

quote:
проходя флюорография - наличие у него туберкулЁза или отсутствие?

наличие здоровых легких. Или легких, поврежденных болезнью.
quote:
Что доказывает тест на беременность

Наличие фоликулостимулирующего гормона, сопутствующего беременности.
quote:
Наука испещрена доказательствами отсутствия в областях, где используются методы исключения

Вы злонамеренно путаете. "Наука" испещрена доказательствами отсутствия каких-либо качеств у существующих объектов. Доказательство отсутствия качества не доказывает отсутствие объекта.
Следите за буквами.
golova 24-05-2012 23:27

quote:
Originally posted by НКВД:
Наличие фоликулостимулирующего гормона, сопутствующего беременности.

Ну батенька Вы вообще не догоняете если у Вас любой тест на беременность доказывает наличие гормона .

quote:
Originally posted by НКВД:
"Наука" испощрена доказательствами отсутствия каких-либо качеств у существующих объектов. Доказательство отсутствия качества не доказывает отсутствие объекта.

А доказательство отсутствия одного объекта/факта/метода может доказывать отсутствие другого? А нет не может, ведь она испОщрена доказательствами отсутствия качеств ВсЁ понял Кэп...
Если Вы спускаетесь по канату привязанному к вершине с горы, вдруг канат кончился. Доказывает ли это, что ниже на 10 метров это канат отсутствует. Имеет ли канат ниже на 10 метров качество - "конченный канат"? На той высоте доказано наличие воздуха, отсутствие каната не доказано.

НКВД 24-05-2012 23:51

quote:
Что доказывает тест на беременность - отсутствие месячных и присутствие беременности или отсутствие беременности и присутствие месячных?

Применяемый в клинике биохимический тест свидетельствует о наличии в крови женщины маркерных для беременности молекул или об их отсутствии. На основании которых врач делает вывод о том, пребывает женский организм в новом качестве (беременность) или нет.
Есть сигнал - есть беременность. Нет сигнала- нет беременности. Тест отражает состояние (качество) объекта.
НКВД 24-05-2012 23:59

Тихо бредим.
quote:
Если Вы спускаетесь по канату привязанному к вершине с горы, вдруг канат кончился. Доказывает ли это, что ниже на 10 метров это канат отсутствует

Наличие конца каната у вас в руках доказывает, что и через 10 и через 20 метров продолжения его уже не будет.
quote:
Имеет ли канат ниже на 10 метров качество - "конченный канат"? На той высоте доказано наличие воздуха, отсутствие каната не доказано

У каната ниже 10 метров не может быть никаких качеств, потому что нет каната. Отсутствие каната доказывается условиями задачи: "вдруг канат кончился"
golova 25-05-2012 07:49

quote:
Originally posted by НКВД:
доказывают наличие, а не отсутствие

quote:
Originally posted by НКВД:
отсутствия каких-либо качеств у существующих объектов

quote:
Originally posted by НКВД:
Отсутствие каната доказывается

Вы так увлечены вложенностью и качеством объектов. Вы - вторая матрЁшка в трЁхуровневой матрЁшке с разными качествами (матрЁшки разные). Нам нужно узнать - упакованы ли эти матрЁшки, с целесообразным ответом не подразумевающим "упакованы в воздух", "упакованы во вселенную".
По Вашему мы можем доказать только наличие какого-то объекта или же отсутствие качеств у существующего. Упаковка как объект заранее не известна - мы не знаем коробка там или пакет или ещЁ что. Можем ли мы выбравшись на 3 уровень доказать отсутствие упаковки как объекта? Является ли упаковка в таком случае качеством объектов "матрешки" также, как и отсутствие жизни после смерти качеством объекта "жизнь".

Ну всЁ запасся попкорном - жду когда Вы начнЁте доказывать отсутствие качества - "жизнь после смерти" у объекта "жизнь".

golova 25-05-2012 08:24

Кто разумнее по Вашему - ребЁнок, обежавший все комнаты в квартире и доказавший себе тем самым отсутствие бабушки дома и полезший за варением на шкаф или Вы, утверждающий, что отсутствие дома бабушки это качество объекта "бабушка"? ))
ДЕФ 25-05-2012 08:29

АААА, куда уехали!
Вы мне лучше скажите - есть ли ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия меж иудаизмом и христианством?
НКВД 25-05-2012 08:51

quote:
жду когда Вы начнЁте доказывать отсутствие качества - "жизнь после смерти" у объекта "жизнь".

Нет объекта "жизнь". Жизнь- это качество объекта "организм". Прекращение деятельности внутренних механизмов, поддерживающих это качество, ведет к исчезновению качества "жизнь" (смерти). Доказывать, что исчезновение качества жизнь- есть появление качества жизнь- это как раз к теологам. Или в дурку.
quote:
Вы - вторая матрЁшка в трЁхуровневой матрЁшке с разными качествами... Является ли упаковка в таком случае качеством объектов "матрешки"

Не изводите меня. Что вы пытаетесь втюхать под понятием "упаковка"?
НКВД 25-05-2012 08:57

quote:
Кто разумнее по Вашему - ребЁнок, обежавший все комнаты в квартире и доказавший себе тем самым отсутствие бабушки дома и полезший за варением на шкаф или Вы, утверждающий, что отсутствие дома бабушки это качество объекта "бабушка"?

Умиляют смайлики после натужного как бы софизма. Сам пошутил, сам посмеялся.
Отсутствие дома бабушки- это отсутствие в данном помещении объекта "бабушка". У которого есть самые разные качества- толстая, старая, добрая etc.
quote:
или Вы, утверждающий

не. это чушь я не утверждал. Не усугубляйте меня мнимыми качествами.
golova 25-05-2012 09:08

quote:
Originally posted by НКВД:
Нет объекта "жизнь". Жизнь- это качество объекта "организм".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Объект
Объе́кт (лат. objectum - предмет) - философская категория, если определять её в пределах эпистемологии, выражающая нечто, существующее в реальной действительности (то есть независимо от сознания) - предмет, явление или процесс....
Заканчивайте заниматься самотрактованием определений.


golova 25-05-2012 10:13

quote:
Originally posted by НКВД:
Умиляют смайлики после натужного как бы софизма. Сам пошутил, сам посмеялся.
Отсутствие дома бабушки- это отсутствие в данном помещении объекта "бабушка". У которого есть самые разные качества- толстая, старая, добрая etc.


Софизма? )). О том и речь, что "обежав... мальчик доказал отсутствие объекта бабушка". Ну хватило у него ума понять, что можно доказать отсутствие, в том числе отсутствие объекта, извините его, он не виноват )). А у Вас всЁ качества какие-то. А понять то нужно "всего ничего", если ставиться по необходимости вопрос о наличии, то и доказывается наличие, а если об отсутствии, то отсутствие и доказывается. Зачастую одно исключает другое. Остальное "наличие здоровых лЁгких/отсутствие туберкулЁза" игра в понятия - демагогия.

quote:
Originally posted by НКВД:
Не изводите меня. Что вы пытаетесь втюхать под понятием "упаковка"?

ровно то, что написал

quote:
Originally posted by НКВД:
софизма

ну улыбаете Вы меня, я уж подкалываю качествами объектов типа бабушек , ить спорить то по сути не о чЁм дальше, Вы сами себя уже опровергли.


НКВД 25-05-2012 11:14

quote:
"наличие здоровых лЁгких/отсутствие туберкулЁза" игра в понятия - демагогия

все смешалось в доме обломских. Нет в природе "туберкулеза" как самостоятельного объекта. А легкие есть. Туберкулез- это состояние (новое качество) легких (объекта) после внедрения в них палочек Коха. Если для вас это демагогия, вы реально не догоняете.
quote:
"обежав... мальчик доказал отсутствие объекта бабушка".

бедная бабушка. Побеспокоим еще раз старую. Ну что делать, клиент настаивает на этой кривой метафоре.
Бегая по комнатам, ребенок убеждается, что бабушки нет в природе? Или в доме?
quote:
если ставиться по необходимости вопрос о наличии, то и доказывается наличие, а если об отсутствии, то отсутствие и доказывается

То что называется богом-есть большая летающая кастрюля. Не согласны? Докажите обратное.
ДЕФ 25-05-2012 12:01

"Он стукнул кулаком по столу, так что бутылки подскочили.
-- Бог -- возвышенное, неземное существо, совершенное во всех своих деяниях, существо,подобное солнцу,и никто меня в этом не разубедит! И святого Иосифа почитаю,и всех святых почитаю,и даже святого Серапиона... У него такое отвратительное имя!"
golova 25-05-2012 12:54

quote:
Originally posted by НКВД:
все смешалось в доме обломских. Нет в природе "туберкулеза" как самостоятельного объекта. А легкие есть. Туберкулез- это состояние (новое качество) легких (объекта) после внедрения в них палочек Коха. Если для вас это демагогия, вы реально не догоняете.

Не догоняешь ты если не понимаешь, что отсутствие туберкулЁза, это отсутствие объектов палочек Коха. Доказать отсутствие туберкулЁза, это значит доказать отсутствие объектов - палочек Коха, но это вовсе не подтвердит наличие здоровых лЁгких. Доказывать наличие и отсутствие - разные вещи, но приемлемы оба.


quote:
Originally posted by НКВД:
бедная бабушка. Побеспокоим еще раз старую. Ну что делать, клиент настаивает на этой кривой метафоре.
Бегая по комнатам, ребенок убеждается, что бабушки нет в природе? Или в доме?


Вполне нормальная метафора, для разжЁвывания тебе того, что отсутствие объекта тоже доказывается.
ТвоЁ в порядке очерЁдности:
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Доказывают наличие объекта, а отсутствие - только качества/состояния объекта.
Таки доказывают отсутствие объекта. Не доказывают отсутствие объекта в природе.
Чтож поделать если тебе каждый раз нужна новая метафора.
Полетев в космос доказало ли человечество, что там нет мужика на колеснице Гелиоса как объекта в природе?

quote:
Originally posted by НКВД:
То что называется богом-есть большая летающая кастрюля. Не согласны? Докажите обратное.

Что я докажу доказав обратное? Что Бог не большая летающая кастрюля? А почему нет? Если она создала наше мироздание, то она и есть Бог.
ДЕФ 25-05-2012 15:03

Godknight, скажите своими словами, различие только одно.
НКВД 25-05-2012 16:01

quote:
отсутствие туберкулЁза, это отсутствие объектов палочек Коха. Доказать отсутствие туберкулЁза, это значит доказать отсутствие объектов - палочек Коха

Гы. Отсутствие туберкулеза- это отсутствие реакции объекта на палочки. Зачастую, при наличии в легких этих палочек.
Эт так к слову.
Чувак совсем потерялся в понятиях. Доказывать отсутствие одного реального объекта (микробов, маркерных молекул, бабушки) в другом реальном объекте (легких, крови, темной комнате) -это совсем другая разница, чем доказательство отсутствия несуществующих объектов. Нет необходимости в доказательстве того чего нет.
quote:
Чтож поделать если тебе каждый раз нужна новая метафора

количество никак не переходит в качество. Все кривые и в корзину.
quote:
Если она создала наше мироздание, то она и есть Бог.

а кто вам сказал, что кастрюля создала мироздание? Вы это можете доказать?
Finist 25-05-2012 16:32

quote:
Originally posted by Godknight:
иуадаизм - только дя иудеев(евреев
а как же эфиопские фалаши? кавказские таты? да и теже хазары?

quote:
Originally posted by Godknight:
Бог открылся через Иисуса Христа, что было и остается единственным и уникальным спасительным актом соприкосновения между Небом и землей
вон оно как, михалыч!
а моисей? не щитова? ему хер знает кто какие то скрижали с заветами вручил?

Finist 25-05-2012 17:40

quote:
Originally posted by Godknight:
Как через Моисея явлен миру Ветхий Завет, так через Христа в Нагорной проповеди - Новый Завет.
Ветхий завет в основном обращен к народу Израиля...
Новый завет дан всему человечеству независимо от принадлежности к иудейским корням...

если вспомним что старикан в простыне един в трёх лицах:папашка, сынок и птичка, то что ты пишешь - когнитивный диссонанс.

RiM 26-05-2012 01:07

quote:
Originally posted by Godknight:
Моисей - великий пророк Израиля и законодатель...
Как через Моисея явлен миру Ветхий Завет, так через Христа в Нагорной проповеди - Новый Завет.
Ветхий завет в основном обращен к народу Израиля...
Новый завет дан всему человечеству независимо от принадлежности к иудейским корням...
Иисус Христос - это Мессия, обещанный в различных пророчествах Ветхого Завета. в Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение этих пророчеств.
[b]что было и остается единственным и уникальным спасительным актом соприкосновения между Небом и землей
>>>
Иисус принес себя в добровольную жертву ради искупления грехов всего мира, дав людям возможность спасения...[/B]

и через какое место будут эти люди спасаться ???

пральна! через срань господню!!!!

ssv69 26-05-2012 21:12

Пора повторить пожертвование. Грешат и грешат, сволочи.
RiM 27-05-2012 04:26

упертые: а Дед Мороз есть? а его настоящего кто-то видел ??? )))))
а Бог есть? а его настоящего кто-то видел ????
а инопланетяне есть? ЕСТЬ! сам видел тарелку (самих гуманоидов не видел)

а церковь отрицает, что Бог - это кто-то из инопланетян-пришельцев.
церковь вообще все переиначивает так, как самим попам угодно, чтобы народом помыкать, и чтобы самим иметь значимость, необходимость и "вес" в обществе и чтоб рыльце было всегда в пушку и дармовой хлеб с маслом)))

ДЕФ 27-05-2012 10:38

quote:
не признает Иисуса Христа мессией; христианство - Бог открылся через Иисуса Христа

А теперь скажите, мог ли Иисус Христос воевать с иудаизмом только для того, чтобы создать новую религию, единственным принципиальным отличием которой было признание его как мессии Бога? И что самое интересное, Бога, которого он сам называл ДИАВОЛОМ, и своей целью считал освобождение иудеев из его РАБСТВА (у иудеев, и у христиан один и тот же Бог - Иегова (Яхве). Ведь основой этих двух религий является одна и та же <святая> книга - Тора. Только для христиан Тора немного сокращена, или другими словами, адаптирована для ГОЕВ и носит название Ветхий Завет).
ssv69 27-05-2012 20:56

quote:
Originally posted by Godknight:Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город
Послать агента и бросить на распятие?
Уволить такова руководителя без права занятия должности.
RiM 28-05-2012 07:27

quote:
Originally posted by Godknight:
[b]а его настоящего кто-то видел ????
А что вы хотите увидеть? Что для вас означает аббревиатура Бог? Какой-то субъективный образ?

сам видел тарелку
У вас есть информация, что ваше видение относится к внеземной цивилизации, а не представляет собой лишь технический объект земного происхождения? Или какое-то природное явление или феномен?
А возможно это обман зрения? Человеческий глаз устроен определенным образом и не отражает всю концепцию многогранного мира, простым языком - мы не можем видеть обычным физическим зрением всего того, что нас окружает...
За исключением определенных моментов, когда грани миров пересекаются по каким-то причинам...

а церковь отрицает, что Бог - это кто-то из инопланетян-пришельцев.
Я могу предпологать, что Бог не представитель разумной внеземной цивилизации, он над всем как Высший разум и Энергия...
А что отрицает Библия?

единственным принципиальным отличием?
>>> posted 25-5-2012 03:45 PM
"...всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (Мф. 15:14,15)
"...сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его..."(Мф. 21:43)
"Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город; да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей. Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне!" (Мф. 23:33-39)[/B]



так ты и есть тот фанатичный слепой!! который ничего не видит кроме своего талмуда и талдычет как зомби !!!
ну надо же быть таким упёртым !!! упрись в новые ворота !!!
НЛО -вот такое люди точно еще не смогут создать. я уверен, что с такой скоростью земные аппараты точно не летают.
ты, милок, почитай для начала хотя бы Николая Рериха "Семь Великих тайн Космоса". Рерих все же просветитель, а не зомбированный корыстный поп со шкурным интересом.
вообще не вижу смысла общения с такими темными и закрытыми личностями как ты.

ДЕФ 28-05-2012 08:24

quote:
вообще не вижу смысла общения с такими темными и закрытыми личностями как ты.

А такие, с позволения сказать, дискуссии, детям показываю, смотрите, мол, к чему приводит вера в Тору.
ДЕФ 28-05-2012 14:45

quote:
К чему приводит вера?

Вера в Тору, дайджестом которого является Ветхий Завет.
ДЕФ 29-05-2012 09:52

Godknight, по Вашему так всё что не имеет иудейских корней - всё культ? А Вы не задумывались над тем, что тот, кто даёт миру идеологию - тот и управляет миром? Почему, скажем, в Японии, все банкиры - японцы, а в христианских странах - евреи?
ми_ша дя_дя 29-05-2012 10:05

quote:
Originally posted by ДЕФ:

в Японии



живут японцы.где там евреи?
ssv69 29-05-2012 12:52

Религия - опиум для народа. С этим определились еще деды.
ми_ша дя_дя 29-05-2012 13:16

quote:
Originally posted by ssv69:

Религия -



да.

Вера.Она спасает.
На Земле существует десяток учений, школ, течений, направлений, где люди добровольно отказываются от человеческого пути, лишая себя чего-то более важного, чем уход от земной жизни, од радостей, счастья, любви. Но каждая душа вправе идти своим путем, но также и в праве в любой момент поменять свой путь.

ДЕФ 29-05-2012 15:20

quote:
живут японцы.где там евреи?

Раз не доходит смысл - не лезьте в разговор с глупыми вопросами. Пожалуйста.

quote:
И что вы имеете ввиду, когда утверждаете: "Смотрите, мол, к чему приводит вера..."?

Как что? Шоры на глазах как следствие жизни по иудейской выдумке.
ssv69 29-05-2012 16:34

quote:
Originally posted by Godknight:Близость к Христианскому учению - нравственный и духовный путь...
Бог - есть Любовь...

Какая хиппи смешала веру в бога, любовь и близость?
RiM 30-05-2012 01:23

quote:
Originally posted by Godknight:
[b]Шоры на глазах
Можно сказать, что у вас свои "шоры"?

p/s Любовь, нравственный и духовный путь - это истины Христианства...[/B]


о какой нравственности христианства можно говорить после кровавых крестовых походов, инквизиции и "терках" и дележе власти внутри этой церковной машины?

RiM 30-05-2012 01:34

quote:
Originally posted by Godknight:
RiM пишет:[b]"почитай для начала хотя бы Николая Рериха "Семь Великих тайн Космоса". Рерих все же просветитель"
p/s Рериховское движение (Агни-йога, Учение Живой Этики, Рерихианство)!!!
Характеристика: Рериховское движение - религиозный культ оккультно-антихристианского характера.
Поэтому возможно Rim делает вывод: "вообще не вижу смысла общения с такими темными и закрытыми личностями как ты"(подразумевая
по-видимому, христианина)
Подробнее о секте Рериханское движение (характеристика,связи,история секты,доктрина) можно почитать здесь - http://sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=56

[/B]


это вообще капец!!!
милай, а ты сам-то хоть читал агни-йогу, Рериха, чтобы говорить об этом как о секте ??? например я читал и библию и евангелие и Рериха и агни-йогу, и могу сравнивать.
я вообще против любого оболванивая пиплов, а разные религии кормят пиплов разными доктринами, догмами и проповедями, утверждая, что люди - это вообще ничтожество и только бог может ими управлять.
а богобоязненный пипл все это хавает!
религия-это культ унижения людей и превращения их в скотину и рабов!
а Рерихи говорят о здравомыслии и открывают людям глаза на природу вещей, рассказывая о том, как в действительности устроен мир.
религии не нужны свободные вольные люди, а нужны послушные забитые овцы и бараны.

RiM 30-05-2012 01:40

quote:
Originally posted by Godknight:
Близость к Христианскому учению - нравственный и духовный путь...
Бог - есть Любовь...
Если в тебе Любовь, ты не сможешь совершить "Зло"...
Любовь - начало добродетелей, в ней мир, добро, уважение, счастье... Любовь - для всех людей...

Конечно власть использует религию как инструмент для достижения определенных целей...Но он рассчитан преимущественно на "слепую" Веру...на массовые цели...
Есть отличие Веры фанатизма от Веры разумной...В разумной Вере всегда есть понимание основ того, во что ты веришь...ее сложно искусить.
И если власть над Религией скажет: "Убей неверного!", а в основе Веры сказано: "Не убий","Возлюби ближнего своего...", то разумный останется верен Божественной заповеди, а не указу властьимущего и не совершит убийства...


то-то щас в моде освещать попами ядерные ракетоносцы и субмарины, которые несут в себе "крайнюю степень любви к ближнему"!

НЕ ДЕЛАЙ ЗЛА -разве ради этого надо быть фанатиком от религии???!!!
а разве атеист, который НЕ ДЕЛАЕТ ЗЛА, уже не является достойным и порядочным человеком лишь потому, что он не общается с продажными жирными попами, раввинами, муллами, которые прячут под своей рясой свою похоть, высокомерие и тщеславие?

RiM 30-05-2012 01:42

quote:
Originally posted by Godknight:
Близость к Христианскому учению - нравственный и духовный путь...
Бог - есть Любовь...
Если в тебе Любовь, ты не сможешь совершить "Зло"...
Любовь - начало добродетелей, в ней мир, добро, уважение, счастье... Любовь - для всех людей...

Конечно власть использует религию как инструмент для достижения определенных целей...Но он рассчитан преимущественно на "слепую" Веру...на массовые цели...
Есть отличие Веры фанатизма от Веры разумной...В разумной Вере всегда есть понимание основ того, во что ты веришь...ее сложно искусить.
И если власть над Религией скажет: "Убей неверного!", а в основе Веры сказано: "Не убий","Возлюби ближнего своего...", то разумный останется верен Божественной заповеди, а не указу властьимущего и не совершит убийства...


ВООБЩЕ ВЕСЬМА ДАЛЕКОЕ ОТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА и НРАВСТВЕННОСТИ.
ИДИОТИЗМ, ДЕБИЛИЗМ, МРАКОБЕСИЕ и МАРАЗМ !!!

= Список грехов =

Спасо-Прилуцкий монастырь.

Рядом с церковной лавкой висит интересный документ - "Памятка Исповеднику" в котором приведён подробный список грехов.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ознакомиться как православным, так инославным и совсем не славным (неверующим) участникам форума.

Желающие могут попытаться составить словесный портрет "идеального человека" (в православной версии), что не менее интересно, если опираться на список грехов.
Ну, грешники-комсомольцы, поехали!

Памятка исповеднику
Грехи против бога
Отрицание суща (атеизм)
Сомнения в существовании загробной жизни
Сомнение в существовании ада, вечных мук.
Неверие в Бога как в Промыслителя, Попечителя о нашей жизни
Неверие в Бога, как в Вездеприсутствующего, Всевидящего.
Сомнение или неверие каким-либо другим истинам Православной веры.
Нежелание иметь истинного познания о Православной вере.
Непосещение храма в воскресенье и праздничные дни.
Разговоры в храме.
Длительное неучастие в таинствах Исповеди и Святаго Причащения.
Поспешность в молитве.
Вытеснение Бога из ума и сердца различными пристрастиями и житейскими, суетными попечениями.
Святотатство (пренебрежительное отношение, глумление над храмом, крестом, иконой и другими священными предметами).
Игра в карты
Кощунство (осмеивание каких-либо религиозных истин).
Упоминание имени Божия, святых угодников Божиих в суетном разговоре.
Упоминание без нужды нечистой силы; чертыхание.
Суеверие (вера приметам, снам; вера в сглаз, порчу; боязнь перед колдунами).
Исповедание ложных религий (неправославных).
Обращение за помощью к служителям сатаны (колдуны, ворожеи, экстрасенсы, гипнотизеры, биоэнергетики, кодировщики и т.п.).
Участие в пионерских, комсомольских, партийных и других организациях, отрицающих бытие Божие.
Участие в демонстрациях. Празднование Нового Года (приходится на Рождественский пост).
Посещение мавзолея, возложение цветов памятникам вождям революции.
Неумеренное разговение в Рождество, Пасху (пьянки, гулянья, хождение по гостям).
Уклонение от службы в Вооруженных силах.

Грехи против ближнего
Халатное выполнение своих обязанностей на работе и дома.
Непочитание родителей, отказ помогать им.
Непочтительное отношение к гос. властям, начальникам, блюстителям общественного порядка, военнослужащим, старшим по возрасту.
Невоспитание детей в Православной вере.
Оскорбить, разгневать ближнего, причинить ему досаду, недовольство.
Нанесение побоев. Убийство.
Аборт.
Худо говорить о ближнем.
Проклинать ближнего, желать ему смерти, несчастий.
Разглашение чужих слабостей, скверных поступков.
Клевета.
Соблазнение ближнего на грех (расплачиваться водкой, обнажать свое тело на пляже, носить короткую, нескромную одежду и т.п.)

Грехи против самого себя
1) Плотоугодие
Непрестанное объядение.
Привычка угождать себе вкусною пищею.
Несоблюдение постов.
Изнеженная жизнь (отсутствие труда телесного, привычка к многоспанию, привязанность к компфорту и т.п.)
2) Любодеяние
Блудные помыслы, мечтания. Соуслаждение этим помыслам.
Чтение книг на эту тему, просмотр телепередач, фотографий.
Танцы.
Незаконные связи до брака.
Измена супружеской верности.
Сожительство в браке, не освященном Таинством Венчания.
Невоздержанность супругов в период поста, накануне воскресных, праздничных дней.
Блуд противоестественный (рукоблудие, или онанизм, совокупление однополое, скотоложство).
3) Любостяжание
Пристрастие к деньгам, имуществу.
Страстное желание обогатиться.
Скупость, жадность.
Бесцельное коллекционирование.
Воровство.
Грабёж.
Пристрастие к некоторым вещам (любимая чашка, ваза, и т.п.)
Немилосердие к нищим, нуждающимся.
Мшелоимство (приобретение предметов роскоши).
Изнурение себя дополнительной работой с целью заработать побольше денег.
Обман с целью наживы.
4) Гнев
Вспыльчивость.
Возмущение сердца яростью.
Спор, переходящий в скандал, возмущающий сердце гневом.
Бранные, жестокие, колкие слова.
Толкание в гневе. Побои. Убийство.
Памятозлобие (питать злобу за нанесенную обиду).
Ненависть.
Вражда.
Жестокое отношение к животным.
Поломка вещей в гневе.
Проклинать человека в гневе, желать ему смерти, несчастий.
5) Печаль.
Огорчение души, утрата хорошего настроения по различным поводам (мало поел, или невкусно, потерял вещь, деньги; нет возможности отдохнуть; не уважают, ругают и т.п.)
Неблагодарность Богу за всё случающееся.
Нетерпеливость в любом деле.
Несамоукорение (не считать себя виновным, когда постигают неудачи, несчастья, скорби).
Ропот (сетовать на свою худую судьбу, обвинять ближних в своих неудачах; считать все неприятности незаслуженными).
Проклинать себя, желать себе смерти, несчастий.
Малодушие.
6) Уныние
Удрученное состояние души, бессилие, апатия.
Леность ко всякому доброму делу, особенно к молитве.
Невнимание, рассеянность в молитве.
Небрежность.
Неблагоговейное отношение к святыням.
Излишнее успокоение сном.
Празднословие, шутки, кощуны, сплетни.
Праздномыслие (пустые фантазии, воспоминания, мысленные диалоги).
Частые, ненужные прогулки, посещения друзей.
Праздное препровождение времени (турпоездки, рестораны, дискотеки, концерты, азартные игры, спортивные состязания и т.п.).
Отчаяние (отсутствие надежды на Бога в постигших несчтастиях).
Курение, пьянство, наркомания.
Потеря смысла жизни.
Мысли о самоубийстве.
7) Тщеславие
Искание славы человеческой (уважения, похвалы, почестей, известности).
Хвастовство
Враньё для хвастовства.
Стремление выглядеть не хуже других, приобретение для этого модной одежды, вещей, богатой мебели, посуды, автомобиля и т.п.
Внимание к красоте своего лица, внешности, использование косметики.
Внимание к другим качествам своего тела (осанка, стройность, атлетичность).
Расположение к мирским наукам, стремление преуспеть в них для приобретения земных почестей.
Стыд исповедывать свои грехи, сокрытие их на Исповеди.
Склонность к спорам.
Прекословие.
Самооправдание:
a)после совершенного греха оправдывать себя, забывая о покаянии;
b)когда кто-либо обличает - пытаться оправдываться, изыскивать причины, слагать вину с себя.
Лицемерие (разыгрывание из себя благочестивого человека, делать добрые дела напоказ).
Человекоугодие, лесть, комлименты; воздавать похвалы, почести людям ради своих целей или из страха перед начальником.
Зависть (огорчение, желание зла ближнему по поводу его благополучия).
Злорадство (радость, ликование по поводу неудач, бедствия ближнего).
Зложелательство.
Ложь.
Лукавство, хитрость, бессовестность.
Коварство.
Склонность унижать бдижнего.
Склонность обращать на себя внимание (шутить, острить, оригинальничать; броско одеваться).
8) Гордость
Высокое о себе мнение, Самоценность.
Самолюбование.
Считать себя необыкновенным человеком, наделенным какими-то способностями, умом, знаниям, силой, красотой и т.п.
Считать себя перед Богом праведным, достойным Царствия Небесного ради собственных добродетелей.
Жажда похвал.
Нетерпение обличений, вразумлений, упрёков.
Трудность просить прощения.
Искание лёгких путей.
В присутствии посторонних постоянная игра как на сцене, с целью обратить на себя внимание. Высокомерие.
Предпочтение себя всем.
Склонность к лидерству, желание повелевать.
Стремление учить других, указывать, давать советы.
Привычка вмешиваться в разговор.
Презрение ближнего.
Фамильярность (вольное обращение с окружающими).
Наглость, хамство.
Дерзость.
Смехотворство.
Упрямство (нежелание уступить, когда это возможно).
Неповиновение начальникам, гос. властям и др.
Подглядывание, подслушивание, чтение чужих писем.
Малодушная боязливость.
Беспричинные страхования.
Предчувствие чего-то ужасного.

http://www.evangelie.ru/forum/t81928.html

ПАВЕЛ СМИРНОВ 30-05-2012 03:04

Мать ети!
Этой теме тыща лет, а она ещё жива...
Если вдруг она кому опостылила, обращайтесь
Махом загоним её в угол из которого нет выхода
ми_ша дя_дя 30-05-2012 07:18

Каждая душа в материальном мире имеет право выбора и выбирает свой путь. Человеческая душа, приходящая на землю имеет три возможных пути и два варианта последствий.
Первый путь наиболее сложный, но интересный - путь Творца. Творческий человек разгоняет энергию своей души.
Второй путь - путь сохранения имеющейся скорости движения энергии души. Третий путь - поддаться на уговоры о превосходстве материального начало над духовным, понизить движение энергии своей души, и тем самым добровольно погубить себя как душу.
Разгоняют и замедляют энергию человеческой души на земле чувства, мысли, слова, поступки.
ДЕФ 30-05-2012 08:51

quote:
Любовь, нравственный и духовный путь - это истины Христианства

Кто это Вам сказал? Вы бы хоть Библию (Тору) свою почитали! Реки крови текут с это книги, особенно с Ветхого завета.
Что касается завета Нового, то можете попробовать дать пару-тройку примеров деяний Иисуса, подтверждающие Ваше утверждение? Не слов, а именно поступков!
ДЕФ 30-05-2012 16:46

Зачёт. А теперь поясните, пожалуйста, почему столь хорошего человека толпа требовала распять? Не разбойника Варраву а именно доброго лекаря/кормильца?
ми_ша дя_дя 30-05-2012 18:00

Иуда вместе со своим отцом, известным по Библии, как Варавва пытались организовать восстание с целью создания Царства земного, подобного Царству Небесному. Идея была утопическая от начала до конца и была обречена на провал. Иудеи, готовые на словах к решительным действиям, оказались на деле не все такими и восстание, не успев начаться, было подавлено.
НКВД 30-05-2012 18:54

quote:
А теперь поясните, пожалуйста, почему столь хорошего человека толпа требовала распять?

иешуа встречали как мессию (христоса), который был должен придти и согласно завета освободить Израиль. Ну и дать дармавой благодати богоизбранному народу. Отсюда радость и ликование. Однако увидев, что халявы не наступает, а самозванца берут под стражу, лупят плетьми, а Тот Кто Его Послал и ухом не ведет, оне догадались: "нас тут разводят как лохов". И опечалились. И обозлились. И потребовали компенсации своей досаде. Нет чтобы утереться. Дикари-с.
ssv69 30-05-2012 23:28

Создав человека по образу своему, почему получилась обезьяна?
Почему запасные зубы бывают тока раз?
Душа обезьяны хочет спасения?
ssv69 31-05-2012 01:41

В эволюции обезьяны уже есть человек. Он остается трудящейся обезьяной.
Возможно, следующие генные изменения превратят человеков в даунов, а шимпанзы поумнеють.
ssv69 31-05-2012 01:52

quote:
Originally posted by Godknight:И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт. 1:24-27)
User тоже человек. И мужчина и женщина. По образу его. А способ размножения обезьяний.
Образ Наш несовершенен и грешен.
RiM 31-05-2012 03:20

quote:
Originally posted by Godknight:
[b]Создав человека по образу своему, почему получилась обезьяна?
Бог создал обезьяну обезьяной, человека человеком...
Cоздал человека Творцом и наделил его Разумом...
Если вы придерживаетесь эволюционной теории Дарвина, почему в настоящее время обезьяна остается обезьяной, не эволюционируя, как бы она не трудилась?
И что заставило обезьяну разумно трудиться так, что она постепенно эволюционировала в человека?
Почему другие животные, птицы, пресмыкающиеся не эволюционировали так, как обезьяна?

p/s "И сказал Бог: "Да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их." И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: "Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт. 1:24-27)
"И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым..." (Быт. 2:20)[/B]


ЭТОМУ индивиду что в лоб что в полбу ! уперся в свое еврейское писание и ничё больше понимать и слышать не хочет.
он отвергает другие религии и считает, что только христианство имеет право быть.
и как ВСЕ было и есть на самом деле, от ТОЧНО знать не хочет.
ему вдолбили, что только в библии все правильно, а остальное: ЕРЕСЬ, КРИВДА, БОГОХУЛЬСТВО и т.п. МУТЬ!
у него ДО СИХ ПОР Земля находится в ЦЕНТР Вселенной, в ВСЁ остальное вертится вокруг Земли.
как пример: у него есть только целые положительные числа. и все!
он отказывается верить и признавать, что числа могут быть отрицательными, дробными, рациональными, иррациональными, трансцендентными ...
это просто зомбированный фанатик, который весьма далек от благоразумия!
что ему не нравится - он сразу же отвергает!

НО ИСТИНА ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО НРАВИТСЯ ЭТОМУ господину от религии !!!

RiM 31-05-2012 03:34

quote:
Originally posted by Godknight:
[b]
[b]Самопожертвование

Иисус пожертвовал своей жизнью во имя спасения человечества...[/B]

Самопожертвование
Иисус пожертвовал своей жизнью во имя спасения человечества...

описан сам факт распятия Христа.
где доказательство того, что это было добровольное самопожертвование и что после распятия Христа Земля, сразу же превратилась в РАЙ, потому что ГРЕХ исчез как таковой ???!!! ужели все люди враз превратились в ангелочков ???!!! пипец!!!
от чего вообще спасся народ земной ? - все тот же "жестоковыйный" бог ими управляет.
войны идут постоянно и с каждым столетием все ожесточенней и изощренней, потому что появляются новые чудовищные средства и способы уничтожения огромных масс людей!
кто конкретно за 2000лет спасся ???
фамилии в студию!!!

да в библии как раз смакуется САМ ФАКТ распятия Христа !!!
это было жертвоприношение вашим богам !
да в библии вообще нет НИ ОДНОГО СВЕТЛОГО места !!!
все войны, кровопролития - это божий промысле !!! боги жаждут человеческой крови, боли, страдания, агонии !!!
блин! о какой божьей любви к рабам ты тут талдычешь ???!!!
ты ваще чеканутый зомби ???!!!

ми_ша дя_дя 31-05-2012 06:40

quote:
Originally posted by RiM:

Бог создал обезьяну обезьяной, человека человеком...



Предки у людей, были одни: разумные представители исчезнувшей земной цивилизации и земные приматы. За 100 тыс. лет потомство от людей и человекоподобных приматов сумело эволюционировать до нового вида разумных людей. Став разумными, люди постепенно расселились по всей ширине земли.
"Гога и Магога" - это не два таинственных враждебных племени, которые возникнут перед концом "Света".Гога и Магога употреблено здесь, как слияние представителей старой цивилизации и новой, от которых эволюционировал новый человеческий вид, обитаемый сейчас на Земле.
ми_ша дя_дя 31-05-2012 06:53

quote:
Originally posted by RiM:

кто конкретно за 2000лет спасся ???
фамилии в студию!!!



спасаются души...
Николай Васильевич Гоголь, Владимир Владимирович Маяковский, Максим Горький, Федор Иванович Шаляпин, русский император Николай Второй, Михаил Афанасьевич Булгаков, Иосиф Виссарионович Сталин, Никита Сергеевич Хрущев, Леонид Ильич Брежнев, Владимир Семенович Высоцкий. Все эти люди ярко зажгли свои пятые звезды, но по разным причинам их погасили.
Пока человек жив, то он имеет возможность изменить свой путь.
Примеры современников, которые зажгли пятые звезды, но сейчас гасят их.
Владимир Вольфович Жириновский, Роман Аркадьевич Абрамович, Никита Сергеевич Михалков.

ДЕФ 31-05-2012 08:28

quote:
почему в настоящее время обезьяна остается обезьяной, не эволюционируя, как бы она не трудилась?

Вообще то на это с миллион лет надо. Или то, что не вмещается в пределы вашей жизни не вмещается и в сознание?
quote:
это было жертвоприношение вашим богам !

В точку! Ведь Иисус о БОГЕ ИУДЕЕВ ГОВОРИЛ:
43. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому, что не мо-жете слышать слова Моего.
44. Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем ис-тины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне
ми_ша дя_дя 31-05-2012 10:04

quote:
Originally posted by ДЕФ:

ИУДЕЕВ



"...знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем, ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанисткое. Не бойся ничего, что тебе надобно будет претерпеть. Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу, чтобы искусить вас, и будете иметь скорбь дней десять. Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни", - второе обращение Иоанна Богослова.
"Иудеи" не надо понимать, как народ. Слово употреблено в значении люди с быстрой энергией души, с высокого уровня преднебесного Мира, "сборище сатанисткое" употреблено, как люди с медленной энергией души, которых ожидает после смерти материального тела попадание на нижние этажи преднебесного Мира. Никакого отношения данное высказывание не имеет к какому-то определенному народу, нации, только к конкретным душам.
ДЕФ 31-05-2012 12:04

quote:
второе обращение Иоанна Богослова.

quote:
"Иудеи" не надо понимать, как народ.

То есть вы мне тут поясняете как понимать слова Христа? Лично я предпочитаю первоисточник.
ми_ша дя_дя 31-05-2012 12:28

Текст Откровений, как и всей Библии, зашифрован.
Откровения записаны в раскрытой Книге.
Святые в земном тексте названы животными. Кто изменил слова? Какое животное в библейском тексте соответствует конкретному святому?Разобраться более подробно, чтобы меньше кривотолков возникало у людей при прочтении Библии.
Животное, подобное льву, - Иисус Христос.
Животное, подобное тельцу, - архангел Гавриил.
Животное, подобное летящему орлу, - архангел Михаил.

Для сравнения.
"Семь облаков, как сияние радуги остались подо мной.
Я стоял в сияющем серебром и золотом Небесном прозрачном океане. Я знал, что этот бескрайний Океан есть Бог. Я знал, что это Бог. Бога нельзя ни с кем перепутать. От Бога исходила такая Благодать, что мне захотелось остаться здесь навсегда.
Меня ждали. Двадцать четыре ангела, сумевших подняться до Неба, встретили меня. Они выглядели как люди, вот только над головами у них было сияние, подобное солнцам. Но сияние не слепило мне глаза. По четыре ангела как бы возглавляли одно из облаков преднебесья. Шесть облаков преднебесья возглавляли двадцать четыре ангела, шесть из них как бы были женщинами. А вот Седьмое облако как бы возглавлял Иисус Христос, который стоял наравне с тремя Святыми, и тоже был Святым. Они меня тоже встречали. Вид у них тоже был человеческий, только солнца над головами сияли ярче, чем у ангелов
Второй Святой был как бы дух Земли, прозванный архангелом Михаилом.
Третий Святой был как бы душа Земли, прозванный архангел Гавриил.

ДЕФ 31-05-2012 12:41

quote:
Текст Откровений, как и всей Библии, зашифрован.

А, ну да, а посему трактовать можно как угодно

P.S. А кто шифровал? Невежественные "апостолы"? И почему из 30 Евангелий Никонианский собор отобрал для масс только несколько?

ми_ша дя_дя 31-05-2012 12:55

Но не проще ли им было сжечь все рукописи Откровений, чем вносить в них какие-то неточности, ведь были времена, когда количество рукописей можно было пересчитать при помощи пальцев рук?
"Редакторы" не были друзьями Иоанна, как и его учителя Иисуса Христа.
Откровения и на сегодняшний день являются одними из наиболее полных и достоверных, но далеко не единственными на Земле, но, пожалуй, самыми доступными.
Иоанну удалось укрыть многие верные слова от предстоящих впереди ревизий и правок как со стороны людей несведущих и темных, так и тех, кто явно оказывал содействие отцу лжи и обмана, известному по Библии как древний змей или дракон.
Получается, что правки в тексе были.
Мы даже из лучших побуждений любим все править и редактировать. Зачастую рукопись писателя после редактора превращается в выхолощенное бесполое создание, что автору приходится обливаться слезами горькими, если в произведение была вложена частица авторской души, а затем уничтожена. А над текстом Иоанна поработал не один "редактор"!
Получается, что "редакторы", слуги сатаны, могли внести и другие изменения в текст Библии.
Разве может нормальный среднестатистический человек с высшим образованием, находящийся в здравии ума и сознания, прочитав Библию от корки до корки, понять содержание сей толстой книги, уловить подлинный смысл?
Вопросов у него возникнет значительно больше, чем найдет ответов.
Авторы первоисточников, тот же пророк Моисей или апостол Иоанн, прекрасно были осведомлены о предстоящем "редактировании" и старались укрыть истинный смысл слов и текстов. Иногда им это удавалось полностью, иногда частично.
Библия при всех изменениях, редакциях и по сей день не утратила своей актуальности в духовной жизни людей. Но грядут другие времена, когда сегодняшний текст Библии станет лишь историческим документом, а не духовным. В какой-то степени Библия станет памятником, который будут изучать в учебных заведениях, но не им руководствоваться.


ssv69 31-05-2012 17:44

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:Людьми души животных не станут никогда.
Откеда черпаешь бредятину?
ми_ша дя_дя 31-05-2012 17:48

В материальной Вселенной немало разумных миров, находящихся на разных этапах развития.
Есть и другие Вселенные, не видимые из нашей Вселенной.
ssv69 31-05-2012 17:50

Кто это видел, ми ша? Или сам пророк?
ми_ша дя_дя 31-05-2012 18:03

На самом деле Мир не так прост, как может показаться на первый взгляд. Мир не однослойный и не двухслойный. Мир многослойный. Да такой многослойный, что нашей ограниченной толстыми энергиями фантазии еще и не снилось.
quote:
Originally posted by ssv69:

Или



Когда заканчивается календарь Майя?
21, 22 или 23 декабря 2012 года.
23 декабря 2012 года закончится время, которое мы называем Новая эра. Получается, что 24 декабря 2012 года начнется Новейшая Эра.
Повезло в том, что Создатель дал шанс проявить себя творцом на Земле.
Каждый решает сам, кем быть: Душой, созданной по образу и подобию Ангелов Земли и Солнца или "темной душой".
ДЕФ 31-05-2012 22:01

Интересно, что начнут врать нам попы, когда объявяться инопланетяне?
ssv69 31-05-2012 22:35

quote:
Originally posted by ssv69:
Откеда черпаешь бредятину?

Ась? Ми ша дя дя?
НКВД 31-05-2012 23:42

quote:
Мир не однослойный и не двухслойный

он как лук... Я где-то это уже слышал...Шрек??????
RiM 01-06-2012 01:13

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:
Текст Откровений, как и всей Библии, зашифрован.
Откровения записаны в раскрытой Книге.
Святые в земном тексте названы животными. Кто изменил слова? Какое животное в библейском тексте соответствует конкретному святому?Разобраться более подробно, чтобы меньше кривотолков возникало у людей при прочтении Библии.
Животное, подобное льву, - Иисус Христос.
Животное, подобное тельцу, - архангел Гавриил.
Животное, подобное летящему орлу, - архангел Михаил.

Для сравнения.
"Семь облаков, как сияние радуги остались подо мной.
Я стоял в сияющем серебром и золотом Небесном прозрачном океане. Я знал, что этот бескрайний Океан есть Бог. Я знал, что это Бог. Бога нельзя ни с кем перепутать. От Бога исходила такая Благодать, что мне захотелось остаться здесь навсегда.
Меня ждали. Двадцать четыре ангела, сумевших подняться до Неба, встретили меня. Они выглядели как люди, вот только над головами у них было сияние, подобное солнцам. Но сияние не слепило мне глаза. По четыре ангела как бы возглавляли одно из облаков преднебесья. Шесть облаков преднебесья возглавляли двадцать четыре ангела, шесть из них как бы были женщинами. А вот Седьмое облако как бы возглавлял Иисус Христос, который стоял наравне с тремя Святыми, и тоже был Святым. Они меня тоже встречали. Вид у них тоже был человеческий, только солнца над головами сияли ярче, чем у ангелов
Второй Святой был как бы дух Земли, прозванный архангелом Михаилом.
Третий Святой был как бы душа Земли, прозванный архангел Гавриил.


уж не сам ли писец библии поведал вам тайны этой своей шибко зашифрованной книги? он для кого ее писал ?
и столько пафоса в описании ангелоподобных существ !
а чего же нет восторга про встрече с ангелами смерти ? (а они имеют кожу бледно-зеленого света и отталкивающий вид)
и еще:
тогда может быть ты точно знаешь, где это находится: поди туда, не знаю куда, принести то, не знаю что ??? за тридевять земель в тридесятом царстве ???

ми_ша дя_дя 01-06-2012 07:44

quote:
Originally posted by Godknight:

Автор



1.не открывается
2.и с кем это он там беседовал? ЕГО же НЕТ!?
ДЕФ 01-06-2012 08:13

quote:
ЕГО же НЕТ!?

Не ломайте людям бизнес
ми_ша дя_дя 01-06-2012 08:13

quote:
Originally posted by RiM:

писец



вы бы сказочки читали(желательно русские народные).рановато ВАМ замахиваться...

Создатель.Вселенная.Макрокосмос.Микрокосмос.Законы.Души.Энергия.
Не делайте упор на библию и пр. документы.Нет попов.Нет дедушки на небесах.
Имеет смысл только будущее.
Пора ТВОРИТЬ...

НКВД 01-06-2012 09:01

...большинство людей на вопрос "Кто был первой женщиной на Земле?" ответят: "Ева, созданная Богом из ребра Адама". И окажутся неправы - первой женщиной была Лилит.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Бытие (1:26-27)

ми_ша дя_дя 01-06-2012 12:50

quote:
Originally posted by Godknight:

взяли оттуда мысли



уточните?чьи мысли?
ми_ша дя_дя 01-06-2012 13:30

quote:
Originally posted by Godknight:

Автора



понятно.
а с автором , кто общался?
ssv69 01-06-2012 20:42

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:Притча о сотворении женщины.


click for enlarge 450 X 342  30.5 Kb picture
ми_ша дя_дя 01-06-2012 21:13

quote:
Originally posted by ssv69:

Originally




100 x 100
RiM 02-06-2012 02:17

quote:
Originally posted by ми_ша дя_дя:

вы бы сказочки читали(желательно русские народные).рановато ВАМ замахиваться...

Создатель.Вселенная.Макрокосмос.Микрокосмос.Законы.Души.Энергия.
Не делайте упор на библию и пр. документы.Нет попов.Нет дедушки на небесах.
Имеет смысл только будущее.
Пора ТВОРИТЬ...


да уж! миша_дядя полный писец !!!!
вот ты, русский сказочник, ежели ты такой учёный, таки мне ответь:

где это находится: поди туда, не знаю куда, принести то, не знаю что ???
где это -за тридевять земель в тридесятом царстве ???

ты чё творить-то собрался? ведь все уже создано !
это для тебя отсталого, новый 4х ядерный компьютер кажется верхом совершенства, а ведь во Вселенной есть много чего намного совершеннее !
вот ты много чего тут понаписал, а источник информации какой ???
может быть ты общаешься с представителями вымершей инопланетной цивилизации или гуглишь хроники Акаши ?

ми_ша дя_дя 02-06-2012 07:10

quote:
Originally posted by Godknight:

было совместное потомство




click for enlarge 604 X 453  56.2 Kb picture
RiM 02-06-2012 18:53

quote:
было совместное потомство

click for enlarge 320 X 480 29.4 Kb picture
click for enlarge 352 X 416 169.4 Kb picture

-мастер-АС- 04-06-2012 19:22


youtube.com