Дядя Вова 28-02-2016 20:54
@otk4 дык я же ссылку дал, какая еще благоверная?
VAZda12 19-03-2016 17:33
помню там был магазин комиссионной детской одежды. в 2012 году. когда он уехал от туда не знаю.
Tanchik2009 19-03-2016 19:00
если
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
якобы там производилась эта мутная покупка:
почему мутная? обычный контрафакт
тоже мне, горе -предприниматели. Предпринимательсткая деятельность по принципу "нарушу, заработаю, а авось пронесет" рано или поздно приводит к таким последствиям
хотите отбодаться - нанимайте хорошего юриста-интеллектуальщика
но у нас в Ижевске таких нет - точно.
а фирму-зубра в этом деле типа "Городисский и партнеры" вам не потянуть, да и цена иска не та
Дядя Вова 19-03-2016 19:18
@Tanchik2009 , дочь ответчика уже вспомнила, что торговала там подобной мишурой, но "машки" среди нее не помнит. Вообще, интересно: получив от поставщика товар, торговец обязан знать, что он находится под охраной? Я, например, пока не сунулся в это дело, даже не знал, на что похожа эта машка. Охренеть - "предмет изобразительного искусства"! В общем, с адресом все понятно, а с правовыми умозаключениями вэлкам по ссылке
. Может, перенесу в юрветку - все предприниматели уже прочитали о подставе.Tanchik2009 19-03-2016 19:51
Да, продавая товар, продавец обязан озаботиться тем, законно ли нанесен бренд на товар. Не удостоверился-его проблемы. А про незнание заливать не надо. Маша и медведь, как и смешарики, миньоны, и кто сейчас в детских мультиках популярен-это все объекты интеллектуальных прав. Торгаши это прекрасно знают, как и то, что заколка без Маши вряд ли бы ушла, а с Машей и медведем улетит как горячий пирожок. И пофиг им на чужие права - закупают такой контрафакт и только так торгуют. Зная, что это контрафакт
А как прижмут-сразу в кусты
Вам в Юр.ветке ответили, что 50 т.р. -это мизерная компенсация, легко отделались