а об авторах что?

Дык я же не профессиональный критик. Мое скромное ИМХО - при высокой технике (мне бы такую) наблюдаю некоторое отсутствие, как бы сказать, идейного заряда, что ли. Картина, опять же имхо, должна вызывать некоторую эмоцию или нести какой-то смысл. Впрочем, может он понятен только авторам, не знаю...

Кстати, ценителям рекомендую - http://www.photoline.ru/author/6887?now=0 Настя наша землячка, очень талантливый фотохудожник.

мне не про картины, мне про авторов интересно. что люди думают о авторах.

Ну Вы и задачки задаете...Вы смогли бы описать характер и наклонности Джорджа Лукаса, посмотрев "Звездные войны", например? Настоящая картина - это привет из глубокого подсознания, и с поведением человека в обычной жизни редко пересекается. Я, например, скучный бюджетный труженик. Встретите меня на улице - никогда не подумаете, что это Аффтор "Собак"))).

Ну а что? какие-то мысли всё равно есть, хоть вы и не психоаналитик, кстати, как и я. Но мысли-то всё равно есть?
Просто я малость знаю об авторах, и интересно.
Ну нет, так нет.

Характер человека отображается в его творчестве всегда. Будь-то Лукас, или автор "Собак" всегда, и порой это сильно выпячивается. Порой.

Ну пусть первый художник будет аристократического поведения человек средних лет, худощавый, с высоким голосом, а второй - женщина, не очень счастливая в личной жизни (Ну, мне так кажется).

Ну во- первых, первый это профессиональный художник.
Второй- самодеятельный.
Характеры у обоих сложные. У обоих есть истерические нотки в характере. Но если первый- это скорее тревожно- сомневающийся больше, то второй- больше истерически- демонстративный.
Это кстати, я понял по их работам, просто больше, куда-как больше, чем здесь, их видел.

Оба мужчины лет 20-и с хвостиком.

Ну, тогда прошу прощения у второго и обоим желаю творческих успехов!