anonim2 07-05-2012 13:35
quote:
нуко нуко поподробнее
1 +
Glas 07-05-2012 16:13
Если правильно помню, проблема для взлома сейчас это 512 битное шифрование, то есть логические операции над данными, порядок которых известен только автору, и 64 символами. А пароль для архива подбирается элементарно с помощью брутфорса и вычислительной сети, а такие сети организуются регулярно и на добровольной основе.
Так что, если уж храните что-то такое, то лучше шифровать, а не паролить. А еще лучше не хранить
Ya_Fresh 08-05-2012 09:50
quote:
Originally posted by GhostDog:
все это глупости для развлечений
стоящая информация должна храниться на компе с отрубленной сетью(прям шоб топорище торчало) и сожженными портами.
ну ты загнул конечно. Разве нужны обычному юзеру стандарты для закрытой информации? В данном случае просто важен факт резервного копирования нужных файлов на случай утери их со своего харда.
А вообще изначально автор говорил о ВАЖНОЙ информации, которая не обязательно будет являться ценной и необходимой к тщательноу сокрытию.
А про яндекс я правильно понимаю, что они запустили облачную технологию?
krest-finn 08-05-2012 10:43
да. запустили.
anonim2 08-05-2012 11:56
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
Если правильно помню, проблема для взлома сейчас это 512 битное шифрование, то есть логические операции над данными
это видимо из разряда "моя тёта в мчс слышала, что Ленинский эвакуируют". Синдром ветки общения.
quote:
Originally posted by Glas:
Так что, если уж храните что-то такое, то лучше шифровать, а не паролить.
Судя по этому странному предложению, автор вообще не вдупляет о чём пишет.
Glas 08-05-2012 12:12
quote:
Судя по этому странному предложению, автор вообще не вдупляет о чём пишет.
аноним, иди учи криптографию. Пароль на архиве это пароль, он хоть и шифрует данные внутри, но подбирается на уровне окна с паролем.
А если любой файл считать как байтовый массив, наложить на него маску из 512бит, подвигать с помощью логических операций, перемешать в каком-нибудь порядке, потом еще маску наложить и сохранить, то такую фигню расшифровывать можно десятками лет. А вот владельцу файла всего то надо будет наложить ключ.
anonim2 08-05-2012 12:53
quote:
Пароль на архиве это пароль, он хоть и шифрует данные внутри, но подбирается на уровне окна с паролем.
ага, и сколько будут подбирать этот пароль?
quote:
А если любой файл считать как байтовый массив, наложить на него маску из 512бит, подвигать с помощью логических операций, перемешать в каком-нибудь порядке
Этой бредятиной вы предыдущий свой бред прикрыть хотите? Так можно уж и маску не накладывать, а просто перемешать по никому кроме тебя не известному алгоритму.
Ещё проще (если бы вы думали, когда писали), могли бы просто сказать: можно самому придумать крипто-алгоритм, так как он будет новый и никому не нужный и неизвестный кроме меня, то его и не взломают
Если уж вы не хотите сливаться после всего бреда, давайте начнём с начала, вот с этих слов:
quote:
Originally posted by Glas:
И 32 уже давно не проблема, надо 64.
(речь шла об архиве) обоснуйте-ка, с пруфлинками например.
Ya_Fresh 08-05-2012 13:00
я так понимаю, Glas усердно пытается всем рассказать про преимущества алгоритмов хеширования?
Только я всё равно понять не могу, зачем эти заморочки, если цена информации по сути 0 рублей 0 копеек и ценна она только владельцу этой информации.
anonim2 08-05-2012 13:12
quote:
Originally posted by Ya_Fresh:
Только я всё равно понять не могу, зачем эти заморочки, если цена информации по сути 0 рублей 0 копеек и ценна она только владельцу этой информации.
ок, если он докажет, что 32 буквы действительно мало, откладываем на будущее вопрос, зачем это нужно обычному человеку, которому стоит защищать инфу только от таких же как он простых смертных, не обеспеченных суперкомпьютерами. Спецслужбы то и так всё про нас знают
anonim2 08-05-2012 13:14
паранойа, хуле
сам такой 
al.aleks777 12-05-2012 22:51
точно параноя))))