Продолжаем наполнять раздел "Семейные отношения"
Добавлена форма "Исковое заявление о взыскании алиментов на детей".
Заполняется при необходимости обращения в суд с требованием о взыскании алиментов на содержание детей (в долевом отношении к доходу родителя). Если родитель имеет постоянный доход, то алименты могут быть назначены в долевом отношении к доходу: на одного ребенка в размере одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителя.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо оплатить государственную пошлину в сумме 150 руб. В Ваш адрес будет направлено готовое исковое заявление с указанием адреса суда, перечня необходимых документов и реквизитов для оплаты государственной пошлины.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Как я понял, это всё тот же склочник "иски18", отсутствие грамотности, вместе с манерой поучать и говорить ваще ниачём - выдаёт с головой )
Добрый день Пустозвон (Ник Ник)
Вы ошибаетесь.
А, задело? Значит - не ошибаюсь.
Ты здесь себя выставил огромным болваном. Не зря все юристы раскритиковали твой убогий сайт.
Хотя зло ты срываешь только на мне, обзывая каким то детсадовским ругательством.
Но нужен был положительный отзыв. Хотя бы один. И ты его создал. Да ещё и плюсанул сам себе.
На примере гражданина iski18.ru - вы видим, что
quote:
Изначально написано iski18.ru:
каким образом дистанционно определяете профессиональный уровень?
уже выше писала. Профессиональный уровень состоит не только из собственно юридических знаний и навыков, но и из проф. качеств. Как минимум - грамотность, способность воспринимать критику и спокойно и обоснованно отвечать на нее.
Вы показали в этой теме отсутствие таких навыков. А на сайте - и грамотности.
Дальше.
была тема на третьей странице. Так как вы сообщения вырезали, а открывать и читать каждое для ответа на ваш вопрос мне лень, то пишу сжато.
Смысл был такой.
Вы сказали, что раз модератор молчит по поводу вашей рекламы, значит, он согласен на размещение рекламы и без оплаты (хотя я не знаю, есть она или нет, это не важно сейчас). Не помню кто, сделал вам замечание, что по общему правилу Гк, молчание не равно согласию.
Вы это сообщение удалили без комментариев.
Я написала чуть ниже:
quote:Изначально написано iski18.ru:
"молчаливое согласие" (acquiescence) чем Вас не устроило?
оно - не правило. молчаливое согласие работает, когда это прямо предусмотрено законом или договором. а тут этого нет
читаем ГК
ст. 158
п. 3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
стыдно не знать, это основа знаний.
На это вы вообще ничего не ответили и просто удалили сообщение. Хотя это, во-первых, было явное верное замечание, бесспорное, и касалось именно проф. знаний. Во-вторых, это основа основ, общие положения ГК о сделках, и что-то делать, работать, не зная базы - это ужасно на мой взгляд. Вы конечно можете сказать, что не помнили точно, является по ГК молчание по общему правилу согласием или не согласием. Допустим. Но вы начали спорить с тем, кто вам сделал в этой части замечание до меня, не заглянув в ГК и не уточнив, а правы ли вы.
Значит, делаю я отсюда вывод, не не только плохо знаете базу, основы, но и, следовательно, плохо знаете специальные нормы.
И второй вывод - вы настолько уверены в том, что то, что вы говорите, верно и соответствует закону, что перед спором даже не удосуживаетесь уточнить свои знания. А значит, так и пишите свои иски. Понимаете, это обычна системная ошибка начинающего специалиста в любой области: он думает, что знает правильно, и уверен в этом настолько, что даже не сомневается и начинает что-то делать, не проверив.
А вот это уже жесткий профессиональный косяк.
Хотите, чтобы я изменила свое мнение? Хотите подискутировать? выкладывайте сюда свои пару исков, обсудим)) и уж как профессионал профессионалу - давайте иски по делам посложнее))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А, задело? Значит - не ошибаюсь.
Но нужен был положительный отзыв. Хотя бы один. И ты его создал. Да ещё и плюсанул сам себе.
Пустозвон (Ник Ник)
Раз мы перешли на "ты"...
У тебя явно маразм. Попробуй навести курсор на значок плюс и увидишь, что плюсанул сообщение только ты.
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
была тема на третьей странице. Так как вы сообщения вырезали, а открывать и читать каждое для ответа на ваш вопрос мне лень, то пишу сжато.
Смысл был такой.
Вы сказали, что раз модератор молчит по поводу вашей рекламы, значит, он согласен на размещение рекламы
Добрый день Tanchik2009:
А почему Вы решили, что про молчаливое согласие это утверждение?
Посмотрите еще раз, там в конце предложения знак вопроса стоит.
"Как по Вашему я нарушил правила раздела или разместил тему с "молчаливого согласия" модератора, а может надо было еще подождать ответа?"
Хе-хе-хе.
Разнервничался то как.
Да, пожалел тебя, убогого, а то ты весь в минусах. Наверное рыдаешь по ночам, от обиды? )
Уезжаю в командировку. Приеду в ВС. и найду в теме то, что вам писали и что вы писали. Там было по-другому
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Хе-хе-хе.
Разнервничался то как.
Да, пожалел тебя, убогого, а то ты весь в минусах. Наверное рыдаешь по ночам, от обиды? )
Добрый день Пустозвон (Ник Ник)
И ты вот так легко и со смехом признаешь, что в предыдущем сообщении лгал коллегам?
Уверен, что с клиентами ты поступаешь аналогично.
Эта тема не про тебя? https://izhevsk.ru/forummessage/30/2147300-m16729717.html
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
Уезжаю в командировку. Приеду в ВС. и найду в теме то, что вам писали и что вы писали. Там было по-другому
Добрый день Tanchik2009
Может быть стоило СПЕРВА посмотреть повнимательнее сообщения на предыдущей странице, а потом столько времени тратить на обсуждение?
quote:
Изначально написано iski18.ru:И ты вот так легко и со смехом признаешь, что в предыдущем сообщении лгал коллегам?
Не коллега ты мне. И не лгал, а стебался. Как и все юристы над тобой простебались, разуй глаза, убогий )
iski18.ru нашел ошибки в "наполняемом разделе". Указывать не буду - ищите сами, учитесь, развивайтесь))).
А теперь разберёмся, кто пустозвон и кто врёт, как сивый мерин.
Итак:
quote:
Изначально написано iski18.ru:
Почистил похмельный бред местного Пустозвона.
Откуда данные, что я писал с похмелья? Предлагаю подтвердить слова. Иначе: - ты нежная балаболочка.
quote:
Изначально написано iski18.ru:К чему далеко ходить. Возьмем к примеру контору в которой работает юрист самоучка Пустозвон (Ник Ник).
Откуда данные, что я самоучка? Прошу подтвердить слова. Иначе - ты балаболка.
(К слову, имею диплом о законченном высшем образовании "Юриспуденция")
Поймали балаболочку? Напинали? Терпи, недостойный смерд, терпи. Хе-хе-хе )))
И как итог:
quote:
Изначально написано iski18.ru:Я понимаю Пустозвон (Ник Ник) за свои слова не отвечает, поэтому и зову его Пустозвоном
Против фактов не попрёшь, как доказано выше - за свои слова как раз ты не можешь ответить, трепло бездарное.
А истерическая попытка твоя - перевести твоё враньё на меня - это позор.
P.S. Вопрос нашим рекламщикам: - а что, стоит заплатить и можно писать всякую чушь, безосновательно оскорблять людей, в то время, как сам ТС по уши погряз во вранье и некомпетентности?
Мало того - этот тип просто позорит юридическую ветку. Может быть имеет смысл на юридической ветке разрешать рекламу юристам, а склочным торговкам ворованными исками?
P.S. Рекламщики, вы правда не понимаете, что одно такое вот существо - напрочь отобьёт давать рекламу 10 приличным людям?
перемещено из Юридический форум