quote:
Изначально написано Stalk-x:
Причем конкретно линза?сути не понятно? Скоро на рынок с телефонами и каврманными фонариками выходить будут. А влезли- да, но с какого расстояния? Что справилась оптика? На "портрете" вижу резкость, на "группе"- мыло.
У 50/1.8G на dxomark 34 балла, у того же 24-70/2.8G всего 30. При этом на кропе будет меньше проблем по виньетированию и дисторсии. И этот объектив хорош хоть на кропе, хоть на фф.
А вы какой предполагаете?
Мб ожидали средний формат вообще минимум?
P.S. Мыло не искал, но при отсутствии проблем с автофокусом/шевеленкой этот был бы лучшим доступным объективом для таких целей.
P.P.S. Подправил, действительно, лучше без оскорблений. Задело почему-то.
quote:
Originally posted by RODEO:
Интереса ради "покрутили"
спасибо. думаю лучший результат из имеющегося.
на свадьбе был в воскресенье, на дорогой свадьбе (шатер "Воложка1"). тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...
quote:
команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...
Ну вы опять обратили внимание на "обертку" Работу оценивают по конечному результату.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка!
это для меня. только мое восприятие, не более...
Когда занимаются постановкой кадра (может не верно сформулировал), из толпы делают организованную группу, а не щелкают "как есть"...
по крайней мере (+ достойная техника) не вызывают
И в общем-то эту тему можно рассматривать и как рекламу. Кто поостережется,а кто и ,почитав другие посты, скажет вот этого фотографа хочу. Многовариантно...
Похоже стоял режим М. И диафрагма, о боже, 1.8! Тут косяк фотографа - следить нужно за результатом. В результате гнев клиентов и возврат денег. Все остальное (количество, идеи) соответствует оплате. Хотите большего - платите от 5000-10000 р и выше за опыт, вкус, ретушь, технику, аксессуары, организаторские способности.
Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.
Ожидать 100 первоклассных фотографий за 1 час нет смысла.
На практике получается так, делаешь 100 снимков за час, из них 80 штук так себе, на тройку. 15 на четверку. Пять штук - на пятерку с минусом.
Потом дизайнер сидит день-два и 5 штук доводит до "пятерки".
Клиенты думают что фотограф нажимает на кнопку и все, абсолютно все кадры должно быть на пятёрку. Люди не должны моргать, и лицо у всех сразу получится, и свет всегда идеальный, и позы. .
Но так не бывает. Бывает фотографируешь кадр, смотришь его и видишь как можно улучшить, опять фотографию делаешь, опять видишь как улучшить. Это хорошо описано у Дыко, когда она рассматривала пример фотосъемки натюрморта с пепельницей или фотосъемку моста.
Это просто констатация факта. Взаимоотношение исполнителя и клиента.
пс Давно я такого брака не видел. Точнее никогда.
На самом деле можно ситуацию повернуть в плюс:
Групповой снимок можно улучшить и даже напечатать а4 или а3 форматом. Подарить всем участникам - то то будет радости!
Получится альбом а-ля "Старый альбом"
При желании можно фон сменить
Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.
quote:
Изначально написано Stalk-x:
Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.
В идеале можно фотокнигу сделать. Либо просто заменить фон для размещения фотографии в рамке. Подобрать подходящий фон.
прикольно, т.е. недурно, спасибо. все понимаю, можно и фон поменять, и в прорехи кого- нить вставить. фоторедакторы делают чудеса, жаль только резкость не реанимируют...
я не силен в ФотоШопе, видимо в школе прогуливал
.понравилась картинка.
quote:
Originally posted by searching:
Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.
нет, все выложено в ссылке...
с портретом у меня плохо, даже линзу не вижу смысла брать. не умею правильно лица обработать (а здесь одни лица).
или макриком на 50 или длинномером перебиваюсь. ну типа:
90(135) мм и 50(75)мм макро
Ребенка сложно фотографировать в плане его прыткости. Есть способы его обездвижить - например дать краски и бумагу - и сидеть будет, и фотографии интересные получатся, как он краску ест и размазывает на лице.
На первом кадре надо ГРИП увеличить за счет диафрагмы, ребенок просто выбегает за границу резко изображаемого пространства. Даже если диафрагму чуть закроете, фон не сильно четким станет в данном случае.
На втором снимке фотоаппарат сфокусировался на глаза, но так как они в тени, то в глаза нам бросается, что резкость на панамке. Солнце днем - не такой и большой друг фотографу, потому что люди щурятся, а на лице образуются резкие тени.
На втором снимке четкая тень отвлекает от выразительного взгляда ребенка.
В целом, я не отказался бы от таких фотографий своего ребенка в семейном альбоме.
фото жуть